JARRRRÅ! Äntligen verkar Instragram ha lyssnat på användarna! Till slut!
Nej, TT betyder inte Tidningarnas Telegrambyrå här, utan TT är vad flunsorna säger när de inte orkar säga hela ”TikTok”.
Johannes Leonidas Ulmefors arbetar inom vården, med vad jag antar är äldre människor baserat på de bilder han publicerar.
Jag har ställt mig lite frågande till vissa de bilder som han publicerar på sitt Instagramkonto med 170 000 följare från dagarna som dokusåpadeltagare – exempelvis den här ovan som kommer från Johannes Instastory.
Arbetet som han utför omfattas av socialtjänstsekretessen, som är en av de strängaste sekretesser vi har i vårt land.
För att kunna publicera en bild på en person som man arbetar med, och där man omfattas av socialtjänstlagen och dess sekretess, är endast tillåtet om personen är så pass kognitivt medveten att de kan ge sitt samtycke.
Dock är det extremt olämpligt att göra så här, enligt den socialt ansvarige samordnare** som jag pratat med – särskilt när man, som Johannes, publicerar bilden på ett konto med så här många följare, och det oavsett om personen givit sitt samtycke eller ej.
Många äldre förstår inte sociala medier och den mängd exponering som bilder på konton med så här många följare får.
Finns det frågetecken vad gäller det kognitiva samtycket så kan det till och med finnas fog för uppsägning av personal som agerar så här.
Vad hade ni tyckt om era äldre figurerade i den här typen av sammanhang?
Bra? Dåligt? Inte brytt er?
**En socialt ansvarig samordnare (SAS) har en övergripande och strategisk funktion för kvalitetsstyrning inom socialtjänstens verksamhetsområden utifrån gällande lagar och föreskrifter, SoL, LSS, LVM och LVU. Socialt ansvarig samordnare är sakkunnig inom socialtjänstens verksamhetsområde och har en stödjande funktion i kommunen.
Jag har sökt Johannes Leonidas Ulmefors för en kommentar men han har inte återkommit.
Tack för tips!
Igår medverkade jag i Nyhetsmorgon och diskuterade hur en lag om märkning av retuscherade bilder skulle fungera i Sverige.
Tanken är som sagt god, men här på morgonen kom jag att tänka på en annan aspekt som – i alla fall på sociala medier – skulle vara mer effektivt och få ett större genomslag än en varning för manipulerade bilder.
Tänk om offentliga personer med stora plattformar istället var tvungna att uppge vad på deras kroppar som tillkommit på konstgjord väg.
Jag kom att tänka på detta efter att ha skrollat förbi en rövbesatt influencers bild på Instagram.
Ponera att hon hade behövt skriva under sin bild:
Rumpa – brazilian butt lift
Midja – fettsugning till bbl
Bröst – silikoninplantat
Läppar – fillers
Kinder – fillers
Näsa – plastikopereras
Tänder – porslinsfasader
Det skulle förmodligen få ett större genomslag än om hon tvingast skriva att hon använt ett utsmetande filter för att få ett sammetslent utseende i ansiktet.
Precis som jag sa i programmet igår, så är den här falska illusionen av perfektion på sociala medier ett stort problem, men att jag tror att vi behöver gräva djupare än att implementera en tandlös lagstiftning för att få bukt med det.
Det här är mer ett tillägg till den debatten, alltså någonting jag tror som skulle fungera bättre än den lag som diskuterades igår – om det nu bestämt ska lagstiftas.
Om man ska tvinga offentliga personer att uppge någonting alls, så är det här – enligt mig – det bättre alternativet, men det är knappast lösningen på problemet.
Vad tycker ni?
Tillägg: Det här är givetsvis ett absurt förslag i en absurd debatt, och jag ville dra det absurda ett steg längre i det här inlägget.
Det här är saker jag önskat att det funnits plats för i gårdagens diskussion:
Illusionen av perfektion har sålts i alla tider, men på sociala medier är den här illusionen mindre tydligt paketerad än i exempelvis Elle, Vouge eller Vingkatalogen och extremt lätt att missta för verkligheten.
Vi har alla hjälpts åt med att höja och höja och höja ribban för vad det är som uppskattas och uppmärksammas mest på sociala medier, så att enbart skylla på influencers och sociala medier är att göra det väldigt lätt för sig.
Den här veckan har Sverige verkligen blivit UTHÄNGT(!!!!) på sociala medier, likt en influencer som inte reklamidentifierar sina inlägg.
Det startade med en generell fråga på ett amerikanskt forum, där människor fick berätta om märkliga middagstraditioner de varit med om. Någon nämnde att hen fick sitta kvar på rummet medan kompisen gick ner för att äta, och att detta var en vanlig svensk företeelse. Snabbt myntades hashtaggen #swedengate som spred sig som en löpeld genom memes och tweets på sociala medier.
Någonstans där slängdes även faktumet in att svenskar brukade kalla chokladbollar för ”n***rbollar” och man påstod att svenskar fortfarande slogs för rätten att få fortsätta kalla dem för det.
Nu har det börjat dyka upp inlägg lite här och var där företag spinner vidare på, och slår mynt av just #swedengate och jag har samlat några av dem här.
Jag tror Lidl var först, men vilket inlägg tycker ni är bäst?
Har ni några bättre förslag än de jag postat, skriv dem i en kommentar. 🙂