Alltså, jag skäms å deras vägnar när de uttrycker sig så här vad gäller sitt yrke:
…och vill såklart reklammärka så ingen blir arg…
Det är den här typen av pajsare som borde släpas i håret till Patent och Marknadsdomstolen, till skillnad från de som i alla fall försöker göra rätt.
”VILL så klart reklammärka” men gör det sen inte?
Det är sällan jag ger mig på att anmäla inlägg, men nu kliar det fan i fingrarna…
Jävla tönt! << töntigt skrivet av mig 🙂
Tack för tips!
Den här skärmdumpen cirkulerar just nu på sociala medier och föreställer en konversation som en person haft med Calle Schulman om det som sker i Israel och Palestina just nu.
Han skriver bland annat ”Vi har tagit in världens sämsta djur som invånare.”
Nu har Calle publicerat en ursäkt på Instagram, både som inlägg och story, där han bland annat skriver så här:
Jag ber om ursäkt för att jag inte var tydligare och förstår om många blir arga.
Han menar att det handlar om ett missförstånd och att han uttryckte sig plumpt och till Expressen utvecklar han det ytterligare:
Ja jag syftade på de som firar massakern – för mig är de djur. Oavsett härkomst eller religion. Jag publicerade en förklaring på Instagram för att väldigt många människor var väldigt upprörda och vissa rätt hotfulla hörde av sig eftersom de felaktigt trodde att jag syftade på muslimer i stort.
I podden ”Bord för tre” berättar Calle Schulman om när Alexander Pärleros kom fram till honom på en restaurang och smällde till honom bakifrån på axeln med ett ihoprullat papper.
Calle har inte. varit ndig i sin kritik mot Pärleros och syftar bland annat till när han satt i sin podd och intervjuade en vaccinmotståndare, och Pärleros inte kunde låta bli att konstant hålla med hen. Schulman tar även upp det tillfället när Pärlan satt och grät framför kameran efter att han drömt att han var en ukrainsk soldat.
Calle säger i podden att han gått ganska hårt åt Pärlan genom åren, och att han därför blev en smula förvånad när de plötsligt small till på axeln.
Calle är inte säker på vad Pärlan ville med sitt utspel, men Calle vände helt sonika sig om och sträckte fram handen för att hälsa, någonting Pärlan verkar ha varit helt oförberedd på, för han ska bara ha sagt ”eh, tjena” och gått därifrån.
Poddtrion tror att Pärlan förväntat sig någon typ av ursäkt från Schulman, eller att han i alla fall skulle få Schulman att skämmas, må dåligt eller be om ursäkt. Att Pärlan ville frammana känslan av att ”i verkliga livet är du inte så tuff” men så blev det alltså inte.
Ett ganska märkligt agerande från Pärleros, men det är ju heller inte första gången jag tycker det.
Hade det varit vinter hade Pärlan kanske legat i bakhål och kastat snöbollar i bakhuvudet på Schulman, men så här på höstkanten fick det alltså duga med en hoprullad meny eller liknande.
Tack för tips!
Göra matteläxan med barn en grå lördagsmorgon medan jag hör min dammsugande thailändska ropa tacksamheter till mig där borta för att jag ger henne Sverige – detta borde skrivas ut på recept. // Calle Schulman
Är Calle Schulman rasist?
Om du frågar Paula på ”Vardagsrasismen så verkar svaret vara ja.
Ja jag fattar att Calle Schulman är ute efter att provocera. Ja jag vet att han och hans brors livsluft är att reta folk. Ja jag går troligen rätt i fällan med att inte kunna låta bli att reagera på denna storie från honom. För varför skall just rasism ligga så nära till hands att använda för att jävlas? Varför skall vi ständigt ”fatta skämtet” och låta det passera? Varför skall vi låtsas som att en vit snubbes bruna barn gör att han absolut inte kan vara rasist?
Referensen för mig är ”Torsk på Tallin”, men tycker likväl att hela hans inlägg är sunkigt.
Paula har med största sannolikhet rätt. Syftet är förmodligen att provocera, snarare än vara rasistisk men det hindrar ju inte de rasistiska undertonerna att ljuda både högt och klart i stämmor runt provokationen.
”Varför skall vi låtsas som att en vit snubbes bruna barn gör att han absolut inte kan vara rasist?”
Vad tycker ni om alltsammans?