Petra Tungården klockrånad med kniv på öppen gata

Den här texten kommer från Petra Tungårdens blogg där hon berättar om hur hon och hennes vän Linn blev utsatta för ett knivrån, mitt på Riddaregatan, mitt på blanka dagen.
Så tur väl är så kom de undan med blotta förskräckelsen och några blåmärken, tack vare två snabbagerade män som brottade ner och höll kvar rånarna till polisen kom till platsen och kunde gripa de skyldiga som var ute efter Petras klocka.
Petra fick tillbaka sin klocka men ska sälja den nu för att inte riskera att något liknande händer igen.

Usch, ska sälja klockan direkt. Struntar fullständigt i att jag fick tillbaka den. Vill absolut inte gå runt med något som uppenbarligen kan få folk att attackera en med en kniv. // Petra

Skönt att allt gick så bra och skönt att det finns så modiga personer som vågade ingripa!

De får dagens stora gyllene Hetsätarkatt för sin medmänskliga insats.
Katten och hatten av! 

Ps. Jag kommer moderera alla kommentarer efter att ha sett Petras kommentarsfält. Fyi.

Läsarna upprörs av Petra Tungårdens inlindade reklaminlägg

 

 

Jag läste själv Petra Tungårdens inlägg om rädslor och hur hon vill ta bättre hand om sig efter att hon fick sin son, och precis som alla andra så kom avslutningen om Cellaviva som en lite tråkig överraskning mot slutet.
Jag förstår att man  vill utforma sina reklaminlägg på ett personligt sätt – det är ju hela poängen med influencer marketing – men när ett reklaminlägg är mer personligt än i princip något annat inlägg influencern tidigare skrivit så riskerar följarna att känna sin en aning snuvade på konfekten,
Som att influencern inte vill dela med sig av den här delen av sig själv så vida hen inte få betalt.

Inlägget är markerat som ett samarbete, men inte i själva inlägget utan i form av en statisk banner som lägger sig högst upp.
Dessa banners har fördelar och nackdelar.
Fördel: De ligger kvar och kan inte skrollas bort förrän inlägget är slut.
Nackdel: De är inte del av inlägget och kan lätt missas.

Håller ni med om kritiken eller har Petra bara lyckats utforma ett väldigt engagerande reklaminlägg?

”Nope” – Petra Tungården

Jag har sett det här tidigare, Calvin Klein körde ju stenhårtpå den ett tag, då när alla skulle posera på knä i sängen, iklädd deras grå underkläder.
”Just reply #YesHM”.

Alltså va fan?
Kan vi få tillåtelse att använda din bild i våra affärer, på hm.com OCH i vår marknadsföring?
Jag förstår att folk säkert blir smickrade när de får en sådan här förfrågan men bli hellre förolämpad! H&M – ett globalt företag, vars nätta omsättning för andra kvartalet 2019, mars till maj var 57 miljarder kronor.

57 MILJARDER KRONOR!!
För ETT kvartal!
Och de vill att man ska överlåta sina bildrättigheter till dem, för vad?
Smicker?
Jävla snåljåpar!

Får ni frågan från H&M eller någon annat liknande företag – svara #FUCKNO!!!
Nu har Petra inte svarat alls, men jag tolkar hennes tystnad som ett ”nope”. 🙂
Låt er inte köpas av lite smicker!

En kycklingfot i pärla?

Petra Tungårdens andra smyckekollektion är här och den är tyvärr inte alls i min stil eller smak.
Pärlor är inte min melodi och jag kan inte riktigt klura ut vad det är som hänger runt hennes hals. En kycklingfot i pärla?

Vad tycker ni om kollektionen?
Jäääj eller nääääj?

En liten uppdatering från Flunsdöden på Instagram:

https://www.instagram.com/p/CBFHFxnjxSi/?igshid=fu03jr6t8n4j