[viralize_embed AAEURXezashzVGty&cid=ABN8tLD9R5yXTa49&activation=adfill&vip_mode=no]

”Man är inte ful, man är bara fattig….” – Det här säger Paulina ”Paow” Danielsson i sin senaste operationsuppdatering på Instastory, där hon visar upp och förklarar varför hon opererar sig så frekvent, så länge kliniken i Turkiet står för notan.

I ett tidigare inlägg undrade jag vad och varför Paow opererade sina överarmar, och nu vet vi – hon har fettsugit dem. Hon nämner också att hon funderade på att göra en ”mini-bbl” (Brazilian butt lift), men läkaren avrådde henne. Det visade sig att det inte var fett hon hade på sidan av kroppen, utan hud, och läkaren rekommenderade istället träning.

Paow pratar även om att hon aldrig lagt någon djupare värdering i sitt utseende.
För henne handlar det mest om att det är kul och spännande att förändra sitt utseende – inte för att hon är olycklig eller missnöjd med hur hon ser ut. Men, sen medger hon att hon blivit bättre behandlad sedan hon började operera sig för fyra år sedan. Hon erkänner att operationerna gett henne fördelar i livet och att den positiva feedbacken om hennes utseende gör att hon fortsätter med sina ingrepp.
Hon säger dock att hon ska ”försöka sluta operera sig nu så att hon inte ser för galen ut”.
Trots att Paow nu påstår sig ha gjort alla möjliga operationer (förutom ett fullständigt ansiktslyft och en pannminskning som läkaren avrådde från), säger hon att hon inte vill påverka andra att operera sig, trots att hon vet om att hon ”romantiserat” operationer eftersom hon fått så mycket uppmärksamhet, om än sexuell”, för det.

Men här glömmer Paow två rätt väsentliga saker:

1. Hon får sina operationer gratis i utbyte mot exponering på sina sociala kanaler – vilket gång på gång bryter mot marknadsföringslagen. Syftet med denna exponering? Att få fler att vilja operera sig. Hon fungerar som en levande reklampelare för kliniken. Hon måste väl ändå förstå det? Eller?

2. Det finns risker med att sövas och opereras. En bekant till min bästa kompis dog under en operation i Turkiet och lämnade ett litet barn efter sig. Det gör mig förbannad när influencers som Paow framställer operationer som något lika vardagligt som att gå till frisören, särskilt när det handlar om att göra flera ingrepp på en gång.

Du hör Paow berätta om det i videon här ovan, som hon avslutar med orden:

Sen postar hon även en gammal bild på sig själv för att ingen ska kunna glömma bort hur hon ser ut egentligen.
Eller ja….inte ”egentligen” utan hur hon såg ut precis innan hon gjorde dessa nya operationer, men ni fattar…. 😉

[viralize_embed AAEURXezashzVGty&cid=ABNzqg4l3dnG8_0I&activation=adfill&vip_mode=no]

Paulina ’Paow’ Danielsson har länge varit öppen med sin förkärlek för skönhetsingrepp och plastikkirurgi.
Under åren har hon genomgått ett flertal operationer, så många att det blivit svårt att hålla räkningen. Nu har hon återigen valt att lägga sig under kniven, denna gång för att förändra sitt utseende på flera punkter.Paow gör ännu en gång reklam, utan att markera det som annonsering, för en turkisk klinik som verkar erbjuda henne obegränsad tillgång till sina kirurger. I denna omgång har hon genomfört två ingrepp i ansiktet – en ’fox eye-operation’ och ett ’cheek lift’. Dessutom har hon gjort en operation på överarmarna, även om detaljer kring vad detta ingrepp innebär ännu inte är helt klara.

I videon berättar Paow själv om sina senaste operationer och delar även med sig av en oväntad händelse – ett ingrepp som läkaren avrådde henne från att genomföra.
Videon ger en inblick i hennes tankar kring skönhetsoperationer och valet att ständigt förändra sitt utseende.

---

Okej, min förra video sågades vid fotknölarna och jag har försökt ta till mig all feedback. 
Ni som kritiserade den, kan inte ni ge ett utlåtande om den här?
Bättre? Sämre? Lika dålig?
Om du hatar videos generellt så är det inte så hjälpsamt i sammanhanget. 🙂

Det är något speciellt med att vakna upp till 12 instastorys, fyllda av drama.
Och, föga förvånande, är det ingen mindre än vår allas Paulina ”Paow” Danielsson som står för underhållningen. Hon har nämligen lagt upp bilder där hon anklagar en ”vän/bekant” för att ha stulit märkesväskor och andra tillhörigheter medan denne passade Paows katter. (Det är jag som har pixlat bilderna.)

Anklagelserna står som spön i backen, och det levereras hot om polisanmälningar från båda håll. En granne ger sig även in i konflikten och påpekar för Paow att hon borde vara tacksam, eftersom denna ”vän/bekant” är den enda som tagit hand om hennes ”vanvårdade” katter – något som Paow själv protesterar emot. Hon menar att katterna alltid fått mat, oavsett om hon inte alltid skött om sin lägenhet. Kan någon berätta för Paow att katter behöver mer än bara mat, eller ska jag?

Bild 1: Konversation mellan Paow och en vän/bekant:

X: ”Men asså jag har inte rört dina saker. Seriöst.”
Paow: ”Men driver du eller? Väskan är borta. Två väskor och du är den enda som vart i lägenheten.”
Paow fortsätter: ”Jävligt kaxigt av dig att sno Gucci väskan också när du matade katterna igen. Nu är det liksom 4 väskor som är borta.”

”När min granne har snott väskor utav mig för 100K medan hon matat mina katter. Har alltid gett henne pengar, smink och parfymer som tack. Och ändå så gör hon så. Har ni något tips på hur man får tillbaka dem?”

Bild 2: ”Så läskigt att tänka att nån har tagit så mkt saker från en. Som man vart så snäll mot henne: lånat ut dyra saker, gett henne massa hudvårdsprodukter osv ??”

Bild 3: ”Är det någon som sett denna väska eller köpt den i andrahand av någon som heter X?”

Bild 4: ”Denna väska försvann för ca 3 veckor sedan. Nån som sett något liknade till salu?”

Bild 5: ”Även denna Pradaväska. Dock är den lite knögligt då den låg i en låda väldigt länge.”

Bild 6: ”Även denna väskan i större modell. Som är trasig uppe vid fästet.”
Bilden föreställer en Dior Small Lady D-Joy Bag, Ultramatte Black, med ett pris på 47 347,27 kr.

Bild 7: ”Sen även dessa Chanel solglasögon”.

Bild 8: På bilden syns en konversation mellan Paow och X:

• Paow skickar en bild på en väska som saknas.
• Paow: ”Anmäler dig nu.”
• Paow fortsätter: ”Printat allt. Är så jävla besviken. Du är välkommen att polisanmäla mig tillbaka.”
• X svarar: ”Det kommer jag att göra 🙂 bara så du vet.”

Inklippt är även en konversation där X skriver att ”hon inte tagit Paows jävla väskor”.
Texten över bilden: ”Trodde kanske inte att hon skulle erkänna. Men man kan ju hoppas…”

Bild 9: ”Har även fått reda på att hon tagit folk till min lägenhet flera gånger. Så gör man inte heller kan jag tycka.”

Bild 10: ”Har en granne som vart i min lägenhet som har en likadan väska som jag precis blev av med.
”Det följer även ett meddelande från användaren ”Y”:
”Lägg av nu. Alla vet att X inte snor dina fula väskor. Kolla över vem du har lämnat nycklarna till mtp alla laddiga efterfester du har. Dessutom var din mamma där senast igår, hon verkar ju inte 100%, har du frågat henne om väskorna? X är den enda som har tagit hand om dina vanvårdade katter och det är vanvård att inte ta…” (texten klipps där).

Bild 11: ”Och mina katter är inte vanvården. Jag tog inte hand om min lägenhet i somras. Men katterna har haft det bra hela tiden. Alltid fått mat. Utan det är en annan granne som har skrivit detta. Min mamma såg även att hon gick runt med en väska som jag precis blev av med :’)
Sen att X har släppt in folk i min lägenhet. Utan att fråga mig. Vilket jag har bevis på.”

Bild 12: ”När jag vet att dem där tjejerna bråkar om små pengar. Så är ganska säker på att hon inte hade råd med en sån väska.”

Vad säger ni om allt det här?
Jag tänker så här: Paow – Bo i din egen jävla lägenhet mer en några veckor här och där och ta hand om dina katter så uppstår inte problemet.
Att enbart ge katter mat i en tom lägenhet under lång tid ÄR enligt mig vanvård, oavsett vad Paow vill få det till.

Och känns det inte som att vi läst dessa exakta anklagelser från Paow, bara från en annan tid och riktade mot en annan vän/bekant?
Vem är den gemensamma nämnaren i allt kaos som omgärdar Paow? Jo, det är Paow! Kanske något att fundera över, och göra någoting åt?

Jag fick även frågan om det här kan utgöra förtal, och det kan det säkert. Paow hänger ju ut den här personens som ytterst klandervärd.

Tack för tips!

I en artikel från Nyheter24 beskriver min fantastiska poddkollega Quetzala Mikko Blanco hur Paulina ”Paow” Danielsson, som varit med i flera realityshower och blivit en känd profil på sociala medier, hävdat att hon tjänat stora summor pengar via OnlyFans.
I en ny intervju från sommaren 2024 med profilen Andy Fresh så tar Paow återigen om hur mycket hon tjänat under en månad.
Då rörde det sig om över en halv miljon kronor – i månadslön, enligt Nyheter24.

– Alltså dollar, hörs Paow säga i klippet.

– Jävlar, så pass mycket?, utbrister Andy Fresh.

– Mm, svarade Paow.

Paulina ”Paow” Danielsson uppger att hon tjänat över en halv miljon kronor i månaden under 2022 och 2023, men enligt Skatteverket har hennes fastställda förvärvsinkomst varit 0 kronor under dessa år. Artikeln tar även upp att hon inte är registrerad för F-skatt eller moms i Sverige och inte heller betalar skatt i Norge, där hon angett sin platsinformation på OnlyFans.

”De norska skattemyndigheterna har inga sådana uppgifter om nämnda person”, skriver Øyvind Strømstad på Skatteetaten i ett mejl till Nyheter24.

Skatteverket påpekar i artikeln att alla inkomster, oavsett om de kommer från arbete på exempelvis OnlyFans, är skattepliktiga.
De förklarar att det är vanligt att unga människor, som många influencers, inte alltid förstår att deras inkomster är skattepliktiga och att de måste redovisas. Juristen Pia Blank Thörnroos från Skatteverket understryker i artikeln att man riskerar skattetillägg eller, i värsta fall, åtal för skattebrott om man inte redovisar sina inkomster korrekt.

Antingen så har man redovisat det i deklarationen eller så är det inte sant. Ibland för unga människor är det inte så självklart att de förstår att de ska skatta. ”Allt som jag får utöver det förtryckta beloppet i deklarationen är kanske skattefritt”. Därför är det viktigt att påpeka att det inte är så, säger Pia Blank Thörnroos.

I artikeln framgår även att Paow tidigare haft deklarerade inkomster, men att dessa har minskat drastiskt de senaste åren.
2021 rapporterade hon exempelvis en inkomst på 31 600 kronor, medan hennes förvärvsinkomst 2022 och 2023 var noll. Trots detta fortsätter hon att visa upp ett lyxliv på sociala medier, med dyra resor och exklusiva inköp.

Nyheter24 har försökt nå Paow för en kommentar, men hon har inte svarat.