Själv har Margaux lagt locket på och tagit bort funktionen att kunna tagga henne i inlägg men någon gång under gårdagskvällen gav hon upp försöken att radera alla negativa kommentarer på sitt senaste Instagraminlägg, då hennes två tummar inte kunna knappra tillräckligt snabbt.
Vad tror ni det här kommer innebära för hennes karriär – från en negativ utgångspunkt då?
Någon? Ingenting? Massor?
Här kan ni läsa gårdagens inlägg om saken.
Någon mer än jag som känner igen klänningen som Bianca Ingrosso har på sig på sin reklambild för Caias nya hårvårdsprodukter?
Det är nämligen samma klänning som Margaux Dietz bar på reklambilder för XbyMargauxs parfymtrio, och som designern – Notion.of.form – inte hade godkänt och således krävde att företaget skulle ta ner. Detta skrevs i en kommentar under inlägget.
Efter att stylisten i det här fallet – Sara Biederman – diskuterat med designern så fick de slutligen godkänt att använda bilderna.
Man får väl hoppas att stylisten i det här fallet dubbelkollat och fått användandet godkänt på förhand så de slipper liknande problem.
Frågan är väl varför man vill använda samma klänning som en annan influencer redan använt i sina reklaminlägg?
Det är ju en ganska annorlunda klänning, som i alla fall jag kände igen direkt från Margauxs reklambilder som såg ut så här om man inte orkar klicka sig in på inlägget jag länkar till här ovan.
Klicka med pilarna för att se fler bilder.
Margaux Dietz tar ”content creating” till en helt ny nivå av vidrig människosyn.
???
Klippet från Haveristerna kommer från Margauxs senast publicerade Youtubevideo – som verkar vara bortplockad nu.
Hur kan man bete sig så här? Låta sonen gå ut och peta på den utslagna och blodiga mannen?
Och filma alltsammans? OCH sen publicera det hela som underhållning?
Så här låter det i kommentarsfältet under Margauxs senaste inlägg på Instagram.
Tydligen raderar Margaux kritiska kommentarer, samtidigt som det blir uppenbart att den enda personen som försöker försvara henne – i alla fall lite grann – har händerna fulla.
Anitha Clemence och Calle Schulmans son Tom-Allan är barnmodell för H&M och mamma Anitha är mäkta stolt och delar bilderna från appen.
Är det någon skillnad på anonyma barnmodeller och kända barn som modellar?
Eller spelar det ingen roll om barnet ändå exponeras sönder på andra medier?
Jag undrar om Margaux, Jakob och deras son gråter i kors över att det inte var han som fick synas i den här kampanjen?
Jag får ”Macaulay Culkin-vibbar” av familjens sätt att exponera honom på, det slog mig verkligen när jag såg ett klipp på Margauxs Instastory från deras sponsrade seglingsresa.
Jag tog till och med en skärmdump på det.
Margaux filmar när en person håller sonen uppe i luften, och det absolut första som sonen tänker på och säger är att Margaux måste ”skicka filmen till honom”.
Vad är han? Fem år?
Här nedan kommer en påminnelse från förr.
Någon skulle kanske kalla det för hyckleri, men jag är på tok för diplomatisk för att göra det.
Vad gör man inte för att få åka på sponsresa och tjäna Youtube-pengar, eller vad säger du Jacob?