Madeleine Ilmrud:

Igår skrev Madeleine Ilmrud ett inlägg där hon tog upp ämnet ”kroppsbehåring” – detta ock så laddade och debatterade ämne.
Hon tycker att det är både ofräscht och oattraktivt:

Apropå hår, har inte riktigt fattat det här med att en del kvinnor väljer att inte raka sig under armarna och på benen? För att förtydliga sina feministiska åsikter? Jag tycker PERSONLIGEN det ofräscht och oattraktivt . Sorry, men jag fattar det inte om det nu är så!? Man kan väl ha åsikter utan att aktivt bevisa det genom hår under armarna och på benen som kvinna tänker jag.//Madeleine

Jag är den första att erkänna att jag rafsar runt under armarna med en rakhyvel någon gång då och då – mest för att jag upplever att jag svettas mer med hår under armarna. (Dock har jag läst inne hos Lady Dahmer att det ska vara tvärtom – är det bara min hjärna som spelar mig ett spratt?)

Men jag blev lite konfunderad av Madeleines inlägg eftersom hon några dagar tidigare beskrev sig själv som en ”urmoder” och hur trött hon är på moraltanter som ska diktera vad som är rätt och fel.
Hur går rollen som ”urmoder” ihop med rollen som hårborttagningsfantast?
När jag tänker mig en ”urmoder” så tänker jag mig någon mer som Lady Dahmer än en silkeslen och nyvaxad kvinna. LD har det där magiska håret – lite som ett skogsrå minus hålet i ryggen – och skiter fullständigt i håriga ben.

Jag trött på moraltanter (för oftast är dom kvinnor) som sätter de sociala reglerna för vad som är rätt eller fel. Vi kan väl istället ändra relationen till samhället. Höja varandra och spegla en positiv syn på vår sociala kompetens. Intelligensen är inte inte mera intelligent för att den är påklädd.//Madeleine

Jag fattar mest inte varför folk bryr sig så mycket om hår – andras hår.
Och håret på benens vara eller icke vara är väl knappast det som avgör om man är feminist?
Vad jag tror Madde missar här – rätta mig om jag har fel – är väl att det mer handlar om samhällets förväntningar på oss som kvinnor och om vad som anses attraktivt och de krav som läggs på oss kvinnor att leva upp till dem?
Hår anses väl generellt som ofräscht och hårlöst som mindre fräscht – vem det nu är som bestämt det?

 Tack för tips, Karin!

 

Madeleine Ilmrud:

Jag brukar inleda det här inlägget med exakt samma sak varje jul, ni vet ”tomten är far till alla barnen” och barnens alla fäder kommer hem till oss och kaoset är igång precis som i filmen och precis samma visa varje år hehehe.//Madde

Alltså – hur många fäder finns det egentligen i den här konstellationen på 9 barn??

Madeleine Ilmrud:

Jag fullkomligt älskar att få mail från er och ni anar inte hur många fina ord jag får höra varje vecka! Ni är bäst!
Jenny skrev och undrade lite över det här inlägget som Madeleine Ilmrud skrivit där hon länkar till inköpsställena av sina kläder och huruvida detta är reklam som ska märkas ut eller inte.

Svaret är att det här med största sannolikhet inte är ett reklaminlägg utan Madde som mest tipsar sina läsare om var hon köpt sina kläder.
Länkarna går inte via ett affiliatesnätverk så de är inga adlinks som hon får något betalt för oavsett hur många gånger de klickas på. Länken till Gina går dessutom till butikens startsida och inte ens till ett specifikt plagg så hon gör nog det mest som en tjänst till läsarna.

Hon har troligtvis betalt kläderna själv och får ingenting för att länka till sidan förutom ”lite good will” från sina läsare som inte behöver fråga vart kläderna kommer ifrån – så nej, inte reklam!
Inte i regelrätt syfte som ska markeras ut. Detta ses som ett tips av konsumentverket och tipsa får man göra hur mycket man vill..

Så här skriver Konsumentverket:

Marknadsföringslagen gäller vid all marknadsföring oavsett vilka medier man använder. Det finns inget förbud mot att skriva om en produkt man tycker om och vill rekommendera till andra eller om ett företag som man anlitat och är nöjd med. Om en bloggare däremot får ersättning för att skriva om ett företags verksamhet eller produkter är det marknadsföring och då gäller marknadsföringslagens regler. Det har ingen betydelse om företaget kontaktar bloggaren eller tvärtom.

Tack för mail och tips, Jenny!

Madeleine Ilmrud:

Vi fick boken Super Charlie och den försvunna tomten. Utan att överdriva så har vi läst den säkert fem gånger bara ikväll. Den passar alla åldrar, Emmy satt som förstelnad av spänning likaså Adam som undrade hur det sluta. Tack Camilla ♥//Madde

Madde fick hem Camilla Läckbergs nya barnbok med posten och jag kan verkligen förstå att hennes barn som som förstelnade av spänning för hur det skulle sluta! Tro jag det..

Den stora frågan är ju – Vart har tomten tagit vägen?
Han är försvunnen!
Har Charlie supit bort tomten?
Boken heter ju ”Super Charlie och den försvunna tomten”?
Så gör han det? Super Charlie?
Super Charlie verkligen på julafton av alla dagar?
Det som ska vara barnens högtid och allt..

Men bra gjort av Cammi Läck att uppmärksamma att alla barn inte har det gnistrande magiskt på julen utan att det finns de vars föräldrar – i det här fallet Charlie – som super bort både tomtar och julklappar!

Nä, jag tror det är dags för Charlie att göra ett besök hos Anonyma Alkoholister.
Har det gått så pass långt att man super bort jultomten, ja då har man sannerligen ett problem som man förmodligen inte kan hantera och lösa på egen hand.
Stackars, stackars Tomten. Jag hoppas verkligen han kom till rätta!

Tack för tips, Jenny!