LH Cosmetics bötfälls för giftigt smink

Bildkälla: Veckorevyn

I februari upptäckte Kemikalieinspektionen att en sminkpenna från LH Cosmetics innehöll det förbjudna PFAS-ämnet perfluorononyl dimethicone, känt för sina skadliga effekter på både människor och miljö. Tidigare i år kom samma sak fram vad gäller CAIA Cosmetics produkter.
Trots förbudet, som varit i kraft sedan 2021, såldes produkten fortfarande hos vissa återförsäljare under sommaren 2024. Enligt dokument från Veckorevyn försökte LH Cosmetics sälja ut sina kvarvarande produkter innan de togs ur sortimentet.
Precis som för CAIA Cosmetics så har produkter innehållandes perfluorononyl dimethicone hittats i även LH Cosmetics julkalender.
När jag skrev det här i juni fanns 19 sminkpennor med det förbjudna ämnet kvar på marknaden.
Jag lyckades faktiskt både hitta och köpa dessa produkter på Boozt under sommaren. Den som slutligen kom med posten ligger nu inlindade i folie, nergrävda ute på tomten med en varningsskylt nerkörd i marken. 😉

Nyhetsbyrån Siren kunde under gårdagen meddela att LH Cosmetics nu tvingas betala 25 000 kronor i böter för sitt övertramp.
Kristina Jakobsson, professor vid Institutionen för medicin på Göteborgs universitet påpekar i en artikel om dessa böter i DN, att även om risken för upptag via huden är låg, är det viktigt att undvika PFAS i kosmetika.
Även om PFAS-ämnen är giftiga är det oklart om de tas upp via huden eller ej, säger Kristina Jakobsson, professor vid Institutionen för medicin på Göteborgs universitet så här i en artikel från Dagens Nyheter:

– Finns det anledning att gå hem och slänga sina sminkpennor? Nej. Finns det anledning att inte ha PFAS i kosmetika? Absolut. Det är ämnen vi inte vill ha i vår miljö och därför ska vi inte använda dem mer än när det är absolut nödvändigt, säger hon.

Det vanligaste sättet människor får i sig PFAS är enligt henne genom livsmedel.

– I viss mån från dricksvatten om dricksvattnet innehåller förhöjda halter. Frågan är då hur mycket extra man skulle kunna få i sig genom att använda en sminkpenna? Svaret är väldigt lite, säger hon.

25 000 kr i företagsbot för ett företag vars omsättning ökade från 26 till närmare 40 miljoner kronor i fjol?
Är det rimligt?
Jämför det med summorna som Katrin Zytomierska fick i böter, både för att vid upprepade tillfällen gjort smygreklam och även för att olovligen ha använt en ABBA-låt i sin reklam.
Då är väl 25 000 kr i böter mest att betrakta som ett hån?
Vad säger ni?

Linda Hallberg förlorar följare efter Pride-inlägg

Bildkälla: Stella Pictures

I helgen ägde Pride rum i Stockholm och som vanligt var det en färgglad tillställning.
Influencern och grundaren av sminkmärket LH Cosmetics deltog med rosa blommor i håret och matchande solglasögon. Hon skrev en kort text i sitt inlägg: ”Happy Pride you guys ??️‍?✨✊?”.
Detta verkar ha upprört en del av Lindas följare, som snabbt började lämna kommentarer med kräkemojis och meddelanden om hur besvikna de var på Linda, att de skulle avfölja henne omedelbart och att det inte finns något att fira.

Det fick Linda att publicera följande stories där hon undrar om det verkligen är år 2024, och skriver att sådana kommentarer skrämmer henne:

It’s VERY scary to see that posting about Pride makes me lose thousands of followers in just one day. I’m ALWAYS going to stand up for human rights and if you are not here for it, you know where the unfollow button is. My platform should be a safe space for everyone ❤️?

Bildkälla: Linda Hallberg Instastory

Lindas siffror har inte varit på topp den senaste tiden, utan det har varit idel röda siffror, men tappet vid Pride är det absolut största den senaste månaden.
Så här ser de senaste 30 dagarna ut:

Jag tycker det är märkligt att så många uttrycker sitt missnöje över Lindas Prideinlägg och att nästan 1100 personer avföljer henne.
Ännu märkligare är att hon inte verkar ha tappat närmelsevis lika många följare när det uppdagades att LH Cosmetics vägrade dra tillbaka sina produkter med förbjudet PFAS, med motiveringen att man ville sälja slut först.

Pride provocerar alltså mer än PFAS?
DET är väl provocerande om något?

Jag har sökt Linda Hallberg

Ansvaret faller på Boozt att sluta sälja LH Cosmetics otillåtna smink UPPDATERAD!!

UPPDATERING kl 16:10:

Jag har nu kommunicerat med presschefen på Bootz som meddelar att de agerade direkt genom att plocka bort produkten ur sortimentet, och alla produkter som innehåller PFAS-ämnet kommer tas om hand enligt konstens alla regler. (min översättning)

Han skriver vidare bland annat:

Märket har sedan dess uppdaterat sin produkt för att följa nuvarande lagstiftning, och vårt nuvarande sortiment återspeglar denna förändring.

På Boozt har vi strikta processer och protokoll för att förhindra sådana händelser. Vi erkänner dock att vi inte nådde upp till våra egna standarder i detta fall. Som en försiktighetsåtgärd har vi inlett en grundlig översyn av alla relevanta produkter för att säkerställa fullständig efterlevnad i hela vårt produktsortiment.Transparens och ansvarsskyldighet är grundläggande för oss, och vi är dedikerade till att upprätthålla förtroendet hos våra kunder och partners.

Tack än en gång för att ni uppmärksammade oss på detta.

 



 Läs ikapp det här inlägget om du inte hängt med i Boozt/LH Cosmetics PFAS-problematik.

Igår ställde jag frågan till Boozt presschef om hur det kom sig att de fortfarande säljer smink från LH Cosmetics, innehållande en substans som varit förbjuden sedan 2020. 
Jag fick då det här svaret:

Jag svarade på det här mailet, men fick inget mer svar från Boozt. Vad som däremot hände är att Boozt gick in och ändrade länkarna för de både sminkkritorna jag hittat, och pekade om dem mot en annan krita utan PFAS – utan någon hänvisning eller förklaring –  istället för att bryta länkarna.

Medan jag väntade på att Boozt skulle svara på mitt senaste mail, så fick jag de här svaret från Kemikalieinspektionen:

Ansvaret ligger på Boozt att inte sälja produkter innehållandes substanser som varit förbjudna medan 2020, och kanske är det därför jag inte fått några mer svar från dem kanske?

Jag uppdaterar om några fler pusselbitar ramlar in i min inbox.

Boozt säljer fortfarande LH Cosmetics PFAS-produkter

Bildkälla: Veckorevyn

Tidigare har Veckorevyn kunnat avslöja att, precis som för CAIA Cosmetics, så har även Linda Hallbergs företag LH Cosmetics sålt produkter innehållandes det giftklassade PFAS-ämnet ”perfluorononyl dimethicone”. De kunde också avslöja att företaget uppmärksammades så tidigt som 2021 på att två nyanser av sminkpennan Crayon innehöll PFAS-ämnet perfluorononyl dimethicone – som varit förbjudet sedan sommaren 2020. Förutom de negativa konsekvenserna för människor är ämnet direkt miljöfarligt, då det kan inte brytas ner i naturen utan finns kvar i någon form för alltid.
Kemikalieinspektionen var vid tillfället inte en marknadskontrollmyndighet, och kunde inte annat än uppmärksamma bristen för LH Cosmetics, som efter några turer fram och tillbaka meddelade att produkterna skulle göras om för att bli helt pfas-fria.
Det blev de inte.
Mer än två år senare, kunde Veckorevyn visa att så sent som i februari 2024 fanns PFAS-ämnet i 19 av 25 nyanser av Crayon-pennan till försäljning hos LH Cosmetics och hos återförsäljare. När detta återigen lyftes av Kemikalieinspektionen, den här gången i egenskap av marknadskontrollmyndighet, krävde man att LH Cosmetics omedelbart skulle sluta sälja produkterna. LH Cosmetics ska enligt anmälan ha svarat att de håller på att fasa ut produkterna med perfluorononyl dimethicone, och att produkterna skulle ersättas med nya pennor först när det befintliga lagret tagit slut.

Bildkälla: Veckorevyn

Kemikalieinspektionen svarade då med att meddela företaget att de begår lagbrott genom att fortsätta sälja produkter innehållande ”perfluorononyl dimethicone” och att de skulle åtalsanmälas till Åklagarmyndigheten för fortsatt utredning.
LH Cosmetics hävdade då att de inte uppfattat att ett förbud trätt i kraft, men om så är fallet skulle de självklart sluta sälja dessa med en gång.

Spola fram till idag.
Idag går LH Cosmetics förbjuda sminkprodukter fortfarande att köpa på shoppingsidan Boozt, komplett med ”perfluorononyl dimethicone” kvar bland ingredienserna.
Den första produkten hittar du här.

Den andra produkten hittar du här.

För att ingen ska tro att en eventuell försäljning av dessa produkter kommer att stoppas i kundkorgen eller liknande så köpte jag båda sminkkritorna från LH Cosmetics, och här är min orderbekräftelse.
Så vem bär ansvaret för att sminket fortfarande går att köpa?

Uppdatering: Jag inväntar förtydliganden från Kemikalieinspektionen vad gäller ansvarsfrågan.

Updatering: Mitt paket är registrerat.

Jag har sökt Boozts presschef för en kommentar.

Tack för tips!