
I februari upptäckte Kemikalieinspektionen att en sminkpenna från LH Cosmetics innehöll det förbjudna PFAS-ämnet perfluorononyl dimethicone, känt för sina skadliga effekter på både människor och miljö. Tidigare i år kom samma sak fram vad gäller CAIA Cosmetics produkter.
Trots förbudet, som varit i kraft sedan 2021, såldes produkten fortfarande hos vissa återförsäljare under sommaren 2024. Enligt dokument från Veckorevyn försökte LH Cosmetics sälja ut sina kvarvarande produkter innan de togs ur sortimentet.
Precis som för CAIA Cosmetics så har produkter innehållandes perfluorononyl dimethicone hittats i även LH Cosmetics julkalender.
När jag skrev det här i juni fanns 19 sminkpennor med det förbjudna ämnet kvar på marknaden.
Jag lyckades faktiskt både hitta och köpa dessa produkter på Boozt under sommaren. Den som slutligen kom med posten ligger nu inlindade i folie, nergrävda ute på tomten med en varningsskylt nerkörd i marken. 😉
Nyhetsbyrån Siren kunde under gårdagen meddela att LH Cosmetics nu tvingas betala 25 000 kronor i böter för sitt övertramp.
Kristina Jakobsson, professor vid Institutionen för medicin på Göteborgs universitet påpekar i en artikel om dessa böter i DN, att även om risken för upptag via huden är låg, är det viktigt att undvika PFAS i kosmetika.
Även om PFAS-ämnen är giftiga är det oklart om de tas upp via huden eller ej, säger Kristina Jakobsson, professor vid Institutionen för medicin på Göteborgs universitet så här i en artikel från Dagens Nyheter:
– Finns det anledning att gå hem och slänga sina sminkpennor? Nej. Finns det anledning att inte ha PFAS i kosmetika? Absolut. Det är ämnen vi inte vill ha i vår miljö och därför ska vi inte använda dem mer än när det är absolut nödvändigt, säger hon.
Det vanligaste sättet människor får i sig PFAS är enligt henne genom livsmedel.
– I viss mån från dricksvatten om dricksvattnet innehåller förhöjda halter. Frågan är då hur mycket extra man skulle kunna få i sig genom att använda en sminkpenna? Svaret är väldigt lite, säger hon.
25 000 kr i företagsbot för ett företag vars omsättning ökade från 26 till närmare 40 miljoner kronor i fjol?
Är det rimligt?
Jämför det med summorna som Katrin Zytomierska fick i böter, både för att vid upprepade tillfällen gjort smygreklam och även för att olovligen ha använt en ABBA-låt i sin reklam.
Då är väl 25 000 kr i böter mest att betrakta som ett hån?
Vad säger ni?
