Okej, så Khloe Kardashian försökte alltså inte göra en ”Nelly”, att göra plåstret till en trend igen, utan hon har burit sitt plåster av medicinska anledningar.
Vid 19 års ålder opererades hon för melanom och har sedan dess gått på regelbundna undersökningar för att säkerställa att det inte kommit tillbaka. Tvärr skedde detta, och Khloe har nu opererat bort en del av huden på sin kind, och delar nu att det är anledningen till att hon burit plåster i ansiktet.

Hon vill också passa på att uppmana alla sina följare att gå på regelbundna läkarbesök och även kolla över sin kropp hemma, för att kunna fånga upp eventuella avvikelser.

Philippe Parnevik är en annan influencer som drabbats av Melanom och som varit med för att ta fram ett solskydd med en skattningsskala för hur länge man bör vara i solen. 

Visa det här inlägget på Instagram

Under Billborad Music Awards i Las Vegas så hade Kylie Jenner och Travis Scott med sig dottern Stormi Webster på röda mattan. 
Vissa kändisar vill skydda sina barn från fotografer och exponering, medan andra inte verkar bry sig nämnvärt.
Kylie Jenner har tidigare valt att göra reklam för leksaker, men utan att dottern medverkat i kampanjen vilket jag skrev om här. 

Att som kändisförälder ha med sin dotter på röda mattan?
Vad tycker ni om det?
Absolut inte, eller helt okej?
Kanske går det inte att maximera exponeringen av den här familjen mer än det redan är, så det egentligen varken är för eller till, eller borde barnen lämnas hemma?
Beyoncé är en annan kändisförälder som haft med sig dottern på röda mattan, men är det skillnad med tanke på att hon inte har en reality show där i princip allt visas upp?
På sociala medier finns det även de som tycker att det är opassande för en liten flicka att ha en klänning där den ena axeln är bar. Är det något att uppröras över?
Eller är det upprörande att någon upprörs av det?

Om jag någonsin blir inbjuden till en röd matta så ska jag ha THK i en sele på magen.
En hundtandsmönstrad sele, som den Maja Nilsson Lindelöf har här.
Just sayin…

Visa det här inlägget på Instagram

Kim Kardashian har hävdat att hon gick ner 7-8 kg för att Marilyn Monroes ikoniska klänning skulle passa henne.
Trots det så hade hon en vit päls strategiskt placerad över sin bakdel och här är anledningen till det.
Det fanns inte på kartan att klänningen skulle passa henne, den gick överhuvudtaget inte att stänga över rumpan, men trots det så skulle hon promt klämma sig ner i den.
Jag tänker så här…
Tänk om hon gjort en ”Jennifer Lawerence” och snubblat eller ramlat i klänningen?
Det hade ju bara sagt ”riiiitch” i sömmarna och så hade den här biten kulturhistoria varit förstörd.
Som tur väl är så passade replikan, som hon bytte om till, lite bättre och gjorde så att hon slapp stå upp med sin päls under resten av kvällen.

Visa det här inlägget på Instagram

Tack för tips!

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Hur nöjd tror ni Kim Kardashian var över syrran Khloes debut på Met-galan?
Kim hade nämligen fått den stora äran att låna och bära en av Marilyn Monroes mest ikoniska blåsor – den kristallprydda ”Happy Birthday, Mr. President-klänningen” hon bar 1962 när hon sjöng för president John F. Kennedy, och som faktiskt verkar höra hemma på ett museum till vardags, närmare bestämt på Ripley’s Believe It or Not! i Orlando, Florida.
Kim hade veckorna innan Met avstått både socker och kolhydrater för att komma in i blåsan och hon tror att hon tappade en sisådär tre, fyra kilo för att kunna bära den.
Hon gör DET, för DEN klänningen, och så kommer syrran i en näst intill IDENTISK klänning.
”Thunder being stolen!”

Did someone not get the memo?
Tror ni Khloe gjorde det med flit eller hade hon bara fått upp ögonen för den här klänningen från Moschino och gav blanka fan i att den skulle ta ljus ifrån Marilyn-klänningen, som väl ändå måste räknas som originalet i sammanhanget?

Tror ni detta är anledningen till att Kim inte ställde upp på det traditionsenliga familjefotot?
Här lyser hon nämligen i sin frånvaro.

Visst känns det avslappnat?