Bröllopssamarbeten

I mitten av maj skrev Hugo ett inlägg där han förfasades över att Paulas favoritring kostade hela 220 000 kr, vilket var betydligt mer än han hade tänkt spendera.

Nu uppdaterar han från jakten på den perfekta ringen och då visar det sig att han nojjat över ringpriserna helt i onödan eftersom alltsammans är i samarbete med Guldfynd.

Jag undrar om det kommer vara någonting i deras bröllop som inte kommer vara sponsrat? Ja, förutom kärleken då..

Jag gissar på att följande saker kommer vara bloggsamarbeten:
– Brudklänningen
– Hugos kläder
– Brudtärnornas, brudnäbbarnas och best mans kläder
– Ringarna
– Tårtan
– Lokalen
– Eventuellt något vin eller bubbel
– Bröllopsresan

Vad tror ni?
Och är det fel att auktionera ut sitt bröllop till högstbjudande?
I USA säljer kändisar bildrättigheterna till exempelvis bröllop vilket då betalar för en del eller hela kalaset men utan att bruden och brudgummen blir begränsade i sina val.

Det blir mer utstuderat när det står ”samarbete” på varje inlägg jämfört med om man fått en klumpsumma för bilderna av någon tidning men i stort är det väl ungefär samma sak? Du är inte begränsad till de företag som kan tänka sig att sponsra med olika produkter om du fått en summa pengar, men du har ändå sålt ditt bröllop på precis samma sätt.

En gissning resulterade i en soc-anmälan för Hugo och Paula

Förra veckan skrev Hugo ett inlägg där han berättade att en person anmält honom till soc eftersom vederbörande tyckt att det ”hade kunnat vara Hugo” som lät sin dotter cykla själv och skrika efter sin pappa medan han – pappan då – körde i förväg med bilen.
Anmälaren – en kvinna vid namn Anna – ansåg inte att hon hade tid att ställa frågan till Hugo innan hon gjorde en anmälan till socialen. Dock hade hon tid att lägga ut alltsammans på Facebook och diskutera huruvida det var Hugo och hans dotter det handlade om innan hon anmälde det hela.
Så var det Hugo och Molly?
Nä. De hade befunnit sig på Skansen hela dagen och ställde sig mycket frågande till den här kvinnan och hennes anmälan och det gör sannerligen jag med!

Nu har Hugo publicerat ytterligare ett inlägg där han berättar vad som hänt sedan sist:

Eftersom hon skrev att hon hade fått ett tips från Facebookgruppen om att det ”kanske kunde vara jag” skrev jag till henne när vi fått hem kallelsen och frågade om namn på den som tipsat. Då kom infon att hon hade fått tipset i ett privat meddelande och att hon inte hade kvar det och inte heller tänkte på vem det var mer än att det var en kvinna. Nu är jag ju ingen detektiv direkt men något i mig tycker det känns skumt att hon får in ett tips privat på Facebook, tar det och lägger en anmälan och sen raderar hela konversationen i samma stund.

Kvinnan som hörde av sig på Instagram och gjorde anmälan skrev också att hon själv jobbar på soc vilket gör mig ännu mer förbryllad över att hon tycker så lösa grunder som ett tips på att det ”kanske kan vara jag” är tillräckligt för att anmäla utan att vänta in svar. Hoppas att hon inte jobbar som handläggare på soc utan som fönsterputsare om vi säger så. Har fått se hela hennes anmälan nu och tydligen var bilen grå också (min är vit) så det känns ju som att en snabb titt i mina kanaler hade kunnat avstyra oron över mitt föräldraskap just den dagen i alla fall.//Hugo

Jag förstår att Hugos läsare blev upprörda och anmälde honom till socialtjänsten den gången han lät Molly sitta på ett gäng kuddar i framsätet på en rullande bil.
Det var både oansvarigt och jävligt dumt men det här?
Sitta och anmäla föräldrar baserat på vad någon random människa publicerat på Facebook som de trott sig se.
Rena gissningar alltså!
Hugo och Paula har fått en kallelse skickad till sig som givetvis inte kommer leda till någonting annat än att anmälan avskrivs, men det måste kännas som en så otroligt kränkning att som förälder anmälas till socialen av en främling som påstår att man utsatt sitt barn för fara!

Det som gör mig så förbannad är att den här kvinnans totalt grundlösa anmälan slösade med de redan knappa resurser som socialtjänsten har för att skydda barn som far illa.
Tänk om ett barn for illa under den tid det tog socialtjänsten att lägga ner den här anmälan – ett barn som kanske annars hade kunnat tas om hand?

Jag hoppas att folk tänker på det nästa gång de känner sig lite trigger happy och blir sugna på att slentrian-anmäla första bästa offentliga människa till socialtjänsten baserat på ett grundlöst inlägg på Facebook.

Även Hugo vill ha strippor på sin svensexa

Jag tycker strippor är en kul grej på svensexa och blir inte ledsen om det förekommer på min.

När jag tänker svensexa tänker jag en helt galen dag/kväll. Även om livet inte är som det var ”back in the days” att jag går från vild ungkarl till stadgad man (två barn, långvarig sambo, hus, bilar och företag känns ganska stadgat även om vi inte sagt ja i kyrkan) så är tanken med en svensexa i min mening att man ballar ur ”en sista gång” och går loss. Hoppas på äventyr, något gott käk, en hel del förfriskningar, en lapdance och en redigt blöt natt ute på krogen. För mig känns det inte så laddat med en strippa på svensexa/möhippa. Det är något som bidrar till en kväll utöver det vanliga med extra allt. Hoppas Paula får en å annan lapdance på sin möhippa också och en vild kväll och inte typ en champagneprovning och mysig hemmakväll.//Hugo

Precis som Jon Olsson tycker Hugo att strippor är ett ypperligt inslag på svensexan och ser gärna att det finns en och annan avklädd tjej som kan gnida sig mot honom lite så där ”en sista gång” innan han gifter sig.
Han går till och med så långt att han önskar att Paula får en lapdance på sin möhippa av en man som jag antar ska vara både inoljad och utan kläder.

Det Hugo inte förstår – och som inte heller Jon verkar kunna greppa – är att det inte går att rättfärdiga att betala kvinnor för att klä av sig för att kåta upp en stundande äkta man med att ha en manlig strippa på den stundande hustruns hippa och här är varför:
1. Avklädda män ses med humor medan avklädda kvinnor ses som sexobjekt. Varför skulle annars TV4 tillåta Nassim Al Fakir att springa naken över scenen på Let’s Dance? Det är humor. Du skulle aldrig se en kvinna göra det.
2. Den manliga kroppen har inte använts i alla tider för att behaga kvinnor utan tvärt om.
3. Det handlar inte om att Hugo ska vara okej med att Paula har en manlig strippa på sin möhippa för att det ska rättfärdiga att han har en kvinnlig strippa på sin.
Hugo verkar inte tycka att det är någonting konstigt eller fel alls med att ha en kvinnlig strippa på sin svensexa.

Då antar jag att han inte heller skulle ha någonting emot att Paula jobbade som strippa?
Eller att hans döttrar gör det när de blir äldre?
Om han inte är okej med att Paula – komplett naken – strippar inför främmande män och gnider sig mot dem i utbyte mot pengar så borde han inte vara okej med att någon kvinna gör det. 

Så, Hugo!
Är du det?
Annars tycker jag att du ska ta dig en liten funderare på vad det är för skeva värderingar du sprider på dina stora forum!

Att tjäna pengar på blogg – av och med Hugo Rosas

Eftersom företagen som köper in annonsutrymme vill få ut nåt av deras investerade pengar vill man ha videoannonser som spelas upp och som kan upplevas störande för vissa. Om ni gillar min blogg och känner att den ger er en stunds glädje varje dag så kan jag bara be er ha lite överseende med annonserna (eller ännu hellre kolla lite längre på annonsen eller klicka på länkar). Alternativet skulle vara typ en betalvägg á DN och kräva betalning för att få läsa och det tror jag varken ni eller jag vill. Om ni kan ha överseende med annonser som stör ibland så  lovar jag fortsätta ge er roliga, eftertänksamma och vardagliga inlägg. //Hugo

Hugo bemöter den kritik som ramlat in på hans blogg den senaste tiden som gäller reklam och videoannonser – något som hans läsare inte uppskattar alls.
Den här branschen är dynamisk vilket betyder att den hela tiden rör på sig och förändras och saker som var på ett visst sätt igår är kanske annorlunda idag, och som läsare/följare/fänz så är det någonting som ni bara måste acceptera.
Marknaden förändras och olika typer av marknadsföring kommer förändras med den och det går helt enkelt inte att säga ”Jag vill ha det på samma sätt som det alltid varit” för om det sättet inte längre finns kvar så är det med största sannolikhet för att det inte längre fungerar.

Värdet för sidvisningar har gått ner något enormt så de bloggare som tidigare kunde leva på att enbart ha reklam runt inläggen kanske  u behöver göra sponsrade inlägg för att få det att gå ihop.
Att då får höra att man är girig som tar till ytterligare sätt att tjäna tillräckligt med pengar på för att slippa ta ett annat jobb är tråkigt.

Ta Hugo här som exempel.
Säg att han skulle ta bort alla annonser som folk klagar på och istället skaffa sig ett annat jobb för att betala räkningarna.
Det skulle resultera i att hans blogg ekade tom eftersom han skulle behöva lägga sin tid på det jobb där han tjänar pengar.
Skulle läsarna vara nöjda?
Ingen reklam men heller inga inlägg – blir det bra så?

Jag förstår att många skulle vilja se en blogg helt utan reklam som uppdateras minst 5 ggr om dagen, men så vida den inte drivs av en människa så pass ekonomiskt oberoende att de till och med kan torka röven med femhundralappar så är det en utopi.

Det här är den bistra sanningen och det är väl upp till var och en att bestämma hur man vill ha det.
– En blogg med reklam och massor av content som hela tiden uppdateras?
eller
– En blogg utan reklam där det knappt aldrig publiceras nya inlägg eftersom innehavaren är upptagen på andra jobb?

Om detta är de faktiska förutsättningarna och de valmöjligheter som finns – hur vill ni då ha det?
Vad är absolut viktigast för er och vad kan ni tänkas ha lite överseende med? Vet man det så kanske det är lättare att försöka hitta lösningar än att bara uttrycka missnöje.
Jag vill veta, för utan er – ingen blogg.