https://www.facebook.com/bbcnews/videos/458708471961003

Ni är många som har tipsat om den här videon från brittiska BBC, och efter att ha tittat på den så förstår jag varför.
Den är väldigt talande för den ”komplikationstrivialiserande” reklam för plastikkirurgi som vi ser just nu bland influencers, där de hakar på och lägger sig under kniven mot exponering på sina kanaler, mest i brist på annat.

Extra illa är det att den brittiska influencers inte upplyste sina följare om att det handlade om betald reklam, utan hon fick det att framstå som att man tog del av ärliga tips från en nöjd kund.
Om jag förstår det hela rätt så gick hon inte ut med att det rörde sig om samarbeten, förrän efter hon själv drabbats av komplikationer.
Hon avslutar med att be om ursäkt till alla som påverkats av hennes videos, till de som kanske gått så långt att se själva opererat sig i Turkiet pga att hon gått i god för kliniken i sina kanaler.

Vad tycker ni om videon? 
Att komma i efterhand och be om ursäkt för att man 1. gjort reklam för en turkisk klinik och 2. inte informerat om att det rört sig om betald reklam – är det tillräckligt? Känns det inte en smula klent med facit i hand?
Jag har ingen kunskap om hur brittisk lagstiftning ser på brott mot rådande marknadsföringslag, så därför kan jag inte säga om hon riskerar några mer formella konsekvenser än att offentliggöra sin blunder.

Jag undrar hur det här går ihop?
Det publiceras ett inlägg märkt ”Betalt samarbete med Swedbank” i gruppen Economista, men när medlemmarna frågar var pengarna går så svarar Pingis Hadenius, en av gruppens grundare, att de inte tjänar några pengar på gruppen” men vägrar sedan svara på följdfrågor om det betalda samarbetet.

Jag undrar hur mycket pengar Pingis Hadenius egentligen tjänar på ett sådant samarbete?
141 000 medlemmar i en grupp med en väldigt snäv inriktning, gör att i princip varenda en av de 141 000 medlemmarna är den önskade målgruppen för det här samarbetet.
Det är värt mycket pengar. Det är värt MYCKET pengar!

Jag undrar hur många gånger Pingis kan ducka för liknande frågor innan medlemmarna börjar lämna?

Tack för tips!

Jag var tydligen en godtrogen idiot igen, därför raderar jag det här inlägget och drar tillbaka mitt stöd.

Från mitt tidigare inlägg 

Minns ni hunddagiset som avslöjades för sina omilda hantering av sina hundkunder på sociala medier?
Om inte så hittar du inlägget här.
Se det här inlägget som lite av en uppföljning av det. 🙂

Det var efter att Länsstyrelsen lagt ner en anmälan som inkommit mot hunddagiset som den fd anställda valde att publicera filmerna på sociala medier, filmer som visar hur en hund slits upp i selen och hängder och dinglar i luften, och ne där en stackars svart hund piper av smärta efter att ha blivit tillrättavisad av en anställd.

Hunddagiset det gällde försökte lägga locket på, de stängde av kommentarsfunktionen på Instagram och försökte mest vänta ut stormen.
Enligt Aftonbladet ska den utpekade anställde ha avskedats men personen bakom filmerna har sagt till tidningen Mitti att problemen är större än bara en enskild person:

Det som skedde på filmen kunde ske dagligen. Min uppfattning är att det finns anställda där som är hårdare än vad man ska vara mot hundarna, säger hon.

Ja, man gör inte så mot djur, då hatar man djur. Men jag tycker att de har alldeles för många hundar per anställd. Vi hade under perioder 70 hundar på fyra anställda. Någon gång hade vi närmare 20 hundar på en anställd.

Den enda kommentaren jag kunnat hitta från de ansvariga är det inlägg som skrevs på Facebook där de ser allvarligt på händelsen mm mm men inte mer än så.
Därför kan det kanske vara bra att veta – om man eventuellt letar hunddagis i Tyresö med omnejd – att hunddagiset fortsatt sin verksamhet, men under ny flagg.
De kallar sig nu ”Stockholm ur och skur hunddagis” men är alltså gamla ”Svansa in hunddagis”.

Huruvida de fortsatt med sina gamla metoder eller lagt manken till för att förbättra sin verksamhet vet jag inte, men erfarenheten säger mig att ett namnbyte brukar användas när man snarare vill sopa saker och ting under mattan än försöka förbättra ett skadad rykte. 
Out of sight, out of mind.

Tack för tips!