I Illinois trädde en ny ändring av delstatens lag om barnarbete i kraft den 1 juli, vilket kräver att barn som förekommer på sina föräldrars eller vårdnadshavares sociala medieplattformar får betalt för sin medverkan.
Lagen stipulerar specifikt att barn under 16 år ska få 15 % av en influencers bruttoinkomster om de förekommer i minst 30 % av det innehåll som föräldern eller vårdnadshavaren tjänar pengar på. Föräldrar eller vårdnadshavare är ansvariga för att inkomsterna sätts in på ett bankkonto till barnet.
Lagen säger också att barnet har rätt att begära att innehåll som visar dem ska raderas, och om den vuxne inte gör det så har det minderåriga barnet möjlighet att stämma föräldrarna eller vårdnadshavaren för skadestånd.
Jag har en känsla av att detta är något vi kommer att se betydligt mer av i framtiden än idag, då många av dagens sönderexponerade barn fortfarande är för små för att ens kunna greppa konceptet av vad som sker och vad det kan innebära för dem.
”Sociala medier har blivit det främsta sättet att nå ut med sitt varumärke till en stor publik,” sa amerikanska Johanna Grange, mamma och medgrundare av sociala mediemarknadsföringsbyrån Oak Street Social, till ”Good Morning America, och fortsatte:
När bloggande, Instagram och YouTube tog fart, och nu har vi TikTok och många fler plattformar, såg folk det som ett hållbart sätt att antingen tjäna extra pengar vid sidan av eller få en heltidsinkomst.
Influencers med mer än en miljon följare kan tjäna häpnadsväckande 20 000 dollar från sponsrat innehåll, medan de med färre följare ändå kan tjäna flera tusen från ett enda inlägg.
Nu, med ökningen av föräldrainfluencers och ”sharenting” — ett begrepp som skapats för att beskriva föräldrar som delar sina barns milstolpar online — väcker folks oro över välmåendet hos de barn som delas på sociala medier av sina vårdnadshavare.
Det här någonting vi diskuterat och fortfarande diskuterar här inne på Bloggbevakning. Att läsa om att lagstiftningen utökas för att kunna skydda barnen i den här nya typen av exponering, som ibland sker på deras bekostnad sannerligen ett steg i rätt riktning.
Shreya Nallamothu med sina 16 år, är den som kreddas för att ha lyft detta problem till lokala lagstiftare i Illinois, och det ska hon ha en eloge för:
Särskilt för väldigt små barn som kanske inte förstår vad det innebär att prata till en kamera och som inte kan föreställa sig vad en miljon människor innebär. De förstår inte vad de lägger ut på internet för vinst och att det inte kommer att kunna försvinna, och att deras föräldrar tjänar pengar på det.
Är det verkligen rimligt att en sextonåring ska behöva upplysa föräldrar om något som borde vara deras första prioritering – barnens säkerhet, välbefinnande och integritet?
Här har ni en drös influencers som skulle behöva skaffa egna fluns-bankkonton till sina barn, om en liknande lagstiftning implementerades i Sverige: (Jag bäddar in bilderna från Instagram pga rättigheter och kan därför inte blurra barnens ansikten)
John och Johan Valencia på Pappapappadotter och Linn ”Tiingelinn” Andersson.
Joakim och Jonna Lundell
The Swedish family
Katrin och Bingo
Margaux Dietz och Jacob Lieberman. (Inte lika mycket nu som tidigare, men ändå.)
Victoria Törnegren och Erik Forsgren
Rachel Bråthen Schoneveld
Hugo och Paula Rosas
Jag inser att listan kan göras hur lång som helst, och jag har förmodligen missat många stora influencers som använder sina barn för att tjäna pengar, så keep ’em coming.
Dessa influencers har stor påverkan och ett brett följarskap, och diskussionen om hur mycket de delar om sina barn på sociala medier kommer nog att förbli en het fråga. Det är i alla fall vad jag hoppas på. Samtidigt vill jag vara extra tydlig med att det går att lyfta problematiken och kritisera den utan att göra orosanmälningar mot föräldrarna i parti och minut. Det gör dem bara till offer i ett drama, snarare än föräldrar eller vårdnadshavare med ansvar för sättet de exponerar sina barn på.
Tack för tips!
