Jag håller med dig, men tror också att om influencers gaddade ihop sig med oberoende hållbarhetsexperter skulle de/vi kunna vända trenden på ett sätt det utav politiker hade tagit motsvarande decennier att göra. Frågan är bara hur? Tänk om the Kardashians samlade all världens mäktigaste/största influencer i ett ”save the planet fuck the politicians” projekt. Inget fel med politiker men mycket snack och lite verkstad.
Jag önskar att influencers förstod sin makt, organiserade sig och gjorde god skillnad. Politiker behöver folket och folket finns räknade hos varje influencer. Det är rätt coolt ändå. Jag är för dåligt insatt på miljö men skulle såklart vara game om någon sa hur och vad jag skulle dela samt följa för att rädda planeten. Det tror jag alla skulle!//Elaine Eksvärd
Å ena sidan så är influencers ett fantastiskt fönster utåt att sprida information till mängder av människor.
Samtidigt så följer mängder av människor influencers just för den här hysteriska konsumntions, utseende och resehetsen och utan den skulle de nog bara vara ”vanliga” och tråkiga människor och varför skulle man vilja följa en sådan?
De skulle behöva fortsätta med sina hetsiga livsstilar och samtidigt försöka smyga in information om hur vi skapar ett hållbart samhälle för att lura i sina följare viktig och nödvändig information.
Som att maskera medicin med sylt fast för information – om det bara låg medicin på skeden skulle barnet aldrig öppna munnen, men om den luras att tro att det bara är sylt så får den i sig den nödvändiga medicinen.
Ändamålet helgar medlen helt enkelt, men hur man ska förklara bort skenheligheten i det hela lämnar jag till någon annan att klura ut.
Föregående inlägg 
Ett vettigt första steg vore att inte frakta matlådor till semestern ?
Ja, helt sjukt!!
hennes svar på sista kommentaren där var lika drygt och onödigt som vanligt också.. ?
Har hon raderat den kommentaren och svaret?
Ja fast kommentaren i sig innehöll också en hel del onödiga saker. Sista tre meningarna gjorde att kommentaren lät elak och bitter och det konstruktiva i början försvann.
Skillnaden är dock att kommenteraren är en vanlig privatperson medan Elaine bloggar som jobb alltså är hon i en professionell roll när hon skriver inlägg och svarar på kommentarer. Då tycker jag inte det är acceptabelt med så dryga svar.
Hon har visserligen bloggen som jobb men hon representerar ju ingen annan än sig själv. Alltså är det hennes fulla rätt att uttrycka sig som hon vill. Skillnad om hon hade jobbat i en kundtjänst och svarat sådär på kritik mot sitt företag.
Man glömmer att bloggare är personer, inte företag. Kritiserar man Elaine, eller någon annan, så kritiserar man hennes person, inte Elaine AB.
Har inte ifrågasatt hennes rätt att vara aggro, osaklig och dryg i sina svar. Anser dock att det är mycket värre när hon representerar sig själv – då är hennes svar en reflektion på hennes person och inte hennes företag.
Fast någon gång måste ju bloggare också få säga ifrån när anonyma privatpersoner skriver dryga saker. Bara för att de är anonyma bakom sin skärm så innebär ju inte det att man har rättigheten att förvänta sig ett trevligt svar när man själv är otrevlig.
Tyckte kommentaren var bra i början, men det konstruktiva försvann med ett sånt avslut.
Alltid lika förundrad över hur Eksvärd inte kan få ihop korrekta meningar, titeln ”retorikexpert” till trots.
Och bristen på självinsikt – kollat hennes blogg då och då och faktiskt häpnat över konsumtionen när ett hyggligt hus i Älvsjö skulle förvandlas till vad som såg ut blev en opersonlig hotellounge belamrad med Miomöbler.
Sakfrågan: nej, vi kommer inte att klara den här planeten. Människan brukar inte agera förrän the shit hits the fan. Och den här gången har skiten redan snurrat runt i decennier utan att vi som art gjort något.
Jag tror verkligen inte att influencers besitter den typ av makt som krävs för att göra något åt klimatförändringarna. Regeringar och stora företag behöver ta ansvar i första hand. Och vi måste rösta på politiker som lyfter de här frågorna och vågar fatta obekväma beslut. Ur den aspekten kan influencers kanske utgöra en mobiliserande faktor. Det räcker dock inte med att utöva aktivism online, via en twittertråd eller på instagram. Sedan tänker jag att det kanske främst är forskare och andra personer som är väl insatta och inlästa på de här ämnena som vi ska vända oss till för svar. De borde vara våra influencers ?
Skulle precis säga detta. Om en influencer verkligen inbillar sig att hen har makt att vända ett globalt problem utifrån sin plattform kan jag bara säga en sak: hybris. Det kan funka i hens lilla krets, men det krävs helt andra metoder för att nå dem med verklig makt att påverka i stor skala.
I dagsläget har vi en hel del alternativ när det kommer till miljöfrågor. Vi kan om vi vill ignorera all forskning inom ämnet och försöka påvisa att det är felaktigt (åtminstone i vissa avseenden). Detta skulle vara mycket oklokt, eftersom det är en så fundamental fråga att den kommer att återvända gång på gång med allt större kraft. Det gäller att så frön i vårt medvetande som kan växa till tvivel kring vår nuvarande arroganta och självsäkra livsstil. Det behövs mer än medvetet miljötänkt- det behövs en renässans, en pånyttfödelse i vårt miljötänk.
fast det är ju bara att se hur många följare de har, de har större medial makt än många av oss vanlisar. Om de skulle bry sig på riktigt så skulle de kunna förändra rätt mycket. Eller så avfölj alla dessa influencers, alla avföljer o följer de som har viktiga budskap som Elaine!
Precis vad jag tänker.
Var till anonym 9.15.
Det finns ju några som nischat sig på hållbarhet osv, Portionenundertian på insta till exempel. Hon har nog en helt annan följarskara än konsumtionshetsgänget dock.
Nick, tack för tips!
P
Ölol
Tycker snarare att det är tvärtom med influencers, många påstår sig bry sig om djur och miljö men sedan konsumerar de oändligt med plast och köper nya produkter hela tiden. Detta är något jag stör mig på Therese Lindgren, superfin tjej men att påstå man är vegan för djurens skull men konsumerar väldigt mycket, speciellt att det kommer med mycket plats är bara hyckleri. Samma sak med Moa Murderess som också säger att hon är vegan och bryr sig såå mycket om djur och natur, men samtidigt vloggar friskt när hon och hennes vänner slösar vatten genom att leka med en bevattningsslang (filmades denna vecka) trots att det brinner i skogar, kommuner som har akut vattenbrist och allmän bevattningsförbud. Nej men vattna dina gräsmattor, blommor och lek med vattnet för ja, det tar ju inte slut – eller? Usch för sådan dubbelmoral!
Tänk om människor kunde sluta att flyga utomlands och istället börjar upptäcka vilket fantastiskt land Sverige är. Jag kan sätta en hundring på att massor med människor har ”ignorerat” över hälften av vårt avlånga land.
Samt… att börja köpa saker vi BEHÖVER och inte det vi bara VILL HA. Det är en ofantlig skillnad.
Sen en sak till. Man behöver faktiskt inte åka någonstans… man kan ha ”hemester”. Det finns med största sannolikhet massor i närområdet att upptäcka.
Jag är kräkfärdig och väldigt avogt inställd på alla medier (TV och influencers) som trycker på oss: Handla, handla… handla!
/Sveriges sämsta shoppare
I den frågan måste man hylla Tendenser tycker jag. Även om hon har en untedningsblogg tycker jag att hon lyckas få med miljötänkande (prislapparna för vissa produkter sympatiserar jag dock inte med). Och dyra utomlandsresor står hon över och visar hur vackert Sverige är, från norr till söder och även i väster..
OT: Tror nog TV4 blandar ihop följarsiffrorna igen. De hade Theoz som gäst, ”med 2 miljoner följare”. Hur får de ihop de siffrorna? Aldrig hört om honom innan men han hade 208 000 på insta så var kommer resterande 1,8m från?
Jaha, tydligen följare på musically så never mind..
Jag kan inte sätta fingret på det, men jag har följt Elaine sedan bridezilla-tiden på henens blogg, och jag blir på senare tid provocerad på hennes blogg. Hon är så hal i debatter, en debatteknik min mamma också använder, så jag känner igen den på mils avstånd. Och all drama. Och när hon känner sig trängd eller träffad så är alla medel tillåtna, personliga påhopp, förvrängning av diskussioner till sin fördel, mm.
Jag älskade verkligen hennes blogg förut, jag har försökt formulera en vettig kommentar om hennes bloggande till henne, men när man ser hur hon fräser mot andra så låter jag bli.
Man får väl ha i åtanke att hon har skrivit böcker om härskarteknik, syns ju tydligt hur hon själv använder sig av dem i sina texter.
Sammanfattar väldigt bra mina tankar, förutom att jag aldrig har älskat hennes blogg. ?
Något som provocerar mig är skenheligheten och enkelspårigheten. När hon väl fastnar för något så är det det enda som gäller och som att alla som är utav en annan åsikt ska skrivas på näsan.
I början av året hade hon någon form av ”årsmål” eller liknande där hon predikade om hur världen skulle bli så mycket bättre om alla, precis som hon, åt vegetariskt/veganskt och hade köpstopp på kläder för det här med konsumtionshets och bara köpa nytt nytt är ju hemskt.
Beundransvärda tankar javisst, men att blåsa ut ett helt jäkla hus och bara köpa ny ny ny inredning är en helt annan sak, eller? ?
Visst ingen kan vara rätt till 100% och yada yada, men om man själv har ett extremt ohållbart levnadssätt på ett plan kanske man heller inte ska gå all in för att moralisera över andra bara för att det gäller kläder?
Herregud du pratar ju som Elaine var gud o ska göra allt rätt?
Är det inte skenheligt att tex klaga på konsumtionshets men själv konsumera onödigt mycket? I så fall får hon ju analysera utifrån sig själv.
Fast hur var det nu med att äta kakan….?
Nej då, det finns en väldigt bred skala mellan att göra allting rätt och ren dubbelmoral.
Bryr mig faktiskt inte ett dugg över hur mycket möbler och inredningsdetaljer hon köper, men det är när hon gör det OCH samtidigt börjar moralisera över någon annans klädinköp som jag tycker det blir hyckleri.
Lider lite av storhetsvansinne eftersom hon är med i tv som expert vilket lett till att hon blivit lite ”kändis” enligt henne själv.
Elaine utgår från att hon är rätt, gör rätt, säger rätt, skriver rätt eftersom hon kämpar för en god sak. Hon har varit aktiv kristen (naturligt god) och nu kämpar hon även för barn med funktionsvariation. Därför misstänker jag att hon anser att folk borde per automat, hålla med henne i ”alla” lägen. Hon blir förnärmad när hon blir motsagd och då syftar jag även på dem sakliga kritikerna.
Sen har jag en känsla av att hon gillar eller går igång på att tjafsa men blir matt när det är för många emot henne, då släpper hon ämnet och inväntar nästa storm för hon klarar samtidigt inte av att leva utan tjafset kring sig.
Undrar om uppsägningen hos Mama var genomtänkt eller spontan (pga. ilska) för jag förstår inte hur hennes karaktär ska klara sig utan den i sin vardag.
Ja man får ju inte ifrågasätta heller skrev en kommentar till Paula när hon tyckte vi skulle unna oss fina träningskläder, att det bara är hets till konsumtion hela tiden överallt. Självklart blev det inte godkänd. Alla vill bara tjäna så mycket pengar som möjligt och struntar i konsekvenser.
”Vanliga” familjer kanske reser max en gång per år om ens det. Men som t ex Hugo och Paula nu dom reser ju konstant känns det som. De har precis varit på Gran Canaria sen hem en dag för att resa till nästa ställe. Och nu har de köpt lägenhet i Marbella så inte kommer det bli nå mindre resande för dem framöver heller. Noll tänk på miljön.
För t mesta tycker jag det är trist att ha en så stram ekonomin som jag har men ur ett miljö-tänk är det toppen.
Det är försent och de som gör den största skadan kommer vara de som har råd att överleva. Inget kan göras.
Precis.
FNs klimatpanel har konstaterat sen länge att det är för sent att vända klimatförändringarna på lång sikt.
Läs rapporten från 2014 så ser ni. Det räcker med att läsa sammanfattningen om man inte vill läsa hela.
Good job humanity!
Skulle inte Elaine sluta blogga? ?
lika troligt som att calle schulman slutar instagramma 😛
Tror hon trappar ner ala Calle style, fast med skillnaden att hon verkligen tänkt sluta. Eller? ?
varför sluta med något man tjänar pengar på? hon är ju inte dum 😉 plus att om hon säger att hon ska sluta blogga så genererar det säkert fler besökare som går in för att titta om hon skrivit något nytt eller inte.
Tror inte hon drar in så mycket pengar på sin blogg. Hon har tex nästan aldrig några samarbeten.
Hon har ett kontrakt att uppfylla och en uppsägningstid på mama.
Slutar i augusti.
Hon har uppsägningstid på Mama. =)
Jag tror att vi alla skulle kunna värna bättre om miljön oavsett vad influencers försöker få oss att köpa. Äta bättre för miljön, källsortera bättre, investera i mer energieffektiva lösningar, resa mindre, skaffa färre barn.
Dessvärre tror jag, även om jag inte vill att det ska bli så, att det enda som kommer göra att folk ändrar sina mönster är högre priser. Tex dyrare med kött, dyrare att skaffa fler barn, dyrare att resa. Dock är det inget jag vill för jag vill inte ha ett samhälle som är byggt på ”straffavgifter”, men i grunden är människosläktet egoistiskt ?
Man gör vad man kan för miljön och det tror jag faktiskt de flesta tänker. Men när stormakter som USA inte ens erkänner att det finns klimatförändringar och att de förnekar allt som har med utsläpp och koldioxid att göra så känns det ibland rätt meningslöst att jag ska stå och sortera papper och plast ? Blir så ironiskt på något sätt
USA är ett problem men så länge Kina, världens mest befolkade land, gör noll så är det vad US erkänner eller inte av lite betydelse.
Hahah!
Kina är bland toppländerna i världen som satsar mest på förnybara energikällor och innovationer…
Att de satsar nu säger ingenting om hur stort utsläpp de har från befintliga industrier.
(Klädsamt att inte vara så dryg om ens argument inte har med saken att göra)
Personen ovan påstod att Kina gör noll, vilket är totalt felaktigt.
Vad är det som inte har med saken att göra? Och vad är det som är så drygt med det?
Vackra ord och proparganda säger inte mycket om deras verkliga intensioner.
Kina är nu världens största miljöbov
Kina toppar nu den globala listan över länder som släpper ut mest växthusgaser. Därmed går landet om USA. Det historiska skiftet rapporteras av den nederländska miljöbyrån MNP.
Länge har experter talat om att Kina är på väg att ta över USA:s plats som världens miljöbov nummer ett. MNP:s siffror visar att utsläppen i Kina ökade nio procent jämfört med 2005, medan de i USA ökade med 1,4 procent.
Det är den gigantiska ekonomiska till- växten i Kina som ligger bakom den drastiska ökningen. Den främsta boven är den kinesiska cementindustrin.
Det snabbt ökande el- och energibehovet har lett till en kraftigare förbrukning av kol än väntat. Kina bygger nu två kolkraftverk i veckan och har till och med tvingats importera kol.
Enligt en studie, publicerad i vetenskapstidskriften Pnas i, har de globala koldioxidutsläppen ökat betydligt snabbare än väntat. De ökade med i genomsnitt 3,2 procent per år under perioden 2000-2004; tre gånger snabbare än under 1990-talet.
Ökningen var störst i utvecklingsländernas snabbt växande ekonomier, framför allt Kina. Med 80 procent av världsbefolkningen stod de 2004 för tre fjärdedelar av ökningen.
U-länderna svarar i dag för 40 procent av de globala utsläppen och andelen ökar stadigt.
Så länge de tjänar pengar på att vi konsumerar deras varor har de ca ”noll” intresse av att bidra till miljön men just nu ligger det också pengar i att sälja produkter som ska anses miljövänliga. Därför deras forskning.
Men de gör inget åt det egentliga problemet och erkänner nätt och jämt det de behöver för att sälja på dig deras nya miljöprodukter.
2004… det var 14 år sedan! Mycket har hänt under den tiden.
Men jag kan hjälpa dig – här kommer lite internationella, oberoende och framförallt AKTUELLA artiklar om läget:
https://www.dw.com/en/china-leads-in-global-shift-to-renewable-energy/a-43266203
https://www.mckinsey.com/mgi/overview/in-the-news/china-renewable-energy-revolution
https://futurism.com/china-new-world-leader-renewable-energy/
https://www.worldfinance.com/featured/china-assuming-the-mantle-of-green-energy-leadership
https://phys.org/news/2018-07-solar-power-china-climate-action.html
Om du fortfarande tycker att de gör noll så får du väl fortsätta leva på din platta planet med rosa elefanter.. 🙂
I’m out!
Anonym: Som sagt. En produkt de vill sälja på dig. De producerar inte teknik för solkraft för att vara snälla mot miljön utan de gör det för stt kunna sälja den till väst som efterfrågar den och de gör det med hjälp an kolkraft.
Men om du vill falla för vackra ord och inte tycker handling talar högre än dem, så är du ju välkommen till det också. ???
Och just det. Årtalen hade inget att göra med dagens situation utan enbart vilka siffror som de hänvisade till när de hade en annan förhoppning om en långsammare utveckling, vilket var 2004.
Från en av dina egna artiklar som dessutom tar upp kolets problem och hur staten hanterar det…
”Some companies, such as hydropower manufacturers, have seen domestic opportunities dry up and are looking overseas for projects. Chinese solar module and wind turbine manufacturers naturally see opportunity overseas as the declining cost of the technology drives renewable installation globally,” said Nicholas. He added that support from the Chinese Government means companies can focus on gaining a share of foreign markets without profit being an immediate concern – a luxury that international competitors do not generally have.”
@the real hmm. de använder kol ja, precis som alla andra länder. Och vad är det för fel på att staten stöttar internationella projekT? Det gör svenska staten med…
Kontrar med en artikel till dig…
http://supermiljobloggen.se/nyheter/2018/04/klimatbluffen-hur-bra-ar-egentligen-kinas-miljoarbete-utdrag-ur-jojje-olssons-nya-bok
Anonym. De bygger fortfarande kolkraftverk iaf tills helt nyligen.
Inget fel alls. Frågan är varför de gör det och i vilket syfte och om de verkligen gör det de påstår.
Vi vet, Ƭĥe real Hmm, att du kan googla. (Faktiskt det enda som du kan göra). Vi andra kan även googla, så du kan sluta spamma kommentarfältet med dina långa googlefynd.
Exakt! Så länge de tjänar pengar har de noll intresse i miljön. Och vem kan säga något åt det? De spelar ju bara efter spelets regler – precis som alla andra. Det ”egentliga problemet” är någon annans problem. Om jag producerar våldsamma tv-serier som gör att samhället på sikt blir mer våldsamt, så är det inte mitt problem. Jag är tv-producent, inget annat. Det är just denna inställning som gör förändring så oerhört svårt och komplext. Och förändring genom evolution är så smärtsamt långsam! Det behövs en högre, större insikt.
Instämmer helt och hållet.
Tycker det är fruktansvärt drygt att inleda ett svar med ett uppenbart hånskratt. Men du kanske är så avtrubbad att det är normalt tonläge för dig?
Haha! Bra kommentar! Avtrubbning är nog en epidemi i dagens samhälle, dessutom en väldigt smittsam sådan!
Klart man måste hånskratta när folk är så förvirrade! När ska man annars hånskratta? xD
Frågan blir ju vem det som var förvirrad. ?
Kan inte svara på det. Brukar inte hånskratta.
”Frågan blir ju vem det som var förvirrad”
Svaret är du.
Lol: Om det är så du känner så föreslår jag att du flyttar i valfri större stad i Kina. Struntar i att installera den oberoende internationella appen som varnar för när det inte är hälsosamt att gå ut pga föroreningar i luften samt enbart lyssa på landets egna rekommendationer .
När du ändå är i farten så strunta i att installera luftrenaren som gör att din luft du andas in i sovrummet under natten är rent.
Men snälla ta inte med dina barn dit. De ska inte behöva lida av din arrogans.
Om det är så jag känner? Det är fakta.
Jag föreslår att du läser på lite om vilket klimatarbete Kina gör innan du kommer med fler falska påståenden.
Det var för övrigt ingen som skrev att luften är ren och utsläppsfri där, så jag förstår inte varför du måste påpeka något som alla redan vet.
Och förresten, fräscht att anta att jag har barn bara så där.. ?
Till dig som påstår att kina är boven.. tänk efter vem det är som köper dessa varor. Efterfrågan styr utbudet, så vi i väst står till svars för en stor del av deras siffror sett till miljöförstöring
Ja. Ungefär det som jag skrev längre upp också. Och Kina har inga problem med att tjäna pengar på det heller eller bygga nya kolkraftverk för att uppnå det.
Så boven är fler än en.
Personligen skulle jag av politiska skäl vilja ha import förbud mot allt från Kina pga folkmord, mänskliga rättigheter, miljö mm. Allt som de håller på att exploatera i Afrika mm.
Men de är för stora och mäktiga för att någon ska våga gå den vägen.
Kina hade inte blivit en ledande ekonomi, miljöbov eller börjat ha högre konsumtion (den egna befolkningen) om det inte vore så att länder medvetet flyttar fabriker dit för att det är billigt. Detta hade kunnat ske i vilket annat land som helst där man anser att arbetskraften är tillräcklig billig för att kunna ”spara” in på kostnader för företaget som skall sälja dem. Självklart kommer de producera mer avgas och bidra till miljöförstöring för att det finns en sån pass hög efterfrågan på det. Likadant med att ha bil tex. Så redan utvecklande länder sätter standard (t.ex lyxkonsumption, köra bil, resa utomlands, slit-och-släng konsumtion) etc men sen börjar man skylla på att andra länder gör samma sak och FY SÅ HEMSKT ATT DE FÖRSTÖR MILJÖN!!!!! – eller så kanske man får se till sig själv och inse att det är lätt för oss i väst att oja oss och ha åsikter om saker men väst har bidragit till enorma konsekvenser inom industrialiseringen och fortsätter göra det idag också. Självklart vill man väl att alla länder ska dra ner och hitta förnybara energikällor, det ligger i Kinas egna instresse för de vet att det inte håller i längen med kol eller olja. Det är allmänt känt att utvecklande länder kommer ha en peak i utsläpp tills de kommer upp i en ekonomisk standard att de kan utveckla och implentera nya sätt – vilket minskar utsläppen rejält under åren som kommer efteråt.
Instämmer även om det inte enbart är hela sanningen.
Visst fakta. Se mitt svar till dig ovan. ?
Förstår att det kan tolkas som att jag antog att du hade barn, men det gjorde jag inte. Borde förmodligen lagt till tex dina eventuella barn.
Men jag visste för all del inte att det kunde anses som ofräscht att anta att du har det. Visste inte att det var något man kan ta illa upp över. Att det kunde vara något som man strakt avskyr att associeras med. Ber om ursäkt för det.
Ƭĥe real Hmm: Jag gillar din konstruktivitet och du har helt rätt i sak, Kina står för en orimligt stor andel av de totala koldioxidutsläppen.
Lol: Ägna din tid åt att försvara riktiga offer (till exempel mobboffer på din skola) istället för världens största miljöbov.
??
Förutom att ge tummen upp för sina egna kommentarer har TrH även börjat skriva smickrande kommentarer åt sig själv 😀
Tänkte precis samma Anonym! Om man ska mygla kan man ju göra det snyggt iaf ?
Förstår att ni hoppas på det. Tyvärr får jag göra er besvikna på att Paulina inte är jag så köp ingen lott idag. 😉 🙂
Behöver inte hoppas på nåt.
Va? Jag anser endast att resonemanget som Ƭĥe real Hmm har är det mognaste i denna diskussion.
Givetvis gör du det, vore väl konstigt annars.
Ja, eller att man försöker dra ner på plastanvändandet för att förhindra plast i havet och så ser man sjuka bilder från stränder i exempelvis Indien där stränderna och haven verkligen är soptippar. (Inget ont mot människorna som bor där, man har olika förutsättningar i livet och deras regeringar har inte skapat förutsättningar för att deras samhällen ska kunna ta hand om allt skräp exempelvis). Då känns min lilla vattenflaska i plast som en piss i Mississippi i jämförelse
Om alla levde som jag skulle klimatet bli bättre, jag kör 2 mil bil i veckan resten går jag. Jag har inte flygit på 15 år, det var 3:e gången i mitt liv. Semestrar i Sverige, och bor på landet. Handlar bara närodlat och svenskt.
Jag ser ingen tjusning i att flyga utomlands, jag campar på semestern och handlar minimalt. Jag älskar Sveriges fina natur, och dess fina och rena stränder.
Elaine är värsta hycklaren i det mesta, hon använder sig av härskarteknik i alla debatter och kommentarer. Jag har aldrig förstått denna hype av henne!
Om alla levde som du skulle planeten redan vara död.
Västerländsk livsstil har väldigt stor klimatpåverkan, detaljerna du räknar upp spelar ingen roll.
Nä men då kan jag ju fläska på med att resa och köra bil. Om alla levde som jag levt de senaste 30 åren hade jorden inte varit i detta dåliga skick som nu. Jag lever inte som en genomsnitts västerlänningar.
Hur lever du själv för att hjälpa jorden?
Definiera alla?
Om all jordens befolkning levde i kalla länder med enorma uppvärmningsbehov och resurskrävande bostäder samt all infrastruktur som får Sverige att snurra så då hade vi varit utplånade för längesen. Så hoppa av ditt präktighetståg för din insats är mindre än marginell jämfört med resurserna ditt liv slukar.
Att du sen väljer att tolka mitt svar som att det då är lika bra att fläska på säger allt om dig och inget om det jag skrev.
Om alla levde som jag i Sverige menade jag eller i Skandinavien, du svarade aldrig på vad du gjorde för jorden.
Jg har inget dåligt samvete, jag gör mer än genomsnittssvensken.
Vad jag gör har inte du med att göra.
Jag struntar helt i ditt samvete.
Du är mer än lovligt korkad, det var du som la dig i det jag skrev. Jag skiter väl egentligen i vad du gör, jag gör mer än andra och det är jag nöjd med.
Det där låter väldigt naivt. Tänk på att det finns en väldigt stor andel av jordens befolkning som inte har i närheten av din levnadsstandard. Om alla dessa levde som du hade världen gått under för längesen.
Såklart det finns någon som känner sig nödgad att trycka till den som faktiskt lever miljövänligt, jantelagens volotnärer kommer in och skriker i kör ”hepp hepp hepp, Anonym 10:34, tro inte att du är bättre än någon annan!”
Jag hejar på dig Anonym 10:34, behövs fler som dig ❤️
Tack❤
En del har väl dåligt samvete själva och måste gnälla på oss som gör allt för att hjälpa till, alla kan inte göra allt men alla kan göra mer?
Tänk om bara EN bloggerska gjorde ett statement, typ Kenza. Om hon sa att: nä, från och med nu åker jag tåg om jag ska någonstans i Sverige eller Europa.
Då tror jag att folk hade gjort likadant, tågluffat för att Kenza gör det, då är det coolt!
Men ingen av de stora bloggerskorna gör något 🙁 Janni Deler har aldrig sagt ett ord om klimatet, hon reser som sjutton, och handlar ännu mer.
Men om bara någon tog ett första steg 🙁
Precis! En influenser måste kunna visa på hållbarhet utan att tappa för många följare eller göra stor grej av det. Visst, en influenser kan inte göra allt men de har stor makt i och med alla följare som de kan ”influera” och bara en sån sak som att någon skulle välja tåget kan ge följdeffekter och kanske öppna ögonen att det är rätt onödigt att ta flyget inrikes från Malmö till Sthlm. Mycket saker sker ändå i bakgrunden av själva konsumtionen tex Nelly som fyllde ett plan med influensers för att spendera ett dygn i Frankrike för deras sommarfest (i syfte att visa upp deras kläder, skor, väskor, brillor mm), Blondinbella som skickar assistent till London för en klänning, Annica Englund som tar flyget för att spendera ett par dagar i Malmö. Kan dåligt/ saknat miljötänk slinka in så kan bra tänk göra det också. Sen skulle det hjälpa om politikerna tex rustade upp järnvägen så att tågen faktiskt går…
Funderade på att skriva OT kring detta och influensers roll nu när vi har alla dessa skogsbränder och lång extremsommar som diskuterats flitigt i kommentarsfälten här. Lägg till extremvinter i Kanada och snö i april senaste tre åren på det…
Det finns en del saker människor skulle kunna göra och som många redan gör – men influencers tillhör nog inte den kategorin.
– Res inte flera gånger per år och om du kan ta tåget och inte flyget.
– Bidra inte till konsumtionshets med stora mängder kläder från billiga affärskedjor. Tänk på vad det du köper kommer ifrån och vad det har för material.
– Minska din köttkonsumtion
– Ät ekologiskt svenskt kött
– Sopsortera
– Om du har bil så använd endast bilen om du kör långa sträckor. Åk kollektivt så mycket som möjligt.
– Återanvänd dina påsar
– Skänk eller sälj gamla kläder du inte längre vill ha
– Lämna gammal elektronik till ställen som återvänder den.
Jag gör allt på din lista,förutom att vi älskar att resa-gärna Australien,NZ,Asien.Så skjut mig för det men det är inget vi kommer att sluta med.
Jag gör allt på listan själv och flyger ingenstans för jag gillar vare sig flygplan eller resor. Det är ingen som säger att man ska sluta resa utan det handlar om att minska på resandet. Därför hoppas jag det införs flygskatt.
Gillade din lista. Följer det mesta på den.
Men en flygskatt kommer enbart slå på de som inte har pengar och de som har kommer fortsätta kunna resa.
Bättre att satsa på morötter än piskor samt att driva forskningen framåt så att det blir mer miljövänligt att resa.
Dessutom så står privatpersoners resande enbart för ca 4% av transporternas utsläpp.
Vill du verkligen göra skillnad så sluta handla på nätet där i stort sett allt frakts via plan. Där har du den största miljöboven och den största vinsten att plocka hem för miljön.
Vi får se hur debatten blir och om de kommer prata om flygskatt eller inte. Människor kan även sluta avla som kaniner och göra som du säger – Minska utländska köp online.
Avla som kaniner? Gäller det 3dje världen då eller? För i norden skaffar vi 1 barn per kvinna i genomsnitt. I Finland är var fjärde kvinna i 40 års åldern barnlös.
Jag ser bara ungar överallt. Kan bero på det förbannade barnvänliga området jag bor i.
???
?????❤❤❤
Att satsa på morötter kommer tyvärr inte hjälpa tillräckligt eller i tid. Som att alla dessa mäktiga och rika människor skulle lägga om sin livsstil för småmorötter? Visst du kan få en och annan att ta kollektivtrafiken eller börja sopsortera men det räcker inte. Vi är alldeles för bekväma och skulle aldrig göra en sådan uppoffring. Det som krävs är ett nytt system, inga kapitalistiska och liberala samhällen. Min våta dröm är att varje människa har en koldioxidbudget per år att förbruka (Och ja, jag fattar att det är typ omöjligt).
Enig i alt! For mig är det ett stort MEN, och det är den dårliga kollektiverbjudan här vi bor ?
Elaine så otroligt aggressiv och barnslig i sin sista kommentar. Kommentaren innan har ju inte fel. Jag förstår att det är provocerande att höra och att det är svårt att bortförklara när sanningen smärtar. Men att vara retorikexpert och inte klara att ta två djupa andetag och sedan ge ett smart svar tillbaka är ju inte jätteimponerande.
Jag lever med skuldsanering, dvs på existensminimum. Kan ju trösta mig med att det iallafall är bra för miljön? Och att jag har fem köpfria år, istället för några månader som de flesta andra. Toppen!
Ja du ser, det hjälper med restriktioner! Hoppas det går bra med din ekonomi framöver dock 🙂
Piska fungerar ja. Men bara en kort tid. Inte i längden. ?
I agree!
Tack! Har hamnat där pga min sambos spelmissbruk, som medberoende som försökt rädda ekonomin med att ta fler lån. Vi behöver inte köpa saker, det enda jag känner att jag vill ha är ekonomisk trygghet, att slippa bekymra mig över mina barns framtid (och nutid!). Vi bor tack och lov på landet där få människor bryr sig om märkeskläder och statusprylar och om instagramvänliga barnrum med dyra, miljövänliga leksaker 😉
Det absolut lättaste sättet att sluta förstöra miljö, som även har en av de absolut största påverkan, är att sluta äta animaliska produkter.
https://www.theguardian.com/environment/2018/may/31/avoiding-meat-and-dairy-is-single-biggest-way-to-reduce-your-impact-on-earth
http://science.sciencemag.org/content/360/6392/987
https://www.theguardian.com/environment/2018/may/21/human-race-just-001-of-all-life-but-has-destroyed-over-80-of-wild-mammals-study
https://www.scientificamerican.com/article/meat-and-environment/
https://climatefootnotes.com/2017/05/17/meat-vs-cheese/
https://www.theguardian.com/environment/2014/jul/21/giving-up-beef-reduce-carbon-footprint-more-than-cars
http://science.time.com/2013/12/16/the-triple-whopper-environmental-impact-of-global-meat-production/
Min fråga blir om dessa tester har tagit hänsyn till att växterna helt på egen hand producerar växthusgaser och att de även utan kossans hjälp skulle kommit ut i atmosfären antigen via naturlig nedbrytning eller genom att människan själv skulle producerat gasen via våra egna magar samt om de tagit hänsyn till gasens sammansättning och hur den fördelar sig samt löses upp i atmosfären jämfört med tex avgas från förbränningsmotorer.
Alltså gasen bildas inte i kossans mage utan den frigörs där från det som redan finns i växten.
Låt oss egetligen vara ärliga. Problemet är inte kossorna som dessutom enbart ersatt de gräsätare som funnits naturligt, utan människan. Innan vi blir färre till antal så är allt annat enbart ett spel för gallerierna och falskt invagga folk att de verkligen kan göra något med dessa små piruetter.
Det och att ge sig på industrierna. Där finns det verkligen miljövinster att göra. Tycker vi ska lämna den lilla människan ifred som dessutom i felinformerad välgärning kan göra mer skada än nytta för miljön.
Du kan svamla hur mycket du vill, det förändrar inte det faktum att du bör läsa rapporterna och studierna innan du svarar
Och om jag nu har gjort det då….
Snygg härskartenik. A+ på den. ??
Vaddå härskarteknik? ?♀️ Ja, jag tycker ditt svar var rent svammel, förmodligen skrivet så med flit för att ta fokus från poängen att animalier är skitdåligt för miljön?
Jag tror faktiskt inte en sekund på att du läst heller. Du är även en av de få här inne som konstant förespråkar kött trots att det bevisas om och om igen hur dåligt det är för miljö, hälsa och djuren. Är man påläst är det en omöjlighet att förespråka animalier över vegetabilier, varesig man är köttätare eller ej.
Okidoki ???
Vuxet svar, vilket bevisar att kommentaren träffade dig och du har inget vettigt att kontra med (vilket du aldrig brukar ha).
Okidoki ???
What did I just say.
Om jag var du skulle jag sluta gnälla om härskartekniker, Ƭĥe real Hmm. Det är nåt som du själv kör med hela tiden.
Du får lära dig skillnaden på svar på tal och att nyttja härskarteknik. När du gjort det så kommer du ha helt rätt i sak.
Jag förstår att sanningen svider, speciellt när man är en besserwisser som du.
Men din tönt, lägg nu ner. Förstår att du är vegan och att sanningen svider för att allt du gör är helt i onödan.
Du glömde skriva ditt alias på kommentaren.
???
Hej! Jag är seriöst på jakt efter två typer av studier:
1. Studier som undersöker miljöpåverkan av SVENSK köttproduktion och gärna inkluderar faktorer som hur kontinuerligt betade marker bidrar till den biologiska mångfalden. I andra hand studier från länder med liknande förhållanden och produktionssätt som vi har.
2. Studier som undersöker vegansk kost ur hälsoperspektiv, men där köttet helt säkert är isolerat som den felande länken för referensgruppen. Alltså INTE studier där man jämför hyfsat hälsosam vegankost med köttinnehållande normkost, eftersom det blir för många osäkra variabler för att man ska kunna dra en vettig slutsats. Pluspoäng om referensgruppens köttintag inte består så mycket av charkuterier och processat kött. Gärna kött i rimlig mängd, naturligt och av varierande typ.
Vore på riktigt guld om någon hade nån liten studie gömd i bakfickan!
Test
Ja kan inte alla egoistiska idioter sluta skaffa barn. Om alla slutar skaffa barn nu så finns det om typ 100 år inga människor kvar. = alla våra problem är lösta och klimatförändringarna kommer att upphöra. ?
https://twitter.com/andbackstrom/status/1019629954953342977
Sitter för tredje gången och försöker lyssna mig igenom nemo möter anna book…. fyy fan alltså jag sekundär skäms så himla mycker. Jag orkar iiinte. Det är mer som Anna book möter Anna book. Nemo får inte en syl i vädret över huvudtaget. Det är bara Anna book som rantar loss och dementerar rykten….?????
Elaine lika smart och trevlig som vanligt! Blir också upprörd över ”fuck the politicians”-grejen. Vem är hon? Fattar hon inte att hon behöver politikerna (och folk som orkar engagera sig politiskt) för att förändra nått (oavsett om det gäller utsatta barn eller klimatet). Skulle aldrig samarbeta med/ens lyssna på henne om jag vore en seriös aktör.
Ja, alltså hellre att politiker styr landet än influencers/bloggare! Alla dagar i veckan. Hur skulle det sluta? Jisses
Tjaaaa…. vi skulle få se fina bilderbok jordens undergång??!#thelastselfieever
Men det kommer vi ju inte hinna! Bäst vi fryser ner oss först och kan ta selfies på jorden undergång sedan när vi har vaknat igen #NoFilterOnlyFreezerCharm
● jordens
Är det ok om jag fryser ner mig i min super bigsize LV-väska? Vill bli begravd i stil och samtidig bespara miljön på en kista.
Absolut! ? Jag har ingen så jag begraver mig i min sovsäck framför jorden så jag får se undergången med stil a la Melancholia!
Håller med.
Råkade klicka på länken och läsa kommentarerna, jösses vilken jättebaby Elaine är!
”Fuck the politicians”? Hur gammal är Elaine Eksvärd? Utan olika politiska styrmedel (ekonomiska, informativa, lagar och regler, etc.) hade knappast något hänt.
Utgår dock från att hon inte bryr sig. All energi går ju till att dreva…
Tyckte också det var ett konstigt sätt att uttrycka sig på? Träffar hon dessutom inte en del politiker i sitt arbete? Då kan man ju tycka att hon kunde använda det nätverket till att skapa något positivt istället för att blogga om att de alla ska slänga sig i väggen för nu ska minsann influencers ta över världen och lösa klimathotet en gång för alla.
Skaffar man tre barn ska man inte säga något om ”vad ska vi göra åt klimathotet”. Thailandsresor och köttätande är ingenting i jämförelse med vilken otjänst man gör naturen att skaffa så många barn.
Följ mig på Instagram vetja! ? Skitvanlig, köper knappt några kläder, hatar att resa och har inga barn. Tyvärr köttätare, så det finns väl utrymme för förbättring… ?
1poxz