I have stayed quiet and protected my ex husband for too long.
To stop speculation, I filed for divorce in the UK so I could keep this private. As it seems that is no longer possible, it’s important I speak my truth and finally stand my ground.My children have and always will be my upmost priority, and I will do everything I can to protect them, and be the mother they deserve.
I cannot allow my family to live in a hostile environment and be exposed to [censurerat] emotional, physical abuse [censurerat] // Ur Ciara Zelmerlöws raderade inlägg
Jag har tidigare inte skrivit ut vad det är för anklagelser som Ciara Zelmerlöw riktat mot Måns eftersom det kan utgöra förtal, men nu har Måns själv gått ut och bemött det hela till Expressen så är det okej för mig att dela vad som stod i hennes nu raderade Instagraminlägg, och då särskilt sidan där hon pratar om vad hon menar att Måns utsatt henne och barnen för. Hon tog senare ner inlägget och postade ett nytt med ordet ”Silenced” – alltså ”tystad”.
En kort sammanfattning för den som inte hängt med i svängarna vad gäller det här paret.
Okej, den är kanske inte kanske inte jättekort men kortare:
Nu har Måns alltså bemött anklagelserna på Instagram, och säger så här:
I fredags vädjade jag i media om att jag och Ciara skulle få hantera vår pågående skilsmässa i fred. Jag vill inte att våra två små barn ofrivilligt ska tvingas bli deltagare i en reality-show på sociala medier och i tidningar och tv.
Tyvärr har denna vädjan inte hörsammats. Tvärtom har lögnaktiga påståenden om att jag skulle vara en hustrumisshandlare och att mina barn skulle vara i fara spridits allt vidare på sociala medier av personer som inte har någon som helst kunskap om vad som är sant eller falskt.
De senaste dagarna har agerandet på sociala medier även fått kännbara konsekvenser i den verkliga världen. Personer som jag inte har bjudit in sitter plötsligt i mitt hem och vägrar lämna.
Med filmande mobiler och en längtan efter smaskigt content att publicera på sina kanaler. En slags demonstration av makt eller ett hot, jag vet inte.För ett par timmar sedan tvingades jag akut hämta mina två barn efter att jag hade fått information om att de ska föras till någon form av ”skyddat boende”. Alltså att de ska gå under jorden och försvinna. Det kan jag inte acceptera. Falska anklagelser och en storm skapad av oansvarigt agerande på sociala medier ska inte få förstöra deras liv.
Jag är beredd att ta alla konsekvenser av handlingar som jag verkligen har utfört. Brister och fel har vi alla.
Men att stillatigande se hur en ordnad tillvaro för två små barn riskerar att krossas av rena fabler och lögner som förstärks av en kör av icke insatta på nätet – det är jag inte beredd att göra.Till er som tror att jag skulle vara farlig eller våldsam mot Ciara eller mina egna barn vill jag säga följande: Jag har aldrig krökt ett hår på deras huvuden eller hotat eller slagit vare sig barnen eller min hustru.
Det är sanningen.Nu vädjar jag åter igen till både etablerade medier och er som påverkar andra via era kanaler på sociala medier – visa hänsyn. Jag är uppriktigt rädd och orolig för mina barns säkerhet.
Vad är era tankar?
Vad kommer ske härnäst och kommer lördagens Let’s Dance av snitt där Ciara gör entré slå tittarrekord då alla är nyfikna på hur de klippt bort Måns hälsning till sin fru ur programmet. Kommer Ciara röstas ut och kan det har varit det som fick henne att ansöka om skilsmässa i England?
Det är sådant jag funderar på, men jag antar att jag kommer få delar av svaret redan nu på lördag. Ja, jag kommer givetvis kolla.
Och givetvis får man inte skriva vad som helst i kommentarsfältet, bara för att Måns nu bemött anklagelserna, men det vet ju ni. 🙂
Föregående inlägg 
Jag undrar mest hur de ska lösa boendesituationen och vårdnad av barn när de vill bo i olika länder? Samt om Ciara har anmält Måns för något eller om hon bara gick ut med anklagelserna för att, för isf spelar det ju ingen roll om hon har bevis på han om det inte blir något rättsligt av det.
Dom får väl turas om att pendla varannan vecka eller så, som Jessica Almenäs gjorde i flera år. Förvisso till Norge, men ändå. Den stora frågan är väl vilket land barnen ska bo i.
Jag tror det är just det allt det här gäller. Hon gick ut publikt i någon slags förvirrad tro att det skulle hjälpa henne att få barnen heltid. Undrar just om hon förstod hur illa vi i Sverige ser på innebörden av de två små orden hon slängde in blandat med mer välkända ”karaktärsdag” – nämligen fysisk mishandel?
Mina tankar är att Måns kliver rätt ner i klarveret själv..
För Ciara skrev ingenstans att han varit våldsam emot henne så som handgripligen misshandlat henne utan hon skriver emotionell och psykisk misshandel, inget annat.
Sen får man varken i Sverige eller England hämta barnen som han själv skriver han gjort.
Detta är endast för att smutskasta Ciara.
Hon skriver physicsal abuse, physicsal betyder fysisk och inte psykisk.
*physical. Mina fingrar slant. 2 ggr visst.
Hon skriver en fysiskt våldsam miljö. Inte att han har slagit henne. Att han tar fasta på att det hon skriver har tolkats som att han slår henne och dementerar det kan ju ses som väldigt taktiskt. Han bemöter inte hennes anklagelser om psykiskt våld, otroget eller droger – Utan en formulering av en anklagelse som inte ens kommer från henne.
Läs personens kommentar som jag svarade på. Jag säger ingenting om vad som hänt/inte hänt, men faktum är oavsett att ordet PHYSICAL betyder fysisk, och inte, som kommentator Anna skrev, psykisk.
Ja sorry, det var ett mer generiskt svar kring att hon skulle ha sagt just det Måns dementerar – spann vidare på början av kommentaren om att Måns själv så att säga kliver i klaveret. Ser att du inte säger någonting om det.
Förlåt om jag var stinslig, trodde du typ sa emot mig men läste noggrannare nu, skyller på trötthet!
Jag blir mörkrädd så många sådana kommentarer jag sett nu. Hur han man kommentera så tvärsäkert om något man tydligen inte förstått eller ens dubbelkollat?
Så om han exempelvis hämtar sina barn på skolan innan deras mamma för bort dem olagligt så får HAN inte göra det?
Hur vet du att de vill bo i olika länder?
C har ju en son sen tidigare som bor i England.
Eftersom hon skriver om emotionell o psykisk misshandel så finns det egentligen inget att anmäla, däremot kan man hoppas att hon har dokumenterat hans beteende, så som inspelningar och sms osv.
Physical = fysisk. Inte psykisk.
Jo, i England kan du dömas för coercive control – motsvarade psykisk misshandel. Förhoppningsvis ser vi den typen av lagar här snart också!
Om du kikar i 3 kap. 5 a § Brottsbalk (1962:700), kan du se att det du hävdar inte stämmer. Jag har inte tid att leta upp tidigare domar åt dig, men människor har fälts för psykisk misshandel, eftersom det är en sorts våld det med. Vi har ännu inte en renodlad lagparagraf som är helt riktad mot psykiskt våld. Precis som materiellt våld också sorteras in under våld, ekonomiskt och så vidare inkluderas också.
Ingen ska gå runt och tro att de kan ägna sig åt psykiskt misshandel och att de har lagen på sin sida. Du måste tolka och tillämpa lagen och kan inte avfärda det utifrån första anblick i avsaknad av specifik lagtext. Det var likadant innan vi hade Barnfridsbrott, då åkte vuxna dit ändå och det var även straffbart att stå passiv medan partnern utövade våld i hemmet indirekt not barnen eller direkt. Indirekt åsyftas om den tvingades se på våld som utövades.
Det är inte bara att läsa en lagparagraf och säga såhär är det definitivt . Du måste också ha koll på om det är en subsidiär lag och om undantag då görs och vad som då kan tänkas gälla.
Tror det är runt 2023 som det skickades in förslag om utredning gällande en egen lagparagraf om psykisk misshandel. Men sedan dess har det hänt lite mer.
Barnen är ju uppväxta i England och deras halvbror bor där, så mest naturliga är väl att de bor där de bott längst.
Annars känns det som att Måns fattade att Ciara skulle lämna honom och såg till att flytta till vingården för att få barnen till Sverige innan.
Inte nödvändigtvis. Socialt nätverk tas också i beaktning och massa annat. Det är hursomhelst ett senare problem och det vore ofattbart tjänstefel om barn i sådana här situationer inte redan står under skyddsbedömning.
Kvinnor är alltid offer för hemska män. Böla lite, släng ur dig insinuanta saker och sen runda av med vilken hjältinna du är som sätter dina barns välmående först. Sköt er skilsmässa privat, vi behöver inte veta någonting. Har något kriminellt ägt rum så ta det med polisen. Vet inget om deras relation, kanske är han ett svin, kanske inte. Men han har pengar.
Säg att du är en incel utan att säga att du är en incel!
Ojojoj vilket dräpande svar, jag är tillintetgjord…Jag är kvinna och inte ofrivilligt celibat. Men hur vore det om vi inte tog till stereotyper och fåniga tillmälen så fort argumenten tryter. Kvinnor är inte automatiskt oskyldiga i alla lägen och när man börjar vädra sin byk offentligt i en separation i hopp om att vinna fördelar stiger inte trovärdigheten i mina ögon. Men you do you darling!
Nicopic, is that you?
Står PickMe över hela dig!
Lovar dig, Måns kommer inte välja dig vad du än säger om hans fd fru.
Svara på det hen säger istället för låga personangrepp som bara sänker kvaliteten på kommentarsfältet för oss andra.
Ganska ironiskt att du tycker att man inte ska ta till stereotyper och så skriver du själv ”Kvinnor är alltid offer för hemska män. Böla lite, släng ur dig insinuanta saker och sen runda av med vilken hjältinna du är som sätter dina barns välmående först.” Ser du inte själv ironin?? Och ”you do you darling” är inte det ett fånigt tillmäle? Men kanske okej när man själv gör det? 🙂
Spot on!
Säg att du har låg IQ utan att sãga du har låg IQ
Ja för polisen och rättsystemet gör ju sååå mycket för våldsutsatta kvinnor och barn.
Polisen bryr sig inte om våldsutsatta kvinnor och deras barn. De lyfte inte ett finger när min väninnas son blev kidnappad av sin pappa i samband med umgänge och var borta i flera veckor.
Hade gärna velat veta mer om det här skyddade boendet alltså?? På vems beslut?
Den välkände författaren Läckb… var nyligen ner till Skåne för att stötta en vän (C). Kan hon vara inblandad i det? Med tanke på att M också skrev någonting om att människor som han inte har bjudit in har vistats hemma hos honom/dem ? Författaren är känd för att inte backa i konflikter, särskilt inte när kvinnor är utsatta.
Läckberg och C W är alltid på hugget när ngn känd man anklagas för ngt.
Vem är C W?
Cissi W
Förlåt men vilken total mardröm: att ligga i skilsmässa och helt plötsligt ha Camilla Läckberg i hemmet! Jag skulle bli fullständigt galen om en sån bisarr grej hände mig.
Ja vad ska man säga, jag tror inte att det handlar om regelbunden misshandel iallafall. Men han kanske har varit skrikig och bråkig och påverkad. Oavsett kunde hon lämnat honom vilket hon gör. Men det Ursäktar givetvis inte ett våldsamt beteende. Det räcker med otrevlig ton för att lämna ibland.
Bollstabruk!
Vanligt att gömma sig bakom ”jag slog inte” – Det kan väl säkert vara sant. Minns mejlet jag fick av mitt ex efter att det börjat komma ut hur han verkligen var. Där han radade upp punkter han hört om sig själv som han minsann ”aldrig någonsin skulle göra” och förklarade hur förstörd han var över de här ”ryktena” som cirkulerade. De 6 år av terror han verkligen utsatt mig för nämnde han dock inte, utan fullt fokus på detaljerna han kunde bestrida.
❤️
Viktig och nyanserande kommentar, tack! Hans sanning är inte hela sanningen.
Precis.. bara för att man inte slår så innebär det inte att man är våldsam Och hon skriver att hon och barnen blivit emotionellt och psykiskt misshandlade.
Och detta är svårare att bevisa om man inte har inspelningar på det. ?
Bara för att någon påstår att misshandel ägt rum är det inte per automatik sant. Min kompis exman anklagade henne för misshandel och missbruk. Inget av det var sant, polisens undersökning om misshandel ledde till att åtal lades ner och att min vän inte missbrukade visste vi alla redan. Folk ljuger som f-n i skilsmässor.
Anna det står ”physical” vilket betyder fysiskt, inte psykiskt.
För mig räckte det med ett hot om att slå och ett hårdare grepp om ansiktet för att jag skulle säga stopp. Har aldrig varit så bestämd i hela mitt liv! Fast jag hade iofs gått och velat fram och tillbaka ett tag innan det hände.
Där och då blev jag totalt obeveklig. Han försökte, men det var bara tvärstopp.
Bra! Satte ner foten på en gång, tar man tillbaka igen kommer det bli värre nästa gång.
Jag kommer ifrån 0612. ??
Väldigt många brottsutövare brukar ju annars erkänna sina brott på sociala medier?
Tror inte man vågar säga ”jag har inte krökt ett hår på deras huvuden” då, man skulle uttrycka sig luddigare
Jag hade en farbror som slog sina barn, fruar , djur. Kort sagt allt han kom åt, även när polisen var i lägenheten en gång kunde han inte hålla sig utan försökte strypa sin dåvarande med telefonsladden. (Ni som inte fattar, googla telefonsladd) inte heller han tyckte att han krökt ett hår på någon, han gick i döden som en missförstådd stackars vit man, just saying…
Så fruktansvärt. Blev han dömd och satt i fängelse?
Nope, inga långa perioder iaf. Det här var på 70 och 80-talet. Det var andra tider då..
Stackars vit man? Låter lite Amerikanskt….?
Hade han varit minder missförstådd om han varit av en annan hudfärg?
Menar faktiskt inte att provocera utan vill lyfta blicken mot själva handlingarna. Världen är full av människor som söker makt och självbekräftelse och det är tyvärr varken kopplat till etnicitet eller kön, för den delen heller.
Jag tror att vi kommer mycket längre om vi pratar om handlingarna istället för att sätta en massa etiketter på människor som gör hemska handlingar. För vi kommer att missa en massa hemska handlingar och anklaga oskyldiga om vi gör det.
Ganska ofta kopplat till kön, dock
Ja den fysiska misshandeln är det en väldigt liten minoritet som kvinnor står för. När det gäller psykisk misshandel är det mycket vanligare. Hur det sett ut om vi haft en samhälle med en annan könsmaktsordning är svårt att avgöra. Kvinnor och män delar samma drivkrafter. Den om att kvinnor är mer omhändertagande är en könskonstruktion för att upprätthålla vår gängse bild.
Hans hudfärg hade ingen betydelse, jag slängde mig med ord. Däremot tyckte han själv att han kunde använda våld i uppfostrande syfte. Om bara dom kom i hans väg hade lytt honom hade dom sluppit våldet.. Ett i många fall manligt beteende vare sig ni vill eller inte..
Ja det håller jag med om att det är ett manligt beteende och förstärkt av den maktordning vi lever i.
Vissa kommer hävda att det enbart är kön som gäller här. Verkligheten ser inte riktigt ut så det är även kopplat till intersektionalitet. Vi lever i ett vitt samhälle och det innebär att det även existerar strukturell rasism. Det innebär att människor rangordnas:
1. Vit man
2. Vit kvinna
3. Vita barn
Sedan kommer minoriteter:
1. Rasifierad man
2. Rasifierad kvinna
3.,Rasifierade barn
En vit kvinna som säger att hennes raisfierade partner kommer inte bli ifrågasatt om hon säger att hon har varit utsatt för våld i nära relation. I personers huvud som underhåller strukturell rasism, bekräftar hon enbart deras syn på rasifierade män/personer.
En vit kvinna kan vara arg och upprörd och hon kommer bli mer hörd än en svart kvinna som uttrycker exakt samma sak och reagerar exakt likadant. För samhället med sin strukturella rasism, ser svarta kvinnor som aggressiva.
En svart man med en vit kvinna hade INTE fått medhåll om att han bara är missförstådd och falskt anklagad i sitt förhållande där hon säger att han har utövat våld.
Reflektera över hur många som säger ”en man gick in i affären”. Här är det underförstått att det är en vit man. Är det däremot en svart man säger personen inte bara ”man”, utan nu heter det istället ”en svart man gick in i affären”. Skillnaden här är att med den strukturella rasismen ringa in hur personen ska ses på beroende på hudfärg. Etniciteten har noll att göra att en person gick in i en affär!
Haha!
Att utnyttja ”buhuu, tänk på mina barn!!!” ? När han själv inte verkar ha tänkt på hur hans beteende mot deras mamma påverkar dem?!
Och misshandel är inte detsamma som fysiskt våldsam/slag mot kropp?
”misshandel är inte ALLTID detsamma…” skulle det stå?
Precis, det finns en mängd olika typer av våld som absolut inte behöver innebära att det är fysiskt i form av att man blir slagen/misshandlad. Våld kan vara fysiskt (i olika former), psykiskt, sexuellt, ekonomiskt, försummelse, materiellt.
Men physical abuse betyder fysisk misshandel och ingenting annat. Vilket hon skrev.
Absolut men våldet kan ju vara mer eller mindre uppenbart. För den som är våldsutsatt är det fysiskt våld men våldsutövaren håller kanske inte med då det kanske inte är våld i egenskap av slag och sparkar. Kanske har man puttat, dragit i hår med mera och då anser inte våldsutövaren att det är våld.
Då törs man nog inte skriva att man aldrig krökt ett hårstrå på deras huvuden, det vore ju en ren och skär lögn
Har han gjort de saker hon anklagar honom för så är det ju en fis i rymden att ljuga
Folk ljuger och blånekar ju anklagelser hela tiden, varför skulle han inte kunna göra det?
Folk ljuger om att de blivit misshandlade också. Jag vet en man som ljög ihop att hans fru både slog och hotade honom. Inget av det var sant.
Är man som kvinna inte fullblodsnarcissist eller psykopat ljuger man nog inte gärna om sånt här. Kvinnor vinner ju ingenting på det, de bara smutskastas och kölhalas. Den mannen du känner som ljög var antagligen fullblodsnarcissist han också. Det vet vi såklart inte om C är, men mycket vi faktiskt vet tyder ju på att M är både manipulativ och empatistörd.
Jag bor i ett engelsktalande land och här definieras physical abuse inte så snävt som fysisk misshandel. Mitt ex och pappa till mitt barn har enligt domstol och socialtjänsten varit ”physically abusive” (bl.a) utan att ha slagit eller lämnat blåmärken på min kropp.
Då borde hon genast gå ut med en rättelse om så är fallet. Hon kan ju inte ha undgått att alla uppfattat hennes utspel som att han är en kvinnomisshandlsre. Kompisen Läckberg har säkert översatt.
Våldsam miljö skrev hon. Hur sen folk tolkar det kan hon väl för 17 inte ta ansvar för eller börja dribbla med, jises.?
Precis! Slå hål på dörrar, välta möbler, kasta saker precis bredvid någon.
Fysisk misshandel kan också vara att man slår näven i en vägg precis bredvid någons ansikte, välter möbler etc. Vidrigt, skadligt och skrämmande beteende, dock utan att ett hår krökts på någons huvud.
Eftervåld!
Fysisk misshandel är väl det? Eller vad tänker du att det innebär annars?
C skriver om ”physical and mental abuse” vilket jag tolkar som fysisk och psykisk misshandel.
Synd om barnen. Och vuxna ska sköta sitt privatliv privat, allt har 2 sidor, så vem tror vi mest på ….
Är hon under hot och våld kan det här vara det enda säkra sättet för henne att göra detta.
Många kvinnor blir tystade livet ut eller mördade
Förlåt men spekulationerna angående detta är helt horribla.
Jag skulle verkligen önska att slippa detta här på BB, möjligen kan MZ räknas som influenser men det är ju artist som är hans yrke, inte att kränga grejer via länkar. Därför tycker jag inte hans skilsmässa platsar här. Inget kommer bli bättre av att vi icke insatta spekulerar öppet.
Så sant. Hon har rätt att berätta sin historia. Och att det görs offentligt är bara bra. Särskilt eftersom Måns är en så älskad artist i Sverige. Folket har rätt att få veta sanningen.
Du kan inte jämföra hälsosamma relationer med ohälsosamma relationer.
Hur är det personens fel om någon är otrogen mot den? Med din slutsats har en person deltagande i att någon är otrogen mot den. En relation kan vara dålig men det innebär inte att det rättfärdigar att vara otrogen och att otroheteb är bådas fel.
Våld i nära relation innebär att en utövar våld och den andra är mottagare av våldet. Snälla uttala sig inte om saker du uppenbarligen har noll koll på. Våld är inte bådas fel och ansvar! Det är våldsutövaren som till hundra procent ska bära ansvaret för sitt våld! Våldet den här med sig från partner till partner.
Ovanpå det är våld i nära relation INTE en privat angelägenhet. Du kan läsa om det på regeringens sida eftersom du inte är uppdaterad. Det är inte 1960-talet längre!!
Barn lider mer av utövat våld i hemmet än att personer vet om att våld har förekommit i hemmet. Det hade du vetat om du hade bemödat dig med att intressera dig för basic psykologi.
Blir så trött på sådana som dig som har noll kunskap om ämnen men ändå ska vräka ur sig dumheter som att det vore relevant och insiktsfullt.
Tystnad om våld gör att det eskalerar och att leder till död.
Jag bryr mig inte om att du är ett fan, var det men sitt inte och rättfärdiga våld på det här sättet och uttala dig om ämnet.
Sexmissbruket har han ju pratat masspr om. Konstant otrohet som en av Sveriges största artister är INTE att tänka på barnens bästa. Han bara borde tänkt på det förut. Han har ju tom just släppt en låt där han ordagrant sjunger att han kanske gillar när hon blir svartsjuk. Han ska inte börja veva om att barnen är viktigast. Hans k*k och ego har varit prio 1 för honom. Lite sent att byta till barnprio nu.?
Nu kan ju fysiskt våld också vara att man sparkar på saker, slänger saker osv..
Nej det räknas inte som fysiskt våld. Hon har anklagat honom för att ha slagit henne eller barnen. En väldigt allvarlig anklagelse som jag hoppas hon har grundade bevis för.
Var har hon anklagat honom för att ha slagit henne och barnen?
Så vitt jag sett så har hon sagt att hon inte vill att barnen ska växa upp i en miljö av psykiskt och fysiskt våld. Det kan betyda att han är våldsam mot andra, det kan betyda att han knuffas, drar i håret, håller fast och skriker i någons ansikte tex, och att barnen blir vittnen till detta eller till efterdyningarna (tex en uppriven, ångestfylld mamma).
Precis! ”I en miljö av” är nog noga valda ord.
Hon skrev det på engelska, en miljö av fysisk våld. Jag tolkar det som att han slår på saker och därmed skapar en ohälsosam miljö. Betydelsen försvinner i översättning.
Anser det inte är fysiskt våld då man inte slår verken barnen eller kvinnan. Det är mer ett hot och aggressionsproblem
Nu jäklar börjar begreppet fysiskt våld bli urvattnat. Om en person påstår sig blivit utsatt för fysiskt våld så betyder det inte att ens partner sparkat på en flyttlåda.
Fysisk misshandel innebär att man blir utsatt för våld mot kroppen.
Precis. Hot, aggressioner, terror osv går under psykisk misshandel. Fysisk misshandel innefattar kroppsskada.
Det är ju fysiskt våld att knuffa någon även om personen inte blir skadad.
I en miljö av fysiskt våld.
Nej det tycker jag inte att det kan.
Vet inte vad man kallar det…”våldsamt beteende” kanske?
Materiellt våld!
Nej! Det är materiellt våld.
Enligt någon allvetande på flashback åker hon ut i första avsnittet, men men…flashback, som sagt.
Jag förstår inte vilka som bara sitter i hans hem plötsligt,,filmar och vägrar ge sig av?
Ja, kan det vara annan än en mycket känd svensk kvinnlig författare som var i huset de dagarna och har stora sociala kanaler?
Åh nej??
Läckbergskan med lille Simon antagligen.
Läckberg har ju fått en egen dokuserie så jag misstänker att det är det filmandet som avses.
Så osmakligt om hon filmar Måns och Ciaras skillsmässa till sin realetyserie. Hon får bra reklam i alla fall lagom nu till starten.
Tror att realityn är färdiginspelad redan.
Fyfan
Låter väldigt märkligt allting, men visst stämmer det tidsmässigt osv.med Läckbergskans Skåne-visit.
Jösses, vilken röra ?
Jag fattar ingenting. Är teorin att Läckberg klivit in i Måns hus och vägrat lämna? Känner de varandra? Vad är kopplingen? Påverkar väl inte mitt liv att veta eller inte veta detta men blev så förbryllad av era kommentarer ?
Tydligen så är Läckberg vän med åtminstone C.
Hon la upp ett inlägg nyligen om att hon hade varit i Skåne för att stötta C.
Det kan stämma tidsmässigt med det som Måns skriver om.
Men jag tänker inte svära på att det faktiskt ÄR så. När jag först läste Måns inlägg fick jag för mig att han pratade om, för honom, totalt okända personer.
Kopplingen till Läckberg gjorde jag faktiskt inte förrän jag läste här.
Eller jag förstår kanske nu. Måns och Ciara bor i samma hus och Läckberg har hälsat på ciara utan att fråga Måns?
Nja, tolkar det mer som att det har varit någon form av konfrontation. Att det var därför hon kom dit.
Men jag vill verkligen poängtera att jag inte har en aning. Det är bara mina egna tankegångar.
Har noll respekt för någon av dessa barnrumpor. Är förhållandet dåligt, lämna. Har otrohet skett, var förbannad. Har misshandel skett, anmäl. Finns det risk för vårdnadstvist, anlita advokat. Mår man dåligt, prata och ta stöd av sin omgivning.
Men att bråka på löpsedlar och sociala medier samt anlita nåt pr- proffs är så idiotiskt att klockorna stannar. Stackars deras barn.
Ja för anmälan brukar ju leda till sååå bra konsekvenser för våldsutsatt kvinnor och barn. Polisen och rättsystemet är ju välkända för att hjälpa kvinnor och barn, not.
Majoriteten av fallen läggs ju förfan ner. Samhället bryr sig inte ett piss om våldsutsatta kvinnor och barn.
Så många konstiga saker i hans inlägg. Sitter det främmande människor i hans hem och filmar? Varför ska hans barn till skyddat boende? Och varför skriver han om dessa saker?
Kanske Ciara bor i Måns hus nu, och han på annat håll? Och att det är Läckberg som varit i hans hus och filmat medan hon åkte dit och stöttade Ciara. Han behöver ju inte ha varit i sitt hus när det filmades där.
Ja, det där med skyddat boende lät märkligt. Vem skulle barnen skyddas från? Honom? Hur fick han då reda på det?
Men han kom väl hem. Jag tror att det filmades i hopp om att kunna provocera fram något (bevis). Lyckades inte det så försökte de hota med att barnen skulle gå under jorden och försvinna.
Jag tror att som vanligt i såna här fall har galna följare gjort soc-anmälan
Nej men snälla, socialen kommer inte till ens hus och ”filmar och vägrar lämna” om en orosanmälan sker
Nej självklart inte, men det är kanske därför han är rädd för vad som ska hända med hans barn
Kanske (och nu spekulerar jag bara) behövde barnen skyddas från uppmärksamheten kring föräldrarna? Finns ju folk som inte drar sig för att säga dumma elaka saker till barn.
Läckberg har ju fått en egen dokuserie så jag misstänker att det är det filmandet som avses.
Jag håller på Ciara i det här men shit vad tacky att låta Läckan filma sin akuta räddningsaktion!
Alltså r det sant är ju c riktigt vidrig!
Fast jag tror att den är färdiginspelad och färdigklippt. Det lät så när hon var med på radion i morse.
Ciara ansökte om skilsmässa i England för att det inte skulle komma ut och skapa drama i Sverige. Måns ansöker om skilsmässa en lördagskväll några dagar senare när han är på pickalurven som svensk media snappar upp – han bryter det löftet som han och Ciara har kommit överens om så han ska inte snacka sin skit.
Men ärligt talat, han har ju sina skäl att ansöka om en SVENSK skilsmässa. Han är svensk, för det första. Han vill säkert ha sina barn boendes i Sverige. Han har mer kontroll om skilsmässan sköts i Sverige på hemmaplan, mer stöd från sina närmsta som är svenskar, och bättre rättigheter för pappor i Sverige.
De hade iofs kommit överens om att inte göra det för att hålla barnen utanför.
Jo men sen kanske han läste på lite om svenska v. engelska skilsmässor. Sverige är ganska unikt med sin syn på att pappor är exakt lika viktiga som mammor i barnens liv.
Snarare en hämnd. Han lyssnade inte varpå hon skrev inlägget på Instagram.
Tror du hon hittade på så allvarliga anklagelser för att hämnas på honom för att han ansökte om skiljsmässa i Sverige..?
HAN hämnades. Läs
Jag frågade vad du menade eftersom jag tolkade din kommentar som att det var en hämnd av henne eftersom han inte lyssnade. Varför så otrevlig?
Hur vet du att de hade kommit överens om det?
Det har väl inte sagts tydligt av någon av dem?
Jag skulle tro att det är lättare att få ett saftigt framtida underhåll till kvinnan om skilsmässan sker i England. Googla John Cleeses skilsmässa.
Fast problemet är väl inte att det kom ut i Sverige? Det skulle det ju göra ändå. Problemet är det STORA dramat. Och det har hon startat. Det är ju inte proportionerligt alls; du ansöker om egen skilsmässa så då ska jag förstöra ditt liv!
Fattar inte det här sättet att prata om det – Som om att hon outat det här är ett fruktansvärt svek mot honom oavsett om det är sant eller inte. Eller vad menar du?
Om hon ljuger är det ju inte bara oproportionerligt utan betydligt värre än så. Om hon talar sanning är det 100% på hans eget samvete om hans liv blir förstört. Varför ska han i så fall skyddas från konsekvenserna av sitt eget handlande? För att inte tala om hur stor del av ett offers liv som blir förstört. Han är säkert inne i finrummet igen långt innan hon har återhämtat sig.
Men hon skrev ju precis så själv. Hade han inte ansökt om skilsmässa i Sverige så hade hon ju hållt det privat. Alltså att själva ansökan är grunden till hennes offentliga anklagelser. Sanna eller inte så kommer de inte hjälpa henne, hennes barn eller hennes exman. Därför tror jag inte att det hon skrev är sprunget ur den kärlek hon säger sig känna utan att hon vill svika tillbaka. OCH jag tror henne helt enkelt inte vad gäller det fysiska våldet.
Eller så var dealen ”vi gör det här tyst och diskret i England och barnen bor hos mig” hennes krav för att inte berätta vad som hänt. Sen gör han ett drag som antyder motsatsen, kanske kommer något juridiskt dokument, kanske kommer ett krav på vårdnad, och hon känner ett behov av att berätta i ett desperat hopp om att få ha barnen hos sig. Oavsett vad har hon ju ingen skyldighet öht att skydda honom.
Men seriöst – lägg av!
Du vet inte att Måns var på pickalurven och att han ansökte en lördag kväll så varför ens spekulera i det?
MZ har väl all anledning att ansöka om skilsmässa i Sverige dessutom?
Jag undrar om ciara var beredd på vad hon drog igång med sitt första inlägg som sedan togs bort. Jag rättfärdigar inte vad han gjort i deras äktenskap men det var hon som startade detta i sociala medier…
Tror hon ville uppnå att det skulle skapa misstankar och tvivel mot Måns och med tanke på hur det ser ut bland kommentarerna så lyckades hon, speciellt med inlägget om att hon skulle ha blivit ”tystad”.
Av nyfikenhet – Vad är det som får dig att anta att hon ljuger?
Män stöttar män ?
Fast Ciara verkar heller inte särskilt angelägen om att hålla nåt privat med tanke på hennes långa och detaljerade inlägg (som sen togs bort). Sen hur och när de båda ansökte om skilsmässa känns bara idiotiskt att spekulera i. De ska skiljas, punkt. Mer än så behöver ”pöbeln” inte veta, från nån av dem.
”Akut hämta mina barn”? Vad betyder det, att han tagit dem? Ja, det vore bra om de kunde sköta detta privat, sen har jag inga illusioner om att Måns ord är av någon större vikt. Finns inget så oskyldig, enligt dem själva, som en ”abuser”. Finns det beslut om skyddat boende så antar jag att det är fattat på goda grunder av en myndighet.
Att dessa två idioter inte fattar att detta är precis varför de ska sköta sin privata skit privat. Mängder av spekulationer och antaganden från alla möjliga håll. Han är en kvinnomisshandlare och barnen ska skyddas från honom. Hon ljuger och vill ha uppmärksamhet. Etc etc. Kan inte tänka mig att någon av dem anser att det som sker nu är för barnens bästa.
Jag tror inget annat än att Ciara är fed up, fed up med all skit som rör mannen hon trodde var mannen i hennes liv. I slutet av dagen har jag inte alls svårt att se vad Ciara menar, eller varför hon gör som hon gör.
Vi kvinnor är alltid förlorare, och det är så tråkigt att se kvinnor som tror att detta rör sig om uppmärksamhet snarare än en destruktiv relation, när vi alla ändå kollektivt vet att det inte är något ovanligt. Det ovanliga är att ljuga om situationen, men ändå är det utgångspunkten hos vissa att hon gjort det.
Det finns ingenting Måns gjort som renar honom, däremot har han radat upp sina redflags i media som meriter, och ändå har folk svårt att se det hända. Tänk på er själva nästa gång ett offer i rätten inte blir betrott.
Att inte vilja dra förhastade slutsatser är inte samma sak som att utgå från att hon ljuger, dock. Det tror jag inte jag sett knappt någon göra?
Här kommer en. Jag tror hon ljuger om fysisk misshandel.
Det värsta är…(för jag vill tro henne), jag tvivlar på henne.. Anmäler hon inte nu när allt är så hypat börjar jag starkt tro att hon ljuger om det.
Tycker inte att man ska anta något varken åt det ena eller det andra hållet. Det är inte samma sak som att påstå att någon av dem ljuger.
Och! Även om Ciara åker ut, kom ihåg att hennes avsnitt i let’s dance spelades in samma dag som Måns deltävling = det var dagen efter som Måns ej dök upp i TV4 Nyhetsmorgon pga något ”kommunikationsfel”.
Förlåt men, inte en chans att han inte visste att han skulle dit!!
Jag tror det här blev en av alla droppar som gjorde att Ciara fick nog. Oavsett typ av missbruk (alkohol/droger) så är det väl det här en av tydligaste signalerna att allt håller på att gå åt helvete, när man tappar kontrollen så tydligt att inte enbart närmst sörjande noterar det.
Måns borde söka hjälp! Önskar att han skulle våga se sig själv, inse vad som är problemet och stå för det. I längden skulle han inte bara hjälpa sin familj och bli en vettig förebild för sina pojkar, dessutom skulle han också bidra till att öppna upp för viktiga samtal generellt och vara en förebild för andra med liknande problem.
Såhär: Han borde ha avstått alkohol på efterfesten efter sin delfinal (egentligen generellt)- äktenskapet har skakat innan (sist, vad vi utomstående vet, så blev ingenting lättare för Måns efter en utekväll, bankomatbesök och släpkärra). Om han nu inte alls kan identifiera sig med ’alkoholist’ så kanske en googling på ’riskbruk alkohol’ kan vara till hjälp.
(Och nej!! Är man inte tre år eller en tonåring med alldeles för många hormoner och känslor så kastar man inte sönder sin mobil eller sparkar på saker!! Nej, nej, nej… Kan vi sluta normalisera våldsamma beteenden? Måns tog bort klippet när han spelade arg på KAJ där han också sparkade/slog på en soptunna – jag gissar på att saker flyger även i hemmet, varför skulle det inte göra det? Hittills är det bland annat så han har visat sin ilska, och det är i offentliga rum med ett gå-bort-beteende aktiverat.)
Utifrån det han skrev nu senast hoppas jag innerligt att han inte har tagit sina barn från deras mamma, spelar på rädsla och skuldbelägger Ciara för allt. Men… Utifrån alla beslut (uttalanden och val av advokat(?!!!!!)) som allmänheten har fått se så har jag 0 förhoppningar. Han visar just nu upp en, i sitt tycke, välpolerad yta med noga genomtänkta och genomarbetade uttalandena men skiten lyser igenom…
Men du förstår väl ändå varför han tog bort det inlägget? Det var ett skämt men inte alla skämt gör sig bra i ljuset av sådana här anklagelser. Och i efterhand börjar människor nagelfara och tror sig vara säkra på diverse tecken.
Mycket spekulationer här..
Kan vi sluta använda ”shaming” för allt? Att styra människors åsikter genom skuld och skam leder aldrig till verkliga lösningar. Istället låser sig diskussionen, och två läger bildas där ingen kan mötas.
Det är tydligt att dessa två inte kan kommunicera. De har grävt ner sig i sina skyttegravar, redo att skjuta. Den ena vill framstå som smartare och mer mogen än den andra, medan krisen bara fördjupas.
I Sverige är vi usla på att förstå hur olika personligheter uttrycker sig i kris. Minsta avsteg bemöts med pekfingrar och moraliserande, och målet försvinner ur sikte. I det här fallet: en fungerande familj. Om människor var bättre på att undvika självskuld och därmed också på att sluta rikta alla taggar utåt, skulle konflikter vara mycket lättare att lösa.
Någon borde sätta dem ner och säga: Skärp er! Se på ert eget bidrag och hur det speglas i konflikten. Att kunna betrakta sig själv neutralt gör det också lättare att förstå den andra sidan. Konflikter är en del av livet, men om man vägrar spegla sig själv och försöka hjälpa sin partner att förstå sitt perspektiv, blir de olösbara.
I Sverige handlar allt om ”jag, mitt och mina”. Vår extrema individualism blir ett problem när konflikter uppstår – för då biter den oss i foten.
”Jag har aldrig krökt ett hår på deras huvuden eller hotat eller slagit vare sig barnen eller min hustru.”…
Otroligt obehagligt sätt att prata om sin familj. Jag får dåliga vibbar.
Fick också en dålig känsla. Vad är det han HAR gjort, som han inte förnekar.
Precis så jag också tänkte när jag läste. Har han knuffat, dragit, farit ut mot, sparkat på grejer precis bredvid sina familjemedlemmar? För det är också ett våldsamt beteende, många män rättfärdigar sina beteenden med ”men jag SLOG” henne (eller barnen) aldrig.
Hur långt tänkte du han skulle skriva för att få med ALLA möjligheter?
Men herregud han bemöter anklagelser om fysiskt våld
På vilket sätt är det obehagligt när man är anklagad för att slå dem? Jag förstår verkligen inte det.
Nä, inte jag heller riktigt. Men det känns som om det kvittar vad Måns säger…det kommer alltid att vara något fel nånstans på det han säger.
Måns bemöter inte anklagelserna = han måste vara skyldig som inte försvarar sig
Måns bemöter anklagelserna = Han måste vara skyldig som valde en mening jag uppfattar som något annat än vad det betyder.
Jösses vilka trasiga människor ni är.
Ofta ”tjafsar” jag med dig, men ibland håller jag faktiskt med dig till fullo Lewis ?
Som det ska vara, man kan inte vara överens om allt 🙂
Damned if you do and damned if you don’t.
Mycket vanligt bland de som kritiserar.
OT men såg att Systrarna Graaf ska uppträda på på samma spelning, som Basic Element i sommar… undrar om M.M ska vara där och vakta sin Jon@s då?
Intressant se vem som vill se systrarna Graaf år 2025. Klart de tackar och tar emot pengarna är nog rätt tomt i systrarnas kassakistor. Blir mera behandlingar gym för att vara i form till sommaren.
Men vilken vidrig kommentar. Dom gör iallafall något till skillnad från dig som sitter här och klagar på främlingar du inte känner. Usch för dig.
Jag hade faktisk gärna gått på en sådan 90-tals grej. Sen så ser Maggan (även Hannah) mer och mer fixad ut för varje gång jag ser en bild. Kinderna växer…
Ibland behöver man lägga ner i tid. Vem vill Koll på Samanta Fox i Umeå i vår. Lövengrip?
M.M?
Det är säkerligen så att Måns inte är någon svärmorsdröm, kanske rentav motsatsen, MEN vad tjänade Ciara på att offentligt smutskasta honom? Och ännu värre; VAD tjänade barnen på det?
Och när det gäller Läckbergs ”akuta resa” till Skåne som sedan blir sjukt bra content… bara nej. *skämskudde*
Tycker att Läckbergs pr-agent, Lili Assefa, skulle gett henne några goda råd innan hon publicerade på Instagram. Måste man trumpeta ut för hela världen om vilken god vän man är?
Exakt så.
Det var sannolikt hon som gav rådet att åka dit och lägga ut inlägget, med tanke på att hon är bådas PR-person.
Gervide! Hur gör man för att anmäla smygreklam. Systrarna Graaf var varit igång länge nu med sin smygreklam för piller och hudvård, men känns som att de alltid kommer undan? Magdalenas senaste inlägg ”Checkat in” med bilder på hennes pillerburkar i sängen har som vanligt ingen reklammarkering. Hannah göra ofta samma sak, placerar ut sina produkter lite här och var på bilderna i de olika inläggen. Om man nu är i den branschen och hävdar att det är ens enda jobb, och vill försörja sig på det, ska man väl ändå göra det korrekt?
Reklamombudsmannen eller Konsumentverket
Jag är inget fan av någon, men måste jag välja så väljer jag Måns och ja jag är kvinna.
Måns gick ut och skrev klart och tydligt att han ville att detta skulle skötas privat.
Ändå håller bruden på och slänger ut diverse saker offentligt på Instagram och bölar….
Hon respekterar honom inte alls…
Klart en misshandlare vill att det ska skötas privat. Jävla idiot till kvinna är vad du är.
Hur kan du tro en kvinna helt blint och sedan kalla nästa för idiot, bara sådär?
Vilken jävla vettig kvinna bestämmer sig för att stå på en mans sida när det kommer till misshandel?
??♀️ Tills motsatsen bevisats.
Hur ofta kan det bevisas? Hur bevisar man år av psykisk misshandel?
”bara sådär” wtf
Men alltså…hon ville ju OCKSÅ sköta det privat.
Ändå är det bara MZ som får skit för det. Hur går det ihop?
Men han får ju inte skit för att han vill sköta det privat, men HON får ju skit för att inte sköta det privat vilket folk svarar på. Hon har ju uppenbarligen haft en anledning att känna att hon behövde dela det här. Och att hon gjorde det används nu för att ifrågasätta hennes trovärdighet och anklaga henne för att vara den som har skapat situationen.
Bara det faktum att du kallar henne ”bruden” räcker för att man ska veta att du är en pick me som springer patriarkatets ärenden.
…eller är en man som låtsas vara kvinna för att vinna någon form av poäng ?
Så kan det vara såklart
”Brud”. Låter som Måns språkbruk. Han satt i nån podd och benämnde kvinnor och tjejer konsekvent som ”brudar”, vilket värden reagerade på.
Ick verkligen!
Låter som ett språkbruk av vilken omogen kille som helst tycker jag. Absolut inte något unikt för Måns.
Om det hon säger är sant är det ju absurt att förvänta sig att hon ska ”respektera honom” och hans vädjan om att slippa outas för vad han är?
Om det hon säger inte är sant är det ju en självklarhet att det är hon som har fel.
Men din poäng är att oavsett om hon ljuger eller inte så bör hon respektera att han vill sköta det privat?
Men det vill ju hon också säger hon ju…varför är det bara MZ som blir skyldig då? (tar inte parti för någon av dem nu alltså)
Något har ju uppenbarligen hänt som har fått henne att känna att hon vill/måste/behöver berätta. Jag tycker inte någon av dem är mer eller mindre skyldig till att inte ”hålla det privat”, men att hon som offer (om vi ponerar att det är sant) ska ha en skyldighet att göra det av respekt för sin förövare förstår jag inte.
Fast hon behöver ju inte göra det utav respekt för HONOM utan för precis det hon uttrycker i sitt första inlägg….utav respekt för barnen och sig själv.
Jag svarade på en kommentar som skriver att hon inte respekterar honom när hon berättar trots att han sagt att han inte vill att hon ska göra det.
Huruvida hon borde eller inte borde ha berättat för sin eller barnens skull är inte det som diskuteras här, utan huruvida hon har någon skyldighet att respektera HANS vilja i hur det hanteras.
Tycker dock det är osoft att ifrågasätta om en kvinna som berättar om övergrepp har respekt för sig själv? Är det en fråga om integritet att vara tyst om övergrepp man utsatts för?
Nu tror jag att du missförstod helt.
Jag har inte ifrågasatt huruvida C har respekt för sig själv eller inte.
Det jag ville säga är ju att hon behöver ju inte göra det för att hon ska respektera Måns utan istället tänka att det är barnens och sin egen integritet hon respekterar.
Du drar växlar som inte finns.
Haha men att du ens drar parallellen till att ”inte berätta” är något man skulle göra för sin egen integritets skull är ju exakt det jag reagerar på?
Och hur som helst så var det inte det TS pratade om, som jag svarade på.
Tror inte på anklagelserna om fysisk misshandel. Fest ❄️ Ja. O-tro-Het ja.
Varför tror du inte på det? För att det är för tufft för dig att ta in att något sånt fruktansvärt faktiskt kan ske?
Varför tror du att någon är kapabel att vara notoriskt otrogen, svika och psykiskt bryta ned alla partners de någonsin haft, men inte skulle vara kapabel att vara våldsam?
I en miljö med fysiskt våld. Dvs aggressivt beteende mot ”döda ting”. Sparkar, välta, slå osv på saker.
Nog för att det kan vara obehagligt och hoftullt/skrämmande, men fysiskt våld är det ju inte. Fysiskt våld innebär att göra någon illa genom kroppsliga handlingar.
Kan någon förklara vilka anklagelser som har gjorts? Sjukt diffust att läsa om när man inte vet vad personen är anklagad för och hur dessa lagts fram.
det står ju i inlägget, med bilder och allt?
Det är ändå väldigt vagt. Men ok jag fattar att det måste vara det, för att inte anklagas för förtal osv. Men varför har folk så sjukt mycket åsikter om något de har extremt lite insyn i?
Någon som följt Ciara några år på Instagram? För jag fattade alldeles nyss att hon hintat om psykisk misshandel på Instagram vid iaf två tillfällen. På deras första bröllopsdag sa han till henne att han hade varit otrogen med Meghan Markle i minst 24 timmar om han kunnat. När hon var gravid med något av barnen och han överraskade henne med en date och middag för att fira så sa han till henne under ”firandet” att han hade lämnat henne för Mila Kunis.
Har hon berättat fler liknande saker, någon som vet?
Haha förlåt, men han skulle aldrig komma i närheten av varken Meghan Markle eller Mila Kunis. Jag menar… har han storhetsvansinne?
Hahah mer passande kanske ska vara; har han sån hybris?
Jag har följt henne och det stämmer. Hon är dock lika illa eller värre själv. Hon har kallat honom kort, ful med ful näsa, surgubbe, gjort sig lustig över hans utseende när han sjunger, hans namn och oändligt mycket mer. Märk väl att både hans och hennes mindre ”snälla” uttalanden alltid, alltid återges av henne.
Aldrig hört henne säga nåt sånt el sett det skrivet
Har C berättat om detta menar du eller var kommer det ifrån?
Grandiost ego samt utövande av kontroll. Det är ett sätt att psyka partnern att systematiskt låta den veta att den vill vara med andra och att den närsomhelst kan lämna relationen. Detskapaf en dynamik där den andra anpassar sig av rädsla för att trigga igång en negativ relation som kan göra att personen gör det den har hotat om.
Det ska inte missförstås som skämt!
Om han vill hålla det privat så skulle han avstått att skriva inlägget överhuvudtaget.
Det gynnar verkligen inte någon och får inte stopp på spekulationerna. Nu känns han bara mer skyldig i mina ögon.
Det kunde väl hon också gjort i så fall?
Varför skrivs det inget om att hon plagierat några av hennes tavlor?
vems tavlor?
Ciaras
Vems tavlor har ciara plagierat? Vem är ”henne”?
Lyssna på podden, vi pratar massor om det.
Ok. Ska jag absolut göra ??
Hon gör väl samma typ av ”konst” som Carolina Gynning?
Exakt. Och då blev det ett jäkla liv men om Ciaras konst är det helt tyst
Kan bara tala för mig själv, men tycker att det är ganska ointressant här och nu.
Varför?
För att det känns som att det bara blir någon slags smutskastning av henne i så fall.
Hur många artister plagierar inte vareviga dag och gör covers och blir känd på hyllningar.
Revolution – kopia av Miley Cyrus ”Wrecking ball”
Heroes – kopia av David Guetta & Avicii – “Lovers on the Sun”
I Taylor Swift land (Olivia Rodrigo gate) hade båda de artisterna behövt vara med på låtskrivarlistorna
För att det inte är bevisat, bara ett löst påstående. Och vem bryr sig? Måns musik är ju plagiat alltihop, det är ju välkänt av musikkritiker att de hör andras hits i tex Heroes och Cara Mia.
Detsamma kan sägas ang Måns. Det är inte bevisat, bara ett löst påstående.
Lyssnade på Sanning och konsekvens där dom pratar om just detta. Och hittar en av original målningarna. Så det är inte bara ett löst påstående.
Det hade väl varit mer oväntat om han gick ut och bekräftade anklagelserna.
Men vad ÄR det för människor som åker hem till MZ, tränger sig in och vägrar gå därifrån??
Vad vill man få ut av det?
En liten sinnesundersökning räcker inte på sånt folk. Tvångsvård snarare ?
Kan det vara Läckberg?
Ingen aning, men det kan ju stämma tidsmässigt.
De finns inte. Han ljuger. Det är antagligen någon vän till Ciara hon haft på besök.
Dessa vänner kan ju ha konfronterat Måns.
Haha. Ser framför mig Läckan m mobilen i högsta hugg, feministisk militant, på jakt efter content.
Asså läckberg är verkligen otippade som vän, hur hände detta? Hade mer tippat på efva a i så fall so gjort c ringar o andra smycken
Hot om våld är lika illa som själva våldet. Att slå i en vägg eller sparka en hink visar vad man är kapabel till att göra. Många män använder den symboliken för att kontrollera… Vilket även går under kategorin psykiskt våld. Mer säger jag inte…
Men är inte detta lite överdrivet? Så när ett barn blir argt och kastar sin leksak eller dunkar nävarna i golvet, är det också ett hot om våld? Är alla tecken på ilska och frustration ”hot om våld”?
Har hänt att jag kastat något i frustration eller typ ger bildäcket en spark, men har aldrig slagit någon. Omoget, ok. Men samma sak som våld mot en person?
Alla är väl för övrigt i teorin ”kapabla” att skada någon. Men att det skulle vara lika illa att slå en vägg som att slå mig… visst kan det kännas hotfullt men nej, detta köper jag inte.
Det är stor skillnad på att sparka eller kasta någonting vid något enstaka tillfälle, och att systematiskt ta till våldsamma utlopp för ilska. Tror du att mitt ex som tvingade in mig mot en vägg och slog knytnäven i väggen bredvid mitt huvud lämnade samma känsla hos mig som när min son kastar en leksak? Tror du att han gjorde det för att han inte kunde tygla sin ilska? Eller för att visa mig att han var kapabel att skada mig?
?????
”Ett barn”?! 2-3åringar slår ofta sina föräldrar när de blir arga så då gör det inget om pappan slår mamman då med ditt resonemang?
Barn står under en utveckling eftersom hjärnan inte har utvecklats.
Du kan inte jämföra en barnhjärna med en vuxen som utövar våld och kontroll och isolering.
Hur kan man inte förstå skillnaden mellan ett litet barn som blir upprört pga. brist till uttryck och som inte lärt sig än att reglera sina emotioner, med en vuxen som vill skada och vars hjärna har utvecklats klart!?
Skrämmande hur många ni är som har så extremt lite koll på barn och också våld i nära relation.
Men snälla… Jag har kastat in en ljusstake i en vägg och slägt en telefon i backen när jag var riktigt förbannad. Betyder det att jag är kapabel till att misshandla andra män, kvinnor och barn då? Att jag vill kontrollera min man? Ja jag är en 40+ kvinna.
….ja.
That ain’t normal ?
Hade min partner slängt en ljusstake i en vägg för att han blev förbannad på MIG hade jag allvarligt övervägt att lämna honom, det hade definitivt förintat all känsla av trygghet jag känner i vår relation. Hade han gjort det på egen kammare när jag inte var hemma för att han blev upprörd över någonting hade jag rekommenderat terapi men inte nödvändigtvis känt mig hotad av det.
Spärra in
Spännande att Pernilla Wahlgren likeat Måns inlägg på Instagram. Hon har själv levt med en våldsam man men tar uppenbarligen ställning för en annan potentiell våldsutövare … sunkigt
Tröttsamt med bilden till inlägget. En ledsen Måns som då ska väcka sympatier (även om bilden är efter att han förlorat Mello..) och en snygg, ”kall” Ciara. Vi ska tycka synd om, och tro på, Måns och tycka att Ciara är känslokall och ljuger.
Är så trött på den här retoriken.
Måns skriver att han är beredd att ta ”konsekvenser av handlingar jag verkligen utfört”. Det är ju bra, problemet är det han säger efteråt, att vi alla har ”fel och brister”, det förminskar genast hans ord om att ta konsekvenserna, som om det hela handlade om bagateller. Att ev. ta droger & vara notoriskt otrogen (har han själv erkänt) kan knappast anses som något man slänger sig med som ”fel & brister”. Jag tror Måns lever i total förnekelse angående sina beroenden. Han har en hel del att jobba med.
Att acceptera konsekvenserna hade ju också varit att faktiskt erkänna de handlingar han HAR utfört också. Nu har han bara sagt ”jag har inte slagit någon”, något som C inte ens har påstått att han gjort, och vips så var inte resten av gärningarna så viktiga då eller…
Det har hon ju verkligen påstått. Hur tolkar du physical abuse?
Fysiskt missbruk, inte fysiskt våld (violence)
Skojar du eller? physical abuse= fysisk misshandel
Vill förtydliga att jag (Anonym16:00) inte är samma som Anonym 18:03. Mitt svar är här under.
Nej, det har hon verkligen inte? Fysiskt våld kan innebära en massa andra saker än att slå, dessutom har hon inte sagt att han utövat våldet mot barnen utan hon skrev att barnen levde i ”en miljö av fysiskt och psykiskt våld”.
Tex kastar saker mot henne, knuffar, håller hårt i ansiktet, slår i väggen bredvid ansiktet. Hon har inte påstått att han rört barnen. Bara att de levt i den här miljön.
Var står det något om barnen?
Jag säger ju att det inte gör det.
Eller förlåt – C skrev i sitt första inlägg att hon inte vill att barnen ska fortsätta leva i en miljö av psykiskt och fysiskt våld. Och M sa då att han aldrig slagit sina barn eller sin fru.
Det bagatelliserar främst de handlingar som faktiskt har utfärdats som han vet om är usla. Det bagatelliserar även ansvarstagandet som personen inte vill ta på sig.
Det är manipulativt som attans att prata på det här sättet.
Spännande med alla som påstår att Måns är oskyldig. Ord står absolut mot ord men vi vet att:
1. Han har vart notoriskt otrogen och har ett sexmissbruk (det har han pratat om själv)
2. Han har upprepade gånger använt droger (det vet alla som hängt i svängarna i Sthlm..)
3. Han har svårt att hantera sina känslor (märktes tydligt när han slog sönder saker efter han förlorat i mello)
Men trotts det verkar det komma som en helt otänkbar sak att det här är sant eller att han också slagit sönder saker eller brusat upp och blivit obehaglig hemma? Så risken är nog större att C ljuger? Kom igen.
Och säg nu inte ”vi får väl se om han blir dömd”. För nej. I princip ingen som inte så ihjäl sin fru (och knappt då) blir dömd.
Och då får de ändå ensam vårdnad medans de sitter i fängelse..!
?? Word!
Skulle aldrig i mitt liv skaffa barn och gifta mig med någon som är notoriskt otrogen. Vilket hon visste om. Men det kanske är för att hon är likadan själv.
Men snälla läs på om hur manipulativa människor i relationer fungerar.
Tack men behöver inte läsa på. Hon har själv haft svårt för att vara trogen i relationer.
Är hon notoriskt otrogen? Varifrån kommer den informationen?
Minns att Måns sa i någon intervju i början av deras förhållande att de var en bra match eftersom båda hade haft svårt att vara trogna tidigare så de liksom ”förstod” varandra.
Vet inte ifall C har bekräftat det någonstans dock.
Jag trillade nyligen över nån intervju som citerades (REnées brygga, kanske, eller vad heter programmet, någons brygga är det?) , där Måns pratade om att de haft samma problematik med trohet(/otrohet och pratat om detta när de träffades. Det är ju hans ord, iofs
Patetiskt av de kvinnor som misstror Ciara och inte tror på henne o är så ”men Måns är ju så gullig snygg o snäll”, köpt den personen han målar upp sig för att vara och helt saknar känslan för att människor inte alltid är den de utger sig för att vara. Att man ens tror att en kvinna ljuger om sånt här i första hand är helt sjukt?
Att en kvinna ljugit om sånt har aldrig hänt eller?
Att en månljuset om att han inte har utövat våld är vanligare on att en kvinna ljuger om att hon har utsatts för våld.
Som du kanske har märkt är det inte kvinnor som varje månad slår ihjäl män, utan män som slår ihjäl kvinnor.
En man har mer att förlora på att erkänna våld, än en kvinna har att ljuga eller berätta om våld hon har utsatts för.
Varför beter sig så många som att det finns några fördelar för kvinnor i samhället att ljuga om våld.
Barn som har beslut om skyddat boende tvingas fortfarande o Sverige att ha umgänge med sina våldsutövande föräldrar.
Kvinnor förlorar fortfarande vårdnaden om barn som de försöker skydda från pappan som utövar våld mot henne och/eller barnen.
Snälla släp tanken om att vi lever i ett samhälle där män är offer för kvinnor och deras våld! Statistiken är tydlig att det är män som utövar våld och har ihjäl kvinnor och inte tvärtom. Ibland har kvinnor ihjäl män men oftast i de fallen handlar det om självförsvar för att slippa hans våld och bli ihjälslagen.
Tycker det är fel att ta för givet att kvinnan ALLTID talar sanning. Men det innebär inte att man för den skull behöver anklaga kvinnan för att ljuga utan mer hålla sinnet öppet för olika möjligheter.
I det här fallet kan det finnas många lager av sanning och vem är vi att bedöma vad som stämmer och inte?
1. Nej. Vad han har sagt är: jag är INTE sexmissbrukare.
2. ”Det vet alla”…
3. Ja. Han sa att det var för de saker som hände i privatlivet. Nämligen detta som väntade honom.
Tycker inte man ska kräva högre standard av andra än vad man förmodligen mäktat med själv.
Zzzzz…. Vi vet alla hur män är(förutom möjligtvis män själva & pick me’s) och hur statistiken ser ut.
Det är inte män som är hemska utåt, ser ut som troll och gör vålsamma/manipulerande handlingar framför folk. Det kan va ”snygga” män också & allt görs bakom stängda dörrar.
Kvinnor ska sluta knipa munnen & börja tala så folk kan skamma boven i dramat. Inte skuldbelägga kvinnan!
Ja och pojkar. Kolla bara Adolecence på Netflix och problemen UK har med detta. En tillsynes normal, vältalig,intelligent och charmig 13 årig pojke knivhugger en tjej i klassen.
Ryser bara av tanken på episod 2. Oscar worthy performance.
Varför spelar inte en mörk kille honom då, som är sanningen
Har du sett hur män som utför attacker i skolmiljö ser ut..? Typ 99% vita
Längtar efter att Ciara kommer ut med the receipts så att alla ni urusla människor kan få skämmas för att ni skyddar Måns och misstror Ciara.
The reciepts?
Ifrågasättande behöver inte vara = misstro.
Det går att ha mer än en tanke i huvudet åt gången.
Ja och jag menar de som misstror henne får skämmas.
Sen så tycker jag att det år 2024 är självklart att man inte ifrågasätter brottsoffer eftersom det skiftar skulden från förövaren till den drabbade och kan avskräcka andra från att söka rättvisa.
Jag tycket att år 2025 bestämmer vi inte vem som är brottsoffer och vem som är förövare på sociala medier.
Jag med och det hade varit gött om Marie S talade ut.
Om?
Kan vi låta bli och dra in Måns ex. Inte hennes fel något av vad som nu hänt.
Det är väl ingens om sagt att något är hennes fel? Tolkar det som att man menar att någon som är våldsam i relationer i princip alltid har ett mönster av att ha varit det även i tidigare relationer – OM hans ex haft samma upplevelse hade de kunnat vara ett stöd för C.
Fast det avgör ju Marie själv i så fall. Det är inget hon ska tvingas in i.
Ingen tvingar någon?
Båda säger att dom vill skydda barnen hade dom tänkt på barnen hade båda tänkt sig för jävligt innan dom gick ut med sin byk på sociala medier. Båda två vet mycket väl att det kan bli stora konsekvenser att gå ut med sånt. Men ändå valde dom att gå ut socialt så nu är det försent nu får dom facea konskvenserna av sitt agerande. Ta fan inte ut din skit socialt särskilt bör du inte göra det om du är kändis och inte kan hantera det som följer när du gått ut socialt. Oavsett vad som är sant så har Månsans image och karriär fått sig
en törn och blir aldrig den samna igen. Hoppas det suddar ut hans självbelåtna face.
Det är nog rätt klart att han misskött sig som make och pappa. Han har en trött och förbannad exhustru som inte tänker ge sig i första taget så det vore bäst om herr Zelmerlöw själv tar och lugnar ner sig och inte går i klinch med frun genom medierna. Han framstår bara som en ej trovärdig martyr?
Fysisk misshandel kan ta många former (även inräknat passivt fysiskt våld): Slå, smiska, sparka, dra i håret, bita, knuffa, riva, skaka. Dra i någons kläder. Stryptag, kvävning. Kasta saker på eller mot någon. Inte låta någon sova. Grov hantering. Skållning, bränning och förgiftning. Fysiska bestraffningar. Fasthållning. Isolera eller stänga inne eller ute någon. Missbruk av medicin (t.ex. överdosering) Tvångsmatning eller undanhållande av mat.
Kanske kan man klassa överföring av smitta som fysisk misshandel? Kvinnan kan ju bli steril, utveckla cancer osv.
Hur kan folk veta så mycket om deras förhållade? Hur vet alla att Måns har betett sig dåligt och är skitstöveln i detta drama? Säger inte att det INTE är så men jag bara undrar hur alla vet så mycket?
Fattar inte heller riktigt hur flera kan vara så himla säkra på sin sak. Men….?♀️
If it looks like a duck, swims like a duck osv…
Att han har varit notoriskt otrogen har han ju själv berättat om ett antal gånger. Oklart på ifall han har sagt något om sexmissbruk.
Drogerna är nytt för mig, men jag bor å andra sidan inte i Sthlm
Har inte sett honom bli arg offentligt på det sättet någon gång förut.
Att han blev det på mello kan lika gärna bero på någon slags besvikelse-urladdning över både mello och skilsmässan. Jag tar inte för givet att det skedde för att han är en aggresiv våldsam person. Det kan vara vilket som.
Så barnen skulle föras till skyddat boende, förmodligen för att skyddas från honom, och han förhindrar detta genom att hämta dem?
Han verkar inte förstå att detta inlägg verkligen inte är till hans fördel.. låter inte alls som att någon advokat eller pr-person varit involverad i detta inlägg, utan han har skrivit det på eget bevåg, under ett ilskeutbrott
Fast. Nu vet jag lite mer.
Det finns två sidor på ett mynt.
Inte alltid som den sköna är den snälla.
Om man säger så.
Kasta inte sten i glashus och allt det där.
Vet mer om vad?