Inlägget här ovan är redigerat flera gånger av Nicole, men så här såg originalinlägget ut. Alltså det som så många kritiserar i kommentarsfältet.
”Jag säger bara som det är: Jag har absolut INTE legat med Månstret – och är nog därmed den enda i hela TV-branschen som kan säga det.
Samtidigt vill jag påminna om en annan sanning: kvinnor som bygger ett helt varumärke på att vara offer för just den här typen av man, ljuger.
Ingen kvinna som lever under hot, flytt från våld eller är genuint orolig för sitt barn gör content på det. Hon kidnappar bara begreppen, stjäl utrymme från de kvinnor som faktiskt är utsatta – och förminskar deras trovärdighet. Det är dessa kvinnor – de verkliga offren – som kommer skadas i en rättegång. För att andra kvinnor jagar likes, följare och utan skam offrar sitt eget barn för att nå dit. Nästa år lanserar jag ’Årets Värsta Mamma’-galan – och alla pengar går oavkortat till Ciara.”*
Under gårdagen postade mikroinfluencern Nicole @nicopics Josephson ett inlägg på Instagram där hon tog upp situationen med Ciara Zelmerlöw och det inlägg hon postade om sin ”soon to be” ex-man Måns. Ciaras inlägg bestod av en rad allvarliga anklagelser, och inlägget har sedan dess tagits bort och ersatts av ett med ett enda ord ”tystad”.
Nicopics inlägg var en salig blandning där hon lyfter fram Ciaras inlägg samtidigt som hon blandar in Johanna Bladh och den misstro hon har för hennes utsago om sin tidigare relation.
Influencers brukar vara väldigt, VÄLDIGT ovilliga att kritisera en kollega, men här har de gått man ur huse för att lufta sina åsikter om Nicopics inlägg, både på sina egna konton men också i Nicopics kommentarsfält.
Den enda vars kommentar jag inte längre kan hitta är Sofia Woods, men den fanns där igår i alla fall. 🙂
Så här har det låtit och då har jag inte tagit med alla kritiska influencer/kändiskommentarer då inlägget hade blivit på tok för långt:
annandownorrby:
”Förlåt men det är inte ett ”samhällsproblem” med kapten-klänning-personer som kapar begrepp för att få likes. Och vad är det ens för jämförelse med kvinnor som falskt anklagar män med Kapten-klänning? En skenengagerad polisman som var våldtäktsman? Fattar inte ens parallellen. Klart att det finns galningar som anklagar män falsk men de är så ovanliga att de är irrelevanta att lyfta i denna diskussion men iom att du gjort det – skulle de få kvinnors brott dessutom vara lika grovt som att vara en våldtäktsman och uppsatt polismästare? Make it make sense”
nadiakandil:
”Gud va deppigt att du känner att kvinnor ”gör content på vara offer” och att du känner att det är en poäng du måste ta upp :/ låt oss anta att att de flesta som ”gör kontent på det” faktiskt är utsatta och att speak up är det svåraste de någonsin gjort och att inga likes i världen är värda vad de måste gå igenom :/
Får helt ont i magen av att din text ?”
hanapee:
”Va viktig och normal strid att ta i sammanhanget !”
amiethekid:
”Det riktiga samhällsproblemet är inte att JB gör sig till ett offer och vräker sitt ex. Det riktiga samhällsproblemet är mäns våld mot kvinnor och ditt inlägg i den debatten gör INGENTING för att förbättra situationen. Oklart om det är pga kvinnohat eller för att du bara är en extreeeeeeemt usel textförfattare men det är svårt att förstå vad fan du vill ha sagt och VARFÖR det är relevant JUST NU. Ditt första inlägg kändes tydligare och mer genuint tbh. Kanske ändra tillbaka till det och stå med ryggen rak iaf?”
saskiacort:
”Om någon gör content på att vara drabbad av att bli misshandlad på något sätt och har råd till andra tycker jag nog f ö att det är jättebra. Hen kan ju då säkert lära ut vad man kan göra för att hjälpa till och sprida information för att minska de drabbade. Om personen tjänar pengar på att lära ut kunskap ser jag inte heller varför det skulle vara dåligt. Många drabbade har svårt att jobba efter och lever i fattigdom. Är det så fel ifall dom hittar sätt att hjälpa sig själva ur en situation som dom själva inte satte sig i? Jag tycker iaf inte det.”
cassklatzkow:
”Jag vill verkligen ta del av dom studier eller den fakta som visar på att det är ett samhällsproblem, som du säger, med ’alla kvinnor som ljuger om våldsutsatthet’? Kan du snälla dela med dig varifrån du fått detta? Jag håller med om att det är sorgligt när det sker men det är en väldigt liten procent som gör det enligt statistik och forskning jag tagit del av. Och det är inte deras fel att kvinnor som faktiskt blir utsatta blir misstrodda. Det är patriarkatets fel. I alla tider har kvinnor förminskats, skammats och inte blivit lyssnade på. Det är inget nytt. Kvinnor blir misstrodda pga media och att du nu också, lyfter det här som ett större problem än vad det är. Det beror också på att förövarna/männen förnekar och påstår falska anklagelser. Och så har vi ett rättssystem som kräver en bevisbörda som inte alltid finns vilket gör att det kan bli svårt för fällande dom, och kan ses som ’bevis’ för att anklagelsen var falsk. Det är betydligt vanligare att kvinnor inte anmäler eller vågar tala om vad dom utsatts för pga rädsla. DET och mäns våld mot kvinnor är det enorma farliga samhällsproblemet.”
andrafarhad:
”Men det är ok att göra content av folks misär för att få likes? Okej ?”
isabellajedler:
”Håller inte med här alls. Många gånger är att vara öppen och prata om det ens enda skydd tillslut. Många förövare är rädda för att övergrepp ska komma ut och om man pratar om det öppet så tror jag absolut att förövare tänker en extra gång innan de gör något.”
Föregående inlägg 
Du har ju missat att hon redigerat sitt inlägg flera gånger då hon uppenbarligen inte kunde stå för innehållet första gången, och med det gömmer sig bakom att folk ”missförstått” henne. Gaslighting i sin renaste form. Nicole är sjukt läskig och alltid varit.
Hade ingen aning om vem hon var fram tills för en vecka sedan med inlägget om JB. Har hon varit läskig länge alltså? Hur då?
Men var det inte bara ett missförstånd och att folk misstolka hennes inlägg, att hon slängde pikar mot Blad och inte mot Ciara, men ingen riktigt förstod det för att man kanske inte följt Nicole och hängt med i hennes skriverier innan där hon diskuterat Blad. Det var så jag uppfatta det
Jag ser det också så. Kan fatta att inlägget misstolkades, men nu när hon har förtydligat så verkar det som att hon vill dissa JB och stötta Ciara. Lite märkligt att göra det så otydligt, och i samma inlägg, men kan ju hålla med henne i att JB är ett problem. Dock inte alls i samma skala som kvinnovåld, mest bara att hon är sjukt irriterande och oäkta
Ja, tycker att hon alltid varit dryg och märklig. Det hon säger är hundra procent rätt.
Jag tolkade verkligen inte som att hon stöttade Ciara i första oredigerade inlägget… Vad var det där med att hon skulle få pris på värsta mamma-galan? Eller så skriver hon helt obegripligt bara…
Det är väl inte att hon inte står för det utan att hon formulerade sig dåligt så folk trodde att hon inte var på Ciaras sida? Därför förtydligar hon det.
Tycker det är konstigt att anta att hon egentligen menade att kritisera Ciara men ”inte kunde stå för det”, när hon ju med näbbar och klor försvarar sina andra kontroversiella uttalanden som folk kritiserar henne för.
Du kanske ska lyfta och förtydliga att hon kraftigt redigerat sitt inlägg efter att hon fått denna massiva kritik. Det inlägg som du bäddar in här är inte originalinlägget vilket gör att allt det problematiska den här Nico skrev i inlägget initialt, som de som kommenterat reagerat på, inte framgår i nuvarande text.
Om hon redigerat inlägget så är det önskvärt ifall en bild på orginalinlägget kan läggas till i inlägget ?
Nico är ju dum i huvudet här tyvärr. Hon har redigerat inlägget flera gånger. Titta på det första inlägget (finns säkert screenshots) där hon får det att låta som att Ciara ljuger och att hon är årets sämsta mamma. Väldigt märkligt.
Jag håller med Nico om att JB är galen och att hon skapar content genom att spela offer. Jag håller med Nicos kommentar om att Cassklatzkow inte bör uttala sig då hon romantisetat ett förhållande med en k r i m i n e l l man.
Jag fattar dock inte VARFÖR nico måste ta upp JB och att det skulle vara en grov problem att kvinnor ljuger i SAMMA inlägg där stöttning ges till Ciara.
Gör ett inlägg om stöttning till Ciara och gör ett ANNAT inlägg om du vill problematisera content och urholkning av vissa termer. Det är det hon inte verkar fatta, jättekonstigt att blanda ihop allt.
Haha! Om hon svarade det ändrar jag mig! Team Nicopic. ???
Om det bara varit begränsat till JB håller jag med om att det inte är ett samhällsproblem. Men tyvärr har det visat sig att influensers är ett samhällsproblem på så många olika plan. Ur ett hållbarhetsperspektiv är de helt förkastliga eftersom hela deras existens bygger på att deras följare tokkonsumerar.
Sedan har vi de osunda stereotyper som de flesta trodde vi lämnat bakom oss men som är det enda dessa stackars flickor har att köpslå med. Sitt utseende, sin kropp och sin sexualitet. Många influensers objektifierar sig själva och dessutom har skönhetsnormen blivit än mer snäv än vad den varit, någonsin.
En del dras öppet till våldsamma och destruktiva relationer och romantiserar förhållanden med kriminella. Andra nöjer sig med att visa upp mode som gangsta chic, illa nog.
Slutligen har vi gruppen som frivilligt ställer upp på förnedrings TV, minns nivån på PH innan det rapporterades om alla övergrepp.
Ja! Gå in och läs kommentarerna under nästsenaste inlägget hos nicopic
Aaaah jag gjorde det nu. Älskar Nicole för att hon faktiskt skrev det rätt ut, hon har helt rätt, som att Cass synpunkter ens fyller någon funktion när hon gjorde som hon gjorde.
Fast denna åsikt förstår jag inte. Så ni menar att för att Cassandra var tillsammans med och kär i en kriminell man med fru så har hennes synpunkter kring våldsutsatta kvinnor som ett samhällsproblem ingen betydelse?
”H” du verkar ha issues med Cassandra av någon anledning
Vart någonstans har hon skrivit eller uttryckt hur ”perfekt han är” ? Det du säger stämmer ju inte ens
Nej absolut inte, varför skulle jag ha det? Det jag och många andra hade issues med är att hon VALFRITT valde att träffa en man som var dömd för högst kriminella brott bland annat våldsbrott, för att sen sitta och leka offer när det visade sig att han var en skithög? Man ba NO SHIT? Och nu ska hon typ bära facklan för hur det är att vara kvinna i en utsatt situation när hon mycket väl borde vetat vilken människa hon valde att träffa? HAN SATT INNE och hon åkte dit för att dejta honom, ska man tycka synd om henne då?
Hon träffade honom under tiden han avtjänade ett fängelsestraff för bland annat grovt vapenrån.
Första dejten i besöksrummet, goals! (och således väl medveten om vad det var för man hon började dejta).
Skojar du eller. Hon träffade han medans han satt i fängelset med fru och tre barn, han lämnade henne för Cass. Sen har hon målat upp han som hennes drömman i både podd och på Instagram. Hur perfekt han är, sen var han narci* när de gjorde slut och hon menade på att hon vart med om sitt livs trauma typ. Innan verkade allt va magiskt?
Mm de är så de ofta kommer våldsamma män som precis allt du någonsin drömt om…
Romantiserat ett förhållande med en kriminell man? Cass delade aldrig hans identitet, varken ansikte, namn eller bakgrund. Hade hon gjort det och pratat om hans bakgrund som någonting fint och exotiskt ja då hade hon romantiserat kriminella män. Det har hon inte gjort.
Det är extremt många kvinnor som går in i relationer med män som har mer eller mindre tydliga röda flaggor och med ett problematiskt förflutet. Skulle kunna skriva en avhandling om hur samhällsstrukturer, låg självkänsla, längtan efter kärlek, tidigare erfarenheter, uppväxt etc är en anledning till varför kvinnor dras till den sortens män. Men kvinnohatet som osar här är förbryllande. Att skuldbelägga en kvinna och förminska vad hon varit med om för att hon blev charmad och kär i en kille med tydliga red flags är sjukt. Och att påstå att Cassandra inte är trovärdig i en diskussion om mäns våld mot kvinnor för att hon var med just honom är empatistört. Det är dessutom extremt vanligt att kvinnor som lever i våldsamma relationer pratar gott om sin förövare. Om ni hade någon som helst kunskap om hur normaliseringsprocessen, manipulation och våldscykeln fungerade i våldsamma relationer hade ni förstått det. Dom allra flesta som levt i en våldsam relation inser det först efter att relationen avslutats. Så det är inte på något sätt konstigt alls att Cass i detta fall pratade fint om sin partner för att sen dela vad hon utsatts för efter hon kom ur relationen. Obehagligt med kvinnosynen och victim blamingen som osar här! Men vad skönt för er att ni aldrig tagit beslut eller gjort val i era liv som sen visade sig bli helt fel och kanske t.o.m skadade er. Grattis!
Äntligen. Tack!
Jag är så trött på ”stå alltid på kvinnan sida, annars är du ett avskum, förrädare och sjuk i huvudet” typ. Vad de som säger så inte fattar, är att de skammar och skuldbelägger en enorm grupp av kvinnliga våldsutsatta. Förövarna kan ha ett personlighetssyndrom besläktat med psykopati och lämnar ett pärlband av offer efter sig, man manipuleras till att hata exen. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31140886/
Vem är ”rätt” offer?
Jag blev själv manipulerad till att ta en (antar jag, fast han blev friad) våldtäktsman. Han prickade av saker exet påstått som inte stämde överens med allmänna handlingar hos myndigheter, saker som visserligen inte var avgörande för sakfrågan men jag undrar fortfarande varför. Vilket smörgåsbord för en förövare. ”Titta, hon ljuger och polisen tar alltid tjejernas parti, kollar inte ens upp vad de säger”. Han och hans föräldrar manipulerade mig i grupp, ville ha snabba svar. Han och hans morsa samarbetade sedan i över ett års tid i att hjärntvätta mig, psykiskt misshandla mig, och att bedra mig på pengar. Till sist, när jag fick hjälp att lämna honom, fick jag en slägga skickad efter mig. Ni hör ju hur det gick för mig, han gjorde saker mot mig som jag inte ens vill gå in på anonymt. Jag har blivit våldtagen tidigare och jag blir hellre det igen, än att vara med om det här igen. Klart att jag tror hans ex nu. För vilken normal människa tycker att det är en bra idé att träffa en ny partner när man riskerar flera års fängelse för sexbrott, och dölja allt för denne? Jag fattade inte vad han gjort mot mig förrän många, många månader efteråt.
Denna otroligt populära kille med en sexsiffrig lön lever ett fritt liv och av de fördragna gardinerna att döma har han en ny partner (han gillade inte det egentligen). Arma tjej, fy fan. Både polisen och Kvinnofridslinjen har dock avrått mig från att varna henne, då det brukar bli en bekräftelse på att allt dumt han sagt om oss ex stämmer (”psykiskt instabila”, ”hon är ute efter mig, vill förstöra mitt liv” brukade han säga, och på slutet försökte han få mig att tro att jag var också var knäpp). Och det hade ju blivit det för mig, så vad har jag att säga emot det…
Kvinnofridslinjen säger ”de jobbar med de goda” (manipulerar de med de finaste egenskaperna, de omtänksamma, empatiska). Vi kan ha blivit utsatta för övergrepp förut, och vi kan bära på en skörhet, en försämrad tillit till oss själva som kan göra oss mer lättmanipulerade. Kvinnofridslinjen och polisen kan väl ändå anses sitta på the gold standard när det kommer till att stå på kvinnornas sida. Det är dags för fler att ta efter dem.
Vem har nämnt Cass i detta sammanhang?
Håller med om kritiken. Viktigt att skilja saker och ting ifrån varandra. Det JB håller på med är förkastligt, hon profiterar på ett samhällsproblem och gör kontent av det som hon sen försörjer sig på vilket är mycket respektlöst mot alla kvinnor som på riktigt blir utsatta. Men att kvinnor som JB skulle vara ett samhällsproblem i sig eller en anledning till varför samhället inte tror på utsatta kvinnor är ju befängt. Det är ju liksom i allra högst grad samhällets syn på kvinnor i stort som är problemet.
Jag hoppas dock inte JB kommer nyttja detta nu och passa på att fiska sympatier för hon ÄR problematisk. Men det är liksom en helt annan diskussion och det känns som att den där Nico bara tog tillfället i akt att hetsa mot någon hon ogillar, även det på bekostnad av utsatta kvinnor.
Årets pickme-girl
Detta är inte för att låta raljant eller liknande men jag blev varse om Nicopic i samband med det här som inlägget handlar om genom Julia F:s story. Kan någon recapa mig om vem detta är? Vad är det hon är känd för?
För att beröra ämnet så tycker jag att det är enormt problematiskt, om det nu finns några som kapitaliserar på sin utsatthet så är dessa inte många. För många kvinnor kan utsatthet av en närstående innebära livslångt lidande och det är långt ifrån glamoröst eller ett liv man strävat efter. Många hade nog gjort vad som helst för att ha sluppit hamna där. Sedan är det viktigt att dessa kvinnor får berätta sina historier. Om detta är att kapitalisera på sitt lidande så be my fucking guest.
Nicopic är som Camila skriver en micro-influencer.
Det var menat som en känga till Jåhana Blad men eftersom att en ”kändis” för en gångs skull vågade säga emot så hoppar nu alla andra också på tåget
Hon har jobbigt mycket med casting till tv-produktioner, nuförtiden är hon frilans inom kommunikation typ.
Pick me pick me pick me wäääh wäääh wäääh
Är det enda jag hör
Varför ska kändisars skilsmässor få abnorma proportioner?? Folk skiljer sig var och varannan dag. Varför är folk ens intresserade??
Eller hur, 50% av alla äktenskap leder till skilsmässa. Det blir väl så när man har en offentlig relation/äktenskap, då blir det offentligt när det tar slut också. Sen att folk är intresserade handlar väl mest om när det är ”drama” inblandat och inte bara att man tappat känslorna eller så.
Just det här handlar väl mindre om skilsmässan och mer om anklagelserna. Klart det är av intresse om de stämmer.
Hon är ju otroligt otydlig i sitt originalinlägg. Det är verkligen inte lätt att läsa in att hon stöttar Ciara där.
Håller med. Förstod inte om hon skyddade eller var ironisk mot ciara.
Internets minst empatiska person. Sverige motsvarighet till Trump, vägrar att ta in andra människors åsikter. Skapar ett kvinnligt nätverk för att hon har utmaningar att själv behålla vänner en längre period, och således behöver samla ihop en betalande armé med löften om roliga goodiebags och inkontinenstips.
Stänger av kommentarer och hänvisar till ”folket”, som att hon är över oss som läser. Hänvisar till en ”speciell” grupp när det är alla. HON är undantaget. Inte vi som reagerar.
Spelar patriarkatet i händerna, att hon ens vågar.. hon får tycka vad hon vill om JB, men att lyfta det som ett vanligt förekommande problem ger bara mer vatten på kvarn. Hur många män kommer kunna hänvisa till såna här inlägg. ”Ja, men läs här. Till och med kvinnor vet ju att kvinnor ljuger”.
Hon tar sig dessutom friheten själv att skriva om barnens pappa och hans skitbeteende. Barnen som hon månar så om i ett av de första inläggen.
Fruktansvärd person. Finns inget
”Hon tar sig dessutom friheten själv att skriva om barnens pappa och hans skitbeteende”
Skämtar du?
Så själv får hon gaffla på men alla andra kvinnor ska hålla käften för att inte förlora sin trovärdighet? Herregud!! ?
Gillar när personen med näbbar och klor hävdar att ALLA i hela jäkla kommentarsfältet typ har missförstått hennes text och Ba: ”Har du ens läst min text?” bööööl!
hahaha! nej men det är rimligtvis ALLA ANDRA det är fel på som ifrågasätter hennes intentioner och syfte ?
Eller så är det hon som har skrivit en skräptext och borde AVGÅ? Pajas!
Team Nico alla dagar i veckan!
Om man inte fattar henne mellan raderna finns det andra mer luftiga kappvändande pk-när-det-passar människor man kan följa tex någon av de som nu klagar på henne.
Lite sant dock att C offrar sina barn när hon lägger ut som hon gör, de kan lätt hitta vad som skrivits när de blir äldre. Bättre att ta det den rätta vägen dvs genom anmälan osv.
Ja för mig personligen är det obegripligt att vissa har ett sånt behov att offentligt dela på det viset. Det är väl bara att stänga dörren och invänta karma? Eller iallafall stänga luckan till det gamla och gå vidare med sitt. Dom som vet dom vet, verkar det som, och resten av oss kunde inte bry oss mindre. Med det sagt, otroligt starkt av henne att ta sig ur det. Hoppas att hon går helskinnad genom allt och får möjlighet att läka från allt hon upplevt.
Asså bara rörigt alltihop
Låter som att hon skriver ren fakta när hon knappast har koll på hur ”alla” utsatta respektive icke utsatta kvinnor reagerar. Märkligt att ens uttala dig så när sociala medier och sättet det används på är relativt nytt och därmed också i konstant förändring. Självklart skillnad på en man som är direkt livsfarlig för en och någon som man ”bara” måste separera från också.
I väntan på en lagändring som aldrig kommer ske:
Donera pengar till kvinnojourer så att dom kan hjälpa fler kvinnor att få skydd.
Kvinnojourer är i desperat behov av donationer.
Till dessa så kallade influencers: Skippa tugget, det blir ingen misshandlad kvinna hjälpt av. Belys kvinnojourer, uppmana följare att donera, skriv PG nummer.
Om inte, håll käften. Ni vet inte vad ni pratar om.
Vilken lag?
Har läst inläggen och läst om. Och igen. Och kommentarerna. Och hennes svar. Scrollande vidare och ser att det är samma tonalitet igenom varje inlägg. Det är en otroligt självgod kvinna som har svårt att läsa av vad som faktiskt är sant så länge hon tror på det själv. Hon låter sig minsann inte övertygas av lite fakta.
Hennes vän har svarat att det är en avsaknad av män i dialogen. Men det är ju inte förvånande. Hon springer deras ärende ju. Varför skulle de börja lägga sig i, när hon står på barrikaden för de (hon själv verkar tro att det är en piedestal hon sitter på).
Det problematiska nu också att hon stängt av möjligheten att ventilera och återkoppla på hennes inlägg. Det kommer göra hennes ego större nu när ingen kan säga emot. Kvinnor som aktivt ger sig på andra på det här sättet som hon gör är aldrig nånsin snälla. Aldrig. Det är genomruttet och den här kvinnan verkar ha tagit på sig ansvaret att tala om vad som är rätt och fel.
Sen hennes svar i story, says it all…. ”Folket”.
Ja känner också att nicopic kan ju heller inte VETA ifall johanna ljuger om att ha blivit misshandlad. Hon UTGÅR från det eftersom JB vittnade mot sin svärmor och gjorde att exeg blev vräkt. (Man kanske heller inte ska bo olagligt.. men det är en annan femma).
Säg nu att jb de facto har blivit utsatt för misshandel som hon själv säger, så blir hon misstrodd av nån galning på internet som skriver ”fakta” om henne. Hon kanske aktivt vittnade för att få vårdnaden, om han har utövat våld mot henne finns det kanske risk mot barnet med? Kanske barnet hsr det bättre med JB.
Grjen är att vi VET ingenting. Vi bara gissar o dömer på lös fakta.
Vi har ett rättssamhälle. Låt dem döma.
För en som inte hänger med helt, har JB sagt att hon blev utsatt för misshandel? Har helt missat det, men följer henne inte så noga.
Tacka vet jag Cass Kass, Nadia Kåtil och Isabella Jetebebis. De har lärt mig att 1) tjockisar kan operera sig så de blir smala, 2) dyra kläder och konsumtion är viktigt och 3) om man ger upp sitt liv för en rik snubbe kan man ångra sig och hitta en ny. Tack ?