Jag har alltid upplevt Sandra Beijer som ganska vettig när det kommer till att välja vsd hon gör reklam för, särskilt när det kommer till resor. När hennes kollegor åkte på lyxresor till Dubai så tågluffade Sandra i Europa, men nu är hon inte ett dugg bättre än de profiler hon själv kritiserat tidigare.
Nu har Sandra postat ett inlägg där de plötsligt framkommer att flygresan till Japan var ett reklamsamarbete, i ett försök att få de egna följarna att vilja resa mer, och besvikelsen är total i kommentarsfältet.
Föregående inlägg 
Borde alla hennes inlägg från Japan/Thailandresan ha reklammarkerats då?
Extra fult att berätta att resan är spons när vi följt hennes resa så länge nu.
Det är väl bara om hon nämner flygbolaget eller något annat företag som sponsrat som hon behöver göra det.
Girighet över att få gratis eller billigt har talat. Då kastas åsikter bort. Influensers är till salu.
En influensers hela affärsidé går ut på att bli rik genom att göra minsta möjliga. Så vad är problemet, Sandra liksom resten av alla influensers följer bara manualen. Kan inte komma som en större nyhet för någon.
Lättköpt. Kanske är det så de klimatförstörande företagen jobbar? Riktar in sig på en som profilerat sig emot för att få tyst på dem. Smart gjort och väldigt enkelt uppenbarligen.
Det känns verkligen tondövt att välja att ha ett samarbete med flygbolag. Hon har väl råd att betala resan själv, är det verkligen värt den kritik man borde förstå att man får utstå? Tycker också att det är konstigt att samarbetet kommer nu, tre veckor efter att de åkte dit. Tror följarna lätt känner sig lurade. Det är en sak att resa, en annan att försöka påverka/göra reklam för att andra också ska göra det.
Hon är väl känd för att vara snål.
Betalar hon sånt här ur egen ficka räcker inte pengarna till allt annat såsom väskor, klänningar och annat från flådiga märken som inte vill sponsra henne.
Haha och jag kan bli besviken när man läst ett inlägg, typ Paula berättar om sin äldre släkting som gått bort och hur hon gått till graven och gjort fint, för att sedan i slutet vara en länk + skriver att det är reklam. Finns massor av exempel men detta var vad som poppade upp i mitt huvud. Men alltså att man läst något och bara just i slutet framkommer det att det var reklam. Blir så snopet. Att berätta flera veckor efter är ju extremt. Hur länge får man hålla på det? Ett år?
Mövenpickhotellet känns också sponsrat. Hon har taggat det i typ alla stories därifrån.
Fast hon har förklarat flera gånger att det inte är spons utan hon upprepar namnet för att gynnas av algoritmerna. Visst, det kan vara lögn men jag upplever henne som proffsigare än att mörka ett samarbete.
Fattar inte hur det skulle gynna? Vilka algoritmer gynnas för att hon taggar hotellet 5 ggr på sin blogg…?
Ja men så är det, det är ingenting hon hittar på. Det finns vissa saker man kan göra för att exempelvis hamna högt i sökningar, sätt att skriva på, upprepningar, länkar.
Nej men inte på instagram
Jo men varför skulle Sandra vilja SEO-optimera sin blogg för Mövenpick i Hua hin? Om det är det du menar
Håller med, så märkligt. En blogg kommer ju aldrig toppranka på ett hotell som 30+ rese-och hotellbolag skriver om? ? eller vad menar hon ens
Rent krasst är det väl så att om hon vill upprätthålla sin nuvarande levnadsstandard och det liv hon lever får hon tacka ja till de samarbeten hon råkar få till. Ser ingen mängd med stora kända varumärken som gör lukrativa samarbeten i hennes kanaler. Skrivandet går ju sådär efter senaste floppen runt tjejdikter där hon fortfarande inte sålt av de 500 vinylerna hon beställde. Känns som hon behöver en framgång i sin dramaten pjäs i höst. Hon kommer bäst till sin rätt i bloggformatet och behöver rent krasst få in pengar där de går att få.
Jag slutade följa Sandra Beijer i början av året, så otroligt skönt att slippa henne. Hon är verkligen en egocentrisk och världsfrånvänd människa som lever lyxliv tack vare alla som följer hennes blogg. Sluta följ henne om du inte vill vara en del av det. Inte saknat hennes blogg en enda dag.
Jag tror inte du är den enda, det är inte alls lika många läsare nu ifall man kollar bloggportalen, eller ser jag fel?
Samma faktiskt.
Hon gjorde även ett reklamsamarbete dagarna innan som blev en mindre flopp för en barnvagn och bilbarnstol.
Bilbarnstolen är snurrbar och går att ha både fram och bak, hon väljer att demonstrera den som framåtvänd – inte svinpoppis hos följarna vilket jag kan förstå – det handlar om säkerhet.
Vagnen som hon gör reklam om som är så bra och smidig har de inte ens med på resan trots att de är liknande modell (hade förstått om den var större och otympligare).
Det blir så märkligt när man gör samarbeten som man helt ärligt inte känns så intresserade av?
Och sen kommer detta. En resa som pågått i fyra (?) veckor och nu framkommer det att resan är spons. Osmakligt och så fel i tiden. Men vad spelar det egentligen för roll att man gnäller här eller inne hos Sandra, hon har fått en resa och bloggmaterial så vad drabbar det henne.
En bilbarnstol? Varken hon eller Björn har väl ens körkort?
Haha, kul ändå! Det visar ju verkligen på att hon behöver ta alla samarbeten hon kan för att upprätthålla levnadsstandarden.
Bilen de använde var hennes mammas (vad jag gissar mig till när jag kollar på bilder) så den kanske bor där i alltid men ja, som jag skrev, vad gör man inte för pengar…
Fattar att de bara vill få ut namnet på stolen etc men att låta någon som inte alls kör bil med barn i sin vardag göra reklam för den borde ju snarare funka som anti-reklam, om läsarna tänker till lite. Det är ju först när man använt något ett tag och gärna provat andra modeller också som man verkligen kan gå i god för något.
Haha, ja exakt! Precis vad jag tänkte när jag såg inlägget för ett par dagar sen. Ironin!!!
Stämmer. Det märks dessutom eftersom stolen vänds åt fel håll. Det är hyckleri så det skriker om det. Ska en vegan börja göra reklam för kött nu också då?
Vi hade egen bilstol till barnen även när vi inte hade bil. Har aldrig kunnat lita på att taxibolagen kan leverera en korrekt barnstol när man begärt det (fick fan alltid en sittkudde…)
Ja, det är ju verkligen bra att ha egen bilbarnstol men att göra reklam för en bilbarnstol och dessutom inte verka ha koll alls på säkerhet kring den känns ju lite sådär.
Förstår helt ärligt inte hur företaget godkänt hennes inlägg/samarbete. Att ha en bilbarnstol framåtvänd kommer troligtvis endast leda till en diskussion med negativ klang.
Var publicerades detta??
På hennes instagram, finns i flödet.
Var? Jag måste vara blind
Tänkte exakt samma när samarbetet ang bilstol och vagn kom ut. Kändes inte ens som att hon skrivit texten själv utan cooy pasteat från det företaget vill att hon ska skriva.
Hon har ju tidigare även berättat att hon har en person på elle som förhandlar samarbeten åt henne och att hon bara tar de samarbeten hon ser har ett värde och rimmar med hennes blogg/profil
Båda dessa samarbeten bilstol/vagn och flygresa känns som nerköp för Sandra
Lol ”en person på Elle” alla bloggare har säkert en gemensam reklam-jagare och Sandra får nöjt ta de bottennapp hon får. Det är inte som att hon gör reklam för några lyxmärken direkt, x-lash och godis typ
Jag har följt Sandra i snart 20 år nu och jag blev bara så himla besviken över det här samarbetet. Visst är det knappast någon nyhet att hon älskar att flyga och är helt ointresserad av att minska sitt resande för klimatets skull, men att hon skulle göra reklam för att flyga – det trodde jag faktiskt inte. Jag tycker att det är jämförbart med att göra reklam för fillers. Hon skaffade ju själv fillers under ögonen (som hon löste upp sen), men inte skulle väl hon försöka influera följare att göra detsamma?
Blir bara så ledsen över att en människa med så stort inflytande som också bryr sig om klimatet (hon har väl röstat MP) väljer att göra reklam för något som är så enormt klimatförstörande.
Hoppas hon tar ned samarbetet och pudlar, men har svårt att se det ske.
Men herregud…
Nej hon kommer skriva något patetiskt och defensivt. ”Det är inte på individnivå miljöarbete sker” osv osv som ignorerar att hon reser otroligt mkt mer än svenskar i allmänhet som i sin tur reser jättemkt jämfört med många andra + att hon INFLUERAR sina MÅNGA följare att flyga. Usch, hoppas verkligen folk slutar följa henne. Gjorde det för några år sen pga hennes resande och saknar absolut inte hennes blogg.
Som att det går att hävda att man är en enskild individ när man har en stor plattform och uppenbarligen får stora summor för att göra reklam för sina många tusen följare. Smakar unket det här, men hela influencervärlden känns som ett slugt påhitt av reklammakare utan skrupler. Kapitalismen när den kryper sig riktigt nära. Blä.
Haha så roligt med hon med treåringen som som hon är såå orolig för. Varför skaffade du barn då? Vi visste om klimatkrisen för 4 år sen…
Tror inte hon bryr sig, har hon utgett sig för att vara klimatkämpe?
De flesta influensers uppmanar till klimatovänligt beteende,många barn, bilar, flera stora boenden, renoveringar, kött, konsumtion….
Hon har väl sagt att hon röstar på miljöpartiet?
Det är ju inte samma sak.
Det är ju totalt hyckleri att rösta MP eller V och sedan i sin vardag bete sig totalt anti-klimatvänligt. Vem är det som ska göra eftergifterna för att få ner utsläppen? Inte champagnevänstern iaf?!
Det tycker jag faktiskt inte. Det är inte den vanliga lilla Svenssons beteende som kommer göra skillnad för miljön, det är med andra ord fullt möjligt att tycka att man borde driva en politik och rikta in sig på det som på riktigt gör skillnad samtidigt som man använder internet, flyger och äter kött.
Hade MP bedrivit något annat än signalpolitik hade jag lätt röstat på dem, trots att jag inte är särskilt miljövänlig själv.
Vem kommer att göra skillnad för miljön? Ja inte är det du den saken är klar, för med ditt uttalande har du ställt dig i gruppen miljöbovar. Tråkigt för dig att du vill fortsätta flyga och äta kött. Internet kommer du att kunna fortsätta att använda för det är så starkt knutet till samhällsutvecklingen.
Kött, ja i framtiden om du nu kommer att envisas med att äta det kanske det är producerat på inekter och maskar. Flyga kommer att gå men då till en så hög kostnad att knappast du lär ha råd till det.
Men säg mig vem, om det inte är den lilla svensson som redan lydigt sorterade sina sopor för redan 50 år sedan är morgondagens miljöhjälte?
Men herregud, nu är du verkligen ute och cyklar och din attityd kan du lägga ner.
Du kommer inte heller göra skillnad, men det är du uppenbarligen för förblindad av din egen perfekthet för att fatta.
Du visade just att du inte har en aning. Synd! Miljön kommer inte bli bättre av att såna som du vägrar lyfta blicken från sin egen lilla bubbla där du tycker att du är duktig som köper köper en liten tygsäck att bära matvarorna i istället för en plastpåse.
Ja men fortsätt att intala dig själv det du gör. Trodde att vi hade kommit förbi klimatförnekarna som naivt tror att alla världens forskare kommer att fixa problemet så att du kan fortsätta leva ditt egoistiska lilla liv i din lilla bubbla full av navelskåderi, självföhärligande och självförverkligande. Du står väldigt nära ett hårt uppvaknande. Men njut så länge du kan.
Jag tror att vi alla har blivit påverkade av narrativet från media när det kommer till klimatfrågan. Och tro fan det, när forskningsläget är så tydligt men inga världsledare agerar för förändring. Rädslan för hur det kommer att bli när klimatförändringarna är ett faktum gör dock att vi förlorar perspektiv, och vi tenderar till att fokusera på att peka ut andra enskilda individer som syndabockar istället för att lyfta blicken. Om vi kollektivt tar ett andetag och ser på hårda fakta, så är det de största bolagen i världen som står för den absoluta majoriteten av utsläpp av koldioxid och kemikalier/gifter som förstör vatten och jord. Självklart behöver vi konsumera mindre, och troligtvis vänja oss vid en annan livsstil, men inte bara på grund av koldioxidutsläpp – alla gifter vi förpestar och dödar vår jord med i all form all tillverkning och jordbruk är minst lika viktigt för att vi ens ska kunna fortsätta LEVA på den här planeten och just detta är något jag tycker mig se alldeles för lite i debatten. Vår globala livsmedelsproduktion är åt helvete rent ut sagt, det snällaste jag kan göra för miljön och för min kropp ÄR att äta svenskt kött och svenskodlade ekologiska råvaror – punkt. Sedan ska vi inte glömma att de som står för majoriteten av all konsumtion, koldioxidutsläpp etc ÄR *de rika* och stora globala företag. Att tro att man som enskild individ kan påverka det ÄR enfaldigt, vi behöver därför kollektivt gå samman och kräva förändring. Men eftersom något sådant skulle ifrågasätta hela det nuvarande ekonomiska systemet så vet ni såväl som jag att det dels kommer att slås hårt ner på oss som kröver förändring och dels att det först är när katastrofen är ett faktum som förändring kommer att ske, precis som alltid i mänsklighetens historia. Så, att peka åt enskilda individers håll som roten till våra globala problem är definitivt inte en konstruktiv väg framåt. Acceptera istället nuläget, håll dig lugn inombords, gör det du kan och förmår, och organisera dig.
+1
Fast det är ju just vi medelsvenssons som har en väldig klimatpåverkan och om några kan påverka är det vi. Tänk om vi alla slutade köpa saker från företag som inte bryr sig ett dyft om miljön? Du tror inte då att de hade tvingats att få tänka om? Såklart de hade, för de vill ju tjäna pengar. Att tro att ”lilla jag” inte kan något är enligt mig total lättja, och om alla tänker som du…ja DÅ kommer ju inget hända. Men om vi en efter en börjar ta lite jäkla ansvar så kommer vi också få till en förändring. Fattar inte hur det kan vara så svårt att förstå.
Framför allt är det Average Joe som kan göra skillnad. Vanliga lilla Svensson gör väldigt mycket redan i jämförelse. Men att sluta ta bilen till affären och skjutsa barnen till skolan skulle göra mycket.
Så gör nog de flesta. Finns inga perfekta människor.
Ingen har sagt att man behöver vara ”perfekt”. Man kan ganska lätt undvika att vara riktigt värdelös, t ex flyga massa gånger per år för semester, shoppingweekend, etc.
Eller skaffa barn, äta kött, bo i stort hus, renovera, köra suv… Nähä det går inte? Som sagt, folk klagar bara på sånt de själva inte gillar eller avstår.
Fattar inte varför just flyget ska pekas ut som det hemskaste som finns.
Klädindustrins klimatpåverkan är mer än 3ggr så stor som flygets klimatpåverkan men att göra reklam för kläder får inte nån att höja särskilt mycket på ögonbrynen.
Tror det handlar om vad man gillar i livet, för är man en som inte nyttjar flyget så är det väldigt lätt att gapa över hur hemskt det är utan att behöva göra en egen uppoffring.
Flyger själv 1-2grr per år och kan lova att jag känner varken skuld eller skam över det.
Låter inte rimligt, siffror på att klädindustrin har 3 ggr så stor klimatpåverkan som flyg?
Alla vet att du inte är kapabel till att känna skuld och skam, Lewis.
Jag instämmer med dig, Lewis. Lider varken av klim**ångest eller flyg*kam eftersom jag sedan länge genomskådat de intressen/den propaganda som styr detta narrativ. Däremot bör man vara medveten om alla miljögifter, tillsatser, plaster, kemikalier och annat skit vi dagligen stoppar i oss, och/eller i vissa fall frivilligt injicerar i våra kroppar. Saker som riskerar att framkalla cancer och påverka fertilitet borde – om något – dominera debatten framför typ plastsugrör och domedagsprofetior. Att avstå livet kan vara något av samtidens larvigaste påfund och alla bara hakar på skocken i vanlig ordning. Nästa vecka är det något annat på tapeten som skapar skrämselrubriker och tillskriver skeptikerna ”xxxförnekare” eller dylikt, bara för att rättfärdiga den egna agendan. Hur kan man svälja detta så okritiskt?
Jaha, var det därför, pga kritik, det inte kom något blogginlägg av henne idag?
Japp!
?
Hon tål inte kritik för fem öre. Samarbetet med flygbolaget var så pinsamt och bilbarnstolen likaså.
Nu blir det straff för följarna som vågade kritisera!
Misstänker att Valerie Aflaflo är på sponsresa också. Varenda inlägg lovordar hotellet, resebyrån etc men hittills ingen reklam markering. När kommer den? För helt klart har hon inte pröjsat själv.
Reser man mer för att influenser gör reklam för diverse resmål och flygbolag?
Inte gör då jag det.
Ja det gör ”man”. Annars skulle företag inte satsa så mycket pengar på reklam. Reklam funkar, även sådan som man irriterar sig på eller ogillar. Alla tror alltid att de är opåverkbara men så ser det ju inte ut.
Japp, reklam funkar. Syns tydligt i uppföljningar vilka effekter olika typer av kampanjer får.
Varför skulle annars ett företag lägga resurser på den typen av reklam?
Säg att du inte förstår marknadsföring utan att säga att du inte förstår marknadsföring
Jag blev tyvärr väldigt sugen på att åka till Japan , känner mig dock så köpt nu ?
Jag förstår inte denna flygskam! ?
Jag har ETT liv. Jag vill leva mitt liv till fullo och jag älskar att resa. Jag vill upptäcka och uppleva så många länder jag bara kan. Se andra kulturer. Annan natur och djurliv. Jag vill inte sitta hemma bara för att andras barnsbarnsbarn ska leva bra?!
Varför finns ingen barnskam ?! Det är ju det värsta du kan göra om du tänker ut miljösynpunkt! ? Ja att skaffa barn alltså? Jag kan nästan lova att merparten av folket som kastar skit på influencers som flyger runt på semestrar själva har barn, äter kött och kör bil!
Jag önskar nästan att moder jord utplånade hela mänskligheten för jag tror att vi behöver ”börja om”. Vi behandlar henne så hemskt och vi behandlar varandra och djur fullständigt vidrigt.
Förhoppningsvis exploderar jorden snart och människorna dör ut och aldrig kommer tillbaka. Planeten utan människor är en dröm.
Tyvärr handlar det inte om barnbarnsbarn, utan det handlar om vi som är relativt unga nu och kanske våra barn som kommer att känna av effekten av klimatförändringarna.
Att skaffa barn är absolut inte det värsta man kan göra ur miljösynpunkt, det är en vanlig myt som florerar när man pratar utsläpp. Klimatets upphettning beror på att vi bränner fossila bränslen och så länge vi fortsätter göra det, fortsätter klimatet att bli varmare.
Det finns också andra sätt att resa på. Man måste ju inte helt sluta flyga, men man kan väl åtminstone försöka vara lite bättre än genomsnittssvensken som flyger utomlands en gång per år (södra Europa)? Kanske att man reser på solsemester vartannat år? Och att man testar att ta tåget ena sträckan då och då bara?
Det är inte en myt, finns forskning. Privatflygande kommer rätt långt ner på listan.
Tvärtom så finns det få aktiviteter som släpper ut så mycket koldioxid på så kort tid som flygning. Svenskar flyger dessutom extremt mycket globalt sett: 5 ggr mer än genomsnittet. Om alla flög som oss hade alltså de globala utsläppen ökat med 5 ggr. Idag står flyget för 2% av de globala utsläppen ungefär. Är det rimligt att lägga 10% (det blir inte exakt 10%, men ungefär) av jordens utsläpp på lyxkonsumtion när det fortfarande finns miljarder av människor som saknar tillgång till el, rent vatten och grundläggande bekvämligheter som tvättmaskin? Och när utsläppsutrymmet innan vi passerar en farlig uppvärmning i princip är helt slut redan?
Enda skälet till att barn skulle släppa ut mycket är om deras föräldrar väljer ett liv med höga utsläpp åt dom. Det är inte barnen i sig som står för utsläppen, bara genom sin blotta existens. Det är konsumtionsvalen som avgör.
Barn blir vuxna och världen är överbefolkad…
Överbefolkningen är en myt skapad av det priviledigade väst för att kunna skuldbelägga delar av världen där det föds fler barn än här (e.g Asien, Afrika). Problemet är att vi per person lever över de resurser som finns på jorden, men hade vi inte gjort det (e.g. inte slängt 1/3 av all mat som produceras, flygt, överkonsumerat kläder, osv) så hade mängden människor på jorden inte varit ett problem. Det är överkonsumtionen som är problemet. Sluta sprida den här myten.
I den här artikeln samanställs källor som stöttar detta: https://earth.org/world-population-day-2024-debunking-common-population-myths/
Här förklaras det i The Conversation, tidskriften där forskare skriver: https://theconversation.com/why-we-should-be-wary-of-blaming-overpopulation-for-the-climate-crisis-130709
Och barn som föds här är västerlänningar, alltså kommer bidra till mkt utsläpp. Man kan inte bortse från det faktum att jorden inte kan hålla så här många människor.
Men alltså… jorden har resurser för fler människor än vi är nu, givet att, som jag skrev ovan, man inte skulle slänga 1/3 av all mat som produceras, överdrivet resande, överkonsumtion av kläder, osv. Det är igen överkonsumtionen, inte ”överbefolkningen”. Menade du ”Man kan inte bortse från det faktum att jorden inte kan hålla så här många människor som överkonsumerar”?
Ja men så länge det inte händer är det inte hållbart att fortsätta öka i befolkning…
Jag är vegetarian, har inga barn, bor i liten lägenhet mm. Tänker inte ta skit för att jag flyger ibland från nån som skaffar barn, äter kött, bor i villa mm…
Varför är du vegetarian?
Varför är du inte vegetarian? Obs. Inte anonym 16:49.
Håller med 100%.
Vi kan snacka klimatkris och att sluta flyger när alla länder lägger ner sina geoengineering projekt.
Då vet vi vad är vad. Och nej, det är inte en konspiration längre, det är erkänt och dokumenterad att de flesta länder officiellt (ink EU) håller på med det. Googla det.
Det handlar om forskning, mycket ung sådan, 15 år gammal. Så jag skulle inte gå runt och sprida påståenden om att det är något alla länder gör. Så är det inte bättre tycker du att vi börjar ändra på våra beteenden istället?
Tycker det även finns en viss skillnad mellan att flyga som privatperson och att genom sponsrade resor uppmuntra andra till flygande.
Svar till ?.
Håller med. Ingen kan vara perfekt och att klaga på vad andra gör kommer inte hjälpa. Det som faktiskt hjälper är ju en kollektiv vilja, att trenden liksom ändrar sig och att det blir lättare att göra bra val. Därför tycker jag ändå det är fruktansvärt att marknadsföra den här typen av livsstil, att normalisera och uppmuntra andra. Vad man gör som privatperson kan ju dock ingen annan lägga sig i.
Kan det vara så att en ”kollektiv vilja” går att påverka med kritiskt tänkande och information?
Tror mer på att visa upp hur man gjort en trevlig tågresa till exempel än att peka finger.
Det ena utesluter inte det andra.
Precis! Folk vill bara kritisera det de själva inte gör/är intresserade av…
Tycker det handlar en hel del om nödvändighet också. Om man jämför exempelvis flyg och köttätande som är vanlig stor klimatpåverkan som privatpersoner bidrar till i västvärlden. Man kan visserligen klara sig utan att äta kött, man kan åtminstone dra ner rejält på det, men mat är fortfarande något som är helt nödvändigt och kan även vara svårt att ta upp näringsämnen fullt ut utan kött. Flyg är ju däremot helt onödigt och bara en lyx.
Att besöka sin familj i ett annat land är en lyx?
Men det är ju inte det Sandra gör nu
Hon har väl iofs familj där.
Barn, kött, villa, stora bilar, renovering är inte nödvändigheter heller…
Wow, så ditt eget banala självförverkligande är viktigare än artens överlevnad?
Fast hur mycket man än späker sig så kommer skillnaden bli absolut minimal, i det stora sammanhanget. Brinner man verkligen för artens överlevnad så gör man ju bäst nytta genom att utveckla nya metoder för att minska utsläpp, inte klaga på en blogg.
Det stämmer inte alls. Det är bara att titta på den mindre utvecklade delen av världen. De förbrukar mindre än en planet om året medan vi i väst med vårt ständiga behov av både det ena och det andra förbrukar 5 jordklot om året. Om alla slutade att konsumera bara 1 år så skulle det göra avtryck. Men problemet är att det kommer att påverka alla 1% som tjänar pengar på vår konsumtion och det går ju inte…
Jag menar en enstaka människa som slutar konsumera, kommer det märkas?
Och sen är ju tyvärr problemet att denna konsumtion och de som tjänat pengar på det ju driver en väldig massa jobb som i sin tur betalar för service i form av skatt så det kan ju få oönskade konsekvenser också, även om jag såklart håller med om att vi måste göra förändringar.
Förlåt, men problemet är ju just människor som tänker som dig och det är den frågan/påståendet du kommer med som vi behöver förändra. Vi som ett kollektiv kan ju förändra oss, men inte om alla hela tiden ser sig som en ensam ö som inte kan förändra något. Om du däremot nu börjar tänka att ”klart jag kan förändra något” och sedan börjar förespråka den tanken för andra, då är vi om ett tag helt plötsligt kanske sju personer som sedan i sin tur kan påverka sju andra. Osv osv osv.
Man måste ju börja med sig själv? Hur skulle det se ut om alla resonerade att de bara var en enda människa?
Ja jag förstår hur du menar men tyvärr finns det idag inte tillräckligt bra alternativ till flyg för att jag skulle sluta flyga, jag vet 100% egoistiskt osv men känns liksom inte som någon poäng att personligen avstå från flyg och titta på när alla andra åker runt, så deppigt. Liksom, veta att man själv gjort sitt men det gör noll skillnad ändå. Lättare att stoppa huvudet i sanden och njuta av livet så länge det varar.
Håller med! Folk är ju helt jävla galna. Jag känner noll flygskam, och skiter fullständigt i hur mycket influenser eller ”vanligt” folk flyger. Tycker gnällandet verkligen har gått i överstyr. ?
Ok ??
Ditt svar är av en metonym och symbolik än du tror. Hur mycket tid ägnade du dig åt att byta hudfärg?
Det är väl också så att redan nu drabbas framförallt tredje världen av klimatförändringarna i form av torka och översvämningar. Så det är definitivt en fråga om solidaritet med människor som lever NU inklusive barn och framförallt med människor som själva bidrar minimalt till klimatförändringarna.
Jizuz, du är rätt egoistisk? Det handlar inte om att skamma någon utan om att ta ansvar. Att resa och upptäcka världen är fantastiskt, men det går att göra med mer medvetenhet. Att avfärda flygets klimatpåverkan bara för att andra också påverkar miljön blir ett slags whataboutism som inte leder någonstans.
Att ifrågasätta varför människor skaffar barn istället för att diskutera hur vi kan leva mer hållbart tillsammans är en extrem utväg. Människor kommer alltid att vilja ha familjer, men vi kan samtidigt arbeta för att minska vår påverkan på planeten.
Ingen är perfekt, och ja, många som bryr sig om miljön kör bil, äter kött eller gör annat som påverkar klimatet. Men det betyder inte att vi ska strunta i att göra bättre val där vi kan. Att ha en mer nyanserad diskussion vore mer konstruktivt än att önska mänsklighetens undergång. Haj! ?
Man kan ha familj utan barn.
Alla har olika intressen, för en del är det barn, andra är det kläder eller resa etc. Ja alla borde göra det de kan men det gör ju inte folk? Bara vissa ska klankas på och avstå det de gillar, det vänder jag mig emot.
Du menar alltså på fullaste allvar att vi borde ”klanka ned” lika mycket på folk som väljer att skaffa barn som på folk som flyger? ? Tycker inte riktigt barn är jämförbart med semesterresor men fett om det får dig att må bättre och håller ditt samvete rent när det vankas flygtur. Måste vara skönt att känna sig så totalt ansvarslös. Ignorant, självupptaget och jätteskönt! ?
Nej man kan inte likställa dem, skaffa barn är det värsta man kan göra ur klimatsynpunkt. Vilka fina ord du tillskriver mig, säger du samma till alla som inte lever perfekt?
Jag har nog lägre klimatavtryck än många här…
Nej, bara till folk som jämför att skaffa barn med att flyga på semester. ? Dina semesterresor ger mig absolut ingenting och bidrar inte till något positivt för någon förutom dig själv. Någons unge kan däremot förhoppningsvis föra samhället vidare och göra en insats för andra i stort och smått.
Varför inte? Alla har olika intressen. En del gillar barn, en del att resa, en del mode osv osv. Ingen är perfekt men många vill bara klaga på det de själv inte är intresserade av. Det är liksom ingen uppoffring och hjälteinsats att låta bli nåt man ändå
Inte gillar…
Hon är så tragisk och världsfrånvänd så det är pinsamt.
Jag har följt Sandra i flera år men nu blev det avfölj. Hennes samarbeten har alltid känts genomtänkta, men det är rent av puckat att göra reklam för flyg samtidigt som vår planet bokstavligen brinner. Så världsfrånvänt och tragiskt.
Jag tror folk bara blev lite snopna, att resan, så här i efterhand, visade sig vara delvis sponsrad. Känns som en medveten strategi att först få läsare intresserade av att följa resan och sedan lägga in ett inlägg om sponsrad flygresa. Tror inte att hon hade fått samma negativa reaktioner om hon lagt in ett inlägg om flygresan i början.
Stark kritik mot samarbetet (utan påhopp) godkänns inte i hennes kommentarsfältjust nu. Så himla världsfrånvänt gjort.
För ett antal år sen var Sandra en av 87 influensers som ville ha drastiska åtgärder från politikerna pga klimatet och miljön: https://www.expressen.se/debatt/kor-over-ditt-folk-lofven-for-att-radda-klimatet/
Not so much numera känns det som.
Hon fick väl bra publicitet för stunden
Ja men inte på bekostnad av hennes sjuhundra flygresor per år såklart.
Jag har en känsla av att det inte är så lukrativt att vara influencer längre. Lågkonja, marknaden måste vara hyfsat mättad osv. Hennes sambo verkar inte dra in storkovan direkt heller så hon är väl lite desperat. Sandra har ju en trogen fan base som hängt med väldigt länge, sedan hon var indietjej, och många är nog typiskt röd/gröna. Därför blir de extra besvikna. Och lyxlivet är väl inte så relaterbart för dem heller.
Vad ledsen jag blir! Tyckte det var spännande att följa hennes resa då den kändes genuin och så visar det sig vara spons. Fy.
Också så konstigt att hon utan körkort väljer att marknadsföra bilbarnstol.
Sandra säger sig vara miljöpartist men lever som en klimatförnekande sverigedemokrat.
Sätter hon pratar. Låter som en blandning av ironi och att hon pratar med en treåring. Pratar hon alltid sådär? Har aldrig följt henne utan har bara hört henne i typ daddy issues och någon gång på musikhjälpen.
Hon borde varit transparent med samarbetet direkt. Hotellet kändes också som att det var något lurt, det var Schweiz-ägt slängde hon in som en detalj. Hade hon inte nåt samarbete med deras turistbyrå nyligen? Hon åkte med nån tjejkompis?
Vet inte vad hon håller på med, nåt slags cash grab inför bröllopet kanske
Sluta, alla flyger hela tiden. Ni är inte bättre själva, ”den som är fri från synd” osv
Men alla gör inte reklam för det och försöker påverka ännu fler att flyga. DET är skillnaden.
Ingen åker till Japan för att Sandra gör det.
Lite konstig jämförelse va? Se längre än vart näsan räcker.
Du förstår inte skillnaden? Wow.
Vet inte om jag ska skratta eller gråta. Otroligt korkad kommentar!
Har inte flugit sen jag bestämde mig att inte göra det för 7 år sen. Enkelt. Hade innan dess verkligen inte heller flugit ”hela tiden”. Dra inte slutsatser om andra utifrån dig själv.
För dig var det enkelt. För mig är det enkelt att inte äta kött. Alla är olika.
För mig är det enkelt att inte flyga och lika enkelt att inte äta kött. Lätt som en plätt ?
Ja precis, det jag säger ju. För alla är det inte lika lätt. För mig är det lätt att avstå barn och villa, så då
gör jag det, kan ju inte säga att det är lätt för alla?
3.2,1 Björn skriver en krönika om flygskam.
Han är patetisk som sitter och likar alla stöttande kommentarer
Nja, du får kolla upp, han har redan för länge sedan skrivit omdet
Stämmer. Han skrev en krönika efter deras Mauritius-resa som var ”säg att du skäms för resan utan att säga att du skäms”
vad larvigt att bli sur.
dom flesta älskar att resa.
jag flög utomlands i går och hem fredag.
njut istället människor!
Det går att resa utan att flyga.
Men nu är det ju så att hon gör reklam för ett flygbolag och att ni som protesterar ju aldrig kommer flyga själva? Vad är problemet? Vuxna människor reser på det sätt de vill och påverkas inte av reklam i detta. Eller tänker ni att folk, över 30 som väl är hennes målgrupp, känner att jamen om Sandra gör det så gör jag samma och då är det helt ok? Herregud. Hon lever på samarbeten, böcker, Dramaten etc.
PROBLEMET är är hon:
1) Flyger mer än en vanlig Svensson
2) Har gått ut och sagt att hon är miljöpartist vilket inte riktigt går hand i hand med hennes agerande
3) Sade att resan inte var sponsrad när det inte är sant
Ja och dessutom:
4. Att göra reklam för att få ännu fler att flyga är fan förkastligt
Tror du att flygbolag ger bort pengar och resor till influencers för att det är kul? Givetvis fungerar det, annars skulle de sluta.
Alltså vem gör REKLAM för flygbolag these days? Snacka om hundra procent tondöv.
Eller hur, det är andra tider nu. Följderna är mycket tydligare (exempelvis i Kalifornien), vi har krig och Trump, många har sämre ekonomi. Vi har fortfarande en pågående pandemi med allvarliga hälsoföljder för den som vågar beakta de 450.000 studierna kring SARS2. På 96% av alla flyg är minst en sjuk i Covid – och andra även allvarliga sjukdomar har blivit vanligare eftersom immunförsvaret försämras av viruset. Känns hemskt ofräscht att flyga på så många sätt.
Men Sandra har faktiskt alltid varit en lyxapa. Lite alternativ förpackning bara som kanske gör folk lite extra arga – men det är jättemånga som åkt till Japan på senare år. Bla. Emilia de Poret, Klara Doktorow, Anna Lidström – som ju har en väldigt ekologisk framtoning.
Men också vilken cringe liten film. Hon låter ju inte så övertygande om att det är så skoj att flyga med det där bolaget.
För transparens – eftersom Sandra inte gör det – så kollade jag nu och en tor-resa i slutet av mars till Tokyo ligger på mellan 39000-47000 beroende på avgång.
De har ju flugit fram och tillbaka också. Sthlm-Tokyo-Thailand-Kyoto-hem (?). Säkert i business.
Är det helt osannolikt att Sandra gör reklam för Akademikliniken eller en vapentillverkare innan bröllopet?
Gör hon säkert!
Missiler efter bröllopsmiddagen är drömmigt. Prinsen fick skjuta av den första, han siktade på Rågsved.
Sandra släpper åtminstone igenom kommentarer… Elsa har flugit till Paris igen och en av hennes följare frågade om tips på hur man tar tåget till Bryssel. Jag besvarade det med tips om resvägar, appar mm. Men skrev även att det var deppigt att fler inte skippar flyget till förmån till tåget med tanke på hur enkelt det ändå är. Den kommentaren godkändes inte..!
Det är väl ingen direkt bragd att ”släppa igenom kommentarer”?
Är väl jättesnällt om någon svarar utförligt på en genuin undran, så trist att inte släppa igenom för att det fanns lite kritik med. Är ju inte som att det var grova kommentarer om någon familjemedlem eller nåt, då kan man förstå att det inte publiceras.
Nä, ingen bragd men hon duckar ju inte för kritik. Elsa släpper dock uppenbarligen inte igenom någonting som påminner det minsta som kritik vilket känns mer verklighetsfrånvänt än Sandra.
Kan genuint inte förstå varför influencers flyger så mycket. De har superflexibelt jobb, massor av pengar, de har en plattform att faktiskt påverka folk positivt och dessutom kan de göra content av en tågresa – stanna på flera ställen längs vägen, bo på fina hotell osv.
Reagerade på att Elsa svarade någon att hon inte hade hunnit godkänna kommentarerna en morgon men alla vet ju att Pontus rensar dem på allt som inte är aktiva hejarop och ren beundran av hennes utseende/stil.
Varför skulle man släppa igenom elaka kommentarer om ens utseende?
Ni pratat olika slags äpplen här, märker du inte det? Anonym skriver ”allt som inte är aktiva hejarop” och du skriver ”elaka kommentarer om utseendet”. Det är alltså INTE samma sak.
Nästan lite ”900 000 läsare i Umeå” över Sandra Beijers 5 veckor i Asien… är det 5 veckor i februari?
Haha verkligen!!
3,5 veckor var de borta. Varför försöker hon få det till 5? För att det ska låta lyxigare? Sen när folk ifrågasätter henne i kommentarsfältet under senaste blogginlägget svarar hon snorkigt och kommer sen med en konstig bortförklaring om att de var borta under vecka 5-9 och det blev då 5 veckor. ??
Det är flera saker som är märkliga med den här resan. Förutom att hon låtsas att 3,5 veckor var 5 och att flygresan var sponsrad så blev de på resorten i Thailand uppgraderade ”p g a lågsäsong” till en lyxig villa.
Det är ju högsäsong där nu och hon har taggat varje inlägg med resortens namn och berömt allt där. Den uppgraderingen kom nog till på något annat sätt som hon döljer.