Jag har inte själv sett dokumentären ”Ett övergivet barn” med Joakim Lundell på Tv4 Play men tänkte kolla på den i helgen.
En som har kollat på den är Camilla Läckberg, och hon har en hel del att säga om den:
Tittar på dokumentären ”Ett övergivet barn” om @joakimlundell på @tv4 Play. Och som alla andra har jag ju följt Joakim genom åren. Och på något märkligt skapat en medial relation till honom. Utan att vi känner varandra. Jag förfasades över suparorgierna i ”Kungarna av Tylösand” Jag såg honom från läktaren bli vuxen tillsammans med @jonnalundell och bli en familjefar. Han har byggt en tillvaro, en framgång, har haft ett driv framåt. Samtidigt som han har skapat en annan föräldraroll än den han själv växte upp med. Jag har en enorm respekt för det.
Jag blev sen nerdragen i kaninhålet kring kaoset med hans bror @christoferberg ”Chrippa” som verkar sakna det mesta av den ryggrad som Joakim har. Och jag såg då också den kärlek Joakim har för sin bror. Hur han genom allt kaos försökte navigera, försökte stötta och hjälpa och finnas där. Av kärlek. Den här dokumentären går rakt in i hjärtat på mig som fyrabarnsmamma. Mamman i mig vill backa tiden och svepa in för barnet Jocke. Jag skulle göra allt för mina barn. Och jag önskar det är vad Jocke, och andra barn i hans situation, fått växa upp med. Sån enorm cudos för det liv han lyckats bygga. Den pappa, make och man han blivit. Se den här dokumentären. ❤️ Vill också ge en eloge till Jonna. ❤️
Har ni sett den?
Vad har ni i så fall för reflektioner? Låter de som Camillas här ovan, eller inte alls? Intressant att hon tar upp Chrippa och hela cirkusen kring det. Gudars skymning vilken jävla soppa det är och har varit alltså…
Föregående inlägg 
Finns det någon snabbsummering att läsa någonstans om vad som händer kring Chrippa? Jag lever under en sten och har inte tid att sitta att läsa en massa om dessa influensers. Denna bloggen är min guilty pleasure som jag läser i smyg när jag låst in mig på toaletten för 5 minuters lugn och ro.
Be chatgpt sammanställa till dig 🙂
Hur gör man det?
Är det en app man ska ladda ned?
Inget att rekommendera, chatgpt kan omöjligt sammanställa det på rätt och sanningsenligt sätt, inte trovärdigt.
Liam M har gjort en kort sammanfattning på YouTube.
Jag såg dokumentären och innan den så var min uppfattning om Jocke som Camillas. Jag är så gammal så jag förfasades också över Tylesandskaoset, äcklades av dagens runk och när han sket i blomkrukor. För mig var han Jockiboi för hela slanten. Efter att ha sett dokumentären så har jag inte ändrat uppfattning om fenomenet Jockiboi, för det var vidrigt det han höll på med, men jag kan förstå varför han var som han var. Utan styrning från vettiga människor i hans mest sårbara fas i livet, när man håller på att bli vuxen, så blir det lätt fel. Med hans uppväxt så är det inte heller konstigt. Jag skulle vilja ge enormt mycket cred till Jonna <3 Åtminstone i dokumentären verkar hon möta honom på ett vuxet och moget sätt och hon verkar stå stark när han behöver det. Jag följer ingen av dem annars, men det är bilden jag får i dokumentären.
+1
Jag har bara följt Jocke efter alla skandaler och har svårt att tro att han var sån förut. Så han har nog verkligen förändrats.
Jag håller med, och jag vill verkligen ge Jonna så mycket cred, hon är så fin mot Jocke.
Har inte sett dokumentären än trots att jag gillar allt som är verklighetsbaserat. Tvekar lite för det känns som att han mjölkar sin historia. Vi vet alla om hans uppväxt, föräldrar, placering etc och han har ju pratat om det här tidigare i flera olika medier men ändå så fortsätter han. ? Men det kanske är så man gör när man bearbetar ett stort trauma?
Jag fick inte uppfattning i dokumentären att han mjölkar sin historia utan att han vill bli förstådd och själv förstå.
Tack för din input! Ska definitivt kolla och bilda mig en egen uppfattning.
Det är nog båda. Jocke är smart och ser såklart sätt att tjäna pengar och få uppmärksamhet. Samtidig verkar detta som ett genuint sätt att få ordning på sin historia. Tyvärr tror jag bara att han gör sig själv en otjänst i och med detta.
Intressant vinkel. Är benägen att hålla med dig.
Fast o göra det offentligt tiden är att mjölka. Han borde sluta med all drama med sina bröder med o tänka på sig själv bara. Jag hoppas han lyssnar och fortsätter med psykologen el vad han var, verkade så bra verkligen
Visst mjölkar han sin historia. Han har rätt till sina känslor men han förvrider och kryddar på för bättre stories och till sin egen fördel. Tror mest han vill ha uppmärksamhet och tjäna pengar. De flesta av oss har ju redan tidigare sett dokumentärer om hans uppväxt och har hört en massa om dessa socialpapper – tror ändå inte vi får veta precis hela sanningen av Jocke.
Jag tror nog att han själv förstår men han vill få empatier och detta blir lite som damage control för honom och han blir hyllad, får sympatier och får liksom ”hämnas” lite igen på sin familj och inte minst – tjänar pengar på det. Nu har han släppt ny video med ”Den stora sanningen”. Jösses… det mjölkas, minst sagt.
Ja, speciellt att han själv vill förstå.
Svar till O
Han har inte fått chansen att komma ur sitt trauma än.
När han var barn skulle hans mamma funnits där för honom OAVSETT hur han var och vad han gjorde. Hon skulle ha funnits vid hans sida trots de nya barnen.
Hon hade chansen att medverka i dokumentären och även om hon inte gjort det så kan hon ändå ställa allt tillrätta.
Hon kan ta honom i sin famn, säga förlåt och förklara varför. Hon mådde säkert jättedåligt som om och om igen vände sin son ryggen.
HON kan förklara och säga förlåt.
Ge honom möjligheten att komma vidare.
Lära känna honom och hans familj.
Allt han gjort genom livet har han gjort för att få bekräftelse och för att synas.
Får han sin mors bekräftelse kan han möjligen komma vidare.
Jag skulle som mor inte orka ha det så.
Veta att hon har en son som mår så dåligt och ändå vänder hon det till att det är henne det är synd om.
Svälj skiten kärring och berätta för din son vad du kände och varför du gjorde som du gjorde.
Säg förlåt och sen kan ni ta det därifrån
Det mesta jag kände – förutom att det är så tragiskt historia allting – är att han måste kunna släppa allt för att gå vidare. Han håller kvar och försöker hitta svar som han tyvärr aldrig kommer få, pussla ihop bitar som han aldrig kommer få och hans föräldrar kommer aldrig att säga det han önskar. Kvarhållanden på detta sätt gör tyvärr att traumat lever kvar i honom och att psykisk ohälsa hålls vid liv (det finns forskning på detta inom psykologi). Så hoppas att hans psykolog kan hjälpa honom, för han verkade riktigt duktig. Jocke har kommit långt i livet för övrigt och han förtjänar att få lägga detta bakom sig och börja se framåt istället.
Svaret på varför Jocke mår dåligt ligger egentligen inte i hans barndom utan det hänger på vad han gör NU med alla tankar och känslor som han bär på.
Fast så enkelt är det verkligen inte. Man är så otroligt mycket mer komplex än så och det går absolut inte att bara ”släppa allt och gå vidare”. Jag lider själv av komplex PTSD pga min uppväxt och det är oerhört vanligt att man inte ens inser vad man har varit med om förrän runt 30-årsåldern och man kraschar totalt. Det stämmer att man till slut måste hitta nåt sätt att leva med känslorna och till viss del acceptera vad man gått igenom men man släpper det aldrig. Tvärtom lever man med det livet ut och processen att nå den acceptansen ser olika ut för ALLA
Det menar/skrev jag verkligen inte heller, att det ”bara” är att släppa. Men psykologisk behandling för trauma går till slut ut på att, som du säger, få hjälp med att gå vidare MED allt man bär på. Att inse att ältande inte hjälper processen framåt är ett av de första stegen. Ätande håller psykisk ohälsa vid liv, tillsammans med andra kvarhållande strategier. Men det går oftast inte att göra själv och med så mycket trauma som Jocke bär på så behöver han professionell hjälp för att göra detta.
(Det jag menade som kanske var otydligt är att släppa detta att få svar, för ibland går det inte. Det blir ett omöjligt uppdrag. Släppa erfarenheten går såklart inte, men jakten på att få ihop pusslet behöver han släppa. Det sa ju till och med Jonna i dokumentären).
Du missar många saker bl.a. hur hjärnan påverkas och synapserna.
Du vill applicera ett normativt tillstånd på honom, när han inte har den kunskapen eller förmågan i sin hjärna för att den inte har utvecklats på ett normativt sätt.
Det är lite som att be en person med polio att ställa sig upp och gå med stadiga kliv, trots att benet har blivit förlamat.
Det går klart att gå i samtal och bli bättre och lära sig nya verktyg att hantera emotioner och sina relationer, men hjärnan kommer alltid att ha utvecklats annorlunda.
”Älta” är symptomet på många av bristerna som är närvarande hos personer med trauma och som systematiskt har levt i kris och utsatts för våld (våld tar sig i uttryck på fler sätt än det fysiska).
Det är ett oförskämt att sitta och säga att någon som har haft en sådan trasig uppväxt ”mjölkar”, ”vill ha uppmärksamhet”, och ”bara måste släppa det som har varit”. Hjärnan är extremt komplex och hade det varit så enkelt som du slänger iväg det meddelandet med din tunna förklaring och lösning, hade ingen behövt gå till en psykolog och bearbeta och försöka läka.
Det blir i den här förvirringen av hur man löser problemet och tar sig framåt, många som tror sig kunna lösa genom att lyssna och ge ”goda råd”. Personer utan kunskap och utan förståelse för vad de ”goda råden” kan resultera i.
Säg inte till någon att den ska ”släppa och gå vidare”. Det fungerar inte på det sättet! Det kan även bli förödande när vuxna tar hand om barn och öppnar upp sitt hem, för det är vanliga människor som inte har någon aning om psykologi. De ser beteenden och uttrycker många gånger ”det är inte ett normalt beteende det får vi lösa” och så tillämpar de normativa lösningar.
Du läser inte det jag skrev, för SJÄLVKLART ska han ha professionell hjälp! Det är precis det jag säger. Dokumentären visar tydligt det behovet och hur det blir när någon fastnar i att leta svar som är en del i det han behöver få hjälp med.
Vem har sagt att Jocke ska lösa detta själv? Ser inte det någonstans. Tror de flesta förstår att trauma är komplext och att han behöver mer hjälp av specialistpsykologen.
Hjärnan är formbar, det är precis därför psykologisk behandling existerar. En person blir i många fall aldrig fri från det som har format dem under uppväxten, men det går att lära sig olika sätt att leva med det. Jag har själv komplex PTSD från barndomstrauman och har med mycket hjälp från specialister börjat komma vidare. Ältandet är som du säger ett symptom – men det går går att få hjälp med det också av en bra psykolog som kan trauma.
Sen är det lite naivt av dig att tro att folk tar det som skrivs här som ett facit hur man ska bete sig i svåra situationer. Du är alltså juridikstudent(?) till exempel…..
Exakt så! Bra formulerat!
Han har ju själv levt ett ganska svinigt liv men sedan mognat och blivit en bättre person.
Pappan har inte varit en bra pappa men har mognat och vill vara en bättre pappa nu. Dock verkar Jocke inte kunna ta till sig det. Hur skulle Jocke själv känna om folk hela tiden dömde honom för Jocki-Boi-tiden och inte vill ta till sig att han bättrat sig.
Hör väl inte hit. Men. Får privilegierade människor klaga. Camilla Läckberg klagar på att hon mår dåligt och klimakteriet. Hon har ändå pengar att söka hjälp få vård. Är du inte nöjd med sjukvården har inte alla möjlighet råd söka privat eller annan hjälp. Pernilla Wahlgren klagar på sin pool. Blir bara så trött.
Mångas verklighet är att de har svårt ekonomiskt. Kan vara separation,sjukdom annat. Att dessa människor med pengar har råd med hjälp klagar. Känner bara men nej suck.
Det handlar väl kanske om VAD man klagar på? Sorg, död och sjukdomar drabbar alla lik oavsett ens ekonomiska status.
Du nämner klimakteriebesvär, de försvinner ju inte för att man är stenrik?
Du missförstod med flit. Vissa människor har råd söka hjälp för sina besvär. Även om problemen inte försvinner med pengar. En ensamstående eller arbetslös har troligen inte ekonomisk möjlighet söka hjälp privat för klimakteriebesvär. Klimakteriet är jobbigt. Ja det håller jag med om. Allmäna sjukvården tar ofta inte problemen på allvar. Men alla har inte råd söka annan vår än den deras stad kommun ger. Är jag tydlig nog? Vi lever i olika ekonomiska världar. Har olika ekonomiska möjligheter
Du är otrevlig nog i alla fall.
Ni som skriver såhär. Har ni varit sjuka haft dålig ekonomi?
Ja absolut, är dessutom kroniskt sjuk. Det ger mig inte rätt att vara otrevlig mot någon som bara har en annan åsikt. Jag får heller inte någon frisedel för att klaga på andra. För hur det än är så har A. det bättre än majoriteten i världen, så ska vi börja jämföra har A. i så fall lika liten rätt att gnälla som Läckberg eller Wahlgren har. Bäst är då, enligt mig, att helt enkelt inte klaga på andra utan att fokusera på sitt eget liv.
Jag håller med. Är uppriktigt trött på gnället från alla som har lyxen att kunna ägna dag ut och dag in till navelskådning eller självförverkligande som det så fint heter. Problem med poolen, fel färg på naglarna eller ve och fasa en bruten nagel. Fel pronomen, fel vibes, för lite egentid. Suck. Lustigt nog är det sällan som dom som har anledning att klaga verkligen klagar, och om någon nu skulle komma på tanken att klaga, ja då är man missunnsam och avundsjuk.
Men alltså det finns väl egentligen två saker som spelar roll..
1. Vad gnäller du över? Är det någonting som är ”lika för alla”, typ sorg efter någon som dör eller svår sjukdom?
2. Vem gäller du till? Bakom stängda dörrar med andra människor som har samma förusättningar som du – By all means, gnäll på. Jag uppskattar att man ibland kan få häva ur sig saker som inte är livsviktigt liksom. Men på sociala medier eller i en grupp med folk som har sämre förusättningar? Nja, då bör du rimligtvis inte gnälla över fel färg på naglarna eller dåliga vibes.
Nej jag missförstod inte med flit.
Du verkar tro att man kan genomföra mirakel för att man har mer pengar?
Jag har t.ex en sjukdom som jag gladeligen skulle betala för att kunna bli hjälpt med. Men det finns ingen annan behandling vare sig jag går till allmänna sjukvården och betalar 200 kr eller söker mig nånstans privat.
Ja, du får ju klaga här så varför skulle de inte få klaga. Skillnaden är att de klagar på sina egna liv medan du klagar på dem. Fokusera på dig själv och din egen inställning och följ inte personer du vill klaga på. Enkelt.
Mycket pengar betyder att man slutar ha känslor och att allt jobbigt i livet försvinner? Absolut har man andra möjligheter att skaffa hjälp, men det betyder ju inte att allt ont försvinner?
Jag har också pengar för att söka hjälp för att jag mår dåligt. Jag klagar inte men stänger det inom mig. För att jag är sån. På vilket sätt skulle pengar göra någon skillnad och få mig att öppna upp mig mer?
Det finns många grader av helvete för många. Och visst har pengar möjligheten att lösa en del problem men att säga att det löser allt visar bara avundsjuka.
Dagen vid skjutningen i Örebro tex var det säkert många som glömde bort sina egna problem. Men du kan inte bestämma var gränsen går för vad vi får anse vara ett problem eller ej.
A som i… Amanda..?
Eller A som i avundsjuk.
Ja där kom den kommentaren …
En av somes mest återkommande och mest hjärndöda kommentar.
Så du tror inte att kommentaren att de som har pengar men klagar över något i livet beror på avundsjuka? Det tror jag. Kalla du mig eller min kommentar hjärndöd om du inte har något bättre att säga till en medmänniska! Önskar dig en fin fredag! Tror det kan behövas?
Den twisten var ny. Wow! Mitt svar riktar sig till alla som kommer dragande med att människor med lite pengar klagar för att dem är avundsjuka.
Så du menar att när människor med pengar klagar så handlar det om avundsjuka? Okej, så när Pernilla beklagar sig över att poolen inte funkar så handlar det om en missriktad avundsjuka mot grannen vars pool funkar?
Om du tar åt dig och tror att jag tycker du är korkad så kanske du borde ta reda på vad det är hos dig som gör att du känner så. Jag tycker att du är bara avundsjuk kommentaren är korkad för den tillför noll och är enbart retorisk. Så om du läser in att jag med det tycker att du är korkad så kanske du denna fina fredag skulle fundera på vad den känslan beror på istället för att skylla dålig självkänsla på andra. Ha en fortsatt fin eftermiddag!
Tror det var Johnny Depp som sa ”money dosen’t change people, it reveals who they really are” eller nåt sånt.
Stämmer bra, tycker jag.
Klimakteriet är säkert tråkigt så Läckbergs klagande vänder jag mig inte emot. Däremot Pernillas klagande på sitt lyxliv är magstarkt. Människan ståroch gråter i Sri Lanka för att hon behövde åka tåg i tre timmar. Snart 60 år och står och gråter som ett barn: ”Jag vill till Maldiiiiverna, buhuhu!”. Fruktansvärt pinsamt och osmakligt.
Ser inte WV men jag tänker ju att Pernillas gråtande/klagande kanske beror på något helt annat. Hon behöver ju inte vara bortskämd utan hon kanske inte mår bra.
Det gick över när hon slapp åka tåg, men visst.
Klimakteriet kan vara ganska hårt. Pernilla grät väl inte på riktigt för att hon behövde åka tåg men i övrigt håller jag med om att det är ganska osmakligt att klaga på sitt lyxliv.
Snälla Anonym, du har aldrig tänkt på att WV är en TV serie? Det händer att dom säger och gör saker, för att det ska bli bra TV. Allt är inte deras verklighet.
Det är klar att priviligierade människor får klaga. För de är bara priviligierade i förhållande till någon annan.
Med ditt synsätt kan man ju resonera då att en person (vi kallar henne Lisa) har det svårt ekonomiskt och är sjukskriven, men har ändå en lägenhet, det går kanske preciiis runt, men hon bor i Sverige, får kanske bidrag som hjälper lite.
Sen finns det Josh, han är hemlös i USA, han har också en sjukdom som han inte har råd med sjukvård för pga USAs sjukvårdsförsäkringssystem, så han bor på gatan, allt han äger är en trasig sovsäck och de kläder han har på sig. Han har ingen dusch, trasiga skor, men han har sina andra vänner som också är hemlösa och de har kul ihop i all missär. Får Lisa klaga på sitt liv i förhållande till att Josh har det värre?
Så kan vi blanda in en ukrainsk 12-åring som blivit av med hem, skola, vänner, kanske sin mamma pga kriget, pappan måste kriga. Hon hamnar på barnhem. Får Josh klaga på sitt liv? Han är ändå vuxen och har gått i skolan, det är inte krig där han bor.
Såhär kan man ju hålla på i en evighet. Det kan ALLTID finnas nån som har det värre.
Sen kan man såklart tycka att om man har råd/möjlighet att ta/få hjälp så får man inte klaga (offentligt) utan att ha lite medkänsla för de som har det värre. Men jag kan tycka att frågan ”får priviligierade klaga” blir lite skev..
Det stämmer inte det du säger. Enligt lag har patienten rätt att byta vårdgivare inom primärvården. Enligt hybridmodellen vi har där primärvården hänvisar vidare till mottagningar/verksamheter/kliniker som är privata där kan personen välja (precis som inom primärvården), att byta person som ger vården.
Du kan inte sitta och hävda saker som inte stämmer. Ge gärna inte råd när du inte har insikt i hur samhället är konstruerat och vad personer har för rättigheter.
Det är till stor del på grund av såna här uttalanden som vissa tror att vård kan de bara söka om de har råd att betala full avgift hos en psykolog.
Högkostnadsskyddet är till för just det här att personer med lite pengar ska kunna söka psykologhjälp.
Intressant. Hört talas om krisen i psykvården? I min stad är det svårt få tag i psykvård. Hjälper inte att säga att jag har rätt till psykolog. Även om man får en tid är det köer överallt. Bra om vården fungerar för dej. Utan köer..
För mig?
Har inte behov av vården gällande psykisk hälsa, utan pratar om lagstiftningen.
Det märks att du aldrig haft det behovet. En person som inte mår bra ska inte behöva kunna ”lagstiftningen” för att få hjälp, det orkar man inte, särskilt inte med psykisk ohälsa. Alla har inte heller anhöriga som kan föra den kampen åt dem.
Långs söker inte ens. Det är en farlig inställning att inte söka för köerna i vissa regioner är långa.
Det innebär inte utebliven vård eller att vite kan undkommas.
Du verkar jobba vid ett skrivbord. Jättebra att du kan lagar och paragrafer, men prova att komma ut i verkligheten lite och få grepp om hur vanliga människor kämpar med att få rätt vård. Det är ÅR av köer på vissa ställen. Psykvården fungerar inte i Sverige!
Student på juristprogrammet.
Gå vidare med det då!
Lätt att överskatta sina kunskaper när man är student…
Gå vidare med vad?
”Välja sin vård” ? Haha ja om det bara fanns några att välja mellan. På mindre ställen i landet FINNS det inte flera val, än mindre privata vårdgivare. Jättelätt att byta vårdgivare då. Alla har inte möjlighet att resa flera timmar till en annan region heller.
Ja men precis. Finns det tex några anställda inom psykteamet i en stad. Ja då är det inte så att söka hjälp byta vård. Man få ta det som finns.
Välkommen ut i verkligheten juririststuderande. Studier praktik jobbverklighet är helt olika saker. Eller att möta anhöriga som kämpar för vård.
Det finns ingen region i landet som uppfyller lagstiftningen om vårdgarantin. Inte en enda. Och har heller inte funnits på många år.
Får du komma på ett första besök och det bedöms att du behöver psykologbehandling är väntetiden ofta väldigt lång för det finns ingen lagstiftning om hur länge du kan få vänta på behandling efter ett första besök.
Jag har sett dokumentären och Jocke behöver bearbeta det här och släppa taget. Han vill ha en ursäkt från sin mamma som han aldrig kommer få.
Det är lätt i efterhand att tycka att allt som hänt är fel. Men tyvärr är inte livet så enkelt.
Jag tror att hans mamma har hade någon psykisk diagnos. Hon kunde ej ta hand om Jocke och han hamnade i fosterhem.
Hon har gjort massa fel men hon har nog gjort så gott hon kunde från sitt perspektiv. Därför kommer han inte få en ursäkt.
Dom fick inte heller hjälp med Jockes diagnoser.
Han verkar väldigt bra psykologen så hoppas han går till honom och förlåter så han kan må bra igen.
Tyckte dokumentären var väldigt bra och sevärd. Han blir en röst för alla barn som hoppar runt mellan fosterhem. Man vill som mamma bara ta hand om alla barn och ge de villkorslös kärlek.
Har följt Jocke och Jonna till och från genom åren och är så imponerad av vart Jocke hamnat idag och vilken framgång han skapat trots den trasiga barndomen han haft <3
Märkligt att igår orkade man inte ens leka med sina barn, idag ska man ta hand om alla barn och ge dom villkorslös kärlek.
Jag är inte Berit och anklagar inte dig utan förundras över hur fort man byter åsikt!
Menar du Jocke nu..??
Nej diskussionen om hur tråkigt det var att leka med sina barn från ett inlägg igår.
Vad får dig att tro att det är samma person som skriver..? Tror du att alla här har en kollektiv åsikt som vi måste justera som grupp?
Menar du att M skrev att hen inte orkar leka med sina barn i det inlägget eller vadå?
Nä jag var inte inne här igår och disskuterade det, använder M som säkert många andra gör ist för att skriva ett helt namn..
Så trist stämning här inne, brukar aldrig kommentera, och detta är precis varför 🙁
Håller med dig, mycket taggarna utåt och folk som kastar sig över chansen att få sätta dit någon. Sett mycket fint också dock.
Det är ju inte två motsättningar. Man kan älska både sina egna och andras barn utan att för den sakens skull tycka att det är roligt att leka med bilar. Tror heller inte att det var någon som uttryckte att de inte orkar leka med sina barn.
Det konstiga är hur så mycket numera uppfattas helt utan nyanser.
Jag var inte här inne igår och diskuterade det 😀 Jag kommenterar aldrig, och detta är varför. Så trist stämning. Man bli bara påhoppad.
Varför lägger du aldrig upp något om Johanna Bladh?
För att hon är totalt ointressant.
Läs hennes fb-tråd så kommer du förstå vilka konsekvenser det kan få. Otäck människa.
Det undrar jag också. Jag tycker att hon är oerhört problematisk med sina dubbla budskap om girlpower i samma andetag som hon kränger skit till sina obegripligt devota följare, allt under rubrik ”du duger som du är, men helst med den här krämen, matleverantören, Lindex-tröjan, kristallen”. Hennes iscensatta gråtvideor, hennes påstådda situationer som aldrig har hänt, hennes maniska postande om ”ensam mamma-problematik” fast hon har gemensam vårdnad, hennes sjuka kapitaliserande på separationen från barnens far, hennes pinsamt grunda analyser av kvinnolivet, hennes passivt aggressiva reaktioner på kritik. Bland annat.
Hej Camilla. Jag skrev ett svar under Anonym 10.05. Varför fastnade det i mod?
Du menar hon som bölar in i kameran hela tiden?
Väldigt märkligt av Läckberg att ta upp brodern vid namn – och TAGGA brodern. ”[…] som verkar sakna det mesta av den ryggrad som Joakim har”. Varför taggar man en människa man inte känner och skriver så?
Uppenbarligen mår ju inte den där brodern heller bra och har samma mamma som Jocke. Den mamma som avvisade sitt eget barn och bland annat sa att han var ond. Inte för att det rättfärdigar några beteenden, men har man förståelse för den ena kan man väl åtminstone utelämna den andra i den enes hyllningar ?
Ja väldigt märkligt, vad vet hon liksom. Varför lita blint på allt Jocke säger? Det går inte att lita på, han har visat sig ljuga om olika saker flera gånger och han förvrider, skarvar och brer på… han manipulerar… för egen vinning. Varför fullständigt dissa broderns hon taggar och deras mamma när hon faktiskt inte vet hela sanningen. Lågt gjort, pinsamt. Att mamman sagt han var ond vet vi väl inte säkert eller stod det i några papper? Barn som bär på avundsjuka kan ju dock göra en del ”onda” saker, även fosterfamiljen hade ju sagt att de blev rädda att J skulle skada fostersystern. Sedan när hon fått med socialtjänsten att göra så är det svårt att få tillbaka sitt barn och förtroendet, skrev om det i kommentar längre ner. Kände såklart med lilla Joakim och inget är barns fel men svårt att känna sympati med honom idag efter hur han drevat, bråkat, j*vlats, mjölkar och känns manipulativ och desperat efter pengar.
Är så gammal så jag trodde det gällde Ulf Lundell. Visar hur gammal jag är. Läste efternamnet.
Tänkte samma och tyckte att det var kul eftersom Camilla och Uffe haft en beef
Samma tanke! Tänkte nu har Camilla och Ulf Lundell blivit sams.
Vilken beef?
Var det inte med GW? Hon skriver som Nicke lilltroll pratar sa han väl?
Hon gav en prenumeration på min häst tillbaka?
Kan inte folk bara sluta uppmärksamma och hylla Jocke Lundell som om han är världens mest framgångrika geni.. Han skapar en hel del kaos och drama och profiterar på det. Han lajvar familj och exponerar sina barn utan att någon kritiserar honom för det.
Samma med behovet att ständigt dra upp sin trasiga uppväxt och sina psykiska problem. Han får gråta ut i media gång på gång.
Varför älta sitt mående offentligt istället för att växa upp,gå i terapi och se framåt istället för bakåt hela tiden.
Camilla Läckberg smörar för honom för att han är obegåvad rik och känd precis som hon själv är.
Håller med…. Är uppvuxen i samma stad som Jocke och hans bror, vi var väldigt rädda för dom pga rimliga orsaker… Mycket skit som hände som drabbade andra både direkt och indirekt. Även om en svår barndom förklarar saker så kan man inte skylla sitt beteende mot andra människor på det. Vi visste om att de hade det svårt hemma, men det var svårt att ta hänsyn till det när man gömmer sig från dom… Hoppas att Jockes nya liv är på riktigt ändå! Tänker att gråta ut i media gör alla influencers då och då, pengarna ska in liksom. Men man kan ju komma på nya saker ibland!
Håller verkligen med!
Instämmer! Skrämmande att så många tror på allt Joakim säger, vissa tror allt han påstår är sanningen. Galet.
Hyllningarna är galna med tanke på vissa saker han gjort som många inte verkar ha en susning om.
Hur han snyftar vid kritik och avslöjanden, tycker synd om sig själv och får snyfta ut i media och kommer undan allt. Allt ska ut i offentligheten för att kunna tjäna de stora pengarna.
Läckberg är ganska likadan nuförtiden med att skryta, överdriva och vrida till så det låter större och mer positivt för henne själv precis så som Joakim alltid gör. Båda är känsliga för kritik och tror de vet bäst, att de är störst o bäst, de vill härska. Dessutom har väl även Läckberg tagit avstånd från sin mamma vad det verkar som, man undrar vad som hänt där? Stackars henne som ju är till åren nu och hon har väl bara en dotter. Många smörar för Joakim i hopp om att omnämnas/få synas på hans stora instagram förresten, samma med Bianca o Pernilla som vissa smörar för oxå.
Tycker offerkoftan är sååå stor! Alltid så synd om honom. Sluta älta nu. Skyller allt på sin barndom, måste gå vidare.
Kan tyvärr inte känna empati för mannen för mig är han för alltid den äcklige Jockiboy. Det är dags att gå vidare och repa upp offerkoftan samt sluta skylla på andra. Det finns 4 versioner av denna historia dom två föräldrarna , Jocke och fosterfamiljen har var sin. Han vill ha svar han aldrig kommer få.
Du skriver att han ska gå vidare, men du kan inte gå vidare från Jockiboy, utan du har fastnat där. Motsägelsefullt?
Tror du att barn- och utvecklingspsykologi finns för att folk inte har något bättre för sig.
Du förstår uppenbart inte men uppväxtåren lägger grunden för människor och hur livet blir. Vissa börjar missbruka, en del blir perfektionister och en del får kämpa för att lära sig gränssättningar. Sedan har du alla patologiska saker personer utvecklar på grund av att systematiskt har blivit misshandlade av en eller båda föräldrarna.
Du avläsbar mycket om dina egna brister i ditt kyliga meddelande, vilket du hade förstått om du hade haft kunskap inom ämnet.
Du har själv en onödigt överlägsen och nedlåtande attityd.
En annan störig spexig snubbe som verkligen verkar ha växt upp och axlat rollen som familjefar är ju Hugo Rosas. Inte för att han och Jocke var på samma kaosnivå, men jag har ändå tänkt på det på senaste att han verkligen verkar ha landat. Tycker familjen Rosas verkar ha ett mysigt liv med mycket fokus på att barnen ska ha en bra uppväxt, och det var kanske inte det jag trodde det hela skulle landa i när Paula och Hugo först började hänga (för en halv evighet sen). Kul att man kan bli motbevisad!
Jag uppfattar det som att det är för att Paula fixar allt och Hugo lever sitt eget liv och tittar in i familjelivet för att göra roliga och spexiga grejer.
Minns att jag fick panik för hennes skulle när hon jobbade på Pressbyrån och blev gravid med honom
Instämmer! Dom verkar ha kul ihop.
Kan på något sätt förstå Joakims syskon som också säger sig må dåligt över att detta tas upp igen. Joakim har varit med om något fruktansvärt, det är ett svek och trauma som han bär med sig för resten av sitt liv, och ingen kan ta det ifrån honom.
Jag kan också förstå hans syskon som bara fanns där. De valde inte sin mor. De har inte valt sin familj. De har ju, hur man än vänder och vrider på det bara varit barn som behövt finna sig i det mamman har gjort. Jag tror att Joakims syskon kämpar med känslor då de dessutom fortfarande har kontakt med sin mamma. Jag tror att de älskar henne för mycket för att bryta upp, och jag tror att de känner att de ständigt hamnar i mitten av vad det är deras mamma ha gjort. Det är svårt för syskonen att försöka hantera detta själva när folk talar om hur vidriga de är som inte står vid Joakims sida. Joakim har ingen kontakt med sin mamma och står därmed längre ifrån henne. Han är inte i hennes närvaro. Syskonen är ju på något sätt ständigt vid mamman. De umgås med hennes känslor, och jag tror att de påverkar dem då de dessutom verkar vilja ha kontakt med sin mamma.
Jag tycker absolut inte att det är rätt att man fråntar Joakim sin historia, och jag tycker absolut att mamman inte var lämplig som förälder, men syskonen som måste infinna sig i detta kan jag verkligen också känna för. Tycker att det är synd när man inte riktigt kan förstå varför exempelvis brodern som medverkade i dokumentären har svårt att helt förstå Joakim. Brodern har ju själv hamnat i en situation som Joakim själv kanske inte heller helt förstår.
Jag hoppas att Joakim läker och förstår att allting låg hos mamman. Hon misslyckades. Joakim hade inte kunnat göra något annorlunda.
Men bröderna behandlades inte likadant som jocke vad är det du inte förstår?
Herregud, så trög. Vart någonstans har jag påstått att syskonen behandlats lika illa som Joakim? Jag lyfter fram hur fuckat det också kan bli för syskon som växer upp med en mamma som behandlat ett av deras syskon såhär. Hur svårt det kan vara för dem att faktiskt behöva ta in detta.
Osynliggörandet löser ingenting och att vilja att han ska sluta prata om den psykiska misshandeln, handlar om att syskonen inte vill hantera och acceptera att den falska bilden inte stämmer, som de har av mamman.
Om någon av mina föräldrar var så värdelösa i sin föräldraroll att något av mina syskon blev placerade ovett familjehem, då hade jag aldrig försökt tysta mitt syskon. Det är en objektiv sanning att han inte blev behandlat på ett acceptabelt att, så pass illa att samhället var tvunget att kliva in och placera om honom.
En del av att bearbeta och acceptans som behövs för att gå vidare är att inte gå in i en tystnadskultur och skydda den som har misshandlat en. Vem vill ha ett samhälle där det anses mer bekvämt att hålla tyst och låtsas att en våldutövare är normal och vettig och en bra individ, när den är totala motsatsen!?
Varför vägrar så många att sluta underhålla tanken om att tystnaden är en lösning i sånt här.
Det visar också hur manipulationen kvarstår när syskon inte bara tar föräldern i försvar men vägrar släppa barnrollen. Syskonet är fortfarande i en underordning av deras gemensamma förälder, som uppenbarligen har grava psykiska svårigheter för den har inte arbetat på sig själv eller bett om ursäkt.
Den enda skillnaden är att barnen nu har blivit vuxna individer.
Det obehagliga är att bara den ena har brutit sig loss och tagit sig ur den giftiga cykeln som pågått i generationer. Syskonet som är i förnekelse och som inte har bearbetat och accepterat kommer göra beteendet vidare till sin partner och eventuella barn.
Camilla ”Jag gör allting rätt och är en mönstermänniska och jag tror också att jag vet allting och exakt och bäst” Läckberg. Hon vet absolut ingenting om hans bror, jag skulle nämligen bli mycket förvånad om dom två umgås, hon har med 99,99999 % säkerhet aldrig ens träffat hans bror. Men ändå uttalar hon sig att han saknar ryggrad. Utan att känna honom, vet inget om hans bakgrund, ingenting. Och om broderns och Jockes relation/konflikt vet hon inte heller någonting om, men uttalar sig även om den, och att brodern är 100 % skyldig och Jocke 100 % oskyldig i deras konflikt, vilket hon får det att låta som, tvivlar jag också starkt på. Tål inte människa (Camilla alltså).
Tror nog vi är många som vet en hel del om hans bror med tanke på allt han gjort och hans uttalanden osv.
Tror vi är många som även vet en hel del om Joakim och vad han gjort och uttalat tex p-filmen, otrohet, skattesmällar, ett visst köp vid en tv-inspelning utomlands vilket tydligen flera kändisar känner till osv osv.
Lyssnade/tittade på Cluees intervjuer med Chrippa och Jacke och de pratar väldigt bra i synnerhet Jacke låter väldigt klok och ärlig. Även Chrippa benar ut en del och berättar bra sedan kan inte jag säga till hundra procent vad som är sant och inte men jag har väldigt svårt att lita på allt Joakim säger. Anjo går inte lita på heller då det kryddas, dras ifrån, läggs till. Mycket ljug och dumma dåliga bortförklaringar från honom. Som de drevat, hemskt.
Hon förstår inte hur det kan gå så illa och tolkar felaktigt det som att de bara från ingenstans kan ta bra och vettiga beslut.
Hennes egen barn har inte heller haft det helt lätt med henne.
*Hennes egna…
Håller med, vad vet hon liksom. Hon vet ju inte ett skit och varför bara lita på allt Jocke säger? Det går inte att lita på, visst han får ha sina känslor men varför fullständigt dissa brodern och mamman utan att faktiskt veta hela sanningen. Jocke undanhåller nog en del eller berättar inte exakt allt. Se dokumentären om lilla 7åriga pojken som gått på svt i veckan, han separerades från sina föräldrar också i 6 år – missförstånd och falska anklagelser och fel av socialen. Han man en gång fått med socialtjänsten att göra så är det svårt att få tillbaka sitt barn. Eftersom mamman sades ha sagt att Jocke inte hade det bra i fosterfamiljen så tyder väl det på att hon ville ha tillbaka honom hem men kanske inte fick det. Tål att tänkas på, sedan ska man inte lita på allt Jocke påstår att hon sagt men han skulle väl ha försökt att skada sina småsyskon har hon väl berättat tidigare. Brodern Jacke sa något intressant och klokt -om nu mamman skulle vara så hemsk och oförmögen att ta hand om sitt barn så hur kunde hon då få ta hand om de andra? Tål också att tänkas på. Jocke verkade ju dessutom väldigt fäst vid sin mamma och de sågs ju en del fastän Jocke emellanåt får det att låta som om de bröt kontakten helt men hon hälsade ju tydligen på och Jocke fick hälsa på hemma ibland. Jättesorgligt med barn som tas till fosterfamilj men det är som sagt en del som skaver som jag inte får ihop. Har dock bara sett första delen. Har lite svårt att känna empati med J som vill tjäna pengar till varje pris.
Ta o titta ett varv till, för du verkar inte ha förstått vad du sett o misstolkat vad du hört.
Nån terapiskummis till kristallhealingtant jag sprang på för några år sedan i jobbsammanhang sa nåt vettigt, trots allt.
Vi människor fascineras ofta av det svarta, destruktiva. Vi väjer för det normala och fina i livet.
Verkar ju stämma bra, då Lundellarna & Co har stora följarskaror som triggas av deras kaos.
Personligen går jag igång på mellanmjölk och skogspromenader.
Vad otroligt trångsynta ni är här många av er i kommentarerna. Det märks att ni har noll koll på hur präglad man blir av en dålig uppväxt. Så vi skall vara så himla toleranta, öppna och tålmodiga med barn och vuxna som har ADHD tex men när någon är traumatiserad av en uppväxt som saknat emotionell trygghet så är man ett offer och borde ”gå vidare”?
Komplex PTSD är en riktig diagnos och den är fruktansvärd och letar sig in i varenda liten del av ditt vuxna liv. Läs på lite innan ni uttalar er
Därför är det ju så bra att han fått kontakt med en psykolog som är specialiserad på just detta. Förhoppningsvis fortsätter han att gå dit för behandling.
Tror det är svårt för många att genuint tycka synd om honom just för att han tjänar pengar på sitt trauma. Att man ältar saker är ju ändå normalt men varje gång han gör det skapar han engagemang och får sin inkomst. Det gäller flera offentliga personer. Jämför man det med offentliga personer som tagit ett kliv tillbaka när de mår dåligt så är det lättare att känna för dem, de tjänar ingenting på det och de gör allt de kan för att må bra igen. Hade han klivit undan offentligheten och jobbat med sig själv hade det känts mer genuint, men nu ska det göras dokumentärer och ältas i evigheter offentligt.
Önskar Joakim Lundell allt gott, men kommer inte följa honom eller köpa hans produkter. Sen tycker jag att man får klaga även om man är rik, men följer inte Läckberg heller så slipper lyssna på det. Kollar inte WW men visst måste väl ändå PW få gnälla på bröllopsresan, hennes jobb är att skapa innehåll till programmet. Följ/stötta/köp bara från människor ni gillar, annars avfölj!
Delar även hans bröder samma pappa som Joakim? Så tragiskt med deras uppväxt hur som helst.
Nej, Jocke har en annan pappa
Tänker inte döma på förhand. Såg själv på Kungarna av Tylösand. Det jag minns är att jag tyckte Jocke och samtliga manliga deltagare hade en väldigt problematisk syn på tjejer/ kvinnor.
Har Jocke eller Nemo någon gång pratat eller uttryckt sig om att de själva utsatt tjejer för olika typer kränkningar? Jättefint att se att de båda verkar ha vuxit upp och fått ett bra liv, trots deras komplexa barndom. Men ibland kan jag känna lite avsaknad av mentaliseringsförmåga, eller att de sällan verkar kunna sätta perspektiv på andras känslor/ upplevelser som de utsatt tjejer för, säkert killar också.
Soppan kring Chrippa är med i dokumentären så är antagligen därför hon tar med just denna detalj också
Mycket fina ord om Joakim men varför nämner inte CL något om Joakims ”fina” förmåga att sänka andra människor, skapa drev, hetsa m.m. Detta sker här och nu, när Joakim är en vuxen man.
Nyligen berättade hans bror Jacke att han fått tusentals DM:s där Joakims följare kallar mamman h*r* men där tar det inte slut, de tycker också att Jacke ska ta en överdos vid nästa återfall!
Detta får de tacka den underbart fina Joakim för, detta då han hänger ut de som inte tycker som honom inför sina över miljonen följare. Om Joakim är en sån underbar människa kan man ju undra varför han inte säger till sina följare att detta beteende inte är ok.
Sorgligt med den lilla Joakim som känt sig bortvald MEN svårt att känna sympati med honom idag då har mjölkar detta för pengar OCH dessutom tjänar pengar på sina små barn som han lägger ut videos på i stort sett varje dag. Sjukt att vissa tokhyllar honom som den finaste och bästa pappan – klart han typ är det när kameror filmar. Tillbringar han tid med barnen när inte team och filmkameror är med?
Och detta tjat om socialpappren har ju pågått i många år och nu ännu en dokumentär som han pushar för. Alltså. Helt desperat efter att tjäna mycket pengar OCH vad det verkar som – smutskasta sin mamma och bröder för att samla sympatier och tjäna pengar, rädda sig själv liksom. Hemskt vad de får utstå och inte ens kan berätta sin sanning för Jocke har pengar och storskara bakom sig så de har liksom ingen chans… Jocke lyckas vända allt till sin fördel. Vi är många som sett honom ljuga och utdela subtila h o t, så det går inte att fullständigt lita på Jocke, han är mästare på att manipulera. Kanske kommer en dokumentär om J o D;s företagande och annat sen också…
I slutet av dokumentären säger Joakim något som gör att han aldrig kommer sluta lägga ut om sin uppväxt.
Allt handlar om bekräftelse.
Bli sedd och hörd få de sagt till sig att han är duktig. Han vill visa familjen att de gick bra för han.
Han pekar på flera exempel där han menar att familjen kommer alltid se han överallt, som en slags hämnd.
Hämnd är aldrig vägen att gå.
Inte tvinga någon mot sin vilja heller.
Denna metod kommer bara öka avståndet.
Joakims mål är att hans mamma aldrig ska glömma vad hon gjort mot honom. Han säger att mamman aldrig kommer få chansen att glömma honom för hon kommer se honom överallt oavsett om hon vill eller inte.
De slutorden kändes obehagligt.
Som jag förstod det klarade varken mamman eller fosterfamiljen av ha hand om honom till slut. De var rädda för att han skulle skada sina syskon samt fostersystern. Fostermamman berättade för Jocke när han nu som vuxen undrade varför han inte fick vara kvar hos de, att de var oroliga för att han skulle skada deras dotter, de svar rädda för honom, han hade en mordisk blick.
Jockes mamma var hans allt och när hon skaffade barn med en ny man blev han svartsjuk på sina bröder och det var anledningen till att hon inte kunde ha hand om honom för hon var rädd att han skulle skada de.
Terapeuten menade på att han hade behövt en otroligt bra mamma och att hans mamma inte var kapabel att ge honom den omvårdnad hans problematik krävde.
Han sa även att Jocke hade behövt få en diagnos som barn för att kunna förstå sig själv bättre.
Sanningen är förmodligen att mamman gjorde sitt bästa utifrån vad hon förmådde där och då. Givetvis hade Jocke behövt och förtjänat världens starkaste mamma som kunde väglett honom och gett han den kärleken han förtjänade. Hon var tyvärr inte den mamman. Det är sorgligt hur allt blev.
Pappan fick inte träffa sin son för mamman.
På den tiden var inte kunskapen kring diagnoser vad den är idag. Jag tror att allt hade varit annorlunda för Jocke om han hade varit barn idag.
Han kom till en väldigt fin fosterfamilj och han hade det väldigt bra där men allt förändrades och de kunde inte ha honom kvar till slut.
Hade han fått sina diagnoser hade man kunnat hjälpt både honom och mamman på ett annat sätt. Han hade kunnat få verktyg för att hantera sina känslor och mamman stöttning,
Hans halvbröder har ju en helt annan bild av mamman som bara är positiv,
Första avsnittet kände jag en väldig empati för Jocke och kunde inte förstå hur ett barn kunde behandlas så illa, men i andra avsnittet ändrade jag uppfattning om mycket som inte framgick i första avsnittet.
Förstår inte hur Läckberg kan ta parti på det sättet faktiskt. Att man känner med barnet Jocke förstår jag verkligen men hela bilden har hon ju inte. Inget barn ska behöva må så dåligt som han gjorde och det är synd att han inte fick stöd och för att ingen verkade talat om för honom varför han inte kunde bo med sin mamma.
Mamman har ju inte fått ge sin bild. Allt är inte svartvitt.
Kanske har Jocke helt rätt om sin mamma, att hon medvetet behandlade honom illa och sa olämpliga saker osv.
Tycker det är märkligt att tv 4 får göra en sån här dokumentär där en person framställs så oerhört illa utan att hennes sanning finns med.
Bra skrivet, du har så rätt. S
Så fosterfamiljen var också rädda att han skulle skada fostersystern? Framkommer det i dokumentären? Har bara sett första delen. Att pappan säger att han inte fick träffa sonen för mamman kan man ju inte vara säker på är sant heller för det är klart han säger så som ett skydd för sig själv då han inte fanns där.
Förstår inte heller hur Läckberg och andra kan ta parti på det sättet, jättemärkligt. Det är Jockes bild bara, mammans bild kommer inte fram.
Hemskt att tv4 sänder denna dokumentär där en person framställs illa, och att folk bara köper en persons ord fullständigt (Jockes ord) utan att den andra sidans sanning finns med. Mamman har väl tidigare anmält J för fortal, även Hanna W gjorde väl det (gällande boken), kanske blir tv4 då som får ta det nu om det skulle ske igen.
Ja det stämmer. Fosterfamiljen vågade inte ha honom kvar där av rädsla för att han skulle skada dottern.
Det framgick att de bedömde att pappan inte skulle kontaktas pga mammans vilja. Mamman hade vårdnaden om Joakim. Föräldrarna skiljdes när han var kanske ett år gammal så mamman måste ha fått vårdnaden. Minns inte varför det blev så.
Men vet ju själv att på den tiden var inte pappor lika engagerade i sina barn som idag. De flesta barn med skilda föräldrar träffade bara pappan varannan helg.
Joakim besökte pappan för att prata ut om varför han inte kämpade mer för honom, men som pappan sa – Han hade försökt men fick inte träffa honom. Han tyckte att pappan skulle kämpat mer för honom och i efterhand märkte man att pappan är ångerfull. Klart det måste varit en sorg att inte fått vara del av sin sons uppväxt, Han bodde utomlands och det gjorde väl sitt till varför han inte kämpade mer.
Pappan har iallafall bra kontakt med sina barnbarn och det beror nog mycket på Jonna.
Om Jocke verkligen vill ha hjälp att förstå sin barndom och varför allt blev som det blev och jobba med sig själv för att bli fri från ältandet och sitt dåliga mående, förstår jag inte varför han måste göra tv av det.
Js mamma och bröder etc ville ju inte medverka i programmet och säga sin sanning!! Jocke väntade ju på att de skulle berätta om den när de nu fick chansen!
Jag förstår dem, skulle inte heller vilja medverkat i den om jag var dem. Vem vet hur det hade klippts.
Det är nog inte lätt för mamman direkt och det kan man ju förstå. Så som Jocke hängt ut henne så är det inte lätt att ta kontakt gissar jag, hon känner säkert ett enormt svek och samtidigt skam och skuld, och Joakim känner svek. Ena brodern var ju med i dokumentären men fick ännu mer skit från Jocke, så de har det inte lätt.
Fast mamman hade ju möjlighet att ge sin bild, men hon avböjde att kommentera eller medverka i dokumentären.
Även om jag håller med dig till stor del så har jag svårt att tro att hon verkligen gjorde sitt bästa.
Jag förstår att hon inte ville medverka. Att bli så offentligt utpekad och få mängder med hat och hot är nog ingen som vill eller vågar. Det är ju Jocke som låtit göra dokumentären var jag förstått och tv 4 som köpt in den.
Den var ju vinklad redan från start. Inget som ska göras tv av utan de borde prata ut och jobba på deras relation utan kameror.
Tessan
Idag kan inte alla medverka pga av näthat och få sina liv förstörda även på utsidan.
Jakob som medverka får extremt med hat nu på sociala medier.
Mamman försökte uttala sig efter boksläppet. Men fick extremt med hat.
Du kan aldrig gå ut och bemöta personer med stort följe. Så ser samhället ut idag.
De är rent farligt.
Med facit i hand borde inte Jakob varit med heller, för de är hemskt vad han får skit nu. Och Joakim fortsätter maniskt lägga ut mer och gå in i sin brors kommentarsfält och hålla på. Det här kommer aldrig få ett slut. Jocke säger själv de blir som en hämnd i slutet av dokumentären.
Men varför har du inte sett den innan du skriver? Känns lite förminska de.
Dokumentären var bra. Ni som ännu inte sett den, se den.
Tyckte Jonna, Jakob, Tomas, fosterfamiljen och psykologens inslag var intressant.
Under cirka 6 års tid har vi fått följa och hört Jocke prata om sin uppväxt och upplevelse i både bok, radio, tv, tidningar, intervjuer, egna social medier och dokumentärer. Så de var spännande att höra andra perspektiv.
Baksidan av de offentliga rummet där allt känsliga delar kommer ut, ser vi just nu ett massivt hat på sociala medier som blossat upp efter Jakob, lillebrors medverkan. Tragiskt. Och såklart mamma får extremt mycket hat igen som efter boksläppet.
Vet inte om de är så bra alla gånger spegla familjetrauman offentligt till en publik som inte kan hantera det. Folk tar sig rättigheter på social medier nu och kräver svar från människor de inte känner.
Jag trodde denna dokumentär skulle vara den sista som skulle publiceras. De var lite vad Jocke själv posta på sina sociala medier. Men direkt efter dokumentären släpptes alla journalanteckningar i talformat.
Och ser att en föreläsare inom barnperspektivet eller vad de var ska gästa podden för ytligare en bedömning. Kommer Jocke någonsin få ro inombords eller känna att nu har jag fått de stöd eller verktyg. Menar absolut inget illa. Känner mer en sorg att Jocke inte kommer vidare att han ska behöva publicera mer och mer.
Men jag stannar vid denna Tv4 dokumentär. Känner att nu anser jag att de går inte vända vrida mer eller har behov att se mer.
Men som sagt, de är tur vi är olika, de finns säkert intresse hos andra. Själv blir jag illa tillmods då de blir så mycket hat efter Jocke går ut offentligt med sin uppväxt. Anser att själva historien och budskapet hamnar i skymundan då människor går in och hatar åt alla håll.
Eftersom jag inte vet så tror jag att alla skulle må bättre att få hjälp på sidan av nu. Inte publicera mer offentligt.
Ta hand om varandra.