Bild 1:
”Tre tankar om dagens På spåret (ser i efterhand spola inte):
- Kan dom chilla med Johan Glans contouring.
- Gulligt att tjejerna har typ samma skjorta.
- Det känns alltid så osannolikt när de lyckas gissa sig till rätt svar (inte bara idag). Tror ni man låtsas att man inte kan bara för att det ska bli roligare?”
Bild 2:
”De har svarsalternativ, så inte konstigt att det upplevs som att de gissar sig till. Jag tänkte också på det förut innan jag fick veta att de har typ 10 alternativ.
VA? NÄ?!”
Bild 3:
”Haha ok min DM rasar. Kan sammanfatta det som att 90% säger att det inte är sant. Ni övriga 10 får gärna skicka trovärdiga källor tack ??”Bild 2:
”VA?! Jag kan fråga Farah. Jag tror inte det är sant, eller vavava
Nej, det är inte sant. De får 0,0 ledtrådar 🙂
Vi har ett svar! Farah och jag växte btw upp i samma stad och gick i samma skola ? Har därför kontakter vavava”
Jag är ingen trogen tittare av ”På Spåret” och det beror kanske på att jag aldrig vet var fan de är på väg, men så är det.
Egoina har delat fyra inlägg på sin story där hon funderar och reflekterar över det osannolika i att de tävlanden så ofta gissar rätt, trots att de från början framstår som två frågetecken.
Att attackera trotjänaren ”På Spåret”, och anklaga den för ”fusk” och lögner – borde inte det vara på samma nivå som att hävda att Glassbilen enbart spelar musik när glassen är slut?
Så här skriver i alla fall Egoina, och helt plötsligt känner jag mig lite, lite, lite mindre dum än tidigare. Fortfarande ingen sprakande hjärnverksamhet när de kommer till geografi och tågspår, men jag tar vad jag kan få.
Vad tror ni om innehållet i Egoinas fyra inlägg och kan man verkligen lita på Farahs svar?
Hon är ju trots allt en av de tävlande?
Föregående inlägg 
Tror inte det är svarsalternativ, frågorna är ju inte jättesvåra.
Alltså- många människor (inklusive jag :D)) resonerar oss fram till svar. Kan kanske av andra uppfattas som att gissa (vilket det såklart delvis är men man begränsar åtminstone felalternativen).
Eller hur, man kan ju komma på något som låter rimligt och ha tur att det är rätt.
Precis, och man får ju fler och fler ledtrådar hela tiden.
Man måste ju lyssna på ledtrådarna, där ligger ju det viktigaste.
Ingen aning om huruvida det fuskas men att man är frågetecken i början och sedan listar ut resmålet är väl hela grejen? Det blir ju lättare och lättare ledtrådar hela tiden. Jag lyckas gissa på rätt resmål kanske 40-50% av gångerna så känns inte omöjligt att de som är uttagna att tävla är bättre. Men vad vet jag.
Haha men snälla varför skulle de ha alternativ ? Det märks ju på de tävlande om de är allmänbildade eller inte. Är man det och tex sitter i grupp vänner med likasinnade kan man få höga poäng pga folk kan olika saker. Har däremot vänner som typ skulle skrapa ihop 5 poäng.
Spelar man i DUO-appen får man ju alternativ, de kanske bara tror att de tävlande också får det.
Ja det är så tråkigt med alternativen i appen! Också tråkigt att man när man tävlar får svara efter att deltagarna svarat
Så pinsamt med folk som delar sina poäng från duo-appen på sociala medier… oj vad smart du va som valde rätt alternativ!
Fast det är väl smart om man har rätt?
Tycker jag med, är ju ändå många alternativ så inte att det är enkelt att gissa rätt om man inte vet.
Det är ett lekprogram med lätta frågor om man är någorlunda allmänbildad.
Tyckte det var lätta frågor i På spåret, redan när jag gick på högstadiet. Det blir väl svårt om ens fokus är kvällstidningar och följa outbildade människors vardag och ”dramatik” och dejting.
Läs dagstidningar och böcker regelbundet och lyssna på personer som berättar om sånt de håller på med om de har spetskompetens inom något område eller något du själv inte har kunskap om. Genom att inte bara fokusera på sina egna intressen får man en bredd rent intellektuellt. Jag har noll intresse av molekylärbiologi, men jämnåriga släktingar utbildar sig inom området och jag lyssnar alltid och ställer frågor när de berättar om saker kring utbildningen och jobbet. Likaså när en vän jobbade på återvinningscentralen, något som inte intresserar mig privat men som jag gärna lyssnade på när vännen berättade om hur saker fungerade och varför.
Många här inne skulle höja sig intellektuellt om de lade färre timmar på att hänga här inne eller minutiöst studera andras kroppar och annat oväsentligt. Den diskussionen som personer vill få igång genom ledande frågeställningar som ”visst har hon gått ner mycket i vikt på senaste tiden?!”, det är tid och fokus som riktas bort från att berika hjärnan med allmänbildning och en expansion av intellektet.
Jag är också här men det är inte något som tar upp mycket av min tid och många perioder är jag inte här inne alls. Majoriteten av skräp skrollar jag förbi (inlägg och kommentarer).
?slow ?clap ?
Vilken tur att du la till det sista stycket, jag blev lite orolig att du inte var så fokuserad på att berika ditt intellekt som du ville låta påskina… nu känns det tryggt när jag vet att du många perioder faktiskt inte är här inne alls och att du skrollar förbi majoriteten av skräp. Min beundran är återställd!
Vilken otrevlig och onödig kommentar.
Jag har funderat på om de i buren har längre tid på sig mellan ledtrådarna än vad som visas i tv. Är det någon som vet om det är så?
Detta skulle ändå kännas rimligt? Hur kan man ens hinna reflektera över det som sagts och alla kluriga sätt de brukar väver in olika ledtrådar på och samtidigt lyssna på nästa ledtråd, när trettioåttatusen ledtrådar bara kastas ut över varandra… helt obegripligt för mig men jag kanske bara är osedvanligt trög och ”oallmänbildad”. ?
Jag har suttit i publiken i Alla mot Alla, och där tog en inspelning av ett program ca 2,5h. Med allt runtikring, omtagningar osv. De kunde få mycket tid på vissa frågor som de sen klipper ihop. Antar att alla frågeprogram görs på samma sätt.
Jag har suttit i publiken i på spåret och upplevde inte att de hade längre tid på sig mellan ledtrådarna
På spåret är kulmen av ansträngningens förfall. Gör något vettigt istället, som att läsa kemi eller lär dig programmera.
Tvärtom. Programmet är kul för den som är bildad och allmänbildad. ”Ansträngningens förfall” är väl typ Bingolotto.
Kollar på Bingolotto med min mamma. Bra sätt umgås. Äter nåt gott. Mamma har ingen dator eller smarttelefon.
Vad har dator och smarttelefon med detta att göra? På spåret går att se på tv:n. Tja, Bingolotto är väl spännande att kolla på om man har en lott. Fast det enda gång jag såg på Bingolotto, för att jag hade köpt en lott för att hjälpa en förening, tyckte jag att det var ett riktigt segt program med mycket reklam.
Blev chockad när jag såg priset på Bingolotto, 100 spänn! 200 för dubbellott! Den kostade 20 kr när jag spelade
Då är det ju mer än 30 år sedan du spelade, hyfsat länge sedan ändå.
Ja gör något vettigare, typ kolla på Paradise hotel! Mycket mer allmänbildande.
Ja, man kan t ex lära sig hur man får Klamydia…
Så svårt är det inte, tog Trosa på 10 utan Duoapp.
Nej, inte så svårt om man lyssnar ordentligt på ledtrådarna.
Tror inte heller att de får alternativ. De har ju ofta olika ingående resonemang för att komma fram till svaren. Skulle de fejka det också då? Tror helt enkelt bara att de som är med är rätt allmänbildade och sen får de ju lättare och lättare nivåer på frågorna också. Är ju liksom inte helt omöjligt att själv komma på svaren emellanåt.
Så klart har dom inte alternativ. Det är inget barnprogram.
Då skulle ju ingen nånsin passa heller om de fick alternativ.
Alltså passa som i att inte ge ett svar.
Så svårt är det väl ändå inte, brukar ofta klara ledtrådarna själv och de som är med är oftast äldre och mer allmänbildade än vad jag är. Tror de som är med läser på lite extra om geografi och historia också.
Ibland är det klurigt men jag tycker dels att man ser världsdel eller land direkt. Och så kommer ledtrådar som man får klura lite på och använda sin hjärna. Så svårt är det inte – iaf inte om man gillar geografi och har rest en del.
Håller med. Man borde ju snarare börja fundera om man aldrig kan någonting.
De får veta vilka resmålen kan vara innan ja. Liksom de får ett större antal städer, några av dem kommer det vara. Tänker att det inte behövs för tex Rio de Janeiro, men kanske för Antananarivo. Så har jag uppfattat detav snacket i branschen iaf.
Har hört liknande rykten. Finalen i Robinson är bara fusk uppgjord på förhand. Fångarna på Fortet uppgjort och fusk. Inte förvånad om det gäller På Spåret. Kan inte vara bara rykten. Tidigare deltagare i Robinson har sagt att det är bara fejk.
Ryktena kommer nog från dom som tänker att det är omöjligt att förstå vart man är på väg.
Nej alltså det sägs av personer som jobbar med programmet.
Och varför skulle personer som faktiskt jobbar med programmet säga det?
Det var det dummaste jag har hört
Vi följer På spåret slaviskt och de sätt de resonerar på är likadant som det låter hemma hos oss framför TVn. Det är rätt coolt hur man emellanåt associerar sig fram till ett svar.
De resonerar ju sig fram. Jag är sämst på det här programmet haha
Men resmålen lyckas man ju i regel alltid lista ut även hemma? Har svårt att tro att de skulle va så mycket sämre i studion så de behöver svarsalternativ eller annan hjälp. Nä, I call bullshit.
Nej lyckas aldrig. Tycker såna luringar är riktigt svårt och geografi är inte mitt bästa ämne. Däremot är det extremt sällan jag har något fel alls på frågor kopplade till resmålen och musikfrågorna. Räknar mig som rätt allmänbildad men just det där att gissa resmål lyckas inte jag med.
Om det skulle vara så att de får alternativ är det ju rent av korkat av en del att sätta streck? Bara att ta ett av alternativen och gissa? Nej, de får garanterat inga alternativ utan de har helt enkelt lärt sig att spela spelet, det kan man själv göra om man går in för det tillräckligt mycket.
I Duoappen får man alternativ, i postkoden får man som tävlande väääldigt lång betänketid men som två lag emot varandra så ev. något alternativ?
CamCam du kan väl kolla med SVT?
De får absolut ingen hjälp däremot får man hjälp via duo appen med olika svarsalternativ. Då brukar det vara lättare.
Om ni såg gårdagens avsnitt så märks det rätt tydligt att de tävlande inte hade så mycket kunskap när det gällde delfrågorna.
Jag har kollat på ”på spåret” i åratal så jag tycker att jag borde veta.
…alltså vi som tittare får hjälp via duo appen var det jag menade men det förstod ni säkert…
Nämen de har ju längre tid på sig än vad det verkar som i programmet. Det klipps ju liksom. Resmålen och frågorna löser vi oftast helt okej här hemma, som två hyfsat allmänbildade vuxna – men vi har ju å andra sidan inte pressen från att tävla i TV heller.
Vart* de är på väg, inte var
Ok, om de borde ”chilla med Johan Glans contouring”, så borde de bannlysas från att doppa hela Edvin Törnbloms face i glowpudret. Han glänste som en bronsstaty i Bergfeldts och övriga gäster såg ut ungefär som lik, i jämförelse. Angående På spåret, så borde Ebba Von Sydow, 1, skaffa ny sminkös och 2, chilla med att vid varje fråga, när hon skall svara, kolla med någon, oklart vem, i publiken…
Kolla med någon i publiken, eh va?
ja det gjorde hon faktiskt, tänkte också på det.
Jag är inte jätteallmänbildad och dessutom ganska dålig på geografi, men en jäkel på ordvitsar och associationer. Brukar klara mig ganska bra när jag tittar. Musikfrågorna tycker jag oftast är löjligt lätta (upprörd förra veckan över att INGEN tog Credence Clearwater Revival!), men är det sport är jag helt körd.
Jag tror alltså inte att dom får några alternativ, utan helt enkelt är ”inne i tänket”, smarta och pålästa.
I det här kommentarsfältet tar alla allt på 10 poäng ?
Jag har nog aldrig tagit det på tio poäng 😛 kan dessutom inte skilja på öst och väst, haha. Men om till och med jag lyckas skrapa ihop poäng är det ju långt ifrån orimligt att smarta människor som dessutom har piffat upp sina geografikunskaper lite kan tävla utan ledtrådar.
Nädå Wuhan var jag extremt trög på, jag kunde inte arkitekten eller vad ö heter på tyska om man ska ta veckans program som exempel. Vet man så vet man elier så kan man trycka fram svaret från en hylla längst bak i hjärnan. Förra veckan lyckades jag värka fram Teth (stavning?) Tack vare Full metal jacket.
Ja haha det verkar så. ?
Skulle inte vara svar till dig. Mer i allmänhet – ingen här skulle väl erkänna om de var sämre än deltagarna
Haha, tror folk att det är fusk bara för att de tävlande är så kvicktänkta? Som om jag skulle tänka att de som tävlar i löpning måste fuska för att jag själv aldrig skulle kunna springa så snabbt.
Haha gud vad dumt… klart de inte har alternativ. Gud vad hon skämmer ut sig
Tycker synd om Farah, hon kan ju i princip ingenting. Vad gör hon där? Noll allmänbildning. Det hon gör är att aggressivt vända sig till Johan och beordra honom att komma på rätt svar.
Samma med Ebba von Sydow.
Ebba är en sorglig figur, som blir så orimligt arg när dom inte har rätt. Det är så töntigt. Låt bli att vara med bara.
Jag har sminkat Johan Glans. HELVETE vad svår hans hy är att sminka, pga så ljus, tunn och röd. Fattar att de råkat gå lite bananas med skulpteringen pga man måste ha riktigt heltäckande bas på honom, vilket tar bort alla naturliga skuggor och djup.