Reklam för mina krönikor på Expressen
I min premiärkrönika tar upp ett ämne som ligger mig varmt om hjärtat, nämligen barns rätt till integritet på sociala medier, och då särskilt barn till influencerföräldrar.
Ni som följer mig här inne vet så klart detta, så det är lite ”slå ner öppna dörrar” på bloggen, men det behövs sägas i annan media också.
Föregående inlägg 
Gillar den generellt men känner att krönikan mer blev ett personligt svar på tal till Sanne J än en krönika som belyser problematiken? Du tar upp det lite snabbt men hade önskat mer fokus på det än just Sanne! ??
Ja precis. Camilla hade kunnat lyfta upp exempel (anonymt) där barn visas upp i utsatta situationer. Barn med diagnoser ,sjukdomar,handikapp el barn som är ledsna , arga ,sitter på pottan osv osv.
Föräldrars gränslöshet måste uppmärksammas och belysas ur flera perspektiv.
Nu blev ju sorgligt nog just den här lilla flickan ännu mer utlämnad till offentligheten i och med den här artikeln.
Håller med. Och på något vis så skaver det när man drar in ämnet kärleken till ens barn i en krönika i Expressen.. jag förstår vinklingen men Sannes kärlek till sina barn kan inte Camilla ifrågasätta.
Hennes kärlek till betalda samarbeten är större. En normalt funtad förälder hänger inte ut sina barn på sociala medier.
Ja det är sjukt att hon inte ens verkar ångra sig eller förstå problematiken i hennes inlägg. Utan istället blir hon defensiv och går till attack mot Camilla. Tog hon ner inlägget? Sanne alltså
Förövrigt bra ämne , jag hoppas jag verkligen att detta ämne blir mer omdiskuterat i samhället och att fenomenet att
Hänga ut sina barn för content om några år försvinner helt
Alla föräldrar gör fel nån gång (eller hela tiden, känns det som) men att använda sitt barn, eller ännu värre, sitt sjuka barn, för att skapa innehåll och intäkter på sociala medier är ju en sån där grej som är lätt att undvika… Ungefär som att jag skulle sätta mitt barn i arbete (utan lön) i produktionen på vårt företag. Tänker att det skulle bli ett ramaskri om det uppdagades. Och inte fan skulle folk utgå ifrån att jag är en utmärkt förälder som älskar mitt barn trots detta. Och inte skulle det kallas kvinnohat att avslöja det. Men i sociala medier ska vi utgå från att alla älskar sina barn oavsett vad de gör (offentligt dessutom) och allt annat är mom-shaming eller kvinnohat.
Håller inte med, tycker krönikan gör båda. Tyckte krönikan klingade väldigt krönika så att säga.
Jag läste den igen nu och jag tycker den är klockren. Att just Sanna tas upp som ett exempel är (förutom gränslösheten) för att hon kritiserar Camilla, det framgår redan i krönikans ingress. Den kritiken bemöter Camilla i krönikan genom sitt statement. Snyggt!
Krönikor är klassisk personliga texter som belyser ett ämne. Camillas personliga vinkling var att hon blev påhoppad efter inlägget. IMO så skulle en text som belyser problematiken behöva ett längre och mindre personligt medium än krönikan. Kanske en artikel typ!
Slå NER öppna dörrar? ?
Men eller hur… Pinsamt!
Grattis som fan till en stark öppning i Expressen!!!
Som utomordentligt ofrivilligt barnlös och jävligt skakig i decemberknäna när julhelvetet närmar sig, så blir jag både glad, rörd, skakad och tacksam!
Det tror jag många bortglömda barn blir, också. Samt många barnlösa. Kanske många pappor, som tvingas leva med flunsafruar som filmar barnen lite hur som helst.
Jag är utomordentligt självvalt barnfri och håller med dig i allt. Barn ska skyddas till varje pris, och inte vara pengamaskiner till sina föräldrar!
Jag blir provocerad av det du skriver just för, vad har det med om man är barnlös, ofrivilligt, eller frivilligt att göra?
ÄR så trött på att man ska skapa läger, vi mot dom.
Jag har barn och tycker också krönikan var klockren. Och är mamma, inte pappa.
Man kan inte vara frivilligt barnlös, det blir ju jättekonstigt. Barnfri kallas det då.
Det bestämmer väl inte du.
Jag vet flera som benämner sig själva som frivilligt barnlös. Även flera som säger att de är barnlösa när barnen är borta i stället för barnfri.
Man måste ju inte anmärka på ord bara för att man kan.
Så konstigt att Sanne slutade blurra barnens ansikte och nu bygger hela sitt innehåll på närbilder på ungarna.
Verkligen. Hon säljer ut de varje dag hela tiden. När de badar, dansar, sjunger, är sjuka, tittar på tv etc. Vad hände med barns rätt till integritet? Alla vet nu precis hur de ser ut, bor och vilkrn förskola de går till varje dag. De kommer hata henne om några år när de ser vad hon lagt ut på de, för såna där sångvideos i vardagsrummet är sjukt pinsamt när man är tonåring. Och hur hon skrev ut alla sonens känslor om döden för några dagar sedan var ju helt sjuk! Leker psykolog framför alla sina följare OCH alla som potentiellt får upp hennes konto i sina flöden – SJUKT
Vart är alla dessa män till dörrmattor som är pappor till barnen? Hockeyspelare Jakob tex som Sanne är gift med – liksom, säg ifrån! Överexponera sina barn och deras privata känslor för hela världen är aldrig okej! Hallå alla medföräldrar?! Vakna?! Säg ifrån?!
Margaux ex gjorde precis det, sa ifrån, för att sedan göra en 360 graders vändning, och plötsligt ändra sig, och starta en youtube-serie med Margaux och sonen. Blev så besviken på honom.
Eller som Oscar, Helen Torsgårdens sambo, som filmade när den ena dottern gick på toa i deras senaste vlog, och storasystern argt ifrågasatte honom och ställde sig i vägen för att skydda sin lillasyster (!)
Tycker det är synd att du lägger fokus på en person, Sanne. Du kunde belyst problematiken utan att hänga ut en speciall person.
Det var Expressen som ville att Sanne skulle namnges eftersom hon sjäkv bemött kritiken i sin podd.
Jag är emot barn på sociala medier, det är helt galet och bör förbjudas.
—————–
Någon som sett detta klipp från Therese Lindgrens hus? Ser fruktansvärt ut. Djur, burar, stök överallt! Kul för Anders i det annars svindyra huset. Känns som hon blivit en hoarder för djur. Dessutom är huset mörkt. Se här: https://youtu.be/u_qbx0ETghM?feature=shared
Tror inte du behöver oroa dig för Anders, han vet nog hur man trycker på lampknappen om han blir mörkrädd.
Är väl dumt att släcka lyset om man redan är mörkrädd? ?
Men hon och Anders har väl valt att endast ha alla jourdjur på övervåningen och gjort allt där anpassat för djuren ?
Klart det ser mycket och rörigt ut. Det är olika djur på en yta men alla verkar ha det bättre än där de kom från.
Hon är ju endast jourhem åt djuren och tar emot med kort varsel.
Tror vi inte behöver oroa oss, för jag tror Anders sätter ner foten om det skulle gå för långt, han har ju gjort det förr när hennes beteende blir för mycket
Har han det? Bra gjort. Tycker hon känns som att hon är den som bestämmer allt..
Ja, krönikan blir snarare som ett öppet brev till mamman i fråga än att belysa problematiken. Samtidigt tycker jag det är helt fel sätt av mamman att hantera kritiken på. Vadå kvinnohatare?? Haha nej snacka om att kasta sig med det ordet bara för att ha något att kritisera tillbaka, tillbakakaka ?
Bra start på ett extremt viktigt ämne som måste upp till diskussion ÖVERALLT NU! Förbjud föräldrar att exponera sina barn, och utnyttja dom i syfte att tjäna pengar, och samla klicka! Ut med PAPPA PAPPA DOTTER, SANNA BRÅDING, MELINA CRIBORN, MELINDA JACOBS, ZOEY FAY BROWN, OCH LISTAN GOES ON!
Kan inte dessa människor skapa content, UTAN utnyttjande av sina försvarslösa små barn, har dom intet att hämta på sociala medier. Det här känns som så SJÄLVKLART för en sund förälder. STOPPA DETTA NU!!!!!
Och os! TACK Camilla för att du orkar för denna viktiga kamp!
Ja hoppas du inte lämnar ämnet på Expressen utan följer upp med en bredare analys, t ex jämföra med hur diskussionerna går i Frankrike (om jag minns rätt) och att pengarna ska in på barnens konto om de nödvändigtvis ska vara med i bild. Och lyfta vilket nytt fenomen det är i vår tid, att inga barn i tidigare generationer varit med om detta i så stor utsträckning och ingen vet hur det kommer att påverka dem. Ja, utom familjen Wahlgren då.
Verkligen!!!! ??
Besökte denna influensers instagram för första gången nu. Det med barnen är vidrigt. Att exploatera för egen vinning. Men det förvånar mig inte alls när jag ser hennes otroligt självgoda och privata bilder i övrigt. Allt ser tillrättalagt ut. Och vem är det som fotograferar henne i en perfekt mataffär..??? Allt ska tydligen vara PERFEKT. Så otroligt ocharmigt. Också en person med hyggligt många likes men väldigt låg interaktion. Raderar? Eller köpt följare..?
Asså visst är det märkligt?? Veeeem håller ens på så i en mataffär?! Och vem är denna fotograf som faktiskt går med på allt detta påhitt med tillrättalagda bilder från dyra perfekta mataffärer och fik. Folk i samma affärer måste ju titta på henne och undra vad som är fel i hennes huvud
Var hittar man det fotot?
Haha alltså absolut, det är vädligt tillrättalagt och perfekt osv – Men perfekt mataffär? Det är en helt vanlig ICA Maxi..
Säger det igen: Riktigt jävla äckligt av Sanne Alexandra att kalla dig för kvinnohatare för att du kritiserade (med all rätt) hennes bild av SIN DOTTER med en spyhink!!! Vem är kvinnohataren egentligen…
Barn ska ha integritet på nätet, långt bort från uppmärksamhet-kåta föräldrar. Samma med djur som utsätts för all möjlig skit och stress för billiga likes. Vi måste vara röst åt de som ej har en egen.
Precis. Hon, dottern till den amerikanska familjevloggaren som fick fängelse inte allt för länge sedan (Ruby Franke), höll ett tal om farorna kring att exponera barn på nätet i familjervloggar för Utahs styrande folk. Väldigt bra och on point!
“I’d rather have an empty bank account now and not have my childhood plastered all over the internet.”
Svenska influenserbarn har både och i värsta fall eftersom det inte är lag på att de ska få betalt när de är med och drar in pengarna.
Vi behöver fler Camillor där ute, eftersom att folk är så extremt korkade och integritets-lösa i dag. Häng ut dig själv och var gränslös om du gillar det. Men skydda barn och djur.
+1
Finns även föräldrapoddar där de verkligen exponerat barnen helt öppet, tycker inte det är ok heller ?
Barn borde kunna få vara med när de fyllt 18 år och föräldrarna lyfter fram något de är stolta över hos barnet. Och när de är tillfrågade innan. Inte annars.
Och absolut inte som ett objekt eller bihang i syfte att lyfta fram något förträffligt hos föräldrarna. Eller för att sälja något.
Varför följer över 200 000 denna människa? Helt obegripligt.
Gick inte på hennes konto och jösses, var ju fullt med reklam och bara bilder på henne och hennes barn. Tycker folk verkligen detta är intressant?
Hon var med i det där programmet om sportfruar, Playmakers
Bra krönika! Det är ett så oerhört viktigt ämne som totalt börjar gå överstyr. Det känns som att många blivit totalt fartblinda och inte ser att de inkräktar på barnens integritet i sin jakt på content. Jag har följt Helen Torsgården länge, som absolut exploaterar sina barn men där det ändå på något vis har känts gemytligt. I senaste vloggen är en sekvens med där en av döttrarna sitter på toaletten. Det är så många steg man behöver gå igenom och så många vuxna som hade kunnat reagera på att detta kanske inte är helt okej. Pappan som filmar, mamman som tittar på videon innan publicering eller personen som redigerat ihop videon. Tre vuxna personer som tyckte det var okej att lägga ut ett klipp på barnet när hon sitter på toaletten.
Helen Torsgården slipper alltid undan kritik, trots att hon är en av de värsta när det gäller detta. Som personen ovan skriver, se bara i senaste vloggen där pappan filmar barnet som sitter på toa. Helt oacceptabelt och integritetskränkande.
Helen Torsgården har alltid, och tycks alltid kunna slippa undan all form av granskning. Varför, Camilla? Varför?
Helen är en av topp 3 värsta i Sverige när det kommer till exploatering av barn. Rakt igenom en fruktansvärd människa.
Mycket bra krönika ?♥️
I ett alltmer gränslöst samhälle så behövs det människor som offentligt står upp för de här stackars fluns-barnen.
Gränser kommer att fortsätta flyttas fram i takt med att pengar rullar in till enskilda influencers. Barnen kommer att ta skada av det gränslösa beteendet och vi ser ju redan nu en lavinartat ökning av psykisk ohälsa hos barn och unga.
Självklart finns ett samband. Det behöver man inte vara raketforskare för att fatta.
En oerhört sorglig spegling av samtiden när mammor gör så här mot sina barn och sedan dessutom skriker ”kvinnohat” för att rättfärdiga sitt vidriga beteende mot en sjuk liten flicka. Bra skrivet Camilla!!
Det borde vara så himla lätt att se sig själv i den situationen. Sin egen mamma när man själv var fyra eller tio som en reklamkvinna i Allers eller vad som gällde då och sig själv bredvid, kanske när hon klipper håret som Christina Schollin gjorde på Niklas Wahlgren. Eller på sin bror. Skulle man verkligen velat det? Och möta klasskompisarna varje dag vars mammor läser samma tidning.
Får barnen lön för exponeringen?
Extra lördagsgodis och framtida terapibehov.
Jag är en ny läsare på den här bloggen. Att hålla sig i bakgrunden för att bekanta sig med en blogg är i mitt tycke viktigt. Ett sätt att lära känna, inte bara bloggen, skribenten, men hur tonen är i kommentarerna. Det är många tråkiga flashback-kommentarer här men många andra kommentarerer är så intressanta. Jag blir upplivad av att få insikter från sansade personer. Att skrika högst, att fördumma skribenter, vad är vitsen med det? För första gången vågade jag mig på en kommentar, en åsikt om Camillas eminenta krönika, 5+ på den, men kommentaren kom inte med. Timmar har gått, alla andras kommentarer publicerades. Nu är ju diskussionen borta och förbi. Bloggen har gått vidare med nya inlägg. Vad jag lärde mig idag är att inte engagera mig, inte lägga kraft och tid på BB. Jag är inte välkommen. Snöpet, men man lär sig något nytt varje dag. Ser framemot din nästa krönika! Jag kommer säkerligen gilla den men hålla inne med feedback.
Den här kommentaren från mig kom med, men inte min första som kunde bidragit till konversationen om krönikan? Jag förstår ingenting.
Om ett nytt nick name kommenterar så har jag förstått att man kan hamna i modd av rent tekniska skäl. Det kan ta lite tid innan Camilla hanterar det och då bör det släppa. Kanske var det som hände dig? Mao inget ont mot dig ?
Aha. Då fattar jag. Tusen tack för ditt svar!
Heja dig!!!
I vilken podd är det som Sanne besvarar kritiken?
Sin egen. Sämsta podden. Bara skryt skryt skryt om sitt märke, hus, man och barn. Kräks. Finns på Spotify, ett par avsnitt bak
Bilden som Sanne lade upp var en så kallad story som försvann från internet efter någon timme. Sättet Camilla vinklar detta till (att göra reklam av sitt barn) är ju en egen påhittad konstruktion för att få till sig publicitet. Vilket hon alltid gör.
Om man nu som Camilla uttrycker sig värna om barns anonymitet på internet känns det väldigt motsägelsefullt att hon väljer att göra en print screen av bilden, lägga ut barnet på SIN Instagram och blogg samt göra en krönika om det i Expressen. Hon uttrycker att Sanne i det här fallet försöker tjäna pengar på sina barn (vilket inte är fallet) när det i själva verket är Camilla som nu tjänar pengar på Sannes barn. Det är tack vare henne som det finns en bild av det här barnet på internet. Jag förstår givetvis problemet i att visa sina barn för mycket på sociala medier men i det här fallet så är det än mer problematiskt att Camilla väljer att sälja ut någon annans barn för att som hon så fint säger själv, tjäna pengar på hur många som läser hennes krönika.
Så all skit på Camilla, anser du? Sanna och just den bilden togs upp som exempel för att hon som svar kallade Camilla kvinnohatare i sin podd, det tycker jag framgår klart och tydligt. Expressen vill ha exempel och Sanna var perfekt för det, men hon symboliserar väldigt många andra mammor som exponerar sina barn. Även Sanna låter väldigt många inlägg ligga kvar på sina barn och när jag kollar tycker jag att just dottern ofta ser obekväm ut.
Ja faktiskt. Har du ens lyssnat på podden?
Jag lyssnade på Sannes podd och där nämns det inte en ända gång att Camilla skulle vara en kvinnohatare eller mobbare. Det har hon helt och hållet hittat på själv för att på något sätt kunna skapa en ”bättre” artikel. Sanne och Sebbe för faktiskt ett vettigt resonemang där man bland annat lyfter att hon även gör ett bra jobb inom vissa områden gällande hur man ska reklammärka osv. Nä Camilla fy, det här kan du göra betydligt bättre.
Gammal, grå, bitter. Du passar på gammelmedia. Helt ur tiden är du.
Hittade hit via Underbaraclaras blogg, kan du bemöta hennes tankar om att du INTE borde reklammarkera det här inlägget?
Hej! Du hittar mitt svar både i min och Claras storys på Instagram.?
Det står så här: