Jag fick det här mailet igår, från en läsare som är upprörd över att en influencer med nära 160 000 följare publicerar en bild på en nyss dödad björn.
Jag har pixlat den eftersom det kan uppfattas som obehagligt, att se en död och blodig björn, men mailet väckte två initiala frågor i mig.
- Är det osmakligt och provocerande att publicera en sådan här bild, eller är jakt någonting helt naturligt som man givetvis ska kunna publicera innehåll från?
- Är det relevant att veta vem influencern i fråga är, eller är det helt okej att pixla bilden eftersom frågan är större än vad en enskild influencer publicerar?
Så här skriver ”Svensk jakt” om årets björnjakt:
Föregående inlägg 
Låter som en överkänslig tok-vegan i tonåren, en sån som vill att foton på köttbullar ska ha en triggervarning…
Jakt behövs. Det är tjuvjakt vi ska spotta på.
Instämmer. Kunde inte sagt det bättre själv.
Är du medveten om att björnen är klassifeceras som ”nära hotad” enligt den sk ”röda listan”?
Björnjakten lockar sk trofèjägare,2022 blev ett stort antal utländska jägare erbjudna att jaga björn för en kostnad av 250.000 kr.Vad svenska trofèjägare,typ Felix Herngren och Jan Guillou får betala vet jag inte,men kanske billigare än att jaga apor och lejon.
Gå gärna in på Svenska rovdjursföreningens sida och läs deras argument mot att årets licensjakt är alldeles för stor.Den bedömningen stöds dessutom av experter på SLU,Sveriges Lantbruksuniversitet.
Jag kommer från Norrland och om du visste hur många björnar vi har i skogarna… som också lufsar runt i samhällena och längs vägar. De är många och de får ungar varje år.
Haha höll nästan på att gå på ditt skämt ? Precis som att en del skojar om att vi har isbjörnar här uppe.
Gillar din ironi. Undrar om någon mindre vetande tror det är en sanning.
Hoppas att dom som trycker på gilla knappen förstår skämtet.
Men det är ganska osmakligt att glatt posera med ett skjutet djur. Jag har inga problem med jakt om det görs med respekt för djuren man dödar, det är inte respektfullt att visa upp det på det här sättet. Tyvärr verkar det vara helt normaliserat inom jaktkretsar vilket är problematiskt.
Penisförlängande bilder för män som inte har en naturlig manlighet.
Och då låter som en okänslig person utan empati och utbildning.
Tipsaren behöver nog terapi 🙂
Tycker du verkligen det? Kanske du borde unna dig lite terapi.
Kanske terapi för att din empati ska öka.
100% osmakligt att smilande sitta med djur som man har dödat. Alla som visar upp sånt här är små människor. Jag skiter i hur många björnar som ”får fällas”. Folk som jagar djur för att det är en hobby har mentala problem.
Nu är det ju så att hobbyn har ett viktigare syfte många gånger och det är att reglera viltstammen. Att säga att någon har mentala problem är bara löjligt.
Vi har inte för stor viltstam. Snart har vi väll utrotat både varg och björn…
Bor du i hela Sverige?
18:21
Bor i hela Sverige! Vad menar du?
Man kan väl bara bo i en del av landet tänker jag.
Nej det finns gott om varg och björn om du lämnar städerna.
Men snälla, ”jag bor på landet det finns så otroligt mycket björn och varg här och alla som inte tycker de ska dö bor i Stockholm” ? Ingen av oss bestämmer om ett djur är utrotningshotat eller rödlistat eller vad det nu må vara. Men är om det nu är så finns det ju helt uppenbart inte för många? Orkar inte med dessa trötta kommentarer
Hobbyn har inget annat syfte än att ta visa upp sin trofé. Människor som gillar troféer som är förknippade till att ta ett liv är oftare mer avtrubbade än övrig population. Dessa hobbyjägare ska inte förväxlas med viltvårdare som värnar om djuren och naturen.
Fel. Syftet är att undvika betesskador på skogsbruket, minska trafikolyckor och se till att bevara hela djurpopulationer som annars riskeras försvinna.
Nu läste du inte det som stod i kommentaren. Det är inte själva jakten som kritiseras utan det osmakliga i troféjägare som inte har något annat syfte än ruset som kommer av att fälla djuret. Har du någonsin lyssnat på hormonstinna gossar när dom rusigt berättar om hur manliga och modiga dom är.
Just ja, skogsbolagen som jagar gravida älgkor i djupsnö. Superetiskt
Men dom som jagar utomlands då. Och gör askkoppar av girillahänder. Fy tusan vad vidrigt.
Gorillahänder skulle det stå.
Tycker det är hemskt. Blir så ledsen. Avskyr jakt. Män känner sig stora och starka. Låt djuren leva! Skogen är deras hem.
Ja låt trafikolyckorna öka! Vi vill ha fler älgar springandes över våra vägar!
Du behöver inte oroa dig för trafikolyckorna. Älgstammen minskar stadigt.
5 864 älgolyckor i medeltal per år, inget att oroa sig för?
Intressant att du inte nämner hur många av dessa olyckor ledde till personskada eller död och att siffran ligger stabilt under flera år. Du verkar inte heller insett att antal olyckor med rådjur, vildsvin och hjort ökar under samma period. Så nej älg är inte det stora problemet, men du kanske är för att skjuta av alla vilda djur.
Tänkte att det var underförstått att jag vill krocka med en älg lika lite som med ett vildsvin eller rådjur.
Jag är för att reglera viltstammen, inte att skjuta av alla djur.
Sänk farten och öka uppmärksamheten så är du en bit på väg.
Fast nu är det väl så att det är älgarna som skadas mest och dör? Vi har ju också ett val. Sluta använda mobilen, sänk hastigheten och var uppmärksam.
Finns ju andra djur än älgar som springer över våra vägar.
Om vi fortsätter döda björn i denna takt kommer vi snart inte ha naturliga rovdjur som fäller älg…
Din logik är Noll.
Björnar och vargar äter älgar.
Döda björn och varg=fler älgar i trafiken.
Exakt. Tumme upp!
Tills björnen står utanför din dörr…
Om en björn står bakom min dörr så lovar jag att öppna.
Större risk att ha älg i trädgården än björn. Och färre björnar = fler älgar.
Handlar du kött på ICA? Isf håll bara tyst! Viltjagat lätt är så otroligt mycket mer ”humant” än massproduktion! Är du veg? Då förstår jag dina känslor men låt oliktänkande folk vara ifred och lev ditt liv.
I övrigt känner jag bara att även om man inte håller med så tillåt folk att vara olika. Det är okej. Nu är detta tillåtet i Sverige så du behöver inte gå på enskilda individer. Har du kritik så rikta den på ett vettigare sätt. Vi kan inte ha ett samhälle där man inte vågar säga eller göra något av rädsla att bli uthängd på nätet.
Tycker att du motsäger dig själv. Läs igenom det du skrivit så kanske du förstår ? (Förhoppningsvis).
Hanna.
Är du seriös eller?
Du uppmanar ”håll bara tyst!”. Veg ska ”låta oliktänkande folk vara ifred..”.
Vidare anser du ”inte ha ett samhälle där man inte vågar säga eller göra…”
Å ena sidan ska vissa alltså vara tysta, oliktänkande ska få vara ifred (som inte tänker som en veg då enligt dig).
Å andra sidan så värnar du ett samhälle där man ska våga säga vad man tycker.
Vad menar du egentligen? Jag uppfattar det som väldigt dubbla budskap.
Förklara gärna för mig.
Mental problem och Noll medkänsla.
Att posera med ett dödat djur är sjukt.
Finns inte mycket att argumentera emot och de som gör det är kalla hjärtlösa egon
Mentala problem alltså på alla som sitter med en tallrik köttbullar, lasagne, taco, biff, burgare = dödat djur?
Hahaha precis. Får en känsla av att folk inte vet varifrån deras kött kommer .
Har du svårt att förstå skillnaden mellan slakt av uppfödda djur, skyddsjakt och troféjakt? Det är vad diskussionen handlar om. Troféjakt har väldigt lite med att sätta mat på bordet och allt med att blåsa upp det manliga egot. Få känna sig stor och stark och modig.
Folk äter dock Björn, så det är ingen troféjakt
Absolut att det är!
Min kusin heter Björn. Ingen av oss vill äta upp honom ?
6 starka skäl till att SRF är emot björnjakten
1. Brunbjörnen klassificeras som ”nära hotad” enligt den så kallade ”Rödlistan”
Björnjakten är inte förenligt med artens överlevnadsstatus. Rödlistning handlar om att bedöma arters risk att dö ut (populationsminskning) och bedömningen görs av experter på SLU, Sveriges Lantbruksuniversitet. ”Nära hotad” betyder att arten inte betraktas som stabil och livskraftig, men heller inte så svag att det föreligger direkt hot för utrotning. Dock kan det finnas risk för att statusen relativt snabbt förändras på grund av till exempel för hårt jakttryck, eller om stammen drabbas av någon sjukdom.
2. Björnen gör väldigt lite skada
Björnar orsakar väldigt få skador på tamboskap. Enligt statistik från SLU/Viltskadecenter dödade landets cirka 2 900 björnar 10 får (i Sverige finns cirka 350 000 får) och 1 nötdjur ( i Sverige finns en bra bit över en miljon kor) under 2022. Dock kan de ta en del renkalvar. Men björnar som befinner sig inom renskötselområdet skjuts ofta i skyddsjakt, ibland direkt när honan med sina ungar lämnar idet för allra första gången efter vintern, bara de är i närheten av en renhjord. Att björnen ger sig på människor är också extremt ovanligt. Det finns heller inga uppgifter om att en svensk björn någonsin anfallit en människa i Sverige för att den sett oss som byte. De senaste 125 åren har det skett endast två dödsolyckor orsakade av björn i Sverige, 2004 och 2007, då i samband med jakt och hund.
3. Björnjakten lockar troféjägare
Utländska jägare kan för summor uppemot 250 000 kronor erbjudas att jaga björn i Sverige. 2022 kom ett stort antal utländska jägare till Sverige för att jaga brunbjörn. Vi tycker inte att Sverige ska vara ett land som främjar troféjakt, särskilt inte på stora rovdjur.
Här ett inslag från SVT från björnjakten 2022 där bl a SRFs ordförande Magnus Orrebrant uttalar sig om detta. Även den svenska jägarkåren är kritisk till detta.
https://www.tv4play.se/klipp/4413a7882bd4581433f9?fbclid=IwAR3VsXmYJaLR0YLQ4jWA0yDqLe1WWnpXUKIkvU2aRHWqZipNjlUek51tgHY
Ordnar jakträttsinnehavaren intyg kan skinnet och kranium föras ut ur Sverige. De senaste tre åren har 79 björnskinn och 14 kranium skickats utomlands. Vanligtvis äts inte björnköttet upp utan barabränns upp, vilket innebär stora kostnader för svenska staten. I vissa fall tas björnköttet om hand och kan serveras på till exempel lyxkrogar. I samband med 2021 års björnjakt ansöktes om 58 sk CITES-intyg för slaktkropp av björn, dvs lite drygt 10 procent av de 501 björnar som sköts det året. Idag är det dessutom svårare för jägaren att ta hand om björnköttet själv då den måste flås på en vilthanteringscentral. Det gör risken ökar för att björnköttet surnar i värme, och blir oätbart.
4. Björnjakten är oetisk
Björnarna stressas av skarpa hundar och springer för sitt liv, men blir snabbt överhettade på grund av sin tjocka päls. Vilt får inte utsättas för onödigt lidande under jakt. Björnmammor försöker skydda sina ungar genom att få dem att sätta sig i säkerhet, till exempel i ett träd, och sedan själv avleda jägarna. Det är inte tillåtet att skjuta honor med ungar, men om de är skilda åt skjuts honorna ibland av misstag, då jägaren inte vet att hon har ungar. Årsungarna klarar sig inte utan sin mamma, utan måste då skjutas de också.
Många gånger är det väldigt lätt att skjuta en björn. I god tid innan björnjakten ska börja lägger en del ur mat, så kallad ”åtel” så att björnarna söker sig dit för att äta. De är alltså väldigt lätta att hitta. Numera är det också tillåtet att släppa jakthundar direkt vid åteln. Redan det allra första jaktdygnet 2023, hade 85 björnar dödats.
Vi är emot åteljakten. Ju enklare jakten blir, desto större risk för oerfarna jägare där risken för skadeskjutning ökar, samt att den enklare jakten bidrar till ökad jaktturism. SRF är generellt emot nöjesjakt över huvud taget.
5. Antalet björnar som ska skjutas är orimligt stort
Trots att ingen säkert vet hur många björnar som finns i Sverige (senaste nationella inventeringen 2017 uppskattade stammen till cirka 2900 djur) ska rekordmånga, 649 björnar skjutas. Vi anser inte att över 20 procent av den uppskattade björnstammen är en ”begränsad omfattning”, en formulering i EUs direktiv som kan göra licensjakt möjlig även på strikt skyddade djur. Miniminivån för gynnsam bevarandestatus är satt till 1 400 björnar totalt i Sverige, varav 900 i de fyra nordligaste länen.
Utöver de 649 som ska skjutas i licensjakt, har ett stort antal björnar, över 75 stycken, redan skjutits i skyddsjakt, främst i samebyarna, nu i år. Bara i Norrbottens län hade 29 björnar dödats i skyddsjakt fram till i maj, flera av dem mammor med nyfödda ungar. Det är över hälften av antalet som beviljades i 2022 års licensjakt.
6. Björnjakten strider mot EUS Art- och habitatdirektiv
Svenska Rovdjursföreningen överklagade årets rekordstora licensjakt på björn, med hänvisning till att jakten strider mot EU:s art- och habitatdirektiv. Tyvärr avslogs samtliga ansökningar, och nu är det möjligt att SRF istället kommer driva ärendet till EU-domstolen. Enligt direktivet ska stora rovdjur vara strikt skyddade. Att tillåta jakt enbart med syftet att minska antalet björnar går emot artikel 16.1.e i direktivet.
!!! Bra inlägg
Dock attackerade en björn människor bara här om dagen?
Ja heja den björnen.
Så du är emot att människor jagar djur men du ”hejar på” när djur attackerar människor?
Varför skulle jag inte göra det? Djur dödar för överlevnad. Människor dödar för nöje.
För det är empatistört att heja på när människor nästan dödas av en björn?
Ja det kan man kanske tycka, men det är helt sjukt att vi pga vår egen girighet utrotas växter och djur när vi förstör planeten bara för att vi vill köpa saker vi inte behöver.
Syftet är ju tvärtom att bevara djur- och växtarter. Ser inte något sjukt med det.
Vi utrotar djur och växter för att bevara djur- och växtarter? Ok den var ny. Har du rökt på?
Ja, om älgstammen får växa obehindrat så tar skogsbruket stor skada av betesskadorna. Annat exempel är att fjällräven skulle utrotas om vi slutade jaga rödräv.
Ganska logiskt.
En del växter är invasiva och slår ut andra arter. Detta påverkar i sin tur bin och humlor, vilka är extremt viktiga för den biologiska mångfalden.
Därför vill man bekämpa invasiva arter som t.ex. parkslide och lupiner.
Till 19.00 – Älgstammen minskar stadigt och för skogsbruket är skadedjur av den mycket mindre sorten mycket farligare. Skadedjur vi fått av klimatförändringarna. Största hotet mot fjällräven är klimatförändringen som gör att rödräven flyttat norrut.
De som är empatistörda är många men jag antar att du är för djurplågeri. Jag hejar alltid på djuren – människan är ond och kommer för alltid vara ond.
Om vi ska prata empati så är det ganska oroväckande att bli glad när någon ur ens eget släkte blir dödat eller attackerat av ett djur.
Är det? Människan dödar av lust, djur för att försvara.
Ja, om du bevittnar en björn försöka döda en människa och ställer dig och hejar på björnen så har du förmodligen en empatistörning.
Den som är störd är fan du.
Till anonym 19.03: Vad som är troligare är att man har en mer utvecklad empati än de som anser sig vara mer värda än djur. Det är så typiskt människan att tro sig stå över allt annat och ha rätt att klampa in överallt, utan motstånd.
Har alla snedtänt idag? Är det verkligen så svårt att fatta att det finns fler som använder nick anonym? Nej jag skulle aldrig heja på en björn som attackerar en människa, men jag kan förstå hur någon som gör det tänker. Människan är ingen kul art. Empati hos människor är begränsad till enbart den närmaste kretsen resten skiter man i. Människan är en av få arter som dödar för nöjes skull. Det är däremot stört.
Faktiskt inte. Du kanske borde läsa på hur djuren blir behandlade av – just det – människan. Rekommenderar Humane Society International.
Men snälla nån. Ska man tycka synd om den som gav sig ut för att döda och sen blev attackerad av sitt tilltänkta offer? Hur låga tankar har man egentligen om djur om man blir upprörda om de inte låter sig dödas enkelt utan försöker kämpa för sina liv?
Finns gott om andra djur än människan som dödar för nöje. Har du sett när ett par vargar varit i en fårhage? De dödar allt.
Det har ingenting med nöje att göra. Vargen går på sin jaktinstinkt och fortsätter fälla de djur som finns tillgängliga/försöker undkomma. Och eftersom djur i en inhängnad inte kan undkomma som ute i naturen blir det att hela flocken dör.
Bra E! Kanske borde människor vakta/bygga stängsel mm för att skydda ”sina” djur.
Men djur är djur och ville skydda sitt revir.
Det är väl ingen som ifrågasätter själva anledningen till attacken? Det är ju glasklart att djur har instinkter.
https://blogg.jagareforbundet.se/2023/08/22/till-dig-som-hanar-de-skadade-efter-bjornattacken/?fbclid=IwAR2PLMbPdTRbwqFqYJ7rpD4kNeb9Efjtqty6XtcyQM2b9WcFGAAPh1VQIB8
Ja den försökte ju självklart att försvara sig. Då kallas det attack. Jag kallar det kämpa för sitt liv.
Kalla det vad du vill men om du ens hade bemödat dig å läsa det som skrevs så hade du sett att det inte är någon som ifrågasätter att björnen försvarade sig.
Jag anonym 22:48 svarade INTE på din kommentar.
”Attackerade”. På ren svenska: Den kände sig hotad och försökte försvara sig, som alla normala levande varelser gör då det ingår i vår instinkt. Vilket den naturligtvis har all rätt att göra.
Men vill vi leva i ett samhälle där vi blir attackerade/dödade av djur lite varstans? Och där det springer vilt över varenda väg som vi kan krocka med?
Klart alla fattar att björnen kände sig hotad, tror attacken var lika brutal för det.
Vill du leva i ett samhälle där du kan bli rånad när du går ut? Våldtagen? Mördad? Bli sprängd någonstans? Ska du resonera som du gör kanske vi borde skjuta av lite människor.
Märkligt resonemang. Nu är det ju så att människan värderas högre än djur vare sig du vill eller inte. Vi äter djur, inte varandra. En myra är inte lika värdefull som en människa. Om du inte accepterar det så har du inget vettigt att tillföra debatten.
Bestämmer du vad jag skriver här eller inte? Tror inte det faktiskt.
Jag är nog inte ensam om att inte sätta människoarten som den mest värda/värdefulla på denna planet. Det får nog du acceptera!
Det är ju så djuren lever idag på grund av oss människor så varför inte.
https://blogg.jagareforbundet.se/2023/08/22/till-dig-som-hanar-de-skadade-efter-bjornattacken/?fbclid=IwAR2PLMbPdTRbwqFqYJ7rpD4kNeb9Efjtqty6XtcyQM2b9WcFGAAPh1VQIB8
Du kan skicka hur många länkar du vill, jag känner medlidande och empati för den numer dödade björnhonan som aldrig fick leva klart sitt liv.
Jag känner medlidande och empati för de stackars älgkalvarna som björnen dödade som aldrig fick leva klart sitt liv.
Ja, de är det också synd om. Det är synd om alla djur utom människan som fick sitt ansikte skadat av björnen.
Sök hjälp.
Behövs inte, sök hjälp själv.
Hoppas att du också har empati för de älgar och deras kalvar som dödas/skadskjuts av människor!
☝ Svar till 19:20
??
Ja men det var völ under jakten den attackerade? Då den stressats av människorna och deras hundar?
Människorna som blev attackerade var ju ute och jagade björn, och hade släppt hund på björnen. Det normala är inte att björnar attackerar människor. Såklart en otäck händelse för mannen och sonen som blev attackerade men det var ju inte oprovocerat.
Nej, de hade inte släppt hund på björnen. De mötte den på en skogsväg.
Eftersom de aktivt använt hundar i jaktsyfte. Björnen kände sig stressad och trängd. ?
Den attackerade inte – den agerade i självförsvar. Killen och pappan var i skogen för att döda björn. De hade väl hund med sig som retade upp björnen, eller så skadesköt de den bara vid första träff. Den attackerade inte utan provokation. Svenska björnar är skygga djur.
Exakt! Heja björnen! ?
Du får nog specificera vad du menar med SRF. Synskadades riksförbund? Sveriges redovisningskunsulters förbund? Svenska rovdjursföreningen?
I denna kontext måste det ju vara synskadades riksförbund. Tur att du frågade
?? Ja även en blind höna som 18.20 kan hitta ett korn.
Haha. Björnen är inte utrotningshotad i Sverige. Snälla, sluta. Det här blir bara löjlig propaganda ju. Inventeringarna som görs är stora men ändå lägger man till björnar i den för att täcka in de som inte hittats, och allt det baseras på vetenskapliga metoder och studier. Man räknar också bort björnar som dött och som beräknas ha dött.
Björnar dödar en enormt stor andel renkalvar vid varje kalvningssäsong. Nu har fler studier sett att det också gäller älgkalvar (man följer med sändare). Eftersom björnantalet och vargantalet ökat samtidigt i dem områdena är det ett problem att fortsätta öka stammarna av dessa rovdjur.
Så länge människan lever och kör bil, har köpcentrum och industrier tar vi upp mark som var djurens från början. Därför måste viltstammarna regleras för en bra balans om vi vill ha en mångfald av arter. Inte ens Du är beredd att flytta ut i en fäbodvall utan el, vatten och utan bil/kollektivtrafik och leva på det du själv försörjer dig på och skapar i klädväg t.ex.
Bara då hade vi kunnat börja låta djuren ta över igen och leva FRITT. Ja, just det. Vi måste minska antalet människor först också och inte föda så många fler, annars tar vi människor för stor plats.
Nej. Jag tycker inte bilden är makaber eller behöver censur. Sånt är livet. Och döden.
Jaktlobbyn tackar dig
2.
Björnen gör stor skada på renskötsel. Så de kan ej ses som en ovidkommande parentes för att du ska kunna negligera skador på tamboskap. Att det även har skett utökad (7) tilldelning på renbetesmark efter att en länstyrelses inventeringsresultat påvisade mer björn än vad de kände till visar att det är ett högt tryck.
Mannen som blev dödad 2007 dödades inte under en jakt. Han dödades obeväpnad i anslutning till sin stuga. Björnen hade försökt flå mannen och kroppen hittade de delvis nergrävd efter att björnen hade ätit på honom. Att kroppen var nergrävd var förmodligen för att björnen sparade till andra kommande måltid.
Jag var tvungen att kolla upp det där. Enligt sametinget tar antalet renar i Sverige och varierar mellan 225 000 och 280 000.
Enligt naturvårdsverket har det under det senaste året kommit in 4st rapporter om rovdjursskador på ren orsakade av björn. 137st från järv, 235st från lodjur, 32st från varg, 1 blev skadad av en kungsörn och 41 av gångerna är djuret okänt.
Alltså, av det totala 450st rapporterna står björnen för ynka 0,9% av dem. Lodjuren står för 52%, 30% står järven för och 7% från vargen.
Är det någon annan skada björnen gör på renskötsel än att skada renarna? För uppenbarligen tar de inte och skadar själva renarna i speciellt stor omfattning. Eller vad är det som gör att det blir legitimt att skjuta av mer än en femtedel av alla Sveriges björnar i år? Men bara en åttondel av lodjuren?
Mycket bra!!!
Tack.
Lyssnade själv på en debatt om detta i Sveriges Radio P1 och det var så talande hur personen som företrädda jägarna resonerade: Det är ”roligt” med jakt och det finns ingen anledning att ”inte ha kul” och så vidare. Jag blev förvånad faktiskt, man kunde ju annars tänka sig att personen skulle försöka kamouflera sina primitiva åsikter något.
Skyddsjakt ska vi ha och myndigheter ska bestämma hur mycket som eventuellt ska skjutas av. För övrigt nej tack till all jakt. Nej tack även till kommentarer om att jag förmodligen är ”en sån däringa storstadsbo som inte begriper hur många vargar och björnar som ständigt slår läger i våra trädgårdar här uppe i norr”. Ja, jag bor i storstad. Ja, jag kan ha en åsikt ändå, väl grundad på vad svenska myndigheter kommer fram till när man bestämmer djurstammars storlek.
Jag ser inget problem med att visa upp vad man skjutit, varken osmakligt eller provocerande om man gör det på det här viset. Men de som inte förstår sig på jakt kommer nog inte att hålla med mig.
Jag har vuxit upp med jakt och förstår inte behovet av att visa upp en trofé. Har aldrig varit med om det beteendet hos en riktig jägare.
Är man hjärntvättad från barnsben, då ser man såklart inget fel i det.
Vah, vilken konstig kommentar. Driver du eller har alla dina mumin rymt?
Nu skriver ju anonym att personen är uppvuxen men jakt, men aldrig förstått behovet av att visa upp vad man fällt! Skillnaden är att de finns som dom som skjuter djur för att hålla stammen på goda nivåer och så finns det dom som skjuter för att det är roligt och att man kan sitta på sin kammare och visa alla bilder på djuren man fält. Två olika typer av jägare. Den sistnämnda är grisig den förstnämnda behövs!
Inser att ja kan ha svarat på fel kommentar. Sorry i så fall Alice. Däremot Anonym som skrev första kommentaren. Du ser inte problemet att posera med det man dödat? Absolut ta bilden om du känner att du är tuff, men varför behovet av att visa resen av världen? Behåll dig för dig själv, nej just de, då har de ju aldrig hänt om man inte visar upp de i sociala medier..
Så resonerar en sann psykopat
Om folk vill skryta med att de gladeligen och utan känslor mördar djur, varsågod. Jag tycker det är sjukt i huvudet och fruktansvärt.
Utan känslor?
Om man som den influensern lägger upp sådana bilder får man nog räkna med att alla inte kommer skicka handhjärtan och fina du i kommentarsfältet.
Hahaha, ta ut pinnen ur röven och läs på.
Vad vill du att jag ska läsa på? Jag bryr mig om djur och skulle aldrig få för mig att varken döda för jakt eller mat. Och nej, jag äter självfallet inte kött heller. Vill hälsa att jag nog är mer påläst vad gällande både jakt och köttindustri än vad gemene man är, mvh har behövt stå till svars för mina åsikter i mer än halva livet, till skillnad från er många andra som mer än gärna satt bössan mellan ögonen på valfritt däggdjur. Lägg dig ner och fråga dig själv varför du känner sån överlägelse över andra varelser att du FÖRSVARAR dödandet av djur som har lika mycket rätt att leva i sitt naturliga habitat som vi har.
?
Vad finns där att läsa på? Troféjakt som detta handlar om är vidrigt. Dessa människor med vapen skjuter varken för mat eller för att reglera stammen. De skjuter enbart för sin egen njutnings skull, de skjuter för dödandet. Det är sjukt och stört.
?
Det är det. Något är avtrubbat i huvudet om man har som hobby att skjuta ihjäl försvarslösa djur som bara försöka mind their own business. Idioter hela högen, inklusive alla som försvarar detta vidriga beteende.
?
❤️
Folk är snöflingor.
Snöflinga för att man ifrågasätter det etiska i nöjesjakt?
För att man lipar över en bild som en influencer lagt upp.
Vad betyder det?
Du är psykopat.
Äckligt och barbariskt att sitta framför ett djur man nyss dödat och le. Måste saknas någon form av empatisk förmåga hos dessa individer. Aldrig vill de heller höra den fakta som bland annat kommentaren ovanför tar upp utan det viktiga är att de ska få döda djur.
https://teknifik.se/2023/08/nfts-krypto-och-influencers-mina-tankar-projektet-world-of-alidia/
Så bra sammanställning!
Jag avskyr jägare och kommer för alltid avsky dem. Att lurpassa på oskyldiga djur och sedan skjuta är vidrigt.
Lol
Lol hur gammal är du? 12?
32 hur gammal är du?
2
Oj det var väldigt otippat.
Vad skrattar du åt?!
Det står ju längst ner i bilden vem som lagt upp den cam cam
Jag är emot jakt (såklart är det inte viltvårdande, det har jägare hittat på) och tycker det är osmakligt att folk är stolta över sina troféer. Med det sagt är jakt tillåtet i Sverige och därför ska man självklart få visa upp jägaren och eventuella kadaver.
På vilket sätt är det påhittat? Det är väl logiskt att vissa djurpopulationer växer om man inte skjuter dem, vilket gör att andra arter försvinner samtidigt som skog och mark förstörs?
Biologisk jämvikt.
Du kanske ska testa att bo på ett ställe med mycket vilt innan du uttalar dig om viltstammen
Åh har du adressen hem till ts? 🙂 Hur vet du vart hen bor?
Eller hur?!
Det är väldigt lätt att tycka till om att jakt på större rovdjur borde förbjudas om man bor i en stad. Inte ofta man blir förföljd av en varg när man promenerar med hunden på Götgatan..
Var bor du, eller snarare hur gammal är du. Den senaste kända vargattacken mot människa skedde i Gysinge 1821.
Ta skrev inget om dödad utan förföljd och det har definitivt hänt efter 1821
Sorry jag tog mig friheten att tolka dig. Men nej det är väldigt sällan som det rapporteras att människa har förföljts av varg, även i vargrika trakter som Värmland och Dalsland som dessutom inte är någon av de mest glesbefolkade delarna. Vargen är duktig på att undvika människan. Så nej oavsett om det är Götgatan eller stora skogen i Värmland så är sannolikheten att du möter varg minimal. Men vargskräcken sitter djupt hos vissa så inte konstigt med alla skräckhistorier.
Troféer behöver jag inte se, men jag undrar lite över de som menar att all jakt ska förbjudas. Om det dyker upp djur som blir en fara för människan, ska byn/samhället/stadsdelen stänga ner då eller flytta?
En påkörd björn som inte är på gott humör, t.ex.? En folkilsk älg som attackerar? Ska polisen ha specialstyrkor för sånt ifall jägare inte får finnas, för nu är det ju oftast jägarna som spårar upp och fäller skadat vilt, fördriver stora rovdjur från tättbefolkade områden på polisens uppdrag etc.?
Att spåra, driva och fälla vilt är inget man lär sig i en handvändning, så hur är det tänkt att vi ska hantera eventuella problemdjur framöver om all jaktkunskap ska dö ut? Kan vi säga så att den som kör på en älg själv förväntas spåra upp den och vårda den frisk, eller?
Lite oklar över om din kommentar hamnat rätt. Men jag svarar dig gärna.
Jag är inte på något sätt emot skyddsjakt, jakt för att kontrollera antal djur och säkra en frisk stam eller att avliva ett skadat djur både som lider eller är farlig mot människor.
Det jag däremot vänder mig emot är troféjakt som enbart handlar om att skjuta djur för egen njutnings skull.
I Österbotten har vi bokstavligen varg i husknuten. Vi hade vargspår på tomten i vintras, likaså mitt barns förskola.
Skåne, runt 30. Vi har två etablerade revir och ett par rapporter i månaden om att varg följt efter personer som är ute och går med hunden, vargar som korsar tomter, vargar som inte är skygga för människor och vargar som angriper betande tamdjur.
Du behöver inte berätta var du bor och din ålder, det är ok ändå..
Ganska självklart att en varg angriper och dödar betande tamdjur. Varför skulle den inte göra det? Det är ett ”dukat smörgåsbord” och innebär för vargen att den inte behöver svälta ihjäl.
Så jävla tröttsam kommentar. Även personer som bor på landsbygden kan vara av åsikten att vissa arter behöver skyddas, till exempel vargstammen.
Du, senast det var varg på gatorna i Mölndal var nu 2023. Så tror nog du ska knipa. Nere i Halland har man ”problem” med varg titt som tätt, dvs får-ägare vägrar installera bättre skydd om de djur som de säger sig vara så rädda om och sen grinar ut i media om blir tagna av varg som bara lever sitt liv. Ni är alla fjantar! Nu har vi rovdjur i *stora* delar av landet, varg i hela sverige, lo ner i västra götaland, och björn högre upp. Det är VI som tagit deras revir, VI som gör deras naturliga jaktmarker och revir mindre. VI som ökar deras desperation och gör att de letar sig in i stan, VI som gör att de inavlas och blir mer instabila.
Med tanke på storleken på vargstammen i Sverige, ca 480 st, blir jag lite imponerad av hur många som faktiskt sett en i det vilda. Tur, skicklighet eller fantasier, kan man undra.
Jag undrar också. Vistas väldigt mycket i skog och mark med mina hundar. Främst i Norrbotten och Lappland. Aldrig fått se varken björn eller varg.
Vem bryr sig? Gillar man inte innehållet får man väl scrolla vidare.
Har du glömt att du hänger på ”En blogg om bloggare och sociala medier”? Det är inte så det fungerar sweetie ?
Tror personen menar den ursprungliga bilden hos influensern, att man där kan scrolla vidare.
Ok sweetie men tror personen menar scrolla vidare på Instagram ?
Antar att du inte upprörs av hundar heller som t ex skållas levande i Kina osv . ”Skrolla bara vidare, vem bryr sig, vem pallar motarbeta orättvisor och elände i världen?” Tönt.
Ja verkligen Emma. Många människor älskar att ha skyddslappar på. Vill inte se, vill inte veta. Så fegt!
Ja oj vilken bra jämförelse ??
Kommer aldrig vara emot jakt för kött eller för att hålla ner viltstammen. Trofé jakt däremot är inte ok tycker jag.(jag är ingen jägare)
Men annan jakt behöver finnas. Jag har bott där en oskygg björn ställde till mycket skada, besvär och hotfulla situationer.
Tyckte det var skönt när den sköts så man kunde gå utanför dörren utan att riskera möta den. Mötte den vid två tillfällen och blev jagad en gång.
Tycker stadsbor ska vara tysta i den här debatten.
Men även stadsbor har landställen och släktingar som bor nära naturen. Och du ska fan inte skriva att vi ska tystas ner.
Haha, irriterad much 😀
Jag kan visst säga till att du ska vara tyst. Du behöver inte göra som jag säger men säga det får jag.
Om du har släktingar på landet så är det dom som ska yttra sig inte du.
Folk med lantställe ska definitivt vara tysta. Dom breder ut sig och hörs så det räcker. Bor man inte permanent har man ingen aning om hur det är.
Jag har blivit förföljd flera gånger av både varg och björn (bott utomlands i ett av Europas mest varg-och björntäta område). Jag har inte en enda gång tyckt att djuren borde skjutas för det ??♀️
Svar till 18:27 ovan
Nyfiken. Vad är det för område?
Ja det är väl bara i Sverige denna rovdjursfrossa finns. Tack CM för din kommentar.
Snart har vi ingen älgstam att tala om längre pga vargen. Varje varg tar omkring 50-70 älgar om året och älgstammen har minskat väldigt kraftigt med en tredjedel på senare år.
Hahaha. Absolut. Vi ska skjuta vargen för annars dödar den älgarna och dom ska ju VI döda annars finns det ingen älgstam kvar. Jägarlobbylogik
Jag som skrev är inte ens jägare så sluta upp och skriv så tack,
Men du försvarar dem!
I sådana fall är det ju konstigt att man jagar älg varje år. Det rimliga om stammen minskar vore väl att man slutade jaga, inte att man i sin tur ska skjuta av ännu mer djur (varg) för att de försöker överleva?
Tilldelningen har blivit betydligt mindre.
Ja undrar varför. För många som blivit ihjälskjutna kanske.
Här kan det iofs vara lämpligt att också överväga att jakten av rovdjur inte nödvändigtvis är till nytta för bytesdjuren och leder till ökning på lång sikt, läs t.ex. om ’trophic cascades’.
Är du frisk? Vi skjuter ju av otroligt mycket älg varje år. Skulle vi istället sluta jaga både älg, varg och björn så skulle djuren ha sina NATURLIGA fiender (dvs inte människan som är en artificiell fiende) och stammarna skulle balanseras. Idag har vi inavel i vargstammen, har importerat varg, EU kritiserar Sveriges vargjakt årligen då den strider mot regulationer.
Hon är uppvuxen med det och ser det förmodligen inte som problematiskt, men sedan är det klart att det kan diskuteras över vad man lägger upp och inte.
Vem är detta som lagt upp?
Antar att det inte är något som kommer skrivas ut här. Hint – därför namnet är blurrat på bilden.
Så orespektfullt att fota.
Det anses ok att skjuta djur för annars blir det överbefolkat. Vi, människodjuret är överbefolkat men skjuter man oss hamnar man i finkan. Djuret kan inte ens försvara sig, borde inte få vara bra eller ens okej att döda ett djur.
Fotar dessa människor även sina döda föräldrar med stolthet att de är döda? Skulle knappast tro det.
Menar bara att djur behandlas med för lite värde.
Dessa människor är små människor som ger sig på de svagare utan chans att försvara sig och deras egon och svaga självförtroende stärks av att de (geväret) lyckats övermanna en stor stark björn. Kanske skulle det hjälpt mer sunt och långsiktigt att gå till en psykolog istället.
Nu kommer säkert någon misstolka, tycker inte det är okej att döda varken människa eller björn eller annat djur.
Lätt att slänga ur sig moraliska ståndpunkter, men har svårt att tro att du lever efter dina principer om att INGA djur får dödas.
Vidga dina vyer då. Jo det finns en del som jag:) sen har jag andra brister men inte med djuren.
Silverfiskarna i ditt badrum? Råttor i avloppet? Flugorna i köket?
Silverfiskar i badrum blir man av med genom att hålla rent, täta springor och vädring. Inte genom att döda dem.
Ett väldigt effektivt sätt att bli av med råttor är att skaffa katt. Annars, precis som med silverfiskar, håll rent, täta springor och håll fasaden ren från växter och grejer. Ingenting blir bättre av att döda råttor om man inte löser grundproblemet.
För flugor är det precis samma sak. Gör något åt grundproblemet istället för att slå ihjäl dem. Fixa det och du blir automatiskt av med flugorna. Svårare än så är det väl inte? ??♀️
Så bra skrivet.
Var går gränsen för er som värderar djur lika högt som människor? Antar att ni inte dödar myggor eller fästingar heller eftersom de är svagare och mindre än er?
Precis:)
Så mycket jag har möjlighet tar jag och flyttar på sniglar. Om någon tagit sig upp på vägen tar jag och lägger den i närmsta rabatt ☺️
Det var ju i och för sig inte alls svar på din fråga. För mig går gränsen vid när djuret plågas. En fästing måste ju bort från kroppen, och den blir rätt skadad när man gör så. Därför är det humanast att se till att den dör. Myggor viftar jag bort, tar aldrig och har ihjäl dem.
Getingar och annat som spindlar och sånt man inte vill ha inne tar jag och släpper ut.
Skulle nog säga att gränsen går vid skadedjur. Sånt som har en tendens att föröka sig och som gör skada. Typ pälsängrar, vägglöss och liknande.
Alla djur har väl tendens att föröka sig? Är förvildade kaniner och hatar okej att skjuta av?
Jag tänkte mer på föröka sig i miljoner mängder och som gör skada.
Jag tänker främst på husbock, trämask, klädesmal osv.
Lite skillnad mot typ en sork eller snok i trädgården, en husspindel eller en och annan silverfisk.
Nej, jag tycker inte att det är okej att skjuta förvildade kaniner. Jag tycker att man borde ta hand om ett sådant problem på annat sätt som inte involverar död.
Håller med dig verkligen. Jag flyttar också sniglar och daggmaskar. Vet inte hur många spindlar jag burit ut eller hur många getingar och flugor jag släppt ut.
Vad tänker du är alternativet till att döda kaninerna? De förökar sig ju snabbt och gör på grödor och trädgårdar. De går liksom inte att fånga och tämja.
Smartaste sättet enligt mig är att se till att de inte kan föröka sig.
Så varför inte preventivmedel? Det håller på att tas fram ett till råttor, för ett billigare, humanare och miljövänligare alternativ till gift.
Kan man ta fram det till råttor kan man garanterat ta fram det för andra stora skadedjur.
Precis, det är ju inte direkt så att det bara är små ”äckliga” kryp som är skadedjur. Rabbisar som något ljushuvud planterade in på Gotland räknas som skadedjur. Mördarsniglar nu när vi ändå pratar om dem är något av det värsta vi har – har du fått in tre stycken i en ensilagebal så är den bara att slänga sen. För att inte tala om skador på grödor. En bonde har dock ingen möjlighet att gå runt och samla sniglar. Så då är det antingen att döda sniglarna eller att hitta något gift som sniglarna inte tycker om (men som troligen inte är så jäkla kul att käka för oss människor) Och så ska vi inte ens börja prata om vildsvin (som knappt varg och björn ger sig på att eftersom de är så jävliga). När den ekologiska superbonden ska odla sina ärtor för att göra ärtbullar istället för köttdito så är det ju lite synd när hela åkern är uppbökad av vildsvin.
När vi ändå pratar om jakt. Som jag faktiskt inte är helt emot.
Varför tar vi inte och säljer svenskjagat vildsvinskött i affärer? Istället för att importera hutlösa mängder med utländskt industrikött?
Vad fint, sniglarna tackar dig för att du räddar deras liv! ?❤️
Mja, jag vet inte. Tror inte att de är så medvetna om att de är i livsfara när de irrar upp sig på gångvägen.
Misstänker att de blir mer irriterade och störda över att bli flyttade ??
Haha, sant! ?
Oj oj, har själv några bilder här hemma då jag visar upp ett par stora regnbågslaxar jag fångade under en fisketur.
Ja det var rent nöjesfiske men jäklar vad gott det blev efter en stund på grillen.
Vad vill du ha, stående ovationer för din fiskelycka, eller är det manligheten som ska beundras?
???
Spot on!
Du ska ge mig stående ovationer och beundra min manlighet.
Vet att du vill det.
Hoppas att din ”manlighet” sitter någon annanstans.
Killar som tar bilder med fiskar. Finns det något som är mer oattraktivt?
Jag kommer spontant på massor av saker som är mer oattraktivt
Killar med gitarrer.
Föredrar absolut killar med gitarr.
https://blogg.jagareforbundet.se/2023/08/22/till-dig-som-hanar-de-skadade-efter-bjornattacken/?fbclid=IwAR2PLMbPdTRbwqFqYJ7rpD4kNeb9Efjtqty6XtcyQM2b9WcFGAAPh1VQIB8
Du vill på riktigt att man ska ta en artikel skriven av Jägarförbundet om jakt seriöst?
Eller hur Emma. Hur opartiska som helst. Skulle inte tro det.
Man kan ju ogilla jakt utan att reagera med arga mail när någon annan har jagat. Det är väl bara att avfölja personen om man inte gillar dess innehåll?
Det känns lite intolerant att vilja stoppa andra från att lägga upp bilder man själv inte tycker om. Det är skillnad på att inte hålla med och förbjuda.
Jag tror vi behöver mer tolerans i både stort och smått i vårat samhälle!
Vi kanske är några stycken som inte har så lätt att tolerera hur djur behandlas, plågas och dödas.
Jag och en vän var i skogen och plockade svamp idag, en liten skog jag går i två dagar i veckan. Och helt plötsligt såg björnspillning. Då bor vi på en ö, visserligen med broar över, men ändå. Finns björn här 1 gång varje tionde år.
Vi övervägde att gå till bilen för att vi blev rädda(mest jag), för enligt min tanke hade vi inget vapen att försvara oss med.
Jag som inte ens slår ihjäl fisk.
Björnen hade säkert redan observerat er närvaro och tassat iväg snabbt som bara den.
Tänker spontant att visst väcker jakt många och olika känslor men det är trots allt lagligt och reglerat så att försöka förhindra någon att dela saker kring det känns ju orimligt.
Det är ren skär troféjakt att jaga björn.
Genomvidrigt med andra ord.
Fast björnen som jagats används ju precis som andra djur som jagas.
En vän till min sambo som brukar jaga björn säljer skinnet, använder köttet till att göra bland annat korv och fettet gör han skofett och kulfett av.
Alla kanske inte gör så men jag hoppas att de allra flesta försöker använda det som går av djuret
Bara för att det är lagligt betyder det inte att det är OK…
De vill bara ha troféer som i Afrika. Nödvändigt att skjuta en massa lodjur t.ex ? Nä men det är ett ”coolt” byte. Född och uppvuxen i Dalarna där jag gått hundpromenader i skogen i stort sett varje dag, aldrig nånsin varit rädd för varg. Möjligen björn om nån sån siktats nyligen.
Rovdjuren jagar och dödar för att överleva, inte för att det är roligt. Inte för att jaga en trofé eller få en adrenalinkick. Om dom blir jagade och känner sig hotade så försvarar dom sig. Går till ”attack” som det kallas.
Icke rovdjur försöker fly från faran. Det är den stora skillnaden.
När jag tog jägarexamen så tog de upp att man skulle tänka efter lite om villka bilder man lägger ut pga av att folk som inte lever med jag kan bli uppröda eller att det kan sända fel signaler, även om många som lever med jakt som livsstil tycker det e normala bilder . Så ganska osmidigt om en inflenser lagg upp detta.
Förutom den jakten på våra rovdjur som visas upp i media pågår en annan ljusskygg verksamhet. SGT, skjut, gräv, tig. Tjuvjakt som tar till vilka medel som helst för att skada, plåga och döda.
Så den kvot som länsstyrelsen bestämmer överskrids i det tysta.
Det som också borde lyftas i media är alla djur som blir skadskjutna och sedan plågas ihjäl eller blir jagade och ännu mer stressade i eftersök.
Naturligtvis anser jag att ett djur som är skadskjuten ska eftersökas och dödas men det är ju annan sak.
Björn är inte utrotningshotad i Sverige, och den jakt som det avser här är en regelrätt jakt med licens. Det är ofta de som bor i städerna som inte tycker om jakt alls, medan de som bor på landet och ute nära natur och djur ser det på annat sätt. Det är en del av deras liv och historia, och ibland kanske djuren (som varg och björn) påverkar deras andra djur eller odlingar.
Att man sen PERSONLIGEN väljer att inte jaga, inte äta kött osv. det är ju helt upp till var och en. Men precis som man visar golfspelande – kan tyckas ett överklassfenomen som är jättedyrt, stora fina marker utnyttjas till golfbanor som bara en del med mkt pengar kan besöka – så kan man visa jakt. Sverige är ett land från söder till norr med mycket mer än bara stadsinfluencers och mark, djur och jakt är en del av vårt land.
Men, som sagt, folk ska ju absolut få säga sina åsikter om det. Men det är inte olagligt eller ”konstigt” sett till svensk lag och historia.
Nej det är tjuvjakten som är olaglig. Att jag sedan inte tycker om nöjes/trofejakt står jag för. Grymt och oetiskt.
Ett tillägg bara. Är uppvuxen med jägare.
Bor i Jämtland. Känner folk som haft björnar runt huset och uppe på altan, när det inträffar så är djuren för närgångna. Var troligtvis på väg att stöta på en Björn 500 meter hemifrån i skogen med barnen för något år sedan (bor ändå i utkanten av en by och inte på ”landet”) och lyckades sjunga så jag hörde djuret vända riktning. I våra trakter får det gärna skjutas bort en del. Däremot har vi jättelite älg, jättestor skillnad i dag jämfört med 10 år sedan, vilket troligtvis beror på mängden björn.
Troligen mer på jakt.
Tror du att tilldelningen av djur bara tas ur det blå? Utan hänsyn till miljö, hur många djur som har fötts och tillgången på mat för djuren? Att människor sitter och tänker ”Men vi skjuter 200 stycken fastän det bara finns 250”?
Det är mer troligt att älgstammen minskat pga björn än jakt. Men du kanske är en sån som importerar avokado från andra sidan jordklotet och tror att björnar bara äter blåbär medan älgarna skuttar runt på bakbenen som någon Helge.
Tack. Du bjöd mig på dagens skratt ? Tror inte att personen själv importera avokado, vilket du fick det att låta som. Menar du med det att endast vegetarianer/veganer äter avokado? Då kan jag rätta dig. Du har fel!
Angående Helge. Ja det är en tecknad serie. Vem tror på fullaste allvar att den är en dokumentär skildring?! Du tror tydligen att det finns människor som gör det ?
Älgstammen minskar pga för hög tilldelning. Förtydligande: för många får skjutas.
Bra att riktiga jägare hanterar beståndet av björn. Någonstans måste gränsen dras och där verkar Länsstyrelsen ha sagt sitt. Att sitta och posera vid ett dött djur för att få likes på sociala medier är ju mest patetiskt
Låt säga att det nu skulle ”vara bra, eller OK” att skjuta björn, så är det i vilket fall VÄLDIGT osmakligt att lägga ut en liknande bild. Det gäller vilket djur som helst, enligt mig. Känns makabert att stoltsera bredvid ett dött djur i alla avseenden. Vilket djur det än är. Men ah, gissar att det mest är vi djurvänner som tänker på det här sättet.
Exakt. Det är barbariskt. Såhär betedde människan sig för 1000 år sedan.
Exakt, det är naturligt att jaga