Irena Pozar har skrivit en krönika i Aftonbladet om Camilla Läckbergs inlägg om att hon och maken för Business till Bali, medan barnen fick åka ekonomiklass. (Klicka HÄR om du missat)
Hon vill, med andra ord, att de precis som hon ska få möjlighet att skörda frukten av sitt hårda arbete. Men det är ju inte sant att människor i regel får göra det, i alla fall inte om frukten är att flyga business, köra dyra bilar och bygga pool. När Läckberg sitter i business så gör hon det för att hon har jobbat hårt, men barnen har inte hunnit göra det och därför ska de sitta där bak. Jag undrar vad ett sådant påfund ger barnen för syn på andra människor. Betyder det att ingen som sitter i de trånga sätena runt omkring dem förtjänar att sitta i business? Att de saknar drivkraft, inte har åstadkommit något själva? Att de valt att inte skapa sina egna förutsättningar?
Det är mycket möjligt att Camilla Läckberg och andra föräldrar som resonerar likadant lär sina barn det här på andra sätt. Men symboliken i bilden hon la upp och hur det beskrevs i tillhörande text talar för sig själv. Och störigt nog blir jag provocerad. // Irena Pozar
Ja, barnen sitter i ekonomiklass på flyget, men fortfarande på flyget till fu*king BALI(!) som många barn bara kan besöka i sina drömmar, och med ens förstår jag lite innehållet i Irenas krönika lite bättre.
Läs gärna hela innan ni kommenterar. 🙂
Föregående inlägg 
Jag hade aldrig i hela mitt liv velat sitta långt ifrån mina barn. Usch om något skulle hända (kan ju ”bara” vara ordentlig turbulens) så skulle jag vilja vara nära för att kunna lugna och trösta.
Men glömde att Läckberg inte tröstar sina barn så är väl inte ett problem hon har. Syftar på att hon lät yngsta skrika sig själv till sömns.
Ja helt avtrubbat. Ingen vettig förälder skulle tänka tanken att inte sitta med sina barn på ett flyg, om nåt skulle hända.
Att dela upp familjen olika klasser är så knäppt att det orkar jag inte ens bemöta. Man känner inte direkt någon sympati efter viktsnyftet iaf.
Är man lika ovettig om man låter barnen åka buss utan förälder?
”Om nåt skulle hända”
Eller om man sitter på olika säten under tågresan?
Men det är ju ganska stor skillnad.
Du vet att man kan byta säten fritt på tåg och buss va? På ett flyg är du fastspänd vid ditt förbokade säte vid en eventuell katastrof. En flygolycka resulterar även oftast i att alla ombord dör. Men du ser inte skillnaden?
Nä du kan inte byta säten fritt om du har platsbiljetter vilket man nästan alltid har på tåg. Vid en krock spelar det ingen roll om du är fastspänd eller ej, du skulle ändå inte hinna springa fram till dina barn innan det smäller.
Oftast? Vilka sträckor åker du?
Olika tågvagnar får du nog jämföra det med.
Det är väl precis det Läckberg menar?
Hon kan verkligen inte låta bli att skryta över sin livsstil,men samtidigt vill hon på något sätt ursäkta den med att hon ”lär” barnen något för att blidka sina följare.
Skönt för alla andra att hennes unkna människosyn pyser igenom fasaden då och då
Exakt! Det är så bakvänt. Den som tror att barnen inte i första hand tänker ”Var är min mamma? Varför känner jag mig så otrygg?” bör verkligen läsa om om anknytning och trygga barn. (Ja, det gäller även tonåringar – full kognitiv förmåga har man först vid 26 års ålder)
Man klarar av en resa några meter bort från föräldrarna utan att bli otrygg ?
Det här gäller inte otrygg för stunden, det handlar om otrygg anknytning.
Så det är 20åringen som var med som du är orolig för?
Nej inte nödvändigtvis men snarare den med otryggast anknytning. Kan va den äldsta, kan va den yngsta. Ju yngre man är, desto lättare är det dock att rätta till den inför vuxen ålder.
Nu var ju barnets vuxna syskon alldeles bredvid. Man får väl anta att de är trygga nog med varandra för att kunna trösta om någon blir ledsen.
Varför ska de ta vuxenansvar över någon annans barn. Brukar vara ett himla liv annars, när t.ex. en partner som inte är förälder till barnen ska rycka in, samma sak här. Inte syskonens ansvar att trösta hennes sjuåring.
Ett vuxet syskon ersätter inte föräldrar när det kommer till anknytning.
Fy fan vad segt att behöva lajva mamma åt sina syskon för att mamman ska sitta och dricka bubbel i business class. Det äldsta barnet är aldrig någon förälder och ska inte ”användas” som en!
Tänk om ALLA föräldrar valde business för att få en LUGN STUND från sina barn! ?
Och flygpersonalen får likt förskolefröknar springa runt och sällskapa, trösta skrikiga barn o torka spyor! Och vem säkerställer att barnen faktiskt spänner fast sig?
Detta tycker jag är spot on! ?
”Betyder det att ingen som sitter i de trånga sätena runt omkring dem förtjänar att sitta i business? Att de saknar drivkraft, inte har åstadkommit något själva? Att de valt att inte skapa sina egna förutsättningar?”
Bra analys av Pozar och som någon skrev i Läckbergs kommentarsfält ”Jag gratulerar dig till att precis postat det märkligaste inlägget i sociala medier någonsin”….
Jag tycker man kan lära sina barn , värdet på pengar på andra sätt. I detta exempel av CL, känns det som hon nedvärdera sina barn.
Absolut att hon nedvärderar sina barn.Tror aldrig hon riktigt knutit an till dem,i alla fall inte till de två yngsta,för de har väl mest blivit uppfostrade av barnflickor.
Alltid känt precis så!
Som jag skrev i det förra inlägget: kraftiga ”kompisen sitter på rummet medan vi äter middag” vibbar av Läckbergs flygpolicy.
En normal förälder låter inte sina barn ha lägre standard än sig själv, det är nog det som skaver hos många, även om den lägre standarden i det här fallet också är väldigt lyxig.
Jo. Barn är fysiskt mindre och sitter därför bekvämare i ekonomiklass än vuxna, sen är de dessutom rörligare i kroppen och uppskattar heller inte business så som vuxna gör.
Klart äldre är i större behov av bekvämlighet.
Nu är de två äldsta betydligt längre än sin mamma,speciellt killen 18 och tjejen 20 eller något?
Just denna resa kanske hon inte haft med sina barnflickor,så då får de äldre träda in i stället,herregud inte skall väl Läckbergskan som tjänar så mycket pengar behöva ta hand om sina egna barn?
Nej man gör verkligen inte skillnaden i familj. Och skulle jag välja att göra skillnad i min familj så skulle jag låta barnen få ”det bästa” och jag själv skulle stå tillbaka. Typ-det finns bara 3 platser taxi kvar i hela landet – ta taxi ni så kommer jag efter på bussen.
?
Eller bara kärleksfullt
Så rätt i det du skriver.Det normala är väl att man vill barnen det bästa?
Är väl väldigt ego att sätta sig själv främst före sina barn?
Kommer att tänka på Anna Book,hon är likadan som Läckberg,de skryter och sätter sig själva främst framför barnen.Kan tänka att det nu kommer att komma ett inlägg och redovisning om allt barnen får,underförstått hur priviligerade de är.Ve den som har mage att kritisera Läckberg,eller Anna för den delen,de är så självgoda,men snart kommer nog ett långt svarsinlägg.
Tänker att varje familj gör vad som funkar för dom
Så är det, samtidigt bad hon ju om att höra våra åsikter kring hennes resonemang. ?
Naturligtvis,men varför ha behovet att skryta med att man åker business class medan barnen åker economy?Hon kan ju börja med att skryta med att hon inte ens skriver sina egna böcker längre,undrar vad hennes följare skulle säga om det,skulle de fortfarande köpa hennes böcker?
Detta verkar mer handla om att CL och maken vill sitta ifred ostört och bekvämt under en lång flygning. Hon kanske skriver en deckare eller två på resan, vem vet.
Jag hade aldrig gjort så, antingen alla tillsammans i ekonomi eller alla tillsammans framför skynket. Vid kraftig turbulens och eventuell nödsituation vill jag vara nära mina barn.
Självklart ska barn lära sig värdet av pengar osv. men detta känns på fel sätt.
Eventuell nödsituation kan dock uppstå var och när som helst.
Tror folk dels utgår från sina egna erfarenheter (kanske har varit med om någon riktigt skakig flygning i åskväder som barn där de varit rädda) dels verkar tänka att flyg är farligt av rent känslomässiga orsaker – kanske för att det är så pass mycket säkerhetssnack hela tiden på flyget?
Då får man bearbeta sin rädsla istället för att lägga över den på sina barn.
Genom att låta dem resa ensamma? Alltså, det jag menade med min kommentar är ju att det är statistiskt så pass osannolikt att planet kraschar att man inte behöver planera inför en sån situation. Däremot kan ju flyg relativt ofta upplevas som obehagligt, speciellt för ett barn som kanske inte kan tänka lika långt som en vuxen. Så, får barnens _säkerhet_ är det ju inga problem om de sitter utan sin mamma, för _trygghet_ är det en annan grej och i första hand får man väl utgå från att föräldrarna känner sina barn och att det iallafall finns någon de kan ty sig till om de skulle bli rädda (vilket verkar vara fallet här).
Min mamma var flygrädd. Det påverkade mig, jag var flygrädd som barn eftersom det blev ett inlärt beteende. När jag var 18 år reste jag ensam med flyg för första gången, och utan min flygrädda mamma gick det betydligt enklare att flyga. Numera flyger jag utan rädsla och har varit med om både åskväder och relativt kraftig turbulens utan att det bekom mig särskilt mycket. Så visst det är viktigt att som förälder tänka på hur ens beteende påverkar barnen.
Fy sjutton om jag betalar massa för att flyga business och så sitter det små barn där som skriker och låter. Hade begärt pengarna tillbaka.
Haha så tänker jag med typ ?
Det handlar ju bara om att hon är för snål för att betala bc till barnen..
Hur gamla är barnen? En flygning till Bali är ju LÅNG och jag hade inte låtit mina barn sitta ensamma en så lång flygning. Fast det går ju att besöka dem då och då, från Businesskabinen…!
Samtidigt tror jag inte små barn direkt uppskattar business class, inte så att det spelar nån roll att de sitter där.
Jag minns att den brittiske kocken Gordon Ramsay gjorde likadant; han och frun flög 1:a klass medan barnen fick åka ekonomi. Av samma anledning.
Oavsett så är ju Bali lyx. De lär knappast bo på nåt budgethotell heller…! Så att låta kidsen flyga ekonomi lär knappast göra nån större skillnad i deras uppfattning om pengars värde…! Känns lite som en billig statement.
Denna sk barnuppfostran kommer nog att leda till att de kommer ”avguda”sin ouppnåliga mamma.Det är det enda Lackberg vill,dyrkas av barnen och folket för hon är ju rik.
Det blir ju också konstigt att det är just i flyg man väljer att göra det. Varför inte taxi, hotell, restaurang och alla andra bekvämligheter som kostar extra också? Trams och publicitetsnarkomani är vad det är. Dessutom så märkligt att motivera det med att ”bara man jobbar hårt”…de flesta i Sverige jobbar hårt men kan inte köpa alla lyx ändå.
För att det är en jävla prisskillnad i biljetter och ett enkelt ställe att spara pengar men ändå vara tillsammans?
Varför skulle man göra det på restaurang? DET hade varit märkligt.
Jo men varför säger hon inte det då att det är pga kostnaden.
Istället ska hon dra upp denna historia om att hon ska lära sina barn
Ja och det gör hon ju? Svaret var på frågan ”varför gör hon inte detta på restaurang” etc.
Svårt i taxi också. Finns liksom ingen förstaklass i bilen. Att man sitter fram då?
Jag trodde inte ens att barn fick åka business….?
Betalar jag 15.000-60.000kr mer i flygstol för att flyga i business så vill jag tamejfan inte ha några högljudda barn med spring i benen bredvid mig.
Blandat med orättvisor, krig, sjukdomar osv så är faktiskt barn på flyg på min Top10 lista över det värsta som finns.
Jag är flygrädd och det slår nästan aldrig fel att få en unge framför/bakom eller bredvid sig (man sitter ju packade som sillar på flyg) i varierande ålder som snorar, hostar/nyser rakt ut, får skrikattacker, gråter, sparkar på stolen osv.
(Och nu kommer mammapatrullen snart med sina pekpinnar i högsta hugg…)
Din flygrädsla trumfar inte någon annans preferenser. De som har råd kan åka business, såväl barn som vuxna.
Finns oskrivna sociala regler, barn i business class är inte så respektfullt för en omgivning som betalar extra…
Därför är det extra fult att lämpa över ett mindre barn på andra,syskon,flygvärdinnor och medpassagerare på en långflygning på kanske 20timmar,fy f,,,n,så fräckt.Har man betalt kanske 20.000 kronor för ett flyg i ekonomi så vill man inte ha barn som sparkar på sätet,skriker mm.Helt förståligt att barn blir jobbiga på långflygningar,jag blir mer irriterad på förldrar som inte säger till sina barn,än värre om de inte ens är närvarande,så fruktansvärt nonchalant och respektlöst mot övriga resenärer.
Vem har bestämt dessa regler? Alla som sitter där betalar extra. Vems ”rättigheter” styr? Konstig resonemang tycker jag…
Jo tyvärr. Men det finns visst 4 bolag som har barnfria zoner i bc. Håller så med dig. Är själv mamma till 3.
Ingen vill ha högljudda barn med spring i benen på en långflygning!!!
Hyr elle köp ett privatflygplan då,och sätt dina barn på ett regulärflyg med barnflickor eller äldre syskon.
Ta tag i din flygrädsla istället för att irritera dig på barn på flyget ?
Värsta jag varit med om i flygsammanhang. Vi reste med familjen men mannen satt med våra två barn, jag skulle sitta på en annan rad. Döm om min förvåning när ett föräldrapar satt sina två barn tillsammans med mig, mamman satt med ett ytterligare barn på annan plats och mannen helt själv. Barnen var helt sjövilda. Jag bad då mannen att han skulle byta plats med mig så att han kunde ta hand om sina barn själv, han vägrade ( jag ville inte starta bråk på flyget) när exakt halva resan gått utbrister mamman. ” nu är det min tur att ha platsen själv, vi ska byta” till mannen. Men då kräver jag att hon och jag byter plats. Hon blev sur men gjorde som jag sa. Hur kan folk tycka att nån annan ska sköta deras ungar.
Vi har haft vårt barn i buisness och jävlar vad nice det var på en 15 h resa. Hon sov 12 av dessa i sängläget på sätet. Jag hade lätt satt mig själv i ekonomi så länge hon får sova bra.
Tror att många väljer business class för att slippa sitta med stora barnfamiljer under en lång flygresa som Bali
Det här argumentet köper jag verkligen, men det verkar ju inte vara anledningen till att Läckberg gör som hon gör. Nu överväger jag inte direkt att åka business med barnen på långflyg haha men tänker tex första klass på tåg och liknande, när barnen var mindre och man inte visste att de kunde bete sig/endast kunde kommunicera med gråt. Även om vem som helst FÅR åka business/första klass så känns det som en miljö som folk betalar extra för pga att det är behagligt. Högljudda småbarn är inte behagligt.
Barn får också flyga business om nu inte deras föräldrar är för snåla att betala en sådan biljett.
Förstår faktiskt inte ens resonemanget. Helt klart bra att inte strössla barnen med pengar och ge dem allt de vill ha, men för mig är det en självklarhet att när man gör något tillsammans så gör man det tillsammans, oavsett om det är en vän eller familjemedlem. Man bjuder den som har det sämre ställt eller så lägger man sig på den personens nivå. Vill man umgås med de här personerna så får man vara generös, man skulle ju inte sitta och trycka i sig kaviar framför sin fattiga kompis på restaurang och bara ”men jag bjöd ju hen på bröd!” för att kompisen ska få känna stolthet över att själv kunna köpa kaviarn en dag. Kanske.
Men ja, jag håller också med om att det ändå är viktigt för barnen att få känna sig självständiga i att de kan rodda sitt liv ekonomiskt, att de vet hur man jobbar, att pengar kan ta slut osv. Upplevelser tillsammans med familjen kommer dock inte förstöra! Och det är inte heller schysst mot någon att försöka få barnen att tro att de är helt self-made bara för att de fått sommarjobba och åka ekonomiklass, alla har olika förutsättningar och det måste man vara ödmjuk inför.
De gör ju det tillsammans? Flyger tillsammans och reser tillsammans. Att de inte sitter fastklistrade bredvid varandra är väl inte att likställa med att trycka i sig kaviar framför en fattig?
Vi kanske tycker olika då. Är det rimligt att man åker olika klass som par också när man reser tillsammans?
Vet du det har vi faktiskt gjort eftersom jag har ont i ryggen och maken inte har några problem med att sova i economy. Han ansåg sig inte ett dugg mindre värd utan det var ett sätt för oss bägge att komma iväg utan att ruinera oss. F.ö. tycker jag att den här diskussionen är tramsig och får mig att undra om mammapoliserna någonsin varit inne i ett flygplan.
Om man riskerar att ruinera sig kanske man skall överväga att inte resa alls.
Hoppas ni hade råd med mat på resemålet.
Antar att du såg fel bokstav där på hennes efternamn. Hon heter Požar, inte Polar.
?
Dom vill ha egentid där skon klämmer! Var ärlig!
Bra krönika!
Camilla gillar att provocera och verkar vara ganska duktig på det. Samtidigt fattar jag inte alls grejen. Hon är stenrik och väljer därför att flyga business. Om hon satte sina ungar i business finns det en risk att hon lär dem att ta sådant för givet och inte förstår hur priviligierat det är. OK, hon skulle kunna sätta sig i ekonomi med ungarna men det känns inte direkt nödvändigt med vuxna barn som flyger med de små. Oavsett är det en enorm höna av en fjäder och Camilla är riktigt skicklig på att få fram den reaktionen.
Det endaste hon riskerar är att hon inte kommer fram lika utvilad som hon hade varit om hon och Simon hade varit själva.Tror du inte att även barn som flyger buisnessclas vet att det finns lokalbussar,tåg,spårvagnar,taxi,mm,skulle de aldrig kunna åka kommunala bussar för att de åkt taxi någon gång?
Jag tycker absolut att föräldrar som flyger med samma plan på en långflygning skall sitta på samma plan,så empatistört och respektlöst både mot sina barn,men även mot alla medpassagerare och flygplanspersonal som får agera extraförälder.
Skall sitta tillsammans skulle det vara.
Det vet de säkert. Tänker bara att det kan vara vettigt att inte vänja vid överflöd i alltför hög grad. Även om skälet bara var att det är skönt att vara isär i några timmar tycker jag att det dras alltför stora växlar om det här. Barn är olika och de vet nog bäst själva vad som funkar för dem.
Är inte bara några timmar extra.En flygning till Bali är runt 20timmar.
Om hon inte vill vänja sina barn vid överflöd,så kan hon ju strunta i poolen hemma t ex.De stora barnen går i skolan och vet naturligtvis att många av deras kompisar inte har samma förutsättningar.Det Läckbergskan gör här är ju att distanserar sig från sina egna barn.
Det går väl att resonera som att eftersom barnen bor så lyxigt ska de iaf inte ta för givet att man flyger i business. Ingen aning om det är effektivt, men knappast något att hetsa upp sig över. Bara onödigt att gå i fällan när CL söker reaktioner.
Nja,barnen med barnflickor bor väl i det mindre lyxiga huset i Enskede som trots allt har en pool och är nära skola,ex,barnens vänner mm, medan Läckberg och Simon kan bo i villa lumos eller vad den nu heter.Där kan hon jobba hårt med att skriva sina böcker med Fexius.Hon berättar lite vad hon tänkt sig,och så är det han som skriver boken.Naturligtvis måste han komma till Läckberg en gång i veckan och få godkänt,ja,hon jobbar hårt med barnen och författandet.(obs ironi)
Numera kan hon nog tjäna sina pengar som influencer om hon vill och det är tack vare folk som hon lyckas provocera och som är överdrivet engagerade i hennes liv.
Det handlar nog mest om att barnens upplevelse av bc inte är speciellt stor, pris/prestanda kan man säga…
Det är lite som att gå på en restaurang med barn, de vill ha köttbullar och mos och mamma/pappa vill ha oxfilé. Barnen får sina köttbullar och mamma/pappa sin oxfilé. Alla är nöjda.
Sorry men föräldrar som använder argument som ”Det är så bra för de stora barnen tar hand om de små barnen” (Så jag och min man kan sitta i business och dricka champagne) – har jag så otroligt svårt för. Detta argument har jag hört några gånger av personer som har väldigt många barn, de stora barnen blir ofta en extraförälder och förlorar tyvärr ganska mycket av sin ungdom pga tar hand om minst ett barn varje dag efter skolan. Därav allergi mot detta uttryck. Hursomhelst.
Självklart, vem har inte passat ett småsyskon som i att åka hem med skolbussen tillsammans, fixat frukost en helg för att ensamstående morsan som är undersköterska började jobba kl 7 etc. Men detta? Kan inte Läckberg bara stå för att hon egentligen ville vara ensam med sin man istället för att trassla in det i något högst märkligt argument om ekonomisk uppfostran? De stora barnen gör HENNE tjänst. Inte tvärtom. Hoppas att de fick betalt. Och köpte allt i taxfree-katalogen på morsans konto.
Skulle precis skriva det här. Fick ta hand om mina småsyskon som barn och det ledde till att jag känner att jag aldrig riktigt fick vara barn själv, fick sånt ansvar över syskonen tidigt. Det gjorde också att vår relation, alltså mellan mig och mina syskon, blev ganska dålig eftersom jag fick en märklig maktposition redan som barn.
❤️
Samma här. Jag har inte skaffat egna barn pga för jag kände mig ”klar” med barn redan när jag flyttade hemifrån. (Så fort jag bara kunde)
❤️
Håller helt med, har också erfarenhet av att vara extramamma till min lillebror och det skaver att se hur hon behandlar och pratar om sina barn. Men sen verkar hon också gå igång på att bedriva frågor som går emot strömmen, inläser näst intill lycka över att kunna provocera.
Så är det kanske att ha väldigt mycket pengar, världen blir tråkig och utan stimulans på ett sätt som gör att det behöver skapas buzz?
Men vad vet jag.
Hur pratar hon om dem?
Har också läst mycket om att hon inte är en speciellt varm förälder, många som skriver om anknytningsproblem mm? Är det något hon själv sagt?
Lihher nog inte i hennes eget intresse att säga det,lol.
Självklart inte, men som det gnälls öppet om allt så blir man inte förvånad längre över nåt. Klassindelningen av familjen slog ju inte så väl ut, även om hon fick sin lilla uppmärksamhet.
”ligger”.
Och sen kommer riddar simon och ska försvara sin fru trots att hon bad om folks åsikt….
Jag tog hand om mina småsyskon då och då, det kändes naturligt för mig. Självklart inte varje dag, men då och då känns lite som att det ingår i storasysterrollen. En flygresa med småsyskon när man själv är vuxen – absolut inget problem. Liksom jag skulle varit glad att jag fick resan gratis! Inte alla vuxna barn som får det av sina föräldrar. Ta hand om barnen på ett flyg? who cares :). Blir de omöjliga är ju föräldrarna nära till hands också!
Blir lite motstridigt när hennes barn får åka på lyxresor flera gånger per år. Hur lär sig barnen värdet av pengar och att ”jobba hårt” då? Att flyga ekonomiklass spelar ingen större roll då.
Jag hade förstått det bättre om hon sa att hon vill att hennes barn ska uppleva det normala, uppleva det hon själv upplevt. Att hon vill att barnen ska veta hur det är att flyga långt i ekonomi, att deras referens inte ska vara högre standard per automatik. Jag hade lätt kunnat göra så med mina barn. Nej – dina första bil blir inte en BMW utan en billigare bil som man får vara överlycklig över. Men Läckbergs syfte verkar vara att barnen ska lära sig att jobba hårt så de får åka bättre klass, det verkar handla mer om att att vara lyckad eller inte och det mäts då i standard.
Jag hade faktiskt kunnat åka olika avdelningar om jag hade fyra barn med mig varav två var över 18 år. Jag hade tyckt det var fint att lära dem de enkla, det är en gåva. Hur ska de annars på riktigt uppskatta det som är extra? Om jag själv lärt mig det genom erfarenhet så kan jag gott få flyga lite flottare, jag har liksom lärt mig läxan. Sen om man vill flyga i olika avdelningar ur säkerhetssynpunkt t ex är en annan fråga.
Vilket rimligt resonemang att betala en resa till Bali för hela familjen och sätta barnen i ekonomiklass för att dom ska lärasig jonna för framgång. Eller fick barnen själva betala resan med pengar från jultidningsförsäljning? Ser inga konstigheter i att barnen måste plocka av disken och städa sitt rum fr att få månadspeng, men att lära barnen genom att isolera lär knappast vara gynnsamt.
Tur att Simon tjänar tillräckligt mycket så han får sitta med frun…
Undrar om barnen är hänvisade till enklare platser och mat vid restaurangbesök?
???
”ni får beställa dagens men inte entrecote”
Det är väl dock inte ovanligt, att barnen inte får beställa lika dyr mat som föräldrarna
Får och får mina barn vill ha köttbullar från barnmenyn…
Är det inte? Aldrig hört. Sedan brukar kanske många barn vilja ha något från barnmeny en eller ta en halvportion och då blir det såklart billigare.
Simon betalar Aldrig, av någon anledning…….
Att de två äldsta barnen (19 och 21 eller vad dom är) får åka ekonomi/ själva kan jag köpa. Men varför ska dom behöva ta hand om de andra två varav en 7-åring ? Det är där det skaver för mig. Att det blir så tydligt att Camilla och Simon ska få en lugn och skön resa utan barn. Och ska man lära barnen värdet av pengar så kan väl alla åka ekonomi ?♀️
Jadu, kanske för att de får en gratis resa av föräldrarna? :). Eller tror du att de vuxna barnen betalade sin resa själva?
Vad hände med ”barn gör inte som man säger, dom gör som man gör”?
Förstår inte vad Camilla vill visa med detta att hon flyger B men inte barnen , flyga B kan hon göra en annan gång men då krävs det empati och känsla för det. Stackars barnen säger jag bara . Skulle inte reagera alls om alla flög B men detta är helt galet .
Hon har väl lite ”annorlunda” tänk överlag kring barn och familj. Som att hon och Simon reste2 veckor på solsemester i december som de flesta väl ändå ser som ”barnens” månad och där många vill vara med sina barn och skapa julmagi. Inte ligga på en strand på andra sidan jorden för att slippa julstressen.
Nu är ju julmagi ett fint ord för kvinnostress och traditionshets. Camilla har också varit öppen med att hon som vuxen inte älskar julen.
Jag jobbar hårt för mina pengar och ändå är jag ganska fattig.
Tycker det är så tråkigt att rik=jobbat hårt för pengarna.
Är att skriva böcker att jobba hårdare än att ta hand om barn eller gamla eller städa? Klra buss eller laga tänder? Svetsa eller rensa rör? Meka med bilar eller sitta i kassan på ica?
Det är precis den synen många har. De som har mycket pengar har verkligen kämpat för dem och de förtjänar dessa pengar och allt som kommer med dem. Alla andra som jobbar häcken av sig, ibland med två jobb, men med dåliga löner får väl då ses som lite korkade kanske? Till de som var dumma nog att ha drivet att arbeta med människor, inom vården, kan vi lite avmätt klappa händerna åt från våra balkonger. Högre lön ska de då absolut inte ha, för det är mycket mer samhällsbärande att skriva fiktion-böcker.
Det bästa är ju att ärva pengar, då har man glid och kan börja positionera sig statusmässigt. Sedan kommer ärvda företag där man kan lalla omkring och peka med hela handen. Ett helt gäng hopp nedåt har vi serviceyrken, det är de människorna man kanske kan tycka synd om men samtidigt är deras situation så obehaglig att man helst tittar bort alternativt hånfullt drar kortet ”prioriteringar”. Näst längst ned finns de sjuka, de är otäcka som fan för dels kan de ju smitta (smittar tex reumatism?), och dels ljuger de med åtminstone 99% säkerhet. Man kan se på dem att de saknar moral liksom. De bör plattas till mer faktiskt. Längst ner är de som är BÅDE sjuka och flyktingar.
Är mest nyfiken på om Simon betalade för sin flygbiljett i business själv, eller om det var Camilla som gjorde det…
Få människor älskar att prata om sina pengar så mycket som Läckberg gör. Klart hon inte missar ett tillfälle att berätta om hur rik hon är och hur hårt hon jobbar. För mig framstår det bara som att man är en jäkligt osäker människa som har ett behov av att hävda sig. Precis som folk som tvångsmässigt måste berätta hur kära de är och hur lyckligt deras förhållande är.
Är man trygg i sig själv och sin relation har man noll behov av att hävda sig i sociala medier jämt och ständigt.
?
Men ja. Varför är platsen på flygplanet det väsentliga i hur barnen lär sig om pengars värde…?!
Det här med att alltid slippa ha sina barn under resor och annat är rätt sjukt, jag undrar hur många föräldrar som satte sina barn i Bamseklubben under tsunamin som ångrade sig. Dom hade ingen koll när vågen kom och barnen dog utan sina föräldrar närvarande för att dom ville chilla på stranden och i baren?
Fan vilken sjuk kommentar.
Säga vad man vill om Perelli men när hon flyger business med familjen så flyger hela familjen business.
Att sedan Läckberg menar att hennes barn får jobba ihop till saker de vill ha. Tror jag många föräldrar instämmer i. Det är en helt annan sak än att jobba ihop till business class biljetter.
Det här kommentarsfältet är helt otroligt, man lyckas ständigt med att fokusera bort från ämnet och diskutera helt andra saker än vad inlägget handlade om. Och det kunde väl vara både okej och intressant om man hittade intelligenta vinklar – men det blir ju precis tvärtom, den här gången ”om det var lämpligt att sitta så långt från sina barn under så lång tid”. Man vet ju inte om man ska skratta eller gråta….
Irena Požar, som ibland får ur sig extremt märkliga texter, är ju spot on här. Inte minst vad den här bloggen handlar om, influencers, visar ju väl precis det hon skriver, nämligen att hårt arbete och förmögenhet inte alls har med varandra att göra. Massor av människor sliter som djur för en skitlön. Och influencervärlden är ju ett tydligt bevis på att det snarast kan vara en fördel att sakna verklig bildning och begåvning om man vill bli riktigt rik medan den som till exempel studerar till läkare, civilingenjör, jurist eller annan högkvalitativ och lång utbildning med höga krav både för att alls bli antagen och klara av studierna i regel får börja sitt yrkesverksamma liv med både studieskulder och en ingångslön på i regel mindre än 40 000. Bara i en mycket sjuk värld får det vara så och det är det Irena Požar försöker säga.
Men Eva….det finns INGEN här som orkar tänka i sådana banor. Det där var alldeles för komplicerat. Du försöker vara politisk i en värld där vi bara vill få prata om vem som har duktigast mammamoral och om inte det så kan vi väl dissikera hennes utseende. Det tycker jag iaf, att vi ska prata om hennes utseende, för det är väl ändå det som är viktigt? HERREGUD orka tänka på de som jobbar övertid med pisslöner.
Helt stört att inte vilja sitta med sina barn!
Hur ska ens ett litet barn reflektera över priser?
Väldigt konstig att använda business class som något att kämpa för. Vilken bild vill CL ge på alla människor som åker economi class. Att bara misslyckade människor sitter där som inte jobbar tillräckligt hårt.
Lite som att hon sagt till sina barn att ”så barn, jobbar ni inte tillräckligt hårt och inte har tur i livet kommer ni sitta i economi class med alla andra loosers. Vill ni sitta där mamma sitter, se till att lyckas i livet. Lycka till.
Jag jobbar hårt men vet att jag kommer aldrig kunna jobba mig rik med det jag jobbar med men känner mig inte misslyckas för det. I Sverige kan man inte jobba sig rik om man inte lyckas med tex aktier, vinner på lotto, sparar enorma summor i månaden, säljer något värdefullt eller ärver pengar från en rik okänd farbror/faster.
CL mår dåligt över sin vikt, vilket leder till att hon behöver se ner på någon annan för att må bättre med sig själv. Så hon vill påpeka att sitta i business class innebär att vara lyckad och economi class är för de medelmåttiga och misslyckade och det vill hon förmedla till sina barn genom att visa pengarnas värde.
Tyvärr funkar vi människor så.
Här gjorde hon bort sig. Som att business Class skulle vara ett mål för barnen. SUCK??♀️
o herregud hon har inte åkt till månen! 15 000kr med flyg och boende gav jag för Bali förra året. Kan inte påstå att jag va jätteimponerad av den ön…..bodde på mysiga små airbnb’s mycke trevligare än lyxresorts!