Mina tankar om Anjos dokumentär

133 kommentarer

Bra rutet!! Han måste stoppas, den där Anjo.

Smuts.

Du är den vettigaste på hela internet. Tack för dig

Hon har en poäng här, men vettigast på nätet kan du ju inte påstå att hon är. Isåfall behöver du surfa runt mer. Mobb-mentaliteten som till och med bidragit till folks psykiska ohälsa (T*ra) som C håller på med är helt galen.

Visst har hon vissa poänger ibland, men hennes sätt att fastna vid vissa människor och göra allt för att trycka till dem är verkligen inte normalt.

Men snälla, en person kan göra något väldigt bra, samma person kan göra andra saker fruktansvärt dåligt. Världen är inte svartvit. Du måste inte välja lag vad gäller en person.

”Bästa på internet”? BB som tycker det är kul att skämta om att influencer är h0ror. BB som hånar personer med ozempicface fastän hon själv använder det. BB som lägger upp före/efter-bilder på Lovisa där vi ska prata om hon var snyggare före eller efter. BB med extremt giftiga kommentarsfält där kommentarer som microanalyserar kvinnors kroppar, hånar hur fula de är o.s.v. BB som låter dessa stå kvar. Då har du en väldigt låg nivå på vad som är ”bra”.

Jag ser fram emot att inte se den dokumentären.

Förstår inte hur denna ”dokumentär” kan få så stor spridning. Och hur han kan vara på Antonios sida. Helt sinnes. Och frugan sitter brevid och hejar på när dom själva har 2 små flickor. Usch! Allt för 15 min i spotlight och lite pengar. Patetiskt

Vet inte om familjen trodde på en revolution, en stark film som skulle ändra allt. Vips skulle familjen bli ”rentvådda” och allt bra. Det var fel. Hur man än vrider på det så är han dömd i HD punkt och slut. Skulden är hans. Ingens försök till ”dokumentär” ändrar på det.

Inte HD, dock, men väl hovrätten.

Vi måste få någon form av ansvarsutkrävande på sociala medier, en ansvarig utgivare som kan ställas till svars på samma sätt som om en tidning hade publicerat en sån här ”granskning”. Hur är det Camilla, hur ser ansvarsfrågan ut för vad man publicerar i sociala medier/digitalt?

Håller med om ansvarsutkrävande på sociala medier behövs granskas om inte stärkas upp.
De är förfärligt hur enkelt du kan publicera innehåll som skadar någon annan, utan att ta ansvar för konsekvenserna.
Anjo har flertal gånger tagit sig friheten att ställa sig över andra mot deras ovilja. Där han läckt ut privat- personlig information inför en stor publik, påhejat av sin publik samt kollegor som sprider hans verk. Detta är att misskreditera andra människor på en skadlig nivå.
På Svt nyheter Öst, blev Anjo intervjuvad om 2024 virala familjetrauma, där Anjo var högst drivande i. Svaren han gav där om hur han målat ut en tjej som psykopat, svarar Anjo om han tycker de känns rätt. Anjo svarar, Ja, faktiskt. Där går inte min moralkompass speciellt fel. Följdfrågan som ställdes var, om han inte tänker på hur personen han hänger ut, hur de påverkar henne. Då svarar Anjo, där och då, skiter jag fullständigt i , om jag får uttrycka mig.
Och såhär håller denna Anjo på. Utan att bli ifrågasatt, år efter år.

Frågan folk behöver ställa sig är, VAD tillför kanaler likt detta?
Att framställa andra människor klandervärd, genom att misskreditera dem upprepande gånger i serie format, är det okej? Borde inte community guidelines riktlinjer vara bättre inställda, och radera sånt material allra bäst, kanal. De slutar inte vid videos, de trycks tröjor, de görs AI låtar, stories, hembesök, och länkande. Spridande av inspelade samtal, konversationer, domar, dagböcker med mera.
Hur kan en kreatör i så många steg före han publicerar inte hinna reflektera. Och vart är hans familj och vänner? Borde ingen hissa röd flagg och stoppa publiceringen.
Och hur kan innehållskaparen gå in och hjärta kommentarer som är skadlig?
De som ske är att hjärtat bekräftar kommentarer, oavsett hur den formulerats. Allt från kränkande nedsättande, till att de borde kontakta olika myndigheter, till arbetsplatser osv.

Tack för ett bra inlägg av Bloggbevakning.

Samir Badran fick också stå måltavla för Anjos kreativitet. Där blev en fejkad konversation content.
Hur hamna vi här? Att bevisföring blev hörsägen, från vänner och random folk? Att Anjo i högsta högg kan använda tillskickat material, utan ansvar.
Och ännu mer patetiskt blir det när en vuxen man sitter med sin mobil, i var och varannan video och vifta likt en trollstav, där han bedyrar sin publik, hur hans mobil ska innehålla material och underlag som ingen vill missa.
Så prenumerera för mera, uppmanas publiken i slutreplik. Hahaha

<script class='adten' src='https://delivery.adten.eu/srv/player.js?z=6692' type='text/javascript' charset='utf-8' async></script>

Om man nu vill rentvå sitt namn. Hur i helvete tänker man när man väljer att samarbeta med en sån vidrig WT-smuts som leker seriös utredare

För att familjen Book är av samma typ av WT som Anjo.

Mitt i prick! De är alla lågutbildade och med riktigt sunkiga värderingar. Dessa parametrar för deras familjer samman.

Har familjen Book verkligen inte förstått, hur illa den här ”dokumentären” är för sonen, och för hela familjen?

Alltså jag vet inte vad jag ska tycka om detta. Jag tycker dokumentären handlar väldigt mycket om hur synd det är om Antonio, men inte brottsoffret. Och det är synd om Antonio. Han var också ett barn, efter i utvecklingen, som tog ett beslut som skadade någon annan. Men ska han ha ett livslångt straff för det, en mobb efter sig. Nja. Nånstans måste man också få sona sina brott och gå vidare. Han har växt upp med Anna. Det måste vara svårt. Hela familjen tar dåliga beslut på varandra. De förstår inte bättre.

Att medverka i den här dokumentären skadar dem bara mer, för att inte tala om hur det skadar brottsoffret. Det blir som att begå ett övergrepp nummer två. Alltsammans är väldigt sorgligt och jag tror tyvärr att Antonio kommer fara mer illa innan någon tar tag i honom och hjälper honom att ta bra beslut framåt.

Jag håller med om att man nångång måste få sona sina brott, men det gör man inte genom att fortsätta bete sig som en jävla apa efter att man blivit dömd för våldtäkt mot barn. Det är inte Antonios enda sexualbrott och han har en samling av annan typ av brottslighet han begått.

Obegripligt att föräldrarna vill dra upp det här igen. Absolut noll insikt.

Verkligen. Om man har två kriminella barn kanske det säger något om ens föräldraskap?

Just att sona sitt brott och gå vidare innebär ju inte att sitta och älta på insta flera år efteråt och snacka orten om hur man har blabla stort våldskapital. Det hjälper ju inte heller så värst mycket att ha en mamma som smaskar melon och kallar människor smuts.
Hade man knipit still, tagit sitt straff och gått vidare i livet som en vanlig Svensson hade ingen överhuvudtaget kommit ihåg familjen Book.

Att ingen ska komma ihåg familjen Book är ju deras största mardröm. De är hellre ökända än okända.

Obegripligt.

Lyssnade på Haveristernas genomgång av dokumentären och tydligen hävdar Anna och Antonio att han absolut inte kan gå vidare som vanligt för att alla vet vilka familjen Book och Antonio är. Säger lite om deras verklighetsförankring.

Det här inlägget var relevant och så jävla nyttigt.

Allt det som du tar om Anjo att han inte har tagit ansvar om sina misstag… Om du hade följt hans youtube kanal så hade du inte missat att han även har ringt upp S och bett henne om ursäkt och även tagit upp detta offentligt i en video och sagt att de va fel gjort.

Han har även tagit upp det där med kinesen och nazisterna har har sagt offentligt på sin yt att han gjorde fel och att de va ett misstag, att han borde ha läst på mer om vilka dessa personer var.

Han har även sagt att han inte kände familjen Book under tiden som gjorde dokumentären utan dom blev mer vänner efteråt.

Dina anklagelser i podden är helt åt skogen och även förtal då de skadar Anjos jobb.

Ska man anklaga någon ska man också ha koll på allt som sagt runt omkring

Hans ursäkt till henne var dock urdålig. Han pratade bara om sig själv och allt hat han fått utstå i alla år. Finns på S yt-kanal om du vill lyssna.

Anno har gjort bra dokumentärer.. ex Pontus Rasmusson som lurade barn på pengar . Emilie bimbo som också lurar folk på pengar . Ni själva pratar väldigt illa om Pontus R . Han har gjort dokumentär om psykisk ohälsa . För han inte är utbildad journalist innebär det inte , hans jobb är dåligt . Han bad om ursäkt om kinesen o nazisten , för hela friden .. Anjo målades upp som nazist efter det , trots hans fru är utländsk likaså hans barn . Folk dömer väldigt fort !
Vad gäller Chrippa faller , vågar ni inte ens prata om det . Anjo avslöjade hur han tog droger framfor sitt barn , hur hans flickvän kallade den lilla flickan ful , äcklig liten hora osv …
Familjen Book döms också offentligt , de har inte gjort övergrepp .. Att deras familj haft ett helvete hade de kunnat göra dokumentär om , hur en händelse där Antonio nyss fyllda 16 år , gör bort sig rejält .. enligt dom . Han hade kunnat säga hur misstaget förstört hans liv , trots han avtjänat straff , betalt skadestånd ,,. Man är ung som 16 åring .. HUR många vuxna har inte gjort sexuella övergrepp , fulla våldtäker mängder av ggr mot små barn , som definitivt inte ens varit berusade , de förtjänar komma ut i samhället och få ny chans . Men här , skall Antonio dömas gång på gång . Spontant känner jag .. de kunde berättat om hur händelsen förstört deras liv , men Antonio hävdar han är oskyldig ännu . JA , Anjo , gjorde bort sig , när han hade med målsägarens namn , han hade Annas papper . Han utgick från namnet inte var maskat , rättade till sitt misstag , dumt gjort – absolut . Motte ni som dömer aldrig göra fel ! Sist men inte minst , barnet som fick tårta i ansiktet , var det pappan SJÄLV som delade på YouTube FÖRST och tyckte det var kul !!! Pappan smällde en tårta i sitt egna barns ansikte och barnet började gråta , medan pappan skrattade ! Han tog bort videon efter . Ja han och Anki var i konflikt , framförallt då denna pappan och YouTuber , skyddade Chrippa … trots chrippas tjej ringt honom och han SETT och hört honom misshandla henne , vilket han ringde och sa till brodern .. men agerade inte , Han är inte oskyldig till göra saker i deras konflikt och på tröjan var det en figur … typ seriefigur absolut inte likt barnet men en tårta i ansiktet , för provocera absolut , löjligt absolut … Men andra kreatörer inte felfri … Tycker om man tittar genom åren , så har du också gjort felsteg … i alla fall enligt ex Bianca som avskyr dig . Det so. Pågår mot Anjo nu är folklig avrättning på social medier … tycker aldrig mobbning är okej .

Hur många vuxna har inte gjort fulla våldtäkter mängder av gånger mot små barn???

Trollar du??????? Det är inte många vuxna hoppas jag!!!

Väldigt många vuxna har tyvärr gjort det !!! Titta bara på Dumpen , vet du hur många vuxna som dömts både för incest och övergrepp . ? Kom till verkligheten ..

Fast på Dumpen är det väl ändå mest att dom VILL göra övergrepp men aldrig sker (tack och lov) pga barn som inte ens existerar.

Har svårt att förstå ifall du menar allvar eller inte….”hur många vuxna har inte gjort övergrepp”?
Vad menar du??

Allt du säger att att Anjo AVSLÖJADE, du mena allt material någon försett honom med, och han lägger ut.
Vet du vad. Jag tror att Anjos attityd stör många. Att han bara mobbar mobbare. Att de finns bara en sanning, dvs de han väljer lägga publicera. Att Anjo upprepar, i dont give a fu*k om jag blir anmäld.
Anser du att Anjo ska välja vilka som får gå vidare och vilka som inte får gå vidare efter snesteg. Lyssna vad Anjo i flertal video säger. Hur andra inte ska förlåtas för han och sina vänner anser det. De går inte ha ensamrätt och kräva respekt av andra, hursomhelst.
Allra minst då du inte lever som du lär i handlingar och ord.
Behandla andra som du själv vill bli behandlad, enkelt.
Att använda sina egna konflikter och vänners för innehåll på Youtube är skevt och inte minst jäkligt barnsligt.
Att sitta och hetsa inför publik med orden, testa mig då, är ännu värre.
Anjo borde stannat upp, och hans vänner borde sätt stopp för längesedan istället för att ryggdunka ett dåligt beteende. Vart är hans vänner idag?
I de avseende tycker jag synd om Anjo, att vänner ger han privata delar som han kan lägga ut. Inte markerar då han begår övertramp.
Är hans vänner för fina för att kontroversiellt content, som Anjo gärna anser sin kanal är? Varför förser dem han med delar de själv inte vill ta i, och allra minst vill publicera själva.
Anjo borde stanna upp även fler i hans omgivning. Ansvar tack.

I den verkliga världen kan man inte begå upprepade misstag på jobbet, be om ursäkt och gå vidare som att inget hänt.

HA!! Skadar Anjos jobb. Tillåt mig småle.

Skadar Anjos jobb? Det gör han väl ändå väldigt bra själv?

1. Anjos samtal med ”S” går att lyssna på och det innehåller ingen genuin ursäkt, han pratar mest om sig själv och hur han mår.

2. Ingen genuin ursäkt till de som blev kallade ”koftor”.

3. Hans fru hade kontakt med AB innan ”dokumentären” gjordes.

Du behöver nog ha lite koll själv och inte lita på allt Anjo säger…

Det är ju Anjo som skriver under Anonym⬆️

I det verkliga livet, där de flesta av oss lever och arbetar, så kan man inte göra dumhet efter dumhet efter dumhet, komma med en lam ursäkt om dåligt mående, dålig bakgrundskoll, allt haaat man får etc. och sedan bara gå vidare som om inget hänt. Det blir konsekvenser som drabbar andra (i värsta fall) och en själv.
Att Camillas analys, eller någon annans av de otaliga som finns på nätet om denna ”dokumentär”, skulle skada hans jobb ser jag som föga troligt eftersom han själv satt sig i denna galna tunna. Det handlar om actions and reactions.

Du tycker inte att han borde lärt sig något av alla de här misstagen? kanske efter att ha anklagat S eller efter kinesen och nazisten reflekterat att han borde ta sig en funderare över hur han framför sina dokumentärer och med vilket innehåll?

Jag gissar att du har hört ”ursäkten”? Den där Anjo under en mycket läng tid talar om sig själv, sitt mående o, såklart, om Lokal. Det var nog det bästa skolexemplet på megalomani jag hört på länge faktiskt.

Han fick ju också in hur synd det är om JL och att de är vänner…

Jag undrar sa flundran vilken svensk kreatör vars inlägg på sociala medier består av uttryck som ”de va” istället för ”det var”. Wow, vilket sammanträffande att Kajsa försvarar honom också. Vilken grej, va!

Hahaha ,skadar Anjos ’jobb’ ?..
Om Anjo tänkte efter INNAN,så skulle han ju inte behöva be om ursäkt pga sk misstag han gör.

Exakt min tanke. Jag stöttar inte Anjo i detta då jag tycker att han många gånger startat orimliga drev. Men har följt extremt mkt sen Chrippa dramat. Mkt av det Camilla skriver här och säger i sin podd är förtal. Jag tycker det är helt rätt med en granskning. Men här är du Camilla inte bättre än Anjo med dina gliringar, jämförelser och förminskningar. Skriv sakligt utan påhopp så kommer du, iaf av mig bli mer tagen seriöst.

”Skadad Anjos jobb” alltså gulle du ?

Jättebra skrivet Camilla! Tack! (Kommer inte se ”dokumentären”).

Du kan se den gratis på Youtube eller annan streamingtjänst utan att gynna honom. Den är så fruktansvärt amatörmässigt gjord att man måste höja och sänka volymen för han har inte ens lyckats få till en jämn ljudnivå.

Att Anjo inte är saklig, professionell eller det minsta vettig vet man sedan tidigare. Men vad handlar dokumentären om? Vad har dom för ”bevis” eller belägg liksom? Varför spottar Antonio på sin mamma och förstör systerns födelsedag? Varför tycker dom att Antonio är oskyldig?

De försöker göra ett case av att ögonvittne egentligen inte sett vad som hände.

Ja, och i en video säger Anjo att han tycker att brottsoffret är ett offer i den mening att hennes kompisar var elaka mot henne efteråt – inte i den mening att hon ska ha blivit utsatt för ett övergrepp eftersom hon själv inte minns händelsen. Det är det sjukaste jag har hört. Att lida av minnesluckor efter ett högt alkoholintag är tydligen inte en grej enligt Anjo.

Och vem var det som försåg det blott 13-åriga barnet med sprit?

Ja, och det nämns inte i shitshowen vad jag minns. Varför inte kan man ju undra.

Enligt FUPen var Antonio den som hade kontakt med den som langade alkohol. Själv drack han dock inget utan var helt nykter (pga han inte hade betalat för alkoholen). Det 13-åriga offret var extremt påverkad och i det närmaste medvetslös stora delar av kvällen när Antonio och en kompis till honom utnyttjade henne.

Jag blev orimligt nyfiken på varför det klippet är med i dokumentären. Hur ska det stärka Antionios aktier genom att visar hur han spottar på sin mamma? Det är så fruktansvärt respektlöst och lågt att spotta på någon!

Det var synd om honom för han blev dömd så han blev missbrukare..

Förstår inte varför anna filmat allt o ännu mindre varför hon ville visa allmänheten detta?

Anjo läcker allt för visningar och likes. En stor influencer har försett Anjo i flera år med privat känslig information, i vetskap vad hans kanal går ut på. Borde fler ta ansvar? Ja, kanske. Vilkas konflikter bygger Anjo sitt content på?

Det mest obegripliga i allt det här. Hon som alltid vill visa upp vilken fantastisk familj hon har.

Tycker det är mer respektlöst att filma denna urspårade situation där ens barn mår så dåligt. Antonio är ju faktiskt lugn medan Felicia vrålar i hans ansikte. Killen har en NP-funktionsnedsättning (har Anna berättat) och den här typen av stress kan även det utlösa psykoser hos en person med t ex autism och kanske IF.

Väldigt respektlöst av Anna att fortsätta filma Antonio när han inte vill. Är absolut inte ok att spotta på någon men han blev väl galen när Anna inte slutar filma.

Jag känner tjejen som blev uthängd för att ha spridit bilder på Anjos fru, vi är inte nära men vi har arbetat ihop. Fattade direkt att det var ren bullshit från Anjos sida. Är så jävla ledsen för hennes skull, hon är på riktigt en genomgod människa som har blivit totalt överkörd av Anjo och hans följare för något hon aldrig någonsin ens skulle få en tanke på att göra.

Har gillat Anjos content förr men senaste åren har varit katastrofala, och det här var verkligen droppen. Usch asså.

Herregud!!

Jag är helt emot våld men jag har sån lust att nita den jäveln! Det rycker i näven på mig.
Det är ju fruktansvärda saker han har gjort.
Lämna ut flickans namn!

Om jag vore hennes juridiska ombud skulle jag polisanmäla honom.

Bra analyserat och skrivet!!!!! Dessa självutnämnda granskare och hobby-jurister ska stoppas. Och när det gäller familjen Book-Toledano har de brustit i all etisk och moraliskt ansvar för en familjemedlem och barn. Men nu har vi alla till slut fått veta att det är en mycket mycket destruktiv och sjuk familj som saknar all verklighetsförankring och som skyller på andra. Att ta ansvar har aldrig varit Anna Books melodi och resten av familjen är bara så medberoende.

Okej, det här skulle nog kunna vara vilken familj som helst i en sån här situation tror du inte? Där en person tar droger och tappar all respekt för allt och alla?
Det är väldigt lätt, att ”som alltid” peka finger mot Anna Book mfl.
Rätt el fel, tror väl ändå att Antonio godkänt det innan de klipptes med?
Man vill visa den fula baksidan också. Det är ganska starkt att göra det.

Nej det skulle inte kunna vara vilken familj som helst. Tycker du lillasysters ångestskrik, Felicias vrålande och Pappans nedbrottning medan Anna filmar allt är ett normalt beteende och bemötande av en påtänd kille med intellektuell funktionsnedsättning?

Bra skrivet!

Du har verkligen ingen aning. Tror du familjer som har den problematiken pratar om hallontårtor? Kliv in i verkligheten för familjer där det finns missbruksproblem. Det är allt annat än de önskar att det skulle vara.
Så nej,jag tror inte att det är ngt ovanligt. Även om alla önskar att det inte såg ut så.
Att hon filmar kan nog ha å göra med bevis f omvärlden vad som händer och det användes i dokumentären f att så visa vardagen.

Öh nej? Det här är en sjukt destruktiv familj som är långt ifrån normal.

Anjo trodde att målsägandes namn fanns med i FUP, se hans intervju i RIKS. Han fick Anna Books papper (Antonios), där står målsägandes namn med. Han har alltså inte brytt sig om att hämta ut pappren själv utan förlitat sig på gärningsmannens mammas papper, med tillhörande understrykningar och kommentarer. Han kan ju inte heller vara säker på att Anna inte manipulerat eller tagit bort saker från FUP:en. Nu tror jag inte Anna gjort det, men det skriker ju inte direkt objektivitet av att använda deras papper.

Om inte papper var borta, varför sa Anjo innan publicering, i flera intervjuer dessutom, att ett ”nyckelvittne” som skulle kunna bevisa Antonios oskuld, inte ens blev hörd av polis? Han fick inte ens prata med polisen.

Detta uppmärksammades av oss kritiker som faktiskt läst FUP och dom.

Efter att Anjo klippt om och filmat nya sekvenser till filmen, dagar innan publicering, så har Anjo helt plötsligt ändrat sig, att det ”nyckelvittnet” visst var hörd av polis, det är bara Antonio som säger att han inte blev det.

Hur kommer detta sig? Vem försökte undanhålla information?

Hmm intressant ?
Vilket totalt haveri, och att han sysslat med detta i över två års tid…

Dessutom sa Anjo i intervjun med Riks att han valde att nämna målsäganden vid namn pga det fanns med i förundersökningen och domar, OCH att han gör det pga hur dom tycker slutresultatet av filmen blev, vart det pekade.

En, två, flera heter det väl – han har dömts i två instanser den gode Antonio. Vilket sannerligen är tillräckligt.

Glöm inte drevet Anjo skapade förra året, tillsammans med ytterligare tre (minst) kreatörer. Ingen gick säker i drevet, oskyldiga hängdes ut till höger och vänster i jakten på JL:s bror.

Hemskt att Nintetone verkar stå bakom ett såna här beteenden på YouTube.

Tack Camilla!

TAAACK för att du lyfter det här Camilla! Sakligt och faktabaserat. Att Anna väljer att få uppmärksamhet genom att dela känsliga uppgifter till Anjo både via film och Antonios papper (även om det adresserades till henne så han var minderårig) går bortom allt förnuft. Jag hoppas det ger mer konsekvenser än bara på sociala medier.

Måste ändå erkänna, trots bra inlägg, att det bästa med detta inlägg är att alla som var besatta över denna recension och tjatade sönder om den kommer bli tystna nu.

Svårt att vara besatt av något som inte finns va

Jag såg delar av dokumentären när den kom. Den var så otroligt dåligt gjord så jag klarade inte att se allt dravel. Men filmerna på Antonio, som jag förmodar är ett försök från familjens sida att bevisa hur dåligt han mått av allt det här, visade istället hur familjen behandlar en familjemedlem med vad jag kan se drogutlösta psykoser. Japp, jag spekulerar i att det är så, men har sett sådana ett stort antal gånger i mitt yrke och tecknen är rätt tydliga i åtminstone ett av fallen. Han är dessutom dömd för narkotikabrott, så misstankarna är inte helt löst tagna.
Att ställa sig att skrika i en tydligt svårt ångestdrabbad människas ansikte som storasystern gör upprepande gånger. Att sedan brotta ner honom med våld, som pappan gör. Lillasysterns gråt och skrik bevisar bara att situationen har pågått en stund, men ändå kan man inte sansa sig i hanteringen av honom. Att hans mamma dessutom filmar honom i dessa utsatta stunder och att sedan filma när han ligger med syrgas och hyperventilerar och blir omhändertagen av ambulanssjukvårdare … jag finner inga ord. Tragik på hög nivå.

I en annan sekvens av filmen är Antonio inlagd på psykiatrin för just drogutlösta psykoser, så din analys är nog korrekt.

Den sekvensen missade jag då jag tittade. Ja, det bekräftar ju en del, tyvärr. Och då har ju även familjen en chans att lära sig hur de ska handskas med problemen.

*Fått en chans

Det är hemskt att se.

Ja,herregud helt otroligt,man blir helt mållös ..

Varför i helv spotta han på sin mamma? Bara där bevisar det ju att han verkar vara en rutten människa

O varför vill man som mamma att detta ska komma ut till beskådning?

Ja varför visar man när hela familjen skriker och svär på varandra, det är nog vanligt förekommande hos dom, dysfunktionella allihopa…

Och hur kommer man ens på tanken att dra upp mobilen och börja filma från första början?

Jag antar att hon tycker att familjeproblemen och det dåliga måendet hos sonen beror på domen. Kanske tror att folk ska tycka synd om dem?

Han ville väl inte bli filmad just då, jag hade också spottat på min mamma om hon gjorde så.

Tänk att ha en morsa som ska slänga upp sin mobil i ansiktet på en när man mår dåligt? Obegripligt och sinnessjukt

Nu tänker jag höja rösten när jag ber er

AVFÖLJ ANJO PÅ ALLA PLATTFORMAR DÄR HAN FINNS!!!

Gör det på riktigt, in och klicka Avfölj, inte bara sluta kolla
Han måste bort från sociala medier av den enkla anledningen att han är en samhällsfara för alla, speciellt unga. Hans följare består till största delen av 12-13 åringar, som är vår framtid

Tack för att du tog dig tid till detta, Camilla. Jag har också sett dokumentären och läst både domar och FUP samt följt den debatt som rasat runt denna film, och vill lägga till några viktiga saker. Jag förstår att du medvetet håller din analys lite övergripande för att understryka Anjos totala brist på trovärdighet, men för brottsoffrets skull behöver vissa saker sägas rakt ut – för att motverka det falska narrativ som sprids och samtidigt drar in pengar åt Anjo.

Utöver att han hänger ut brottsoffret med namn så gäller följande:

• Domen är, för att vara en våldtäktsdom, ovanligt stark. Att flera vittnen styrker samma händelseförlopp är mycket ovanligt i den här typen av mål – att kalla det för ”hörsägen” blir därför direkt missvisande och förmildrande.

• Gärningsmännen hällde i brottsoffret stora mängder alkohol. Enligt vittnen var hon i princip medvetslös under själva övergreppet. Inte nog med att hon endast var 13 år det är en våldtäkt ändå.

• Filmen ifrågasätter brottsoffrets enda form av upprättelse – den fällande domen.

• Anjo diskuterar brottsoffrets sexuella beteende i samband med brottet genom i stort sett hela filmen. Igen: Hon var 13 år och i princip medvetslös alltså inte kapabel till att s*ga av någon (som Anjo hela tiden återkommer till i filmen) Det är så ovärdigt, så smutsigt, att man knappt står ut med att se det. Han gör det 8 år efteråt – mot hennes vilja – när hon förmodligen med all kraft försöker lämna detta bakom sig. Hon kanske rent av hade lyckats med att gå vidare innan den här skitfilmen dök upp!

Det här är ingen sanning, som Anjo vill påskina, igen domen är stark. Det är heller absolut inte fråga om någon yttrandefrihet. – Det är ett nytt övergrepp mot brottsoffret.

Jag håller helt med dig. Filmen är otroligt obehaglig att se ur brottsoffrets perspektiv. Hennes namn nämns dessutom, även om det är censurerat, vid över 30 tillfällen – och det är troligt att Pontus har klippt bort ännu fler tillfällen där han sagt hennes namn och ersatt dem med nyinspelade sekvenser där han istället säger “målsägande”. Det säger en hel del om hans värderingar och omdöme.

Hur kan det inte vara brottsligt att hänga ut ett brottsoffer med namn? Det här om något borde var förtal och straffbart.

Det är sorgligt när någon så fullständigt totalt utan självinsikt får en så stor plattform att röra sig på. Jag tror faktiskt att han trodde själv att han gjort en bra ”dokumentär”, fullt jämförbar med sådana grävande journalister gör. Det är lite sorgligt, men samtidigt otroligt komiskt. Lyteskomik när den är som bäst.

Ja, han gnällde ju om varför inte till exempel dokumentärserien Johanna Möller – Sveriges mest hatade kvinna fick lika mycket kritik eller att folk spred runt gratislänkar till den dokumentären. Så han jämför absolut sin ”dokumentär” med andra professionella dokumentärer.

??

Camilla, se om du kan ta redo på vad han får betalt för att göra de här hämndgranskningarna, det verkar vara en nischad business han hittat. Och som mycket väl kan vara lönsam.

Följt Anjo sen allt med Chripps uppdagades enbart för att han är så klumpig och ger mer info än han bör. De kliar i honom att få ge igen, man kan verkligen se hur han njuter. Hans sätt att prata och uttrycka sig har provocerat. Inte sett dokumentären och kommer inte bemöda mig att titta på den heller. Han tappade mig så fort jag läste barn och våldtäkt i samma mening. Vidrigt. Det här inlägget Camilla format är byggd på kunskap, en kunskap som Anjo inte besitter. Jag hoppas att detta biter honom riktigt hårt i baken. Även för Anna Book. Usch.

På tal om dokumentär. Podden fl@shnack forever har en special om World of Alidia. Lätt att fatta även för mig som inte var insatt från början och har dålig koll på både grundarna och NFT.
Som alltid är Mias prata mycket välgjord.

Redan diskuterats i veckan ??

Såg att hon inte lagt upp nått riktigt inlägg sen mitten av februari. Hennes senaste 8inlägg på insta är samarbeten… Gissar att de är å varit kris ett bra tag nu

Den podden är så bra. Jag har blivit helt besatt av Flashbacktråden också. Inte alls som Flashback brukar vara, utan informativ och håller hög kvalité.

Så intressant. Jag vill ha fler inlägg om World of Alidia på Bloggbevakning, Camilla!

Jag med!!

Booring.
Anjo är tråkig. Det är viktigt med journalist-utbildning.

Lyssnade på gamla Biancas podd och hon är ju inte helt snäll och fiskar mycket efter bekräftelse och komplimanger. Hmmmmm.

Nu har ja sett den. Usch vad jag greps av familjesituation ? vilken mardröm.
Tycker domen är konstig. Han döms på vad ngt ”såg ut som” det är inte bortom all rimlig tvivel. Tycker att det är märkligt att polarn gick helt fri?

Polaren gick inte helt fri, utan dömdes i hovrätten. Han döms på omständigheter och vittnesmål. Menar du att vittnet måste bokstavligt talat ha sett könsorganet i hennes mun?

Polarn var väl dessutom under 15 år. Antonio var äldre och det spelar roll.

Hon tyckte det såg ut som, är inte detsamma som att det var så. Svart på vitt hade känts betydligt bättre.
Varför skulle han ens göra så i en situation där han är nykter och flickvännen står några m bort? Å vittnet inte ens minns själv?

Haha wow, du har verkligen inte förstått någonting. Först blev inte ens den andra killen dömd och nu stod FLICKVÄNNEN några m bort? Vilket vittne minns inte själv?
Du är verkligen rätt målgrupp för Anjo!

Nej, domen är inte ”konstig”.

Jo

Alltså förlåt, men vilket barn i den åldern spottar på sin mamma?! Vem spottar ens på sin mamma?! Helt sjukt och visar att barnen inte fått en normal uppväxt med sunda värderingar och uppfostran.

Men är det här samma kille som var med i biggest loser och blev ihop med en tjej därifrån och fick tvillingar? Och var sen med i lyxfällan?

Ja

Förlåt men Gud vilket tragiskt liv.

TACK CAMILLA att ngn med soppas stor följarskara äntligen uppmärksammar detta, inte en dag försent!
Att Stefan Hallgren / Ninetone låter Anjo släppa sin skit på YT är helt otroligt!
Allt Anjo och hans ”crew” lagt ut det senaste året är helt absurt.
Att Anjo i detta nu går ut med gång på gång att han mår psykiskt dåligt och får panikångest, att hans barn mår dåligt över att se Pappa sån osv osv pga drevet (läs kritik) mot honom inte är acceptabelt är så skrattretande! Det är EXAKT det han hållt på med på en sjuklig nivå och han har skadat så många både barn och vuxna för all framtid!
Jag hoppas att han blir dömd för allt sitt drev och mobbing… Kanske att en dokumentär kan göras om honom då? Namnet till den kan förslagsvis vara:
”NÄR ORÄTTVISAN BLEV RÄTTVIS”
Att han själv har 3 barn 2 tvillingflickor och 1 pojk så borde han tänka på dom och vara en förebild hur en god far ska vara och betee sig!
Och hans fru som står bakom honom är helt absurt, jag ber till högre makter att deras barn aldrig blir utsatta för något, för deras egna föräldrar kan då vara på gärningsmannens sida!
AVFÖLJ ANJO PÅ ALLA HANS SOCIALA MEDIER OCH VA INTE MED ATT BIDRA TILL ATT HAN SKA PLOCKA UT EN LÖN PÅ ANDRAS TRAUMAN!
HANS LÖN ÄR DESSUTOM 3 DUBBELT SÅ MER ÄN VAD EN VANLIG ”SVENSSON” SLITER HÅRT FÖR!
Anjo pissar på Sveriges rättssystem och på dom som jobbar inom det!
Tack igen Camilla att du uppmärksamma detta!
/ Sandra

”Dokumentärer” som går ut på ”titta på den stackars gärningsmannen” får mig att vilja kräkas.

värt att notera att anledningen till att han gick ut med BO namn är för att han från början endast utgick från originalpapper som han fått via Anna B, som hon antecknat och understrukit uppgifter på, det gör honom jävig från först sekund. Han trodde alltså att hennes namn var offentliga uppgifter för att han inte ens lade manken till att från början ta ut FUPen och domen själv.

Ytterligare tips: kvinnan han anklagat för att ha spridit bilden på FB har han bett om ursäkt till, eller aa inte riktigt hon har postat hela samtalet dem emellan och han tycker mest synd om sig själv och J.Lundell och säger ”nu kanske du förstår hur det känns?”

Pontus har själv sagt att i domen så stod det även sekretess och målsäganden där i anna books papper, det är endast fupen man får omaskad som part i ett mål. Brottsoffers namn i domar om sexualbrott är sekretessbelagda, så han gjorde ett aktivt val att nämna henne vid namn, vilket han även säger själv i intervjun med riks, att han gjorde det för vart slutresultatet pekade. Han visste mycket väl att hennes uppgifter var sekretessbelagda.

Jag tror det kan ha varit en efterkonstruktion för att rädda sitt eget arsle, men jag kan ha fel, har bara svårt att se att Anjo har kapacitet att tänka så långt

Är det en efterhandskonstruktion så är det en väldigt dålig. Det väl bättre att folk tror att han gjorde ett misstag att tro att hennes namn var ok att outa sådär än att folk ska tro att han visste om att hennes namn var under sekretess?
Iof är inte Pontus den vassaste kniven i lådan direkt.

Ja jo det håller jag med om, men en stor kritik ang. denna dokumentär var hans potentiella jäv som han försökt ducka rejält så i hans huvud kanske det låter bättre att det framstår som medvetet? Haha jag spekulerar såklart som du säkert förstår men att han inte är den vassaste kniven i lådan kan jag nog säga med säkerhet

Men Anjo är ju ivrigt påhejad av diverse WT som inte har en aning om vad en journalist ägnar sig åt. Dramakanaler som har ”debatter”, ”dokumentärer”, ”avslöjanden” e t c är ju bara hittepå. De vet inte att seiösa journalister har vissa journalistetiska protokoll att följa. De tror att bara jag kallar något en dokumentär så är det en dokumentär…så outbildade och okunniga och rent av ignoranta gentemot en kår som får på luven så fort de begår minsta lilla snedsteg. Precis som du skriver en journalist från Temu. Pinsamt och patetiskt är vad det är. Att de sedan sitter och ömsom beundrar varandra ömsom drar varandra i skiten är minst lika WT-igt. Bra att du tar upp detta skräp!

Ursäkta en okunnig men vad är ett kreatörsbarn?

Tolkar det som barn till en influencer

Att Anjo egna verk sprids och blir ifrågasatt.
Anjos fru, Citerar, om det skulle vara en förlåt video, så behöver de inte vara en , de behöver inte inte vara förlåt, man kan be om ursäkt på sitt sätt. De behöver inte vara som grannen vill att du ska be o ursäkt på, som Lisen anser är viktigt, där hon anser människor har jävligt svårt för att be om ursäkt. Lisen mena att när man ändå gör de, ska man känna sig stolt över de. Vilket hon anser att vem är, någon att säga hur man ber om ursäkt om något om någon annan? Lisen säger på engelska, håll käften. De finns inte på kartan, gå ner på dina knän, annars är de inte på riktigt. Lisen är emot. Lisen anser de är sjukt att vuxna människor kan sitta och förminska andra människor. Hon anser de helt sinnesjukt. Video, rykten sprids, 26:54

Sociala medier i dag är gårdagens form av häxjakt. Vem som helst kan skriva vad som helst om vem som helst och drevet drar igång!

Då kunde vem som helst ljuga om vad som helst om vem som helst och drevet drog igång!

Då dom nu står en flock personer runt och hejar på den som skriker högst och som drar igång allt.

Då som nu verkar få förstå/försöker inte förstå vad det bidrar till. Människan har varit och kommer alltid att vara den är värst på alla sätt som går.

Ja det är ingen dokumentär. Det är ett haveri från början till slut och finns att se gratis lite här och var på nätet. Ge inte en krona till Anjo för den där vidriga smörjan.

Om man inte vil betala för att se den
https://pixeldrain.com/u/8Sy8eMSY