Detta har hänt:
Ciara Zelmerlöw – aktuell i svenska Let’s Dance – ansöker om skilsmässa i England i ett försök att hålla den utanför offentligheten. Flera dagar ansöker Måns om skilsmässa i Sverige, någonting som direkt pingades upp på varenda nyhetsdesk runt om i landet eftersom man har bevakning av kända personer. Det är så den svenska offentlighetsprincipen ser ut.
Ciara delar då ett Instagraminlägg i vilket hon riktar allvarliga anklagelser mot Måns, varpå han anlitar advokat Hanna Lindblom (som försvarat Martin Timell, Anders Eklund och Abbe Blattelito). Inlägget som tas ner och ersätts med ett nytt, bestående av ett enda ord – Silenced – som betyder ”tystad” på svenska.
Igår gjorde Måns ett uttalande som Expressen var först med att ha läst och det lät så här:
Knappast någon kan vid det här laget ha undgått att Ciara och jag tyvärr befinner oss mitt i en uppslitande skilsmässa. Det är en svår situation med sårade känslor från båda håll. Det blev inte som någon av oss hade tänkt oss.
Jag önskar innerligt att denna skilsmässa – som är svår nog som den är – inte pågick inför allmänhetens ögon. Främst med tanke på våra två gemensamma barn. Deras välbefinnande just nu är helt uppriktigt det enda jag bryr mig om.
Jag är en offentlig person och har själv valt mitt yrke och allt som kommer med det. Precis som Ciara. Men våra små barn har inte valt sina föräldrar. De ska inte behöva höra konstiga och obehagliga saker om sin pappa eller sin mamma på skolgården eller själv läsa saker på nätet. När man är sex år gammal ser man mycket mer än vi vuxna alltid förstår. Och när man blir ännu äldre finns allt som har sagts fortfarande kvar. Nätet glömmer ju aldrig.
Egentligen är jag inte viktig i detta sammanhang. Det är barnen som står i fokus. Naturligtvis blir jag ledsen och till och med uppriven över vad som påstås om mig. Men att bemöta sådant i media eller på Instagram leder inte framåt och vid sidan står barnen som vittnen.
Jag hoppas nu att Ciara och jag kan och får sköta fortsättningen av detta i lugn och ro som vuxna människor och – framför allt – som föräldrar.
Detta fick Ciara att i sin tur posta det här inlägget på sin story, där hon bland annat uppmanar Måns att sluta. Att det räcker nu.
Texten i sin helhet låter så här:
Once again, my ex-husband has chosen to communicate through the media.
To be clear, Månns decided to make our divorce public by filing for divorce in Sweden and making a statement.
As stated, I had already filed in the UK to keep it private.
For a long time, I have chosen to protect our family out of the deep love I have for our children and for MÃ¥ns.
I had no choice but to make a public statement PURELY for the well being of the children, so my voice was heard before it was manipulated.
If the best interest of the children and our family had been the priority, we would not be in this situation in the first place.
Now, please, stop. Enough is enough
Är det inte lite märkligt att Måns ingenstans förnekar de anklagelser som Ciara riktat mot honom? Eller överanslyserar jag?
Föregående inlägg 
Sa samma sak till min sambo när jag läste det. Att om JAG varit Måns – och INTE varit skyldig till det jag anklagats för – hade jag nog… nämnt det? Han skriver ju bara att han blir ledsen och uppriven, och det kan man ju bli även över anklagelser som är i högsta grad sanna.
Fast han skriver ju ”vad som påstås” och då vill han väl hinta om att det ”inte är sant” även om det troligtvis är det. Eller tänker jag fel? Det känns ju som han försöker få det att låta som att det är falskt.
Ja och inte bemöta det för mycket, som att det egentligen bara är trams. Tror strategin är den gamla vanliga; att få henne att framstå som en galen hysterisk kvinna.
Precis! Man ser ju redan att några jämför henne med Amber Heard. Det krävs liksom bara ett fall där en kvinna ljuger och då blir det ett exempel i all framtid.
Måns är urtypen för en narcissist. Allt han gör och säger i detta gör han i syfte att förminska henne och noggrant planerat ur egen synvinkel. Allt för att få sig själv att framstå i god dager. Narcissistens paradgren – manipulera sin omgivning. Varit tillsammans med exakt en sådan och stackars stackars Ciara säger jag bara. #teamciaraalladagariveckan
Typiskt beteende för kokainmissbrukare också.
Jag tror att hans missbruk eskalerat mer och mer, och det är väl allmänt känt att kokain och andra centralstimulerande droger ökar sexlusten.
Är det bara jag som ser att han skriver att han vill hålla skilsmässan utanför media för barnens skull?
Varför skulle han då kommentera anklagelserna?
Ja, oavsett vad man tror om sanningshalten i anklagelserna, så tänker jag att det är den enda vägen att gå, om man inte vill kastas ner i ett kaninhål av anklagelser och försvaranden på sociala medier och i media. Jag tror att en pr-strateg (som ju lär vara inblandad i svaret), skulle ge precis det rådet. Ligg lågt. Ge dig inte in i en diskussion via medier och sociala medier.
Det är 100% strategin. Han framställer sig som den sansade som ”tänker på barnen”. Intressant att han plötsligt bryr sig om vad barnen ska behöva läsa om pappa, det verkar ju inte vara något som har spelat så stor roll för honom när han varit otrogen åt höger och vänster. Kanske inte så roligt att läsa om pappas s*xmissbruk heller liksom.
Intressant att det finns folk som kan se hur kvinnor som talar ut behandlas, och ändå känna att jo men det där är nog någonting som kvinnor i gärna ger sig in i för att få lite hämnd. Ingen kvinna som inte är fullskalig narcissist eller pskykopat skulle hitta på något sånt här, alla vet att man kommer behandlas som skit och behöva gå igenom ett helvete.
Exakt så! Klockrent skrivet.
Fast det har väl inte stått rubrik efter rubrik i kvällstidningarna om alla han legat runt med? Utan det är rykten som sprids på stan, som inte säkert når barnens öron.
Att det ska kablas ut i skvallerpressen är ju dock en risk han tar när han gör det. Att han är s*xmissbrukare har han pratat om öppet. Han är dessutom otrogen mot barnens mamma. Inget av detta är att tänka på barnen.
Han är notorisk otrogen. Punkt. Alla som ens snuddat vid hans närhet vet det…
Då är det ju helt sonika hennes eget fel om hon valt att stanna kvar och till och med skaffa barn med honom. Eller trodde hon att hon skulle komma in på en vit häst och ”fixa” honom?
I sådana fall är hon ju inte riktigt klok.
Fast han skriver ju att han inte vill bemöta detta via media….att det är fel väg att gå liksom. Eller?
Men han har samtidigt gjort flera uttalanden…
Som vad då tänker du?
Och så hänvisar han till barnens bästa, som han ju inte verkat ha bry sig så mycket om i sina tidigare förehavanden. Det är exakt så här manipulativa partners beter sig, när skiten träffar fläkten så börjar de prata om att tänka på barnen, inte kasta skit offentligt etc. Finns egentligen inget sätt att vinna som motpart utan att se ut som att man håller på med samma gyttjebrottning. Hoppas hon får tag på en riktigt bra advokat och lyckas föra sin talan utan att dras ner alltför djupt i skiten. Att Måns har en advokat som är specialist på att företräda förövare och skitstövlar… säger ju en del.
Fast du menar väl ändå inte att det hade varit bättre ifall han INTE hade sett till barnens bästa nu och kört på med att tjafsa öppet?
Det som har varit går ju inte att ändra på nu.
Han ser ju inte till barnens bästa egentligen, de är bara en del av hans skådespel nu.
Vad vet du om det? Upprepar min fråga, anser du att det hade varit bättre ifall han INTE hade sett till barnens bästa nu?
Om man ”skonar barnen” som en taktik för att få sin redan misshandlade fru att se hysterisk och klandervärd, så ger jag honom inte några som helst poäng för det. Det är liksom inte att han inte ”tjafsar öppet” som vi kritiserar, det är att han använder sin påstådda omsorg för barnen som sköld. Det är inte därför han inte svarar, det är för att det följer hans strategi för hur han ska se bättre och hon ska se sämre ut.
Jag vet såklart inte, men han bryr sig ju uppenbarligen mer om sig själv än om sina barns välmående baserat på hur han behandlat deras mamma och vilken miljö han skapat i deras barndomshem, så därför faller det sig naturligt för mig att anta att han även nu bryr sig mer om att rädda sitt eget skinn än om sina barns välmående.
Ok, jag gör inte samma tolkning av det.
Han ser ju inte till barnens bästa egentligen, de är bara en del av hans skådespel.
Och hur vet du det? Han kan vara en väldigt närvarande pappa när han inte är ute och uppträder och håller på med sina eskapader som han gör utan att de behlver se eller höra.
Ifall dom sätter igång ett offentligt bråk så kommer barnen bli påverkade för det kommer dom nås av. Speciellt den som är 6 år.
Om han hade sett till sitt barns bästa så hade han behandlat deras mamma bra.
Det skulle han tänkt på tidigare.
Man vill inte sina barn väl om man bedrar och förstör deras mamma. Det här är ju dessutom ett scenario där vi utgår ifrån att han kommer ut och erkänner och berättar att han har problem med humöret/droger/s*xmissbruk (för att inte ens nämnde de ännu värre anklagelserna). En sån miljö utsätter man inte sina barn för om man värnar om deras bästa.
Jag har erfarenhet av den här typen av män. De gråter och och ber om hjälp när de inte kommer undan längre. Det är inte på riktigt.
Du tror inte barnen ”nås” av fientlig stämning hemma, drogmissbruk, sexmissbruk, psykisk misshandel..?
Fast var spelar det för roll när häxorna redan dömt ut honom som skyldig? ” JAG tror alltid på kvinnans berättelse för det är sanning.”
Man är oskyldig i lagens ögon tills motsatsen har bevisats eller hur var det nu? Ciara kan lika gärna ha fabricerat ihop alltihop för att få sympati. Är ju inte tyvärr ovanligt att *vissa* kvinnor vill göra livet surt för sin respektive bara för att hämnas…..
Är det inte ovanligt menar du? Vad har du för bevis på det? Som någon skrev ovan, det är bara psykopater som hittar på något sådant om sina barns pappa. Och psykopati känns spontant vanligare hos män än hos kvinnor.
Han förnekar ju visst det ”vad som påstås om mig”
Jag tänker tvärtom, man behöver inte försvara sig mot nåt som inte är sant. Att man liksom reagerar starkast över det man tar åt sig av.
(Men om det är sant eller inte har jag såklart ingen aning om)
Förstår hur du menar, men samtidigt skulle man väl bli jättechockad om någon gick ut med falsk information i den graden och då verkligen vilja berätta för alla att det absolut inte är sant.
Kanske, men tror strategin är mer att inte ge det uppmärksamhet då det är ett helt löjligt påstående typ.
Så tror jag också. Måns strategi är att take the high road, visa att hans fokus är barnen.
Håller med Ciara. Om barnen varit fokus hade inget av detta hänt.
Återigen, vad spelar det för roll när folk redan dömt honom för något de inte vet någonting om? Då spelar det ingen roll vad han säger eller gör.
Bara skilja sig…svårare än så är det inte
Så sant! Finns inget att vinna på att tvätta sin byk inför publik.
Men kan ni sluta med det uttrycket.
Men det är ju precis det dom gör – och en massa människor poppar popcorn och tittar på.
Nej, de tvättar ingenting. Det låter som ni är väldigt gamla med det uttrycket, vilket ni nog är. Och då kanske ni ska förstå att offentliga relationer får offentliga avslut. Det är bara så, det går inte att ha något privat om man är offentlig. Det kommer komma ut på ett eller annat sätt, då är det väl bättre att de själva får gå ut med det.
Camilla Läckberg och Martin Melin. Ellen Bergström och Niclas Lij. Tommy Nilsson och Malin Berghagen. Kristin Kaspersen och Hans Fahlén. Etc etc. Det går att skilja sig offentligt utan att blanda in pressen i det mest privata. För barnen gynnas inte av det. Tänk dig själv att se hur dina föräldrar hatar och sårar varandra på löpsedlar. Det är många barn som växer upp i skärselden mellan sina föräldrar. Barn är väldigt lojala små varelser och slits mellan mamma och pappa.
Men det är skillnad på skilsmässor och skilsmässor. De du räknar upp har väl bara tappat känslorna typ, vad ska de gå ut med? Om du hellre ville att de skulle sköta det privat och att alla fortfarande skulle hylla Måns får det stå för dig.
Du låter väldigt omogen.
Haha va? Vad grundar du det på?
Jag tror på Ciara absolut, det är inte det att jag är på Måns sida. Jag vill bara framhålla barnen i det hela, dom glöms tyvärr ofta bort när föräldrarna är arga, sårade och skadade.
Men det är väl inte svart eller vitt? Ingen pratar väl om att fortsätta hylla Måns? Låt dem sköta det privat bara!
Ja men sluta läs och diskutera om dem då? Så sjukt ni som tycker att de ska hålla allt privat men ändå läser ni och skriver om det.
Utomstående kan väl tycka saker ändå även om det håller det privat? Det jag vänder mig emot är att du likställer hålla det privat med att man skulle fortsätta hylla Måns.
Men Yup – Att vi nu öht är i en position där vi kan tänka ”jag kommer inte fortsätta hylla Måns med tanke på vad jag nu vet om honom, men jag tycker att de bör hålla sin skilsmässa privat” är ju just därför att hon valde att berätta om det.
Hade hon hållit det privat hade Måns fortsatt hyllas som svärmorsdröm. Så att anse att hon inte borde berätta är ju faktiskt att anse att Måns fortsatt ska få hyllas ifred. Jag förstår att det inte är därör du tycker som du gör, men det blir ju effekten av det.
Men Anonym….jag har inte sagt något om att C inte skulle få berätta! Det är väl klart att hon får! Men nu har hon gjort det och alla vet bakgrunden till skilsmässan. Både hon och Måns har uttryckt en önskan om att sköta detta utanför media fortsättningsvis och jag tycker att det låter sunt. Det innebär inte att jag eller någon annan kommer att fortsätta hylla Måns! Den ekvationen vet jag inte riktigt hur du får ihop ärligt talat.
Tommy Nilsson och Malin, Kaspersen och Fahlén…. HALLÅ, då fanns väl inte ens sociala medier som idag!
Haha tant tänkte nog inte så långt.
Du behöver inte använda härskartekniker, det går att diskutera på ett moget sätt. Be någon vuxen lära dig.
Du tänker att folk är gamla, för att dom känner till uttryck som du inte är bekant med?
Guuud ni måste va så gamla för att ni är allmänbildade och har ett förråd med talesätt??
Eller bara allmänbildade helt enkelt ? ”Ett förråd med talesätt”
Men oj vad hårt ni tog det.
Var skrev jag att jag inte kände till uttrycket?
Jo, det är faktiskt det. I England får man inte skilja sig om det inte finns en ”ordentlig” anledning, som exempelvis otrohet. Och den ena partern måste ta hela skulden. Inte undra på att MZ var tvungen att ansöka i Sverige.
Det är 3 år sen det ändrades…
Fast det är ju inte sant. Man kan visst skiljas utan orsak i England, så vet inte vart du har fått det ifrån?
Jag googlade. Det första, andra, tredje etc som kommer upp. Men har det ändrats för 3 år sedan så har jag helt enkelt fel. Eller Google.
Det måste ha ändrats då, jag har aldrig hört talas om det to start with men jag är boende i England senaste 10 åren och skilde mig från en brittisk medborgare (giftemål i England osv) för 2 år sen och behövde inte bevisa något ?
Jag håller med. Det är grova anklagelser och givetvis skulle man stenhårt förneka detta om det bara var taget ur luften. Jag tror hans problematik är större än någon utifrån kan ana och att Ciara har gott om bevis för sina uttalanden. Jag förutspår att Måns inom en snar framtid går ut med att han söker vård för sina problem.
Ja det diskuterades det i ett annat inlägg. Han kommer gå ut med hur dåligt han mått, att han ska söka hjälp och snart har vi en snyftdokumentär om hur det går. Han kommer nog senare starta ett företag som hjälper andra män i hans situation och ha målet att bli en hyllad hjälte där alla sakta glömmer bort detta.
Måste det vara något negativt då?
OM anklagelserna stämmer så är det givetvis negativt att en person som misshandlat sin partner hittar ett sätt att kapitalisera på vad han utsatt någon annan för.
Det låter som att du inte har någon erfarenhet av manipulativa människor (good for you i så fall!) – Ingenting av detta hade varit äkta. Bara spel för gallerierna. De söker hjälp när de tror att de kan vinna något på det, de ber om ursäkt om de vinner något på det, de går vidare om de vinner någonting på det. De skiter i andra människor, de är inte intresserade av att bli bättre eller sota för sina brott. De är bara intresserade av att vara älskade, framgångsrika och att hitta människor de kan utnyttja på olika sätt.
Anonym 11:42 – Precis så är det! Alla vi som någon gång drabbats av den här typen av människor vet exakt vad Måns håller på med i detta nu. Han har varit notoriskt otrogen i hela sitt vuxna liv. Förmodligen manipulativ, narcissistisk och extremt egoistisk därtill. Vad Ciara har fått stå ut med (och barnen) vet bara de, vi kan bara ana.
Och det fattade hon inte innan de blev ihop, eller?
Alla andra visste, bara hon inte, menar du?
Hon är ju britt, ingen som hängt på krogen i Stockholm under decennier så varför i hela världen skulle hon vara medveten om något annat än vad han väljer att berätta för henne. Samma gäller ju för vilken svensk tjej som helst som bara inte rör sig i samma kretsar.
Hon blev väl förälskad. Inte bästa läget för att agera och tänka klart. Ännu svårare om man råkar bli ”upp över öronen kär” i en människa som verkligen kan manipulera!
Du har ingen aning om mina erfarenheter.
Jag kan se din poäng, men jag anser inte att man ska dra alla över en kam för det och anta att det är på ett visst sätt.
I det här fallet ser jag inte heller någon vinst i att spekulera i Måns motiv för något alls egentligen. Och nej, jag är inte Team Måns. Om jag är på någons team så är det deras barn.
Nej, jag sa ”det låter som”. Jag tycker att alla dina inlägg låter som att de är skrivna av någon som inte riktigt vet hur manipulativa och psykiskt misshandlande människor fungerar. Men jag har så klart ingen aning, baserar det bara på min egen erfarenhet och hur du verkar dra slutsatser som står i rak motsats till de jag, och alla jag känner som har levt med psykisk och andra typer av misshandel i relationer, drar.
Nej alltså i det här fallet så är det ju ett rent hypotetiskt scenario vi pratar om från början – Att vi tror att det kommer att komma någon typ av erkännande från hans sida där han ska ta ansvar enligt det recept som alltid följs. Så vi spekulerar ju om intentioner kring något som inte ens har hänt.
Jag har mina erfarenheter som jag inte tänker gå in närmare på. Kanske är de inte likdana som dina, men det spelar egentligen ingen roll
Jag är lite allmänt allergisk mot stereotypiska antaganden och kan bli ganska provocerad av det. Kanske för att jag själv inte är eller vill vara särskilt stereotypisk.
Fast det behöver väl inte vara något negativt med det?
Nej, men klingar falskt.
Det kanske det gör, men jag ser tvärtom att det finns en hel del att lära från det. Därav min åsikt att det inte behöver vara negativt.
Det som är gjort går inte att ändra hur gärna man än vill. Men fortsättningen går ju att styra och i mitt tycke kan Måns göra långt värre saker än att berätta sin historia och lära av den.
Man kan ju jämföra med Paolo Roberto t.ex. och se hur han hanterade sitt snedsteg.
Jävla as. Bra att hon berättar.
Du verkar ju uppenbarligen sitta med massor av inside information kring deras förhållande för att våga komma med sådana påståenden. Eller är du en sån som tror allt du läser på nätet?
Är så galet trött på folk som försvarar Måns. Jag väljer att tro på en kvinna som berättar att hon utsatts för psykisk och fysisk misshandel i hemmet.
Män förväntar jag mig tråkigt nog inte så mycket av, men kvinnor som står på Måns sida..det finns en speciell plats i helvetet för dom.
Du blev inte älskad varken som barn eller vuxen hör jag
?
Svar till P / 2025-03-21 21:07 ”Du blev inte älskad varken som barn eller vuxen hör jag”
Vilken dryg kommentar… Du kan ju själv skriva va f*n det är för fel på dig, måste vara nåt betydligt värre som blev en mobbare
Det låter som att Ciara har blivit trampad på i 9 år, och Måns vill gå ut ur relationen med äran i behåll, något han uppenbarligen inte gjort sig förtjänt av.
Ja, alla vi som levt i dysfunktionella familjer vet precis vilket helvete hon har haft och hur mycket hon har fått kämpa och exakt vad hon har behövt stå ut med.
Vi utanför har ingen aning vad som hänt.
Hon kanske är en riktig bitch?
Man tröttnar på män som beter sig som rövhål. Förstår henne 100%.
Tänk att de enda som försvarat Måns är män. Och vi kvinnor vill inte ha en man därför att?
Jag vill tro Ciara , men samtidigt så är det ingen förutom de två som vet och så fort som en kvinna kommer med anklagelser så är de direkt sanna?!
Nej, oskyldig till motsatsen bevisas måste alltid gälla
Det är såna här kommentarer som gör att kvinnor inte vågar träda fram. Våld i nära relation är oftast våldet som ingen ser, utöver offret. Jag ligger och tittar på min sambo som sover just nu och om jag hade velat, så hade jag kunnat slå, sparka, håna och hota honom i detta nu och ingen förutom han skulle kunna säga att jag gjort det. För så är det. Det sker ofta mellan 4 ögon och är ord mot ord. Så jävla sorgligt och ytterligare ett övergrepp att inte bli trodd då.
Precis. Män som Måns är ofta/alltid perfekta utåt och svin hemma. Det är så det alltid är.
Min pappa var ett as och slog mig under hela min uppväxt. Jag kan fortfarande aldrig prata om detta med någon bekant till familjen för att alla bara: ”Men han som alltid är så lugn och trevlig”.
Vi levde i terror hemma. Men bara hemma. Han skulle ALDRIG tappa det nån annanstans.
❤️
??
När man som vuxen tänker att jag kanske ska berätta om den i mitt fall, psykiska misshandel, kränkningar och brist på omsorg man varit med om barndomen, så förstår inte andra vad är det man försöker berätta. De förstår inte för de har har helt andra referens-ramar. De svarar ”alla familjer sina problem”.
Man märker direkt när någon förstår vad man pratar om för dessa män är så systematiska i sitt beteende.
Män som” Måns”.
Jag tar inte ifrån dig din upplevelse eller din smärta, men så länge vi inte VET att han gjort det så ska han betraktas som oskyldig. Det går inte att döma en person efter ett uttalande på sociala medier. Ja han kanske har missbrukat droger, varit otrogen och utövat våld men fortfarande är det inget andra människor utanför rättsaparaten ska ta ställning till. Vi kam TRO men vi VET inte.
Så snälla var lite mer betänkande i eta hårda i er dömanden. Och basera inte era dömanden på egna trauman för det baseras inte på fakta utan känslor.
Har upplevt samma sak fast med psykisk misshandel från min mamma.
Dom få gånger jag vågade berätta för en vuxen fick jag ALLTID höra men din mamma som är så trevlig och glad jämt…
Fruktansvärt. Beklagar så allt du tvingats utstå?
Jag fattar inte varför hon skriver saker på Instagram överhuvudtaget. Spelar det någon roll, och för vem, att hon ansökte först i England? Alla uttalanden, från dom båda, är skit, särskilt då de vill tänka på barnen. Vart enda ord ger ju eld på brasan för att andra ska tycka och skriva, om alt möjligt, vad som är sant eller inte ska ju inte avgöras av andra online. Jävla puckon.
Google Reactive abuse.
Vet du vad som hände i deras relation? Vad du där? Var du delaktig? Är du insatt i deras privatliv?
Nej just det precis inte så håll mun och sluta veva med offerkoftan åt ”pick me” Ciara.
Bara det att det första hon gör är att lägga ut massa anklagelser på Instagram säger allt om henne. Hade något varit sant eller riktigt hade hon gått till polisen, inte sociala medier.
Märkligt att du säger åt andra att hålla tyst för att de inte vet vad som hände – Men du VET att inget har hänt därför att det är en självklar slutsats du kan dra utifrån hur Ciara hanterat det?
Och då vet inte du heller om det är sant eller inte- eller hur? Varför kallar du då Ciara för offerkofta och pick me? Då har ju uppenbarligen redan också tagit ställning, fast du inte vet vad som är rätt och fel? Allt det du kommenterar bevisar att du inte har någon aning om hur våld i nära relation fungerar, du skämmer ut dig själv.
P, alltså LOL! Fasiken vad du är kåt på detta kommentarsfält! ?
Tror du missförstått ”pick me”, snarare DU som är det med tanke på att du verkar sl*cka måns röv, är det en celebrity crush till dig eller va tusan är det frågan om?
Förutom att nån motsats är ju svår att bevisa.
Vadå ”måste alltid gälla”? Rent rättsligt kanske ja, men ska offer bara få stöd och bli trodda om dom kan bevisa exakt vad som hänt? Och varför är det alltid kvinnan som ska bevisa för allmänheten att HON är den som inte ljuger?
Det är så oerhört svårt att vinna som kvinna genom att anklaga män för i stort sett vad som helst (sexuella övergrepp, misshandel, inkompetens i arbetslivet), att det är väldigt få som ens vågar gå ut med sån information. För det här är skitstormen man får. Män (och kvinnor) som misshandlar gör det inom lyckta dörrar, det är väldigt uträknat och kontrollerat. De får inte utbrott på grannar, arbetskamrater och vänner, de misshandlar BARA sin partner och ev. sina barn. De kan vara väldigt charmiga, snälla och lojala utåt. VARFÖR är detta så svårt att förstå? Måns beter sig nu exakt så som alla misshandlare, som försöker misskreditera sina partners när de väl försöker ta sig ur förhållandet. Det finns inte två sidor i ett misshandelsförhållande.
När det kommer till den här typen av händelser finns det sällan bevisning som domstolar anser håller. Det gör inte händelsen mindre traumatisk eller svår för den som har blivit utsatt, varför det är så otroligt viktigt att inte misstro när någon berättar om vad hen varit utsatt för i en relation bara för att det inte finns en dom.
Om det är så att Ciara har utsatts för våld av något slag så hoppas jag att hon gör en polisanmälan så att den delen får tas omhand den rätta vägen.
Ja för det är så enkelt att bevisa. Våld som sker i hemmet är ofta systematiskt, nedbrytande och sker på ett sätt som inte lämnar spår.
Ciara var faktiskt den som först publicerade något om deras förhållande och skilsmässa, nu får hon det att låta som att Måns vill föra dialog öppet. Lite märkligt.
Hon borde lämnat tidigare om det var så illa som hon säger, då kanske hon hade skonat deras barn. Men hon valde t.o.m att skaffa fler barn under denna tiden.
Hon verkar inte precis vara den rädda typen.
Hon gjorde väl sitt inlägg först efter att Måns hade skickat in sin ansökan i Sverige?
Då hade hon ju redan skickat in sin ansökan i England.
De har inte offentlighetsprincipen i England
Så hon var tvungen att skriva ut allt offentlig för att han ville skiljas, på det viset låter det mer som han varit förtryckt. Att be om skilsmässa är väl allas fulla rätt att göra utan att den andra parten ska outa hela deras förhållande.
Där fanns redan en ansökan. Genom att ansöka i Sverige där han är känd gjorde han det offentligt.
Jo, fast att lämna in en skilsmässoansökan är en neutral grej. Han hade ju lika gärna kunnat göra det och vägra att kommentera resten i media. Hon hade egentligen ingen anledning att börja skriva något ”för att få föra fram sin historia”. Han hade ju så vitt jag vet inte sagt ett ljud till media vid det laget. Sedan vet man ju inre vad som sagts mellan dem privat, men det ÄR faktiskt hon som började skriva mer privat. Själva skilsmässan är ju inte privat, det är bara orsakerna som är privata.
Exakt så! M lämnade in en skilsmässoansökan i Sverige…då anser hon sig ha rätten att gå ut med helt vidriga saker från deras privatliv som dessutom inte alls behöver vara sanna…hon kan helt enkelt bara vilja skada.
Man går till polisen innan man öppet går ut i media och spyr galla över en av Sveriges mest kända profiler…om det är så hemska saker han gjort!
…och även om det hade varit Nisse från Säffle så bör INGEN gå via sociala medier när man öser ur sig att sitt ex håller på med droger, slåss och utför psykisk misshandel. Då vill man bara skada. Inte göra det rätta för att man vill ha rättvisa.
Google Reactive abuse
Måns gjorde det hela offentligt i och med att han ansökte om skilsmässa i Sverige, där sådana handlingar är offentliga på ett helt annat sätt än i UK. Ciara hade redan ansökt om skilsmässa i UK, vilket hade räckt för att lösa hela den biten – men Måns valde som sagt att göra en egen i Sverige.
Det kan ju finnas legala anledningar till att han föredrar att få en skilsmässa i Sverige och hon i UK (t.ex. om UK är mer frikostiga med underhållsstöd eller annat). Jag vet inte det men det MÅSTE ju inte bara vara för att hon ville hålla en låg profil som hon sökte i UK och han sedan önskade publicitet och därför kontrade med att söka i Sverige.
Så det behöver inte vara att han var ute efter att göra det offentligt utan för jurisdiktionen där de föredrar olika länder (men borde ju varit något de reglerat i äktenskapsförordet).
Tror också att de ansökte om skilsmässa i det land/ den jurisdiktion där de föredrog att få sin ansökan prövad. Så tror faktiskt att Måns drag att ansöka här inte handlade om att han ville ha publicitet utan att han föredrog att ha en skillsmässoprocess i Sverige och inte i Storbritannien.
Eller så gör han det i ett försök att kunna styra ett narrativ som ställer honom i bättre ljus? ?♀️
Nej, han hade nog väldigt gärna sluppit den publiciteten.
Kan inte reglerna, men man kanske måste ta ut skilsmässa i det landet som man är skriven i? Har som sagt ingen aning….bara spånar.
Varför gjorde han det tror du?
Ja, men att den blir offentlig betyder ju bara att folk vet att de ska skiljas några månader innan skilsmässan går igenom, alla snaskiga detaljer kan man hålla inne med ändå.
Utan att säga någon om den här specifika situationen så är det väl vid det här laget väletablerat att personer som lever i våldsamma relationer inte bara _kan_ lämna. Att det inte är så enkelt. Någonsin hört om Cycle of Abuse? Det är en evig cykel av att bli manipulerad, skrämd, och sedan tillfälligt lugnad av löften om förändring. För övrigt är det väl allmänt känt att risken för en utsatt kvinna aldrig är så hög som när hon väl tagit steget att lämna , eftersom våldet ofta eskalerar när förövaren känner att de tappar kontrollen. ”Hon borde lämnat tidigare” visar bara på din totala brist på förståelse för hur destruktiva relationer fungerar. Det handlar inte om logik eller enkla val. Det handlar om överlevnad i en situation där offret systematiskt har berövats sin egen handlingsfrihet.
Bra skrivet ”I”. Alldeles för många i detta kommentarsfält som häver ur sig de mest korkade kommentarerna. Tyder på brist på såväl empati som erfarenhet.
För de som tycker att engelskan är krånglig, kan ni läsa om saken om ni söker på ”våldscykeln”.
Där kan ni läsa om våldets olika stadier som gör att det blir förvirrande och svårt för våldsoffret att ta sig ur våldet. Ni kan även läsa om intermittent förstärkning där våldsutövaren/den som manipulerar drar den våldsutsatta närmare sig genom att visa kyla och sedan växla över till att ge små brödsmulor av värme/uppmärksamhet/med mera- sedan drar den tillbaka allt det och går in i kyla och tystnad (ignorerar våldsoffret som nu blir förvirrad och orolig och som mår mycket dåligt och vill göra allt i sin makt för att komma tillbaka till värmen och ”kärleken” från våldsutövaren). Det är ett av många sätt som våldsutövare knyter våldsoffret till dig känslomässigt och gör att den kan ta makt och kontroll över personen den utövar våldet mot. Det inkonsekventa beteendet gör att den känslomässiga förankringen stärks genom manipulationen och samtidigt bryts våldsoffret ner mer och mer i självkänsla osv.
*knyter våldsoffret till SIG och inte ”dig”.
Exakt så!
Måns gjorde ju uttalande först i en + artikel i samband med att skilsmässan blev nyhet
Vi som levt med förtryck och förnedring vet att man är helt nedbruten och orkar inte lämna. Så enkelt är de inte.
Vem är det som fuskat på högskoleprovet och är bästa kompis med en stor influenser i dagens avsnitt..?
Väldigt old news. XXXXX Raderad av Camilla
Hade ni känt er bekväma med att ha henne som läkare? Är ganska säker på att hon pluggar till läkare nu men i nåt östeuropeiskt land.
Hon är klar med sina studier i Polen. Oklart var hon jobbar nu men vill hon bli legitimerad måste hon göra AT.
Självklart helt förkastlig att fuska sig in på en utbildning men personen måste ju fortfarande klara av utbildningen som alla andra. Så om personen blivit godkänd under utbildningen och tar examen är väl hen lika kompetent som resterande trots att hen initialt fuskade för att komma in.
Tveksam moral och etik dock
Sägs att hon köpt utbildningen och förfalskat dokument, dvs har inte ens klarat av utbildningen i fråga. Det här har besvärat mig i ett tag nu och jag har gång på gång påtalat detta här inne. För mig blev allt så tydligt att man tycks kunna göra vad som helst om man har pengar när hon var ”kandidat” på ett svenskt sjukhus under utbildningen, något som man bara kan vara om man läser vid ett universitet i Sverige. Kan vi inte gemensamt ta reda på vilket sjukhus hon håller till på och larma ledningen?
Men gud är det sant. Minns att hon mot slutet av sina studier skrev och hängde ut skolan hon läste på och att hon aldrig rekommenderade någon att läsa där. Sen plötsligt tog hon typ examen och anställd i Sthlm, är ganska säker på att hon lagt upp att hon jobbar på Karolinska. Helt sjukt om man förfalskat examensbevis ?
Kolla hennes näst senaste TikTok video när hon under videon står i sjukhuskläder. Är det en logga som alla kör med, eller kan det vara Karolinska?
Har inte TikTok så kan ej kolla men, i min stad kan man kolla i det gemensamma registret och hitta personal som är anställd inom regionen. Om någon som jobbar inom Stockholms sjukvårdsregion kan slå på hennes namn måste vi kunna hitta både titel samt exakt vilken avdelning eller mottagning hon håller till på.
Nej, lakarutbildningar i Polen o liknande har haft problem med att folk köper svar till tentor innan och på så sätt kan gå igenom en hel utbildning utan att nå kunskapsmålen och ändå få ut examen. Det har varit reportage i media tidigare om det här.
Har man kommit in på en utbildning genom att fuska får lämna sin plats. Det har hänt.
Om du söker på Kanye Wests frus förnamn + högskoleprov + fusk, så får du svaret.
Fick bara upp män..
Män brukar inte heta Bianca.
Bianca ???
Jag förstår inte varför Ciara fortsätter att svara i sina kanaler, varför inte bara hålla tyst nu när dom båda har fått säga sitt? Och ta resten via advokater? På vilket sätt gynnar det hennes barn att hon återigen går ut och säger offentligt att hon minsann skickade in skilsmässopappren först i England? Det känns som två småungar som tjafsar faktiskt, inte som två snart 40-åringar och tillika trebarnsfamilj. En cynisk del av historien är också att Ciara anlitat en PR-expert. Och Måns sin stjärnadvokat. Vilken soppa. Jag vill inte läsa om dom men fascineras ändå.
Nej det förstår jag faktiskt inte heller, vad hon vill vinna med det. Jag ifrågasätter absolut inte henne och det hon säger, men jag begriper inte varför hon måste ta detta i det offentliga rummet. Hans uttalande är knappast hans utan AI tillsammans med hans advokat.
Håller med. Tror henne, men nu har de sagt sitt. Båda borde vara tysta nu för barnens skull.
Barnen är redan rejält trasiga!
Ni säger det hela tiden men barn mår dåligt av trasiga hem. Många barn känner en lättnad när hemligheten de burit på äntligen kommer ut för tystnad och bära allt hemskt inombords och inte få prata om det utåt är hemskt för barn. Genom mitt extrajobb har jag träffat en hel del barn i familjer med våld i nära relation och det är något fruktansvärt vad barnen har behövt utstå oftast under många år. De här barnen vill prata många gånger och det hjälper dem ofta mycket att kunna prata och dela med sig av funderingar. Det är också många barn som uttrycker (även många vuxna som delar med sig av sin barndom med våld), att det som var jättejobbigt var att behöva bära allt ensam och låtsas inför andra att allting var bra hemma.
Förstår du mer nu att det är olika processer som pågår inom barnen som är i sådana här uppväxtmiljöer och tystnaden de tvingats in i för att skydda och visa lojalitet till föräldern?
Våldsutövaren har allt att vinna på fortsatt tystnad.
Vad tjänar ett våldsoffer på att prata mer än att den äntligen väljer att inte skydda sin förövare? Den får inte direkt medhåll, den blir kallad hemska saker av allmänheten, många vill inte anställa någon som har utsatts för våld för de ser det indirekt som konflikt och att våldsoffret egentligen inte är bra på sociala relationer, den utmålas som en usel förälder som inte bara fortsatte att hålla tyst. Listan är oändlig.
Folk hävdar alltid att det ska tänkas på barnen, men barnen har i sådana hem levt undanskuffade och överlämnade åt sig själva emotionellt. Öppenheten tar hål på den giftiga bubblan (många säger toxiskt men det är svengelska).
En sån här debatt blir, av sakens natur, onyanserad. Allt handlar inte om vems parti man tar, men diskussionen reduceras lätt till det – antingen är man team Ciara, och tycker förbehållslöst att allt i hennes agerande är bra, eller så håller man Måns om ryggen (och det kan väl ändå inte vara många som gör det, i det här läget).
Jag tror absolut inte att barn som lever i ett dysfunktionellt hem mår bäst av tystnad. Det är naturligtvis bra och starkt att ta sig ur ett destruktivt/våldsamt förhållande, och prata om vad som pågår, inte minst för barnens skull. Men jag tror inte att det som sker nu är den optimala formen för öppenhet. Jag tvivlar verkligen på att det bästa är att hela världen vet om hemligheten (särskilt i nuläget när det inte finns en dom, och ingen faktiskt vet exakt vad som skett).
Nu är det som det är. Men är det bättre för barnen att detta fortsätter kablas ut i medierna, eller är det bättre att resten sköts utan att hela Sverige följer med från tv-soffa och mobiler?
Skulle frågan vara: Är det bäst att leva vidare i tystnad eller ta fajten på sociala medier, då är det en annan sak. Men här skulle det ju kunna finnas en mellanväg.
Nu vill jag också understryka att detta var ett svar bara till din kommentar, det som diskuterats över dig tycker jag har varit onyanserat. Att advokater och pr-experter anlitats i detta läge känns vettigt.
Det specifika svaret höll jag generellt och även nyanserat för att visa hur det är rent strukturellt men även på individnivå för barn som lever med våld i hemmet och som har tvingats till tystnad.
Ditt förslag till ”mellanväg” visar ett oförstående inför problematiken.
Offentliga samtal om våld utesluter inte att rättsväsendet gör sin grej gällande det kurdiska.
Jag anser inte att jag oförstående inför problematiken bara för att jag inte tror att det bästa sättet att hantera den är genom en diskussion i sociala och traditionella medier. Jag föreslår inte en mellanväg, men jag menar att det kan finnas ett mellanting mellan att slåss på sociala medier/i pressen och total tystnad.
Jag börjar tycka att det här är lite suspekt.
Att lämna in en skilsmässoansökan via Skatteverket är en helt normal sak, och faller verkligen inte under att ”make a statement” som hon påstår. Alla har inte möjlighet att lämna in skilsmässa utomlands. Sen att hon forstätter prångla ut stories, med ett dramatiskt SILENCED emellan och dagen efter så kommer en ny uppsats… Det är möjligt att hon är ett offer, men hon sköter det här på ett sätt som ligger henne i fatet.
Man ansöker inte om skilsmässa hos Skatteverket…
Tingsrätten hanterar en skilsmässoansökan. Diskutera inte så här allvarliga ämnen du uppenbart har noll koll på. Läs på istället. Tack.
Ciara verkar väldigt konstig. Hon vill verkligen ha sista ordet. Pengar och vårdnaden om barnen kan vara orsaken till hennes agerande. Även om jag inte hyllar och tror på Ciara så hoppas jag att mitt inlägg får vara kvar.
Eller så är hon bara så jävla lack.
Tycker Måns agerar proffsigt här, medan hon hittar anledningar till att agera i affekt.
När han försöker yttra sig vilket han såklart har rätt till, så hugger hon som en kobra.
Han vill sköta detta privat men inte hon.
Hon ville sköta det privat genom att skicka in skilsmässoansökan i England, han gjorde det offentligt i Sverige. Men såklart han vill göra det privat hädanefter, han vill ju inte att något ska komma fram.
Obs, försvarar inte Måns men det är ju inte hans fel att en inlämnad skilsmässoansökan blir offentlig i Sverige. Det kan t.ex. ha varit mer negativt för honom i förhandlingarna om det går enligt UK-lagar och han därför, för att skydda sina tillgångar, valde att lämna in i Sverige (inte för att få publiciteten).
Men förstår nu verkligen inte att hon som mamma har mycket mer rättigheter om dom genomför en skilsmässa i England, Sverige är ju ganska unikt i att ge föräldrar delad vårdnad i alla lägen och kvinnan har sällan rätt till ett större underhåll. Medan Måns gynnas av en skilsmässa i liberala Sverige, speciellt om han kanske inte behandlat Ciara speciellt väl men ändå vill ha delad vårdnad om barnen. Ciara gynnas även av en skilsmässa i England då hon har en engelsk son sedan tidigare med en engelsman och det knyter henne till det landet. Vilket säkert en engelsk vårdnadstvist skulle understryka.
Men jag förstår inte hennes resonemang där. Hur hade hon tänkt ha skilsmässan hemlig? Han är ju en av våra mest kända artister. Att hon riktade brottsanklsgelser mot honom känns som att hon har andra syften till. Inte upprättelse eller barnen. Känns mer som hämd.
Exakt! Detta hade ju inte flugit under radarn. Och på något sätt måste han väl få yttra sig efter hennes anklagelser? Tyckte det var neutralt.
Det är självklart enbart en strategi från Måns, som kapitaliserar på hennes starka reaktion.
Du verkar väldigt konstig. Du kan aldrig någonsin sätta dig in i hennes situation. Att du ens tar upp pengar är riktigt vidrigt. Kända män kan fan göra vad de vill, för alla kvinnor som blir utsatta kommer ses som golddiggers och bli nedtryckta. Du behöver inte tro på henne, men du behöver inte misstro heller. Var neutral isåfall tills du får bevisen. Du skulle bli helt förstörd om du berättade något du blivit utsatt för och folk inte trodde på dig, säg inget annat.
På vilket sätt skulle hon få pengar genom detta..? Domstolen sätter ju underhåll på helt andra, lagstadgade, grunder och i Sverige är det skrattretande lågt.
Vårdnaden vinner du inte heller via inlägg på Instagram utan i familjerätten och domstol.
Sett detta lite överallt som argument och undrar hur resonemanget går?
Måns har varit i svensk media i MÅNGA år och är omgiven av pr-proffs. Han VET att svensk media scannar skilmässoansökningar som hökar. Han VISSTE att genom att ansöka om skilsmässa i Sverige skulle nyheten nå ut. Hade han inte velat att detta skulle ske för öppen ridå hade han låtit det duga med skilsmässoansökan i England. Han ville styra narrativet och trodde förmodligen att Ciara inte skulle våga säga något och nu har han panik över att sanningen kommit ut. Det är en teori i alla fall.
Men är det verkligen rimligt att skilsmässan skulle kunna hållas hemlig om den gick igenom i England? Jag kan inte mycket om juridik, men jag tänker att rykten sprids och media är bra på att gräva och hålla koll. Och eftersom äktenskapet varit i blåsväder/media tidigare, så antar jag att kvällspressen inte har avskrivit bevakningen. Om dessutom Måns är aktuell genom Eurovision, Ciara i Let’s Dance TV4 och den här vingården är i fokus, så är det ju oundvikligt att de syns i media och uppvaktas av media (och t ex ombeds uttala sig om varandra). Skulle de låtsas som att de inte skilt sig? Skulle det verkligen vara en hållbar strategi i längden? Det är mycket i det här jag inte förstår.
Att ansöka om skilsmässa i Sverige är ju oavsett en speed ticket till att det ska uppmärksammas. Det fanns ingen annan anledning för honom att göra det utöver att det skulle komma ut.
Finns det inga fördelar med att ansöka i det land man är medborgare/folkbokförd?
Nej, inte om ansökan redan är inlämnad i ett annat land. Sveriges domstolar får för det mesta inte pröva något som är under behandling i ett annat lands domstol. Så om han inte har usla rådgivare så verkar det ha varit ett pr-move och inget annat från Måns!
Jo, det finns det. I England får man inte skilja sig om inte den ena partnern (och endast den ena) utmålas som klandervärd.
Det har ändrats 2022.
Om hon inte vill ha det offentligt så skulle det vara bättre att ta det direkt med Måns istället för att publicera ytterligare ett inlägg på instagram.
Han gjorde det ju offentligt i och med hans egna ansökan i Sverige.
Skulle han låtit bli att söka i Sverige även om det är sämre för honom med UK bara för att inte göra det offentligt?
Du förstod tydligen inte vad jag menade med med orden ”publicera ytterligare ett inlägg på instagram”.
Så ska förklara lite tydligare för dig. Ja han gjorde det offentligt genom ansöka i Sverige men det var det enda. Men hennes respons var nått helt annat som verkar väldigt konstigt om man vill hålla något privat.
Du behöver inte använda härskartekniker, det går att diskutera på ett moget sätt. Be någon vuxen lära dig.
Spegel
Haha jo det var meningen så du fick smaka på din egen medicin. Har sett dina kommentarer länge nu, ingen gillar nog dig här. Tröttsam.
Jag gillar Lewis. Det är fler än jag som gillar Lewis. Att ta sig rätten att tala för ett helt kommentarsfält för att försöka trycka ner någon är elakt.
Ja men du är säkert av samma skrot och korn som den där. Elakt? Han har skrivit hur mycket skit som helst, så det borde han kunna ta.
Vi har ingen aning om vad som har hänt bakom stängda dörrar som fått henne att känna att hon behövde gå ut med vad han gjort just nu.
Dom är väl inte riktigt on speaking terms just nu om man säger så.
Enligt egen erfarenhet vet jag hur svårt det kan vara att kommunicera när man envist drar åt varsitt håll. Omöjligt rent av.
Du älskar verkligen att hata kvinnor.
Frågan är varför Måns lämnade in en egen skilsmässoansökan i Sverige. Det behövdes väl inte?
Han vill väl få det att se ut som att han också vill skiljas, så det inte är lika tydligt att det bara är han som gjort fel.
Eeeeeller så vill han att skilsmässan ska prövas enligt svensk lag och inte UK? Olika länder SKULLE kunna innebära att olika bestämmelser kring bodelning och underhåll mm blir applicerbara.
Jag funderade också på det. För han var väl inte tvungen att lämna in i Sverige? Jag vet att det är svårare att skilja sig i England speciellt om man har barn. Har för mig att det är mycket längre betänketid där. Sen är det säkert bättre ekonomiskt att skilja sig i Sverige.
Jag funderar på ifall det kan ha något med medborgarskap att göra. Men det är bara rena spekulationer från min sida…
Han trodde väl att det skulle gynna honom med rädsla av vad som kan komma fram, kanske också såg en fördel i en tvist om vårdnad och pengar. Det sista året måste ha kantats mycket kring spelet om hur, vem, vad först. Säkert en hel del diskussioner kring vad som får sägas och inte som i sin tur kanske lett till obehagliga gräl ? Jag vet inte. Hoppas i alla fall att skulden i långa loppet inte läggs på Ciara. Hon är stark! Det är nog en bägare som runnit över nu. Måns borde nog lägga lite projekt åt sidan och söka hjälp.
Hur kan man tycka det är konstigt att någon med svenskt ursprung lämnar in en skilsmässoansökan i Sverige?
”Måns decided to make our divorce public by filing for divorce in Sweden and making a statement.” Vad är det för statement hon syftar på?
Har absolut noll respekt för kändisar som geggar ner privatlivet såhär öppet. Skilj er om ni vill, ta det via polisanmälan och rättsväsendet om det behövs men ge f-n i att bråka och smutskasta varandra inför öppen ridå. De enda förlorarna i detta är barnen.
Minns när Bianca Ingrosso fortfarande bloggade och fick oändligt med hatkommentarer för att hon umgås med och älskar sin pappa. Enligt pöbeln var det inte tillåtet.
Vet inte ifall det är något jag inte förstår, men vad är det Ciara blir upprörd över med detta inlägget?
Måns skriver ju ganska tydligt att han inte vill/tänker gå i svaromål via medierna och ber om att få sköta detta privat för barnens skull….jag vet inte….exakt vad blir hon upprörd över här?
Att han inte hugger tillbaka vilket hon troligen har hoppats på.
För att hon vill hålla det privat känns inte längre trovärdigt.
Ja kanske…man tänker väl kanske inte helt klart i en sådan situation. Kan tänka mig att Ciara går igenom hela känsloregistret just nu.
Hon blir upprörd över att han målar upp sig själv som the bigger person som tänker på barnen och vill att de ska ha en fin, privat skilsmässa. Om hennes anklagelser stämmer är det självklart extremt provocerande? Föreställ sig att någon misshandlar dig och dina barn och sen publikt ba ”ja nu hade ju jag önskat att vi kunde sköta det här privat för barnens skull…”
Jo det kan jag absolut förstå. Har själv befunnit mig i liknande situationer ett antal gånger och fått bita mig i läppen för att inte gå till mot-attack.
?
Han kan ha ansökt i Sverige av olika skäl. Även om skilsmässan är offentlig behöver den väl inte kommenteras ändå? Hon har valt att prata öppet om det, har inget med att det är offentliga uppgifter att göra. Hon kunde valt att inte kommentera alls eller säga att ja de har ansökt om skilsmässa men inte vilja kommentera mer. Hon har ju valt att fläka ut allt, på vilket sätt är det för barnens skull? Själviskt av henne mot barnen, oavsett om det stämmer
Hur fungerar det i praktiken med två skilsmässoansökningar i två länder?
De kan ju komma fram till olika beslut vad gäller barn och ekonomi. Vems beslut gäller?
Kan någon juridiskt kunnig förklara vad som gäller kring detta att lämna in ansökan om skilsmässa? Hittills har det mest varit spekulationer kring huruvida Måns lämnat in ansökan i Sverige för att styra narrativet, eller om det kan finnas skäl/fördelar med att vilja ansöka om skilsmässa i det land man har medborgarskap.
Ordbajseri ab.
Det ar ju ratt uppenbart att det har ar damage control fran Mans sida. Han visste nog hur mycket skriverier det skulle bli i Svensk media nar han valde att ansoka om skilsmassa har da det ar offentliga handlingar.
Jag mår bara dåligt att läsa om detta. Hur ska dom ens kunna samarbeta kring barnen när det är så otrolig infekterat.
Hoppas vi slipper läsa mer uttalanden från dom.
Du behöver inte läsa.
Barnen är de som lider mest. Den yngsta är bara två år. Pernilla Wahlgrens barn har aldrig kommit över föräldrarnas offentliga skilsmässa. Wahlgrens skilsmässa är bara ett exempel då barnen mår och mått dåligt. Tyvärr
Också där en våldsam pappa som kan ha med barnens mående att göra..
Intressant exempel eftersom det också rörde sig om påstått våld i relationen. Tänkt att det ändå blir en fråga om ”två personer som inte kan sköta sin skilsmässa snyggt”, inte ”en pappa som misshandlar sina barns mamma”.
Det handlade i och för sig inte om påstått våld, han blev ju faktiskt polisanmäld, åtalad och dömd.
Jag skrev påstått för att jag var osäker på vändorna och inte orkade bli attackerad av någon som skriker att vi minsann inte vet för E är inte dömd, och därmed försöka urholka min poäng. Men tack för rättning.
Well, alla som någon gång upplevt Måns live, särskilt vid festligheter, vet ju att anklagelserna inte är bullshit. Jag är bara glad att hans jävla ”helylle”-fasad ÄNTLIGEN kanske raseras. Han är ett as tyvärr.
Och ja, jag har tyvärr flertalet gånger beskådat det med mina egna ögon – ifall någon står redo att be mig om källa eller betraktar mig som något slags Flashback-troll
Fan va sjukt. Är det vad han gör, intar, eller sättet han beter sig på?
Både och – vilket såklart bara är utifrån de gånger jag själv befunnit mig på samma plats, ska tilläggas. De senaste gångerna har väl dock substanserna som intagits varit mer framträdande än ”kladdet”
så att säga, som skedde förvånansvärt öppetvid tidigare tillfällen. Usch.
Tycker sådant verkligen borde skötas privat. Speciellt när det finns barn med i bilden.
Å andra sidan, äntligen kommer sanningen om den självgode, sliskiga, narcissistiska, notoriskt otrogna Måns ut.
Kan hålla med till viss del, men i en skilsmässa där misshandel av olika slag har förekommit och ena, eller båda parter är offentliga, så gynnar det enbart förövaren att hålla det privat.
Samtidigt som det skammar den parten som står upp/öppnar upp om vad som pågått pga ”tänk på barnen” ”sköt detta privat” och blir då indirekt tystad på nytt, men denna gången inte bara utav sin ex-partner, men nu även utav samhället.
I en skilsmässa där man gemensamt har kommit överens om att skiljas och det har varit ett hälsosamt förhållande så är det ju en annan femma.
Hur kan så många inte fatta att det finns ett väldigt stort gap mellan att tysta ner nåt och att ta upp allt i sociala medier? Anmäl då och ta det den rättsliga vägen istället för att låta kreti och pleti veta exakt allt och sen sitta med högafflar och popcornskålar på första parkett.
Fast nu vet ju inte vi ”exakt allt”, långt ifrån, tror vi knappt vet en hundradel. Så sluta överdriv.
Jaja nu förstår vi att ni är många som tycker det ska skötas privat. Nu har det inte blivit så och man kan inte spola tillbaka tiden så inget ni säger kommer göra någon skillnad. Det räcker nu.
Ja alla 45 + kvinnor som vill skydda sin lilla mumsmåns önskar så att det kunde skötas privat. Och herregud baaaaaarnen, vi msåte nämna att det är för baaaaaaaarnens skull.
Herregud
Som att barnen inte kommer få reda på detta oavsett. Är det hundra procent sant med bevis och allt så lär han ju bli dömd, det kan de inte undanhålla från barnen i framtiden.
Självklart. Men det är ändå en annan sak att konfronteras med det via media. Och en sak att man själv vet – en annan sak att man vet att alla runtomkring en vet. Hörde Benjamin Ingrosso prata om detta i en intervju.
Jag hoppas det blir locket på efter detta. Jag stod på Amber Heards sida när det begav sig och gillade inte att läsa om det heller.
Om ”alla” vetat hur Måns varit – varför visste då inte folket på SVT och 4an något?
Dom visste.
”Festandet” alltså men det är ju inte olagligt, oops det är det ju.
Man får nog anta att listan på kända män som har ett problematiskt beteende är ganska långt. Skulle de bli portade från rutan har jag en känsla av att det inte skulle bli så många kvar.
Sant!
Självklart visste de om det. Men historiskt sett har män ofta kunnat komma undan med sådant här, särskilt före Me Too-eran och under 2000-talet. Så länge de levererar resultat, lockar tittare, drar in pengar och kan le framför kameran samt att vara attraktiv skadar ju knappast. Hans team har förmodligen slitit hårt, dygnet runt, för att hålla skandalerna under kontroll. Att han missade sin medverkan på Nyhetsmorgon häromveckan var nog bara en av många misstag som sipprat ut.
Det är också en förtroendebransch där den bild man ger utåt spelar en stor roll, precis som för influencers eller Matilda Djerf. Kändisar bygger upp ett personligt varumärke, och när de agerar i strid med det kan det slå tillbaka ordentligt. Måns har byggt hela sin karriär på en helyllepersona, och när den inte stämmer med verkligheten blir folk besvikna.
Det finns fler kändisar med liknande beteende som ändå får jobb och lön, just för att de är duktiga på sitt arbete, men kanske inte har hela sin karriär förknippad med att vara guds son.
Jag tror (TYVÄRR) däremot att män också har lättare att komma tillbaka in i finrummet genom att göra sig till martyr. De som hyllas mest är ofta de som lyckas att (kanske bokstavligen i detta fall) rehabilitera sitt rykte. Vi har sett det gång på gång på gång. Om de bara lägger sig lågt en stund, gör en offentlig ursäkt och kanske deltar i något välgörenhetsprojekt, kan karriären ofta räddas. Publiken älskar en comeback.
Som ovan kommentatorer redan är inne på:
1. De vet. Och har vetat länge.
2. De vet kopiöst många fler än Måns med äckligt beteende, men det aktiva valet är att blunda då det marknadsmässiga väger tyngre. Tragiskt.
Om han nu skulle bry sig så mycket om barnen som han påstår. Så hade han inte betett sig illa med otrohet och droger från första början. Jag tolkar hans text mer som att han är rädd för att hans dåliga sidor ska komma fram i ljuset och han använder barnen som ett dåligt försvar. ?
Vad stod det i måns första uttalande som gjorde att hon skrev dom anklagelserna?
Det är ingen hemlighet att Måns har varit notoriskt otrogen hela sitt vuxna liv.
Jag har sett det själv .. han gick fram och kysste en vännina på krogen när han var i en tidigare relation. Tydligen redan då visste många om hur han var
Det är som spännande att han får prata om skilsmässan på sina sociala medier men direkt Ciara gör det anlitar han en advokat.
Fast han väl bara gjort ett enda uttalande? Annars har jag missat nåt.
När har han pratat på sina sociala medier?
Men har folk helt tappat det?
Det var Ciara som först började. Hon klev över gränsen. Hon menar att det är logiskt att efter Måns lämnar in skilsmässoansökan i Sverige så var det fullt rimligt att skriva helt öppet de hemskaste och vidrigaste handlingarna som hon påstår att Måns gjort. För öppen ridå. För barnen att läsa om sin älskade pappa.
Saker som helt ärligt inte alls behöver vara fullt sanna. Så gör man fan inte. Och då är jag ändå en 42 årig kvinna som levt 9 år i ett förhållande där min sambo fysiskt och psykiskt misshandlade mig.
Och enligt hennes egen utsago så var det ENBART pga att han lämnade in en skilsmässoansökan i Sverige. ?? Inte för att han gjort alla dumma saker. Nej nej. Hon har dessutom inte anmält honom till polisen men att gå ut offentligt och karaktärsmörda hennes barns man och en stor offentlig profil, det gjorde man först av allt.
För att MZ lämnade in skilsmässoansökan….?
Och så har hon mage att efter att han går ut med ett svävande svar, inget elakt mot mamman, så har HON mage att säga ”det räcker nu”!
Jag blir så vansinnig!
Jag skulle aldrig i livet gjort på detta sätt OM jag nu hade blivit utsatt för dessa saker privat!
Barns man = barns far
Hm, vem ska man tro på? Måns å ena sidan verkar inte skämmas speciellt mycket. Bra. Hans dickpics ligger uppe på nätet sedan säkert 10 år. Bara att googla. Ciara å andra sidan skämms tydligen inte för sig heller. Ta valfritt av hennes konstverk, bildgoogla och se vilka som egentligen gjort ”hennes” målningar.
Är det han själv som lagt ut dem då?
Angående C’s konst….*gääsp*
Nej. Jag antar att det var mottagaren som la upp dem när det begav sig. Sedan har väl hans team dammsugit nätet så gott de kunnat. Men det finns fortfarande kopior kvar. Om än med sämre och sämre kvalité.
Ok, undrade bara eftersom det lät som han lagt upp dom själv och är nöjd med det.