Igår publicerade Ciara Zelmerlöw ett inlägg på sociala medier där hon riktade allvarliga anklagelser mot Måns i dyningarna av att de båda ansökt om skilsmässa – Ciara i England och Måns i Sverige.
Senare under gårdagen anlitade Måns Zelmerlöw advokat Hanna Lindblom för att bemöta Ciaras anklagelser. Lindblom försvarade även Martin Timell när hans skandal begav sig om namnet låter bekant, men också ett gäng andra sköna killar. Det är hennes specialitet att försvara klandervärda män helt enkelt, så jag är inte ett dugg förvånad att hennes namn dyker upp här. Advokaten säger så här om innehåller i Ciaras inlägg:
Vi kan inte säga så mycket i det här läget. Måns fokus just nu är barnens välbefinnande. Det är hans enda fokus. Sedan kan jag lägga till: Att en av parterna i en skilsmässa kommer med anklagelser, det är ju inte ovanligt. Men jag skulle säga att det är synnerligen allvarligt att komma med den här typen av anklagelser.
Och sent igårkväll togs Ciaras första inlägg bort, som innehöll anklagelserna mot Måns, samtidigt som hon postade här inlägget där hon skriver ordet ”silenced” – alltså att hon blivit tystad.
Jag kan inte skriva ut vad det är Ciara anklagar honom för, och heller inte tillåta det i kommentarsfältet heller då det är förtalsgrundande. Tack för att ni respekterar det.
Föregående inlägg 
Detta är allmänt känd om Måns. Har man följt med i svängarna de senaste åren, så vet man med säkerhet att inga av de nämnda punkter är osanna. Utan att säga för mycket eller nämna vad som stod (då det – precis som Cam skriver – kan vara förtalsgrundande), så har han i flera sammanhang gått ut med ett s*xmissbr*k, senast i en poddcast för något år sedan, och det finns även lång historik av kvinnor som kommit fram och berättat om påstådda otroheter.
Heja Ciara och barnen! ❤️
Är alla anklagelser allmänt känt? Jag har bara hört om det ena som han själv erkänt.
Ja, de hänger ihop. Otroheterna ”ursäktas” (i brist på bättre ord från mitt håll) med det erkända s*xmissbr*ket.
Det är inte svar på frågan.
Anonym 9.06 säger att alla anklagelserna är allmänt känt.
Det enda jag kan inte hitta som är allmänt känt är det han själv erkänt med att ha svårt att vara trogen.
Det enda jag vill ha svar på är om det verkligen är allmänt känt med de tre andra sakerna hon anklagade honom för. Icke-svar på den fråga undanbedes.
Jag har skrivit ett ”inte” för mycket ser jag nu.
Ja, otrohet är inte olagligt även om det är moraliskt förkastligt. De andra anklagelserna är betydligt allvarligare och inte tidigare kända.
I Stockholm är de andra anklagelserna kända. Väldigt kända. Det pratades om det redan för 10 år sedan.
Att något är känt i vissa kretsar är ju inte samma sak som att det är allmänt känt.
Nej, det är inte allmänt känt ens i Stockholm.
Det är det visst! Om du är en person som hänger i Stockholms innerkrets så är det visst känt. Sen håller profiler (mer eller mindre kända för allmänheten) varandra om ryggen och många med förkastligt med beteende får fortsätta år in och år ut.
Detta mönster går att se hos flera kända män och ibland även kvinnor. Typ exempel är Anders Timell
Martin*
Du får hemskt gärna tala om för oss som inte bor i Stockholm.
Måns, är detta du som härjar i kommentarsfältet?
Finns inget som heter sexmissbruk, bara hitte på för att ha kakan och doppa i billiga brudar också. Jo billig är man om man ligger med gifta män, vad han är kan jag inte ens skriva här men billig.hade varit snällt!
Jo det finns det
Nej!!
Skrik högre så får du säkert rätt 😉
Du framstår som en idiot.
Paow har väl gått ut med deras affär?
Men det är ju för fasen åratal sen, innsn hans fru!
Han var tillsammans med Marie då.
Klart grabben ska få ligga!
Då borde Måns antingen fortsatt vara singel eller leva i ett öppet förhållande
Det är inte olagligt med otrohet.
Vem har påstått att otrohet skulle vara olagligt? Att doppa sin lilla Pär i en annan varelse när du är gift och små barn må vara lagligt men allt annat än moraliskt korrekt. Men Hero-to-Zero stjärnan trodde väl aldrig det skulle komma ut.
Ps. Du får nog hitta en annan hobby än att kommentera samma sak tusen gångar.
Misstänker att du har säkert vart otrogen ett x antal gånger. Annars försvarar man la inte otrohet?
Fun fact: i lagen (Äktenskapsbalken 1 kap 2 §) står det att ”makar skall visa varandra trohet och hänsyn”.
Klart att grabben ska få diska!
Och *där* försvann Måns från musikscenen i Sverige, för alltid. Hejdå Måns. Ha det så tråkigt.
Det tror jag inte han gjorde.
Svårt att tänka ”mums-Måns” om en otrogen skitstövel som behandlar sin fru illa. I alla fall för mig. Önskar att detta inte blir en tabloid-följetong utan att Ciara kan få sin skilsmässa och få leva ifred, och att barnen slipper en lång tvist. Räknar minuter tills alla kommentarsfält fylls av ”men hon är nog inte så perfekt heller, säkert svår att leva med”, ”det finns faktiskt två sidor av ett mynt”. Fått äckelvibbar av Måns sedan jag läste nåt hemma-hos reportage där han verkligen framstod som en player.
I det här kommentarsfältet kommer ingen någonsin säga ”men hon då”. Här inne står alla alltid på kvinnans sida.
Jag tar ingens sida, och att jag inte tror att han blir canceled betyder inte att jag tar hans sida – för den som tänker påstå det.
Det kan man ju hoppas, men män som Lewis CK, Chris Brown och många fler har tyvärr fortfarande framgångsrika karriärer.
Det bästa som kunde hända var att Måns förlorade i melodifestivalen. Nu har han förhoppningsvis nått botten och kan sakta ta sig upp med hjälp utav terapi och behandling, inse vad han gjort och få en fungerande relation till sina barn.
Men det kommer ta tid men på sikt så…
Och dra sig bort från offentligheten på sin vingård med mögliga vinrankor och äckligt vin.
Va, kan män ha skavsår där?!
Åh gud, ibland glömmer jag bort hur oerfarna vissa är.?
Om någon undrar så har den klandervärda mannen enligt uppgifter sysslat med ❄️?????.
Snö boxnings-sex?
Typ. Snö i näsan, fruboxning och sex med personer som han inte är gift med.
Vintersport, boxning och teckenspråk.
Även kört en Tiger Woods light; sovrumsgolf med flertalet damer.
Hole in more than one?
Bor de fortfarande i London eller har de flyttat till Sverige? Gäller de svenska förtalslagarna även för henne, kan hon dömas i svensk domstol?
De bor i Skåne.
Han bor i Skåne. Tror inte att C har bott där direkt. Hon ska inte ha varit skriven där åtminstone ifall jag har förstått saken rätt.
Är inte straffrättsjurist men svensk domstols behörighet rör brott vilka begåtts i Sverige. Finns undantag vid särskilda omständigheter. Eftersom det är förtal så *gissar* jag att det kan åtalas i Sverige då förtal kräver en spridning och spridningen sker i Sverige, dvs en effekt krävs för brott och effekten sker i Sverige. Men minns inte helt från straffrätten haha.
Hon har inte blivit tystad, däremot har hon nog blivit upplyst om vad förtal är.
Vilket är att bli tystad.
Hon kan fortfarande välja att stå på sig om hon vill. Det kan ju inte vara oväntat att det får konsekvenser att anklaga någon inför hundratusentals läsare, sant eller inte. Många har backat henne och vill betala eventuella böter dessutom ( t ex CW).
Det kanske hon väljer att göra också, men det är ju inte konstigt att man i första skedet blir rädd och backar. Gissningsvis överväger hon nu om det är värt det helvete hon kommer behöva utstå för att stå på sig. Tråkigt nog lär väl folk tolka det som att hon hittade på om hon väljer att inte göra det.
Hur definierar du att bli tystad då, av ren nyfikenhet? Om det inte innebär att inte våga berätta om vad man utsatts för därför att man hotas med förtalsanmälan?
Hon har väl fått reda på att det är olagligt och de flesta brukar inte vilja göra olagliga saker.
Alla tolkar det som om Måns med advokat har tystat henne, det är lagen som tystar. Den är utformad att du inte får anklaga människor helt fritt på sociala medier för vad som helst. Du får däremot berätta för vem du vill runt dig men inte lägga ut det så att hela världen kan se.
Jag tycker faktiskt att det är rätt skönt att inte mitt ex får använda sina sociala medier för att diskutera vårt förhållande med mitt namn och hitta på saker om mig. Även om vissa saker skulle vara sanna så har jag väl rätt till mitt privatliv? En sådan här lag kan inte vara utformad så att bara kvinnor som vill berätta om övergrepp är undantagna från den. Jag ser lagen som ett skydd för gemene man och lagar är svart/vita.
Mycket bra formulerat.
Tänk vad många kvinnor som slängde sig över honom när han var upptagen, skulle ha blivit ännu mer nu efter skilsmässan. Tycker det bara är bra att det kommer ut så kvinnor kan bli varnade. Men ja absolut, snyft på hans rykte.
Vi är väl alla överens om att det är en moralisk gråzon det här? Jag tycker också att det är bra att förtal är brottsligt, det skyddar många människor. Och nu vet ingen av oss vad som är sant förstås, men om vi för samtalets skull ponerar att C talar sanning så är vi ju många som anser att det är fullt rimligt att hon berättar trots att det är förtal. När det handlar om dels utsatta kvinnors rätt till sin historia och dels att kunna varna andra kvinnor för en potentiellt farlig partner. Jag vet att förtal inte har med sanningshalt att göra. Men OM han är skyldig och väljer att använda sig av hot om förtal för att hon inte ska berätta, så anser jag att det är ett sätt att tysta henne. Oavsett om hon har juridisk rätt att berätta eller inte.
??
Vill hon berätta sin historia så är det upp till henne. Men, hon måste vara införstådd med att det finns en överhängande risk att hon blir åtalad för förtal.
Sedan behöver hon även överväga en annan sak, timing. Jag är rätt säker på att det är hennes advokat som bett henne lägga locket på. Det är alltid bäst att ta en sak i taget, först skilsmässan, sedan vårdnaden. Sen kan hon skriva en bok, sitta i tv soffor och berätta om sitt liv med Måns.
Precis. Det är bättre att vara smart och spela sina kort rätt inför en potentiell vårdnadstvist. Hur hemskt det än låter. Och sedan kan hon prata ut i så fall om hon önskar.
Nu kan du inte bara säga att det är olagligt, för det är något som bestäms av rättsväsendet! Du som privatperson kan inte hävda att saker är olagliga eller säga att någon ägnar sig åt förtal. Det är en rättslig fråga som en domare avgör från mål till mål.
Håll dig borta från juridiken eller läs på och lägg av att hävda saker bestämt som du uppenbart inte har koll på.
Vad tror vi?? Är det Stockholms girls som är i farten eller vilken influencer-grupp står bakom det här? ?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jQ72je/uppgifter-smash-and-grab-kupp
Undrar vad som hänt om han hade vunnit Mello? Hade detta publicerats efter Eurovision istället?
Det skulle ju kunna vara så att de har ”kommit överens” om att ta det efter eurovision isf. Känns ju ohållbart att vara i en sån här skandal samtidigt som man ska representera Sverige i en stor tävling med massa mediebevakning. Men nu vann han inte och då fanns det ingen anledning för Ciara att vänta.
Kanske en av anledningarna till att han blev så förbannad när han inte vann? Att han visste att Ciara skulle lämna in skilsmässopapperna direkt då. Hade han vunnit hade han ju köpt sig tid fram till Eurovision i maj.
Antagligen. Vad hade du själv gjort?
Nej han hade blivit diskad.
Står det i Eurovisions regler att man inte får delta om man utsätts för anklagelser i ett skilsmässomål? Bäst att alla som ställer upp är singlar i så fall.
Även om det kommit fram först efter Eurovision isf så är det nog en himla tur att Kaj representerar istället.
Varför?
Hon är väl med i lets dance nu, hoppas hon pallar med uppmärksamheten och inte ger upp ?
Och bara det är ju sjukt. Varför la hon vara med i Lets Dance= varit fru till just den mannen hon anklagar för en massa bedrägliga saker! Det här med att ta det onda med det goda ?
Hon var även med i Masked singer som deltagare..
Du menar olagliga saker.
Tycker också det är märkligt. Hon var ju med i masked Singer också. Det enda hon är känd för är att vara hans fru, skulle ju vara väldigt märkligt för mig att vara med i program då.
I England är hon känd för att hon är skådespelare. Hon har varit med i bl.a två serier.
Oj då skulle vi inte ha kändisar i dag ? Hur tänkte du nu?
Verkligen inte! I sverige kanske. Hon är väldigt känd i UK som skådespelare. Hon är även dotter till två kända skådespelare.
Skulle gissa på att hon behöver inkomsten. Kommer dock säkerligen vara väldigt tufft att detta pågår samtidigt.
Från Hero till Zero på fyra sekunder. Han har inte direkt ett fläckfritt förflutet.
Har masked singer redan spelats in? Hoppas han blir petad.
Ja det är redan inspelat. Det blir intressant att se hur TV4 agerar här.
Min prognos är att Måns de närmaste dygnen kommer gå ut med sina stora problem och att han sökt hjälp.
Tror du kan ha rätt! En av anklagelserna är ju svår att ”tvätta av sig”, folk förlåter inte den typen av män (med rätta!)…..
Blir väl en snyftdokumentär eller två.
TV4 står stand-by med intervjutider och SVT bidrar till en liten dokumentär på bästa sändningstid med Måns och hans närmaste vänner som berättar vad jobbigt det har varit att vara en sån skitstövel pga att hans ”lilla jag” behöver så mycket bekräftelse. Snyft.
Kanske är han något för Bianca? Eller de har redan haft sex på toan..
Ändå otippat om det är sant ?
Fy vad billigt om det är sant! ? Har folk inge självrespekt längre! ?
Jag tror han kommer förneka allt. Känns så på sättet hans advokat pratar nu.
Skulle kunna tänka mig att C har gott om bevis för sina påståenden, kanske bilder och filmer. Har en känsla av att ett förnekande kommer bli svårt.
Hoppas!!!
Ja, det är redan inspelat.
Likaså let’s dance, där tv4 gått ut med att dom kommer klippa om avsnitten som Ciara är med i.
De har nog skämtats mycket kring M. Så de har mycket att klippa tänker jag.
De bekräftar att de klipper för fullt i Masked Singer där Måns är med. Vad gäller Lets Dance program 3, där Ciara ska vara med, verkar man ännu inte ha beslutat kring.
Det stod i tidningar häromdagen att dom klipper om hennes avsnitt i Let’s Dance.
Varför ska de klippa i hennes avsnitt? Hon har väl inte gjort något???
För att måns antagligen är med kanske i publiken el med hälsningar!
Haha smart. jag trodde de skulle klippa bort henne. Tack för svar.
SVT måste vara så lättade att han inte vann. Hade varit en PR-disaster.
Fattar inte hur folk kan vara så naiva när det kommer till vissa personer i tv, vare sig de är artister eller annat. Måns har alltid gått runt med ett självbelåtet leende och folk har därför tyckt att han ”är så trevlig”. Samma sak med Tareq Taylor som folk verkar ha någon helyllebild av bara för att han är trevlig i rutan (OBS, jämför honom inte med Måns, menar bara att folk måste sluta tro att människor är så helylle). Varför får man aldrig se Måns syster förresten? Har förstått det som att hon har någon typ av funktionsnedsättning. Varför har han aldrig sagt det? Är det något att skämmas för? Har svårt att tro att det bara är för att han vill vara privat.
Har så svårt att förstå denna idolisering av kändisar öht. Det är sjukt hur mycket makt kändisar har och hur mycket pengar de kan tjäna tack vare att vanliga människor verkar tro att kändisar är mer speciella och unika än andra.
Fast samtidigt finns det ju ingen anledning att anta att någon är klandervärd bara för att de ”verkar helylle”. Varför välja att vara misstänksam liksom? Nu har ju just M haft ett rykte upp sig länge, men rent generellt. Trist om det ska anses naivt att utgå ifrån att folk är schyssta innan man sett motsatsen.
Fast långtifrån alla kända människor beter sig som just Måns och Tareq, alltså två smilfinkar som folk öser superlativ över. Det är skillnaden. Så fort Tareq är med någonstans så är det alltid ”åh, han är alltid så trevlig”-kommentarer i kommentarsfältet. Samma sak med Måns. Fattar inte folks behov av ödsla den typen av kommentarer om folk de inte känner.
Fast T är också trevlig på riktigt, har mött honom flera gånger
Har inte sagt att han inte är det. Mer att både han och Måns tillhör den typen av tv-personer som har en personlighet som säger ”jag är perfekt”.
Fast det där nervösa skrattet som T har är lite jobbigt… Och att han ska vara med precis överallt liksom Wahlgrens.
Som typ Pernilla då ?
Man utgår väl inte från nånting egentligen när man inte känner personen personligen och så borde det ju vara? Men det är ofta ”nej men hen verkar ju vara världens bästa förälder” utifrån sociala medier trots att man aldrig träffat personen. Även folk man faktiskt känner vet man ju aldrig till 100% men ändå mer rimligt där att ha någon form av uppfattning medan uppfattningen om någon man sett på TV eller Instagram till exempel borde vara 0.
Haha nej men att säga att någon verkar trevlig betyder ju precis det, att personen VERKAR trevlig. Det är ju en helt rimlig åsikt att ha om någon man inte träffat.
Det är ju precis det jag menar – det är väl inte konstigt att ha en helyllebild av någon man inte känner som man bara sett vara helylle.
Samma gäller väl henne då. Varför skulle inte hon kunna ljuga, agera i affekt osv. Han har extremt mycket att förlora på dessa grova anklagelser å jag tycker man bör vara väldigt källkritisk till det som påstås. Varför väljer hon att göra ett karaktärsmord på Måns just nu? Varför på detta sätt? Varför har barnen bott hos honom med hennes tillåtelse? Det känns som att mycket skaver här.
Känns som att det här svaret inte har någonting med mitt inlägg att göra? Ja, det är klart hon skulle kunna ljuga? Vem har sagt någonting annat?
Håller med, blir knäpp när folk skrivit på exempelvis Lisa Borgs instagram att hon och Henrik kommer bli ”världens bästa föräldrar”. Baserat på vad?? Haha, så oklart.
Och Blake Lively, bröderna Timell, Diddy, halva Hollywood osv. Sluta sätta folk på piedestaler!
Varför ska Måns prata om sin syster? Hon är inte någon offentlig person!
Jag visste att den typen av kommentar skulle komma och nej, det är hon ju inte. Men hon hade förmodligen varit mer ”känd” om hon varit utan funktionsnedsättning.
Måns verkar ha gjort mycket fel, men det här tycker jag är ett konstigt inpass. Hur mycket vet vi om svenska kändisar syskon, överlag?
Men varför skulle hon vara känd, eller ens vilja vara känd? Det här är bara jättekonstigt!
Dummaste jag läst idag. Än så länge iaf?
Det jag menar är att hon förmodligen figurerat mer i diverse tv-sammanhang om hon inte hade en funktionsnedsättning. Måns föräldrar syntes i Melodifestivalen och har synts till i diverse sammanhang.
Förmodligen va systern där oxå
Precis. Kanske är det hon själv som har bett Måns att inte prata om henne.
Eftersom majoriteten av befolkningen i Sverige trots allt är helt vanliga normala människor är det ju inte jättekonstigt att man drar slutsatsen att en person som verkar vara trevlig också är helt normalt trevlig. Det handlar inte om naivitet.
Och att han inte nämner sin syster, ja det är inte ett dugg konstigt. Det är inte hon som valt ett liv i rampljuset utan han. Skulle min brorsa vara känd skulle jag bli vansinnig på honom om han pratade om mig i intervjuer, jag är inte känd och har ingen lust att bli omnämnd i diverse tidningar. Varför över huvudtaget dra slutsatsen att han skäms?
Det är ovanligt att vara trevlig och varm och rar, det är inte det normala i Sverige. Tycker det är ”normalt” att vara ganska otrevlig i den svenska kulturen.
Lite som med Kronér och M Timell som framstod som helylle, tills det kom fram att de inte var så mysiga ändå….
Fast Lasse friades på samtliga punkter och har uttalat sig flera gånger om det: https://www.expressen.se/noje/lasse-kroner-om-metoo-jag-gick-inte-ut-pa-atta-manader/
Varför måste han ta upp det??
Vad har Tareq Taylor gjort som gör honom icke-helylle?
Någon som vet vad det är för ”statement” hon menar att han skrivit?
Tror hon syftar på att HAN bad om en skilsmässa. När hon tydligen gjort det för länge sen.
Ledsamt för barnen att detta inte kan skötas privat. Tycker inte det är att ha barnens bästa som fokus med utlämnanden om situationen på IG. Vare sig det är sanna anklagelser eller inte.
Du menar att förövare ska skyddas och offer ska hålla käften?
Skämmes tamefan!
Men lugna dig människa.
Det är faschinerande att han anser sig behöva en advokat vid ett ”vanligt” skilsmässoförfarande. Han har rimligtvis en PR-person som skulle kunna säga samma saker. Om man har barn tillsammans får man fan i mig kamma till sig och sköta saker snyggt.
Det riktas ju flera allvarliga brottsmisstankar mot honom. Hade kontaktat advokat med en gång.
Det är ju två olika förfaranden. En skilsmässa och en – eventuell – rättegång. För skilsmässan behöver han ingen advokat, de har äktenskapsförord. Om han förväntar sig att bli anmäld och vill sopa rent så mycket han kan så förstår jag att han anlitar en advokat.
För att förekomma den pajkastning han blir utsatt för är det bästa att anlita ngn professionell. För att undvika att själv agera i affekt. Klokt.
I en artikel på Aftonbladet påstår Måns via sin advokat att de inte har försökt tysta Ciara. För mig är det givetvis struntprat. Klart att de försöker tysta henne genom att trycka på hur allvarliga anklagelserna är och i samma stund belysa hur duktig Måns är som tänker på barnen. Om det finns en sanning i det som Ciara skrev så har ju hon UNDER LÅNG TID varit tyst för barnens skull. Men kanske har hon nu valt att prata ut FÖR BARNENS SKULL då hon vill visa att man måste stå upp för det som är fel. Barnen har säkerligen sett och hört en hel del om det ligger en sanning i Ciaras ord … och då låter det ju som att det är Måns som är den som har låtit både fru och barn fara illa.
Visst bör man kanske inte sitta och döma såhär bakom en skärm utan all information men jag känner att många skriver just att man ska ”låta det vara” och ”kan de inte hålla detta privat”. Dessvärre tror jag inte att det är rätt att lägga locket på när båda parterna har offentliga roller som artist och konstnär/skådespelare. Det är många som ser på Måns som en folkkär artist i Sverige, men vill man verkligen stötta en person som EVENTUELLT behandlar andra illa på denna nivå? Allt är en så länge inom kategorin ”påstådda anklagelser” men sedan finns det ju en del rykten som cirkulerar och som därmed får en att undra en aning …
Måns kunde ju tänk på barnen istället för att ligga runt!
Skönt att du har koll på detta.
Kommentarer som detta trycker på mina knappar ibland haha …
Gulligt att du tycker om att skjuta saker under mattan och inte leva i ett samhälle där vi faktiskt tar hand om varandra. Och så undrar vi varför så många barn far illa, varför gör ingen något???? Varför formar unga människor gäng där de kallar varandra för syster och bror när de inte har några blodsband till varandra?! …. Jo, för att sådana som Lena tycker inte att vi ska prata om sådant som inte berör oss. Lägg locket på! Titta åt andra håller! Lägg er inte i … SUCK! Man måste kunna lyfta ämnen som är jobbiga sedan ska man vara försiktig med att döma någon utan bevis, men alla måste ju få uttala sin version om de känner sig ensamma och inträngda.
Vad är alternativet? Alla känner inte att stödet finns i ens närhet. Dessutom är de båda offentliga personer och deras image har väl en betydelse för deras karriärer vilket kanske är viktigt för dem. Kanske känner de därför att detta måste uttalas offentligt. Men skönt att du lever under en sten där det är mysigt och härligt, Lena. 😀
Har du bott under en sten?
Sker periodvis för att orka med, livsfarligt att stanna under stenen för länge däremot. Vi alla har rätt att ta en paus från verkligheten, även Lena men Lenas kommentarer (om det är samma Lena som vi ser överallt här) tycks vilja att alla bara slutar prata om det som är jobbigt. Hon tycks vilja leva i en värld där onda ting sker men ingen lägger sig i. Det är ingen trevlig värld att leva i om du frågar mig, Munken. 🙂
Tyvärr är ju detta inte förvånande. Sen blir jag lite besviken av alla som säger ”sköt det privat” för det gör ju också att man går med på en tystnadskultur gentemot offer.
Lider med Ciara och barnen. Hoppas dem kan gå vidare och läka.
För Måns är det här lite ”how to ruin your career in 10 days.”
Finns ju ett ganska stort glapp mellan att tysta nån och att bråka offentligt på löpsedlar och sociala medier. Ta det via advokater och eventuellt domstol, men ge f- n i att blanda in pöbeln som älskar att gå med i drev. De största förlorarna här är barnen. Minns när jag lyssnade på Bianca Ingrossos sommarprat och hur hon upplevde det som barn att passera löpsedlar med hela sin klass där mamma och pappas bråk avhandlades.
Ja och speciellt som offentlig person där hans karriär verkligen hänger på att vara folkkär, skulle de sköta det helt privat och bara ”vi är fortfarande vänner men kärleken tog lite slut” är ju risken stor att hon blir det bad guy och han kan fortsätta som vanligt och kanske till och med får en skjuts som stackars ensamstående pappa-artist. Fattar att det är skillnad om han inte är dömd för något (ännu) såklart men tycker ändå det är viktigare att man står upp för sig själv och att det även i längden gynnar barnen.
Offentlig smutskastning (från båda håll) gynnar aldrig barnen.
För en åskådare kanske det ser ut som smutskastning men … för den som lever i det kanske detta upplevs som att hen bara talar sanning, som att stå upp för sig själv och för att visa för sina barn att INGEN har rätt att behandla en illa. Inte ens en förälder.
Vad är ens definitonen av smutskastning? Jag tänker att det handlar om två parter som kastar osanningar och elakheter mot varandra bara för att göra den andra illa. Och om detta är smutskastning tycker jag inte att det passar in i vad Ciara gör.
Att hon håller tyst gynnar INGEN annan än förövaren!
Exakt, Michelle vid 11.14. (Om man glömmer Måns nu och bara diskuterar en situation där någon blivit utsatt i det tysta) då kanske det känns befriande att ”äntligen ha blivit fri” och vågar berätta sin sanning. Jag säger varken bu eller bä om Måns och hans situation här, men det vissa anser som smutskastning kan vara en befrielse för en annan.
Det hela blir tyvärr mer än komplicerat om man även har barn, då barnen också besitter sin sanning om händelserna och lider på ett annat sätt än de inblandade vuxna. Barnen i en sån situation är ju offer oavsett om man skulle gå ut med det i tex tidningar eller inte, men jag förstår att man, ur barnens synvinkel, kan tycka att det blir smutskastning mellan föräldrar. Dock tycker jag inte man alltid kan använda det i ett vuxet sammanhang där ena partner kanske nyttjar sociala medier som ett skydd. Jag menar, varför ska man till exempel ta en känd person i bejaktning när man säger tex ”han har byggt sin karriär på att vara folkkär”… och? Betyder det att ingen ska få säga motsatsen för det kan påverka ”en folkkär” kändis negativt? Vill bara förtydliga att jag ej pratar om Måns, eller någon annan, här utan rent allmänt.
Fast det är väl verkligen för tidigt att börja prata om offentlig smutskastning NU? Smutskastning eller berätta sanningen?
Även vid en icke-officiell skilsmässa så är det ju naturligt att man berättar för omgivningen, inklusive sina barn, vad som hänt. Däremot om man forsätter i åratal och drar upp draman, försöker förstöra för den andre, låter ilska gå genom barnen och försöker vända andra mot ens partner, det är ju DÄR det blir destruktivt.
Spännande tajming att Anos don demina har en v!deo/podd som släpptes igår och heter ”Då är vi igång: Måns Zelmerlöw avslöjar allt”
?
Borde döpas om till ”Avslöjar allt, men inte det ni vill veta”
Jag tror definitivt inte att Måns är Guds bästa barn, och har inga problem med att föreställa mig en annan version av honom än den vi ser i tv. Exakt vad han är skyldig till är det ju ingen som vet, alla punkter hon nämnde har dessutom en glidande skala, fysiskt våld behöver ju till exempel inte innebära att man slår någon. (Självklart är det problematiskt oavsett vilken typ av våld han eventuellt utövat.) Men jag tycker ändå hela den härvan är lite märklig. Cia skriver i sitt ursprungliga meddelande att hon hade förhoppningen att detta skulle kunna skötas inom familjen, men att hon nu var tvungen att uttala sig. Det fattar jag inte riktigt. Hade Måns gått ut och gett en annan bild av det hela, så kan jag förstå att hon vill kontra med sin version. Men det var ju med hennes inlägg det började. Att folk är nyfikna och frågar och att pressen ligger på får man väl räkna med när man som kändis skiljer sig. Det var ju samma sak när det krisade i äktenskapet sist.
Tycker också det skulle vara fruktansvärt jobbigt att ha allt detta omkring sig när Let’s Dance är igång och hon är i rampljuset därför. Det blir ju ett otroligt fokus på henne i detta.
Som sagt, jag ifrågasätter inte att det ligger sanning i hennes påstående, jag får bara inte riktigt agerandet att hänga ihop. Men det är möjligt man inte agerar helt rationellt i en sån situation.
Där kom den, ”men visst är det lite märkligt med det hon påstår. Vi vet ju verkligen inte vad som har hänt”. 100% av gångerna så fort en kvinna knystar om någon form av misshandel i en relation. ”Jag säger inte att hon ljuger men lite märkligt är det ju”.
Jag skriver inte, och menar inte, att det hon påstår är märkligt. Och jag tror helt klart det ligger sanning i det. Det jag skriver är att ”härvan” är lite märklig, dvs att välja att dra detta i sociala medier på det här viset. Framför allt om hennes tanke från början var att sköta det inom familjen. Att folk skulle vara nyfikna och fråga kan ju inte komma som en överraskning. Nåväl. Det lär säkert framkomma fler detaljer efter hand.
Media fick det ju att låta som att Måns ansökt/tagit initiativ till skilsmässan. Om hon behandlats som skit på alla sätt förstår jag att hon då vill gå ut och säga att ursäkta mig men jag har blivit behandlad som skit och det var jag som tog detta initiativ.
Jo men ingen visste från början att hon ansökt först…
Oskyldig tills motsatsen bevisats.
”Självklart är det problematiskt oavsett vilken typ av våld…”. Menar du brottsligt men det blev lite tokigt när du tänkte?
”Det finns många olika typer av våld och långt ifrån allt våld lämnar märken som syns. Många gånger kan det handla om brottsliga gärningar. Det kan till exempel handla om misshandel, olaga hot, olaga tvång, ofredande, sexuellt ofredande, förtal, skadegörelse, och hemfridsbrott.”
(jämställdhetsmyndigheten)
Ja? Förstår inte varför du svarar på min kommentar?
Det där förstår inte jag heller – varför var hon tvungen att gå ut offentligt? Det gick från att ett normalt ”vi ska skiljas” till enorma anklagelser från henne. Vad hände där emellan kan man undra?
Folk säger att hon måste få berätta men vari ligger behovet att berätta det för miljoner okända. Den publika delen förstår jag bara inte, hon känner hundratals människor i sin cirkel som hon får stöd från, det räcker för oss vanliga som inte har en enorm räckvidd.
Vad kan fysiskt våld betyda om inte slå, hålla fast etc menar du?
Personligen tänker jag bara att det finn en skala och att man kanske inte blivit regelrätt grovt misshandlad. Fasthållning och tex att man blockar någon fysiskt eller att du bara använder dig av aggressiva kroppliga tillvägagångssätt men som man inte behöver åka till sjukhus för. Det är såklart fysisk misshandel men skulle väl inte klassas som grovt. Inte för att det är något M har gjort, han kanske verkligen har gett sig på henne men bara för att svara på kommentaren.
Liten rutten kommentar angående advokaten kanske? ”Det är hennes specialitet att försvara klandervärda män helt enkelt”. Säger du? Säger hon?
Hon gör väl trots allt bara sitt jobb?
Håller helt med dig, det är hennes jobb. Gäller ju för alla advokater, oavsett vem dom försvarar.
Googlade.
Hon var tydligen Anders Eklunds (han som mördade Engla) målsägarbiträde.
Ja, och även brottslingar har rätt till en sådan samt ett försvar. Självklart! Att hon sköter sitt jobb innebär inte att hon sympatiserar med brottslingarna eller deras handlingar.
Utan försvarare skulle rättsystemet falla ihop.
Haha ja det var en sjuk kommentar av Camilla.
Givetvis ska alla ha rätt till ett försvar? Jag skriver inte motsatsen någonstans heller.
Nej det gör du visserligen inte, men det du skrev lät väldigt dömande mot henne. Som om hon personligen skulle stå bakom sina klienters handlingar.
Tolkade det inte alls så. Det lät snarare som en reflektion kring valet av mål som personen tog sig an. Det är inte ett ifrågasättande av att vara försvarare till en klient med en fruktansvärd anklagelse. Sedan har du advokater som aldrig vill ta i sådana mål eftersom det är en hög risk att den tilltalade har begått brottet den står åtalad för.
Tyckte det lät hastigt men ändå fanns lite nyanserade reflektioner i uttalandet när saken diskuterades i det extrainsatta avsnittet.
Har jag skrivit att dom inte har rätt till försvar?
Jag skrev att hon var Eklunds målsägarbiträde. Punkt.
Det var hon inte alls.
Jag funderar på varför Måns har anlitat en brottsmålsadvokat istället för en som är specialiserad på familjerätt?
För att det han anklagas för är brottsligt antagligen, känns ju rimligt eller?
Jag flyttade till Stockholm för 11 år sen. När jag skaffade nya bekanta och vänner här så dök ryktet om Måns direkt upp. Ett flertal tjejer hade fått dickpicks från honom bara genom att typ inleda ett samtal, två hade haft sex med honom och beskrev honom som aggressiv och påtänd. Sen kom han ut med sitt beroende och att han sökt hjälp. Verkar uppenbarligen inte hjälpt. Tråkigt, trodde att han mådde bättre när han skaffade familj mer Ciara men han nu svårt att se att han någonsin kommer bli en bra människa.
Han kanske är den nya Persbrandt?
Känner igen mig i de du beskriver…
Fy vad dåligt att tvätts sitt byk offentligt med en massa olika anklagelser. Oavsett vad som gjorts eller hänt bör man väl hålla det privat.
Så att han kunde fortsätta dansa vidare framför folket i tv-sofforna, helt utan konsekvenser? Så att HON framstår som den dumma bittra frun som tror sig vara för god för svärmorsdrömmen? Så att han får vara kvar i värmen och inte behöver ta ansvar för sitt beteende?
Tvätta offentligt, säger jag!
Av vilken anledning vill folk ha sånt här offentligt? För att nu genuint bryr er om nån av de inblandade (som ni inte känner) och tror att detta blir till det bästa för dem? Eller för att ni älskar skvaller och snaskigheter och att få gå med i drev?
Läste du inte kommentaren? För att sånt här ska ut i ljuset och kvinnor ska inte behöva bära hundhuvudet när det kommer till sviniga män.
”Kampanjen ”Våld är inte en privatsak”
Just nu pågår polisens kampanj ”Våld är inte en privatsak” som belyser våldet som pågår under radarn: inom hemmets fyra väggar, i kommentarsfält, på chattar, i taxin, på krogen. Med kampanjen vill vi säga att: mäns våld mot kvinnor inte är privata angelägenheter. Det är kriminella handlingar som ska förebyggas, stoppas och lagföras – och vi är många som behöver hjälpas åt för att vi ska lyckas”
Ja låt kvinnor som misshandlas vara tysta och ta det privat medans männen i media framstås som en ideal hyllekille. Mmmmm då skulle Munsmåns må va.
En annan konstig sak. Kollade igenom Claras Instagram och hittade två olika inlägg med bilder på henne och Måns med kärleksförklaring där hon citerar saker som Måns då ska ha sagt, på den ena skriver hon: how to treat your wife to the perfect baby moon, most importantly: tell her you would 100% leave her for Mila Kunis.
På den andra bilden: ”If Meghan Markle was here, I’d probably have to go home with her, just for 24h. Perhaps not tonight though on our anniversary. Then I’d be a dick.”
Är detta saker som han säger till henne när han ska vara lite gullig eller inte gullig? Är han dum i huvet? Usch!!
Wtf? Det där var ju inte ens kul, inte ens om det är menat som ett genuint (korkat) skämt.
Speciellt då han varit otrogen många ggr fy fan vad vilken sjukt människa!
Oj…hon kanske tyckte att det hade en härligt avslappnad jargong som hon ville visa upp. ” Tihi, jag är ok med att låta honom tråna efter andra tjejer” Eller så kanske hon ville få reaktioner som bekräftar hennes känsla av att det inte är riktigt ok uttalanden? Vem vet?
Sånt så mitt ex också. Det framställdes ju som skämt och han tränade mig väl till att vara en ”skön tjej” som var stolt över vår råa jargong. Som helt gick ut på att han hånade och förminskade mig inför andra människor, och jag skrattade med. Det är liksom ett tänjande av gränser som sker lite i taget.
Med det sagt så KAN man givetsvis ha en jargong som går ut på att man retas, men det kräver ju dels att båda tycker det är roligt och dels att man har en väldigt trygg relation. Att skoja om otrohet är ju inte så roligt när otrohet faktiskt pågår..
Värsta sättet. Detta är våld.
Ja, han var en våldsam och elak människa
<3
Nä fy fan vidrigt.
De eöhh men va?? Vidrigt
Förlåt, men jag tycker att det är ruttet att skriva att advokaten i fråga har specialiserat sig på att försvara klandervärda män. Jag tippar på att det inte är riktigt så hon skulle beskriva sin gärning själv. Och vi kan ju tro och tycka vad som helst om männen men fram tills de är dömda är de ju att betrakta som ”oskyldiga”. Dvs de kan inte beskrivas som klandervärda när hon tar på sig uppdraget. Det är ju dessutom inte tillräckligt tätt mellan tillfällena (även om det kan upplevas som att alltför många kända män kladdar runt i lagens gråzoner mest hela tiden) som offentliga män hamnar i den här typen av knipa för att det ska vara den enda uppdrag hon åtar sig.
Stackars Ciara ❤️❤️❤️❤️
Instämmer helt. Inte första gången någon är perfekt uttåt och helt annan privat. Hoppas Ciara har vänner familj som stöttar henne!
Det har hon!
Detta har inte direkt med anklagelserna att göra, men känns ändå som rätt tillfälle att beklaga mig lite: vi som jobbar inom en viss säkerhetsbransch kopplad till ett visst färdmedel: guuud vad förvånade vi absolut inte är att det kommer fram att Semmelröven är en rövhatt. Har haft svårt att få ihop min personliga upplevelse med den ”trevliga killen” i mello.
oj vill du berattas lite mer for oss oinsatta?
Jag gissar att han betett sig som en rövhatt i säkerhetskontrollen på Arlanda. Förvånansvärt många mer eller mindre kända personer gör det. Verkligen oklart vad de tror att de har att tjäna på det.
Fli g tror jag på. Hon ser redan förälskad ut på instagram. Det andra. Möjligen överdrivet, men faktum är att han varit otrogen, nu kanske det inte räknas som våld eller straffbart.
BS sluta sprida rykten. Martin är i en relation med en som är med i Melodifestivalen
Nu vet jag inte vad som är sant – men lever man i en relation som ser ut som hon beskriver är det inte helt ovanligt att en ny förälskelse blir katalysatorn som får en att dels komma till insikt om hur positiva relationer kan kännas och dels våga ta steget. Det kan bli ett hopp om ett nytt liv, en ljusglimt liksom.
Ingen som tänkt på att det kan vara så att hon bara vill kunna flytta tillbaka till England med barnen?
För att slippa stanna i ett land som hon inte känner sig helt hemma i, långt borta från sin egen familj och där hela folket ser på hennes allt-annat-än-perfekta-man som en gudasänd mumsbit. Och att flytta hem skulle vara helt omöjligt om de får delad vårdnad efter skilsmässan..
Ska hon ha en chans att få 100% egen vårdnad över barnen så är det nog betydligt lättare om allmänheten får reda på att han är en skitstövel.. just saying.
Menar du att hon skulle hitta på detta om sina barns pappa och traumatisera dem för att få vårdnad? Ja, har säkert hänt nån gång i historien att någon gjort så. Men då är man psykopat.
haha absolut inte, som jag skriver kan det bli lättare om allmänheten får reda på att han är en skitstövel. Att få egen vårdnad är skitsvårt (!) även i fall då en föräldrar är dömd för brott etc och det underlättar ju knappast om allmänheten tror att pappan är en helylle mums kille.
Haha,gudasänd mumsbit? Knappast 😉
Ja vi har väl inte en aning egentligen.
Hon kanske är en galen psykopat som ser detta som ett sätt att kunna flytta till England med barnen.
Inte första gången i världshistorien som en tjej ljuger om övergrepp.
Eller är han en galen psykopat. Det är inte första gången i världshistorien som helyllekillar visat sig vara ett narcisistiska svin.
Min poäng är att ingen i detta kommentarsfältet har en jäkla aning.
Hon gillar Sverige
Fy fan vad arg jag blir på folk som ska försvara Måns! Majoriteten av oss har absolut ingen aning om vad som skett i deras förhållande. Ja, Måns kanske framstår som trevlig och charmig på tv, men det betyder inte att han är så bakom stängda dörrar. Varför utgår ni ifrån att Ciara hittar på? Har läst så mycket dumheter i olika sociala medier och blir så fruktansvärt besviken! Om det hon skrev är sant så är det vidrigt av er att anklaga henne för att ljuga.
Jag har själv varit i en våldsam och destruktiv relation, och jag vet precis hur svårt det är att ta sig ur det, även om man vet att det är det man måste göra. Det är också extremt jobbigt att berätta för folk vad man varit utsatt för, för man är rädd att få just den här reaktionen! ”Nej det tror jag inte, han som är så trevlig”, och ”varför lämnade du inte tidigare då”.
Låt rätten avgöra vad som är sant och inte. Försvara inte Måns och misstro inte Ciara, för ni har ingen aning!
Vad är det som säger att det Ciara skriver stämmer helt och hållet?
Och vad du upplevt har inget med detta att göra.
Som jag skrev så vet vi inte vad som hänt. Men det gör mig upprörd att så många direkt antar att Ciara hittar på. Om det hon skriver är sant så är det hemskt att folk skriver som dom gör, för det är inte en enkel sak att berätta om. Jag tycker inte att vi behöver lägga oss i överhuvudtaget.
Folk som har sett rättegången Johanna Depp och säger att kvinnor kan vara manipulativa och vidriga. Och genom detta försvara Måns? Har dom personerna också sett rubrikerna om män som mördar kvinnor dagligen? Har dom kontaktat nätverk för kvinnor som lever i våld och sett över hur statistiken ser ut där? Blir mörkrädd. Tror jag loggar ut snart.
Såklart Johnny* ?
Har alltid undrat över de som hoppar i säng med en gift person överhuvudtaget. Och är man så korkad att ett kändisligg smäller så högt på ens lista i livet? Skäms på dom som indirekt utsatt Ciara för detta.
Händer ju hela tiden
Nu förespråkar jag inte att man ska hoppa i säng med upptagna personer och man borde genast avbryta det hela om man får reda på att så är fallet MEN ansvaret är helt och hållet den gifta personens, och det är den som borde skämmas.
Varför ska inte båda skämmas? Låt mig gissa, argumentet ”men den andra är ju singel och får göra vad den vill”? Snälla. Det säger bara såna som varit i den situationen och medvetet legat med en upptagen. BÅDA gör fel. Punkt.
Du får tycka precis vad du vill. Jag tycker inte det är okej att ligga/inleda relation med ngn som är upptagen men ansvaret ligger väl alltid hos den som är i en relation att det inte händer?
Haha nja fast ansvaret ligger ju hos båda? Du kan ju inte tänka ”Oj han är i relation, men han ansvarar för det så vill han ligga så går det ju bra för min del. Jag gör inget fel, det är hans ansvar” Jättekonstigt ju. Självklart är det den i relation som gör mest fel om man måste jämföra så, men det tar inte bort att båda gör fel. Om inte den andra personen ligger med den otrogna så skulle ju inte den otrogna vara otrogen. Så enkelt är det.
Man kan inte ta ansvar för andra människors agerande. Så enkelt är det.
Hahaha men man kan ta ansvar för sitt egna eller hur? Att varken vara otrogen mot sin partner, eller att ligga med någon som har en partner. Enkelt.
Så kan man väl visst tänka. Den otrogna skulle garanterat vara otrogen ändå, bara med någon annan.
Haha.. alltså era argument. Känns som ni försöker rättfärdiga att ni legat med någon som är i en relation. Så sjukt att tänka att man lika väl kan ligga med någon i relation för annars ligger han bara med någon annan, hahaha..
Om INGEN ligger med någon i en relation, om man skaffar sig sån självkontroll, så skulle otrohet bara ske när den andra inte visste om relationen.
Lägg skuld där den här hemma. Man kan tycka att det är omoraliskt men de är inte på något sätt skyldiga till vad Måns utsatt Ciara för. Det är bara han som är skyldig henne trohet.
There were signs…….https://www.youtube.com/watch?v=7MWUQv8D-6E
Förlåt men VEM blir tillsammans med Måns?? Undrar genuint ? det är allmänt känt att han alltid är otrogen och inte KAN vara trogen ?
Asså lyssnar folk ens på den där fjanten? Haha aldrig hört någon prata om hans musik. Vad jobbar han med?
Fina underbara Sverige som straffar offren för att de vågar gå ut med det de varit med om. Man riktigt myser som kvinna i detta gärningsmans-älskande land.
Måns Slemmeröv var ett grandiost svin redan under tiden han bodde i Lund, dvs 00-talet.