Jag har flera gånger reagerat på hur Anna Toledano Books frågestunder låtit.
Det har varit ett fåtal frågor och sedan mest kommentarer som stryker Anna medhårs och som hon spinnande skriver låååååånga svar på.
En av mina läsare skickade mig skärmdumpar från en annan av Annas frågestunder där hon faktiskt svarar på några av de frågor som jag vet att folk undrar över, så jag tänker att jag kompletterar debatten med dem här.
Det är mycket text på alla inlägg så jag kommer skriva ut den i sin helhet under bilderna.
Fråga 1:
Varför skulle inte er son eller ni få uttala er? Ska se filmen Anjo gjort, han är bra ?Svar från Anna Toledano Book:
”Dokumentären är viktig ur så många perspektiv. Så, hoppas ni vill & kommer titta på den ??
Kommer bli tungt att se hela resultatet klart. Det är många känslor eftersom vi delar med oss av mycket mörker, sorg, smärta, frustration, maktlöshet & ensamhet som kommer ur en sådan här händelse för exakt alla parter fast på olika vis.Det är allt annat än lätt att visa upp det mörkret för öppen ridå för vem som helst att se. Men sååå viktigt, därför delar jag med mig av privat material som inte på något sätt förskönar någon av oss. Räknar faktiskt med nya hatfrågor… Men man måste få se vilka hemska krafter som härjar som kan förstöra människors liv. Vi måste få bättre förståelse för psykisk ohälsa & för självmedicinering med droger. Det borde i vårt samhälle anno 2025 finnas mer hjälp att få och mänskligheten borde hitta mänskligheten.
Gå till er själva, om något händer er, dig själv, din bror/syster, vän/kollega vad det än gäller. Ska allt bara accepteras utan omsvep? Är det verkligen så lätt? Kan inte skriva mer i nuläget då vi själva ännu inte sett dokumentären. Men, den kommer & det är vad det är. Kanske vi kan prata civiliserat mer om allt längre fram. Anjo är duktig & han är objektiv han har filmat & klippt sin dokumentär om Antonio & jag kan i vanlig ordning bara tala för mig själv.
Kram Anna.
Fråga 2:
Det e inte konstigt att tragedi leder till mer olycka. Må ni få må bra igen kramar ??”Svar från Anna Toledano Book:
??❤️ Så är det ju, tyvärr.
Det blir lite som en negativ spiral som bara borrar sig nedåt. Det är starka krafter.JAG har gjort allt i min makt för att hitta stoppknapparna. Jag har försökt räcka till. Jag har sökt stöd, hjälp, vägledning… jag har verkligen försökt räcka till & försökt bära allt jag kunnat men,
jag har inte räckt till ? Vet ni hur man känner sig då? Hoppas ert svar är, nej. För de känslorna är inte roliga & utan min familj, hade jag inte varit här trots tragedin.
Dem som vet, vet. Gud är mitt vittne, han vet mina avsikter, mitt hjärta, min själ, mitt sinne, min oro, min smärta, min ensamhet, min sorg… för vilken sorg det varit & fortsatt är… hoppas bara att jag iaf. kan få lite mjukt bandage på hjärtat en dag ❤️
Kan ännu inte riktigt prata fritt, men kanske den dagen kommer & att man då vill lyssna utan alla förutfattade meningar eller uppfattningar ??
Fråga 3:
E det sanning ni skulle ha en Realityserie på ? Hade velat de ?Svar från Anna Toledano Book:
Ja det stämmer.Mellan åren 2009 – 2016 gjordes flera piloter med oss i familjen – flera bolag var intresserade & det var många möten & bud från flera aktörer.
2017 blev det spikat att vi skulle köra – allt med mina favoriter både av Kanal & Produktionsbolag. Minns gratulationsmailet som kom på morgonen som om det vore igår ??? DET skulle firas tyckte ansvariga.
Men…
En tragedi meddelades samma dag otroligt nog. Och där förstod man att det bara vara att avbryta allt. Och allt blev svart, tomt & kallt.
Sonen dömdes för våldtäkt mot barn 2017.
Jag gissar att det är den ”tragiska händelse” som Anna menar satte stopp för hennes realityserie och det kan man ju kanske förstå?
Det går ju inte riktigt som produktionsbolag mm att förhålla sig till. Kanske blev Anjos dokumentär the next best thing?
Föregående inlägg 
Retar mig på att hon kallar det ”tragedi” precis som att det inte är självförvållat. Hon skriver också ”få se vilka hemska krafter som härjar som kan förstöra människors liv”. Vadå krafter. Det är självförvållat.
Hon ser det som en tragedi som drabbade henne…Inte att hennes barn begått vidriga brott. Hade hon inte försvarat dem utan varit ärlig om hur besviken hon är men ändå älskar sina barn – då hade det sett bättre ut.
Den ständiga offerkoftan.
Anjo som gjort ”dokumentären” verkar själv vara en ängel eller Not. Hans senaste tilltåg är att utan bevis anklaga en person för att sprida nakenbilder på sin fru. Sen uppmanar han sina följare att göra kaos . Anna book delar gladeligen klippen. Visst synd on Anjos fru men att gå ut och agressivt anklaga någon utan belägg är farligt!
Det beror väl på att hon tror att hennes son är oskyldig?
Blir f-n förbannad. Gå där och tycka synd om sig själv som ett brottsoffer när sonen (och dottern!) är dömda brottslingar. Vill inte läsa om denna äckliga människa mer.
Jag håller med. Lyssnade på hennes dotters rättegång och den stackars damen som blev bestulen av henne. Var bland de sjukaste jag hört, alla lögner som hennes dotter drog. Vad är det för människa?? Förut tyckte jag det var underhållande att följa henne, men nu får jag avsmak för henne och hennes familj. Cancel ❌❌❌❌
Ja, helt otroligt hur dottern ljuger och slingrar sig. Kunde inte sköta straffet heller trots att det var milt.
Nu har vi dessutom kunnat se hur hon beter sig mot Antonio i ”dokumentären”.
Camilla, får du inte kommentera Anjos film?
Får? Jo då, men jag vet inte om det är värt 149kr. ?
Om jag vore du skulle jag strunta i ”dokumentären” ?
Nej, vore så synd.
Men den finns ju att se gratis.
Ja, kan inte tänka mig att Camilla inte hittat den.
Uppfattade att du skrev att du skulle, sett fram emot det.
Vet du, då ska jag försöka se den i morgon. ?
Se den bara och ge oss det du utlovade – att vi skulle få slippa.
Många som vill ha en reaktion från Camilla ju! Du behöver inte läsa.
Det är ju precis det L menar.
Sorry, missuppfattade.
Skriv under, där finns en insamling som skapats till de eftervåld brottsoffret utsatts för mot sin vilja.
Jag gillar inte hur Anjo kör över människor för content. Brottsoffret bad honom att inte publicera eller göra en dokumentär via sin advokat. Där även en förtydligande, att om Anjo ändå publicerar den, kommer hon ta den rättsliga vägen.
Än idag förstår inte Anjo kritiken, han vevar bara, vilket är sorgligt att se. Därmed har hans utvecklingsnivå avstannat.
Ju mer han vevar, ju mer kommer fram, vad han tidigare lagt ut, och hur han resonerar och gör dåliga uttalanden att man häpnar. De är verkligen inte till hans fördel att bygga en dokumentär som denna.
Men absolut fick Anjo sin önskan att få igång ett snack allt. De kan jag med fler ge honom, men på bekostnad av någon annan, som dessutom bad honom avstå.
Anjo bidrar inte direkt till trevligt nätklimat. En mobbare är vad han är.
Så dåligt med pengar kan du inte ha? Finns dessutom att se gratis.
Det är mer en principsak. ?
Att inte titta på den gratis?
Att betala för den. Jag har sett den, men skulle aldrig lägga en krona på den dyngan.
Se den o skriv vad du tycker. Tror Anjo är rädd för att du ska sprida ev kritik. Ge honom inte det frikortet.
Kritik verkar den där Anjo inte klara av. Just nu har han och två av hans ”hundar” (Motvikt och Rask) riktat in sig på att hänga ut en av Anjos kritiker.
Anjo, Motvikt, Rask och Vad är problemet sysslar med mobbning, förtal och uthängningar. När de får kritik tar de hjälp av varandra och deras följare går till attack mot de som hängs ut.
Håller med men vill absolut läsa mer om den galet fascinerande Anna.
Samma!
Nä, tycker faktiskt det är nog. Javisst är hon underhållande galen till vardags men detta är crazy på en nivå som inte ska uppmuntras. Det värsta straffet för den här typen av människor är att vissna bort i bakgrunden, utan skriverier och uppmärksamhet.
Offerkoftan är större än någonsin, tror inte ett ögonblick på henne. Dotterns stöld av en gammal dam är väl också en tragedi för Anna, det kanske kommer en film om det också, ännu mera synd om den heliga modern…
Stöld av en gammal dam? Vad skulle hon ha den gamla damen till? Och var planerade hon att förvara sagda dam?
Ja det är otroligt men förklaringen är att den gamla damen trillade ner från en hylla i badrummet rakt i Felicias väska och vidare ner i ett cigarrettpaket. Senare hittades cigarettpaketet i Felicias väska i det rum där hon bodde då. Felicia förnekar all kännedom om hur det gått till, säger att det nog är hennes rumskamrater som gjort det. Förmodligen skulle den gamla damen pantsättas vilket Felicia har en historik av att göra med liknande föremål.
”Anjo är duktig & han är objektiv”
Förstår Anna vad ordet objektiv betyder?
Och duktig? Höhöh
Såg filmen samma helg som den släpptes och jag kan inte släppa hur extremt jävla skitdålig den var, kan seriöst inte komma över det
Nu finns det ett par riktiga stjärnor (Sophie Fredriksson) som lovordar filmen, och även Anjo Rask och Motvikt. Dom tycker alla är sååå fina människor, och vågar minsann stå upp för det. Dom är inte rädda för hat bara för att dom tycker filmen är jättebra. Jag vågar stå upp för att filmen är sämre än en kalkon och Anjo borde bort från ALLA sociala plattformar. Han är, liksom Rask, Vad är problemet och Motvikt en ren katastrof för alla, speciellt unga människor. Hans film signalerar att det är okej att våldta en 13-åring om hon är så redlös att hon gränsar till medvetslös, för då minns hon ju ingenting. Kolla in Brott och Blandat när han gör reaktioner på det som hänt kring filmen. Haveristerna har gjort en podd om filmen, finns på bl.a Spotify. Allt är så vidrigt. När nu Anjo helt ordagrant dessutom hänger ut en tidigare följare, numera kritiker, för att ha fotoshoppat en 12 år gammal bild med påståendet att det skulle vara hans fru lisen, så är fan måttet rågat. Han har inga bevis överhuvudtaget, och hejjarklacken Motvikt och Rask som började med att bekräfta Anjos anklagelser säger nu att det inte stämmer. Vad hjälper det nu när hon mottagit och fortfarande mottar hot och trakasserier.
Jag säger bara det AVFÖLJ ANJO Gå in och klicka på prenumerera/Avsluta prenumeration och GÖR DET IDAG
Oavsett frågor resp svar, så har jag ställt frågor till Anna och fått svar. Bra svar! Hon är ju i en tuff position hur man än vänder på det. Fan, jag vet inte hur jag hanterat det i hennes situation!
Kanske inte dagit uppmärksamhet till dig själv och din familj genom att pitcha en dokumentär om ett 8 år gammalt rättsfall? Kanske bara är jag
Nä jag förstår. Jag reagerade lite väl snabbt på titeln hör.
Hon har ju hanterat riktigt illa, hon la ju ut massa elakheter om offret osv i samband med att det hände.
Hallå!! Det som Ciara Zelmerlöw skrev precis på Instagram om sin skilsmässa!!!
Hallå! Kolla kommentarerna under förra inlägget
Hallå!! Old news!!!!
Ja vi vill ha inlägg asap Camilla!?
Ja fy. Mycket värre än man trodde av det som hände under sommaren. Gå igenom allting med två små barn dessutom. Män med nån sorts makt blir bara så trött. Tar mäns dåliga behandling av kvinnor aldrig slut.
Hon har väl tom tre barn, ett tredje som hon hade innan med sitt ex
Testa att fråga Anna om den pensionerade grannen som klippte gräsmattan gratis, varför Attefallshuset aldrig blir klart, varför de som jobbade med sagda hus aldrig fick betalt, när äldsta dottern ska flytta hemifrån, vad som egentligen hände när yngsta dottern klämde sönder fingret i ett notställ och fick åka till akuten, varför grannarna där de bodde innan flytten var så in i helvete förbannade på dem, varifrån äldsta dottern fick allt guld hon gick till pantbanken med tidigare, hur det kom sig att Anna + äldsta dottern blev portade på NK, vad det egentligen var som gjorde att polisen gjorde husrannsakan hemma hos dem och vad de hittade, varför hon står och filmar när Roberto misshandlar Antonio, varför det sket sig totalt med My Martens och varför äldsta dottern fick blixttransport hem en sen kväll och så vidare.
?
Av nyfikenhet, hur lyckas man bli portad från NK, där så många gängkriminella gärna hänger?
Snatterier.
Ovilja att betala för varorna.
2014 berättade Måns i podcasten Värvet tt han var sexmissbrukare.
När Måns år 2021 gästade Jenny och Niklas Strömstedts program ”Tillsammans med Strömstedts” så undrade Niklas om en av anledningarna till Måns otrohet handlade om ett bekräftelsebehov.
Då valde Måns att berätta mer om orsaken till att han varit otrogen i tidigare förhållanden. Utöver bekräftelsebehovet så blev det en hel del fest, något som innebar tillfällen att vara otrogen.
Verkar som han har fortsatt i samma spår i sitt äktenskap.
Anna har fått nytt ansikte för mig sen jag såg hur hon hyllade sin feedback från dokumentären på insta ”tjejer har så mycket makt inom brott och de kan bli so fel” ? kvinnoförakt från någon som ska föreställa kvinna…
Varför skriver hon att dom inte har sett dokumentären? Hur kan hon då påstå att den är objektiv?
Snälla skriv på insamlingen OM du anser ser dokumentär ska raderas och sluta tjäna pengar till Pontus ”Anjo”.
Kul att man ser på skrivsättet att det är samma person (Anna) som skrivit alla positiva frågor hon får 🙂
Exakt, samma i dessa kommentarer att hon (el dottern el sonen) skriver de istället för det, konstigt annars att flera som kommenterar liknande skriver ”de” när de menar ”det”. Dessutom så är det ju ”frågor” som Anna vill ha och vill kunna svara på, få ge långa svar så hon får fram allt hon vill säga. Hon vill framhäva sig själv.
Hon har fortsatt idag att skriva om hur snäll och fin hon är – bäddat åt dottern var det väl.
Anna är nöjd nu – dansar, sjunger och är glad, hon vill vara i rampljuset igen. Hon känner sig nöjd efter sitt insta-inlägg där hon skrev och sa att det sprids filmer om henne nu – (jag har ej sett några, är/var det på flback och/el på tiktok då eller? Någon som sett?) där hon också säger att hon sagt dumma saker i affekt när hon mått dåligt och var på en dålig plats men att hon aldrig skulle säga/göra samma saker idag, men erkänner att hon ibland betett sig dumt tidigare. Så där fick hon en massa sympatier och beröm vilket gjort henne glad. Hon jobbar med att tvätta byken nu.
Mm den där hon ”vädjar att folk ska tänka på vad de skriver på internet”. Spyr på henne
Hahha men det är ju hon själv som skriver ✍? frågorna
Oförskämt att anta! bara för att alla frågeställare skriver på samma sätt och avslutar med en smiley?
Varför kan inte Anjo ta kritik på sin dokumentär.
I sin senaste videon förtydligar Anjo att han har med en advokat en biträdande jurist under olika delar i innehållet.
Han säger även att när filmen var klar, så fick både advokat och hela den firman med biträdande juristen som var med, se hela filmen från början till slut innan den släpptes. Anjo menar att deras feedback efter de sett den, var att den var bra. Detta var innan den släpptes publikt. Anjo menar här att dom skulle inte vilja delta om de tyckte dokumentören varit katastrof. Anjo säger att då hade de sagt att ta bort mig ur dokumentären direkt.
Anjo säger att dom tyckte den var skit bra, kör på de, släpp filmen. Vilket han gjorde.
Anjo säger säger ibland filmen och ibland är det en dokumentär, lite ovisst.
Snälla fortsätt skriv om Tiingelinns temuljus.
Någon frågor om brinntid, hon svarar minst 20 timmar! Hon svarar även att hon inte mätt Men ska räkna ihop. Man mäter inte brinntid så, utan hur det brinner i ett streck. Hon kan inte heller svarar på måtten på ljusen. Jag har inte några synpunkter på att hon öppnat ett företag men dessa ljus är ju mer som ett skämt, något man skulle kunna ha som pyssel på ett barnkalas för typ 10-åringar. Är ljusmassan och vekarna samt dofterna från Temu, formarna ser ut att vara det,så är de ju troligen farliga. Jag är skeptisk! Gervide granska gärna. Tack på förhand
Jag tror ju att Anna blivit lurad in i det här. ”Dokumentären” klipptes om flera gånger innan den släpptes och Anna hade nog inte sett den innan den släpptes, vilket säkert var planerat. Sedan är det väl mammahjärtat som så gärna vill att det inte hänt – och som vill bortförklara det. De har nog haft det rätt tufft i familjen tidigare, både ekonomiskt och med barnen.
Det kan också handla om att skydda självbilden. Det viktigaste för vissa människor är att skydda sitt anseende och se till att deras behov (eller “behov”) tillgodoses, vad det nu må vara.
Har man två barn som är dömda brottslingar så är det nog bättre att ta sig en funderare hur man kan stötta sina barn i att ta konsekvenserna av sina handlingar och agera annorlunda i framtiden, än att förneka allt och säga att det är en rättsskandal.
Camilla, varför sätter du frågetecken efter meningar som är påståenden – inte frågor?