Efter radioprofilen Hanna Hellquists insamling till hunden Ines så har hon nu gjort en helomvändning och skriver i Instagraminlägget här ovan att hon kommer lämna tillbaka alla pengar som donerats till hunden Ines olika veterinärbesök.
För den som vill ha den korta sammanfattningen så missade Hanna att betala för hundens försäkring vilket ledde till att Hanna själv skulle behöva punga ut med pengarna för att täcka den 12 år gamla taxens olika operationer.
För att slippa detta så startade hon en insamling på nätet dit folk gladeligen skänkte pengar. Här kan du läsa mitt inlägg om saken.
Omständigheterna är dock lite märkliga för å ena sidan säger Hanna att hon behöver pengar till veterinärkostnaderna eftersom hon missat att betala försäkringspremien, samtidigt som det på insamlingen stått att hon visst haft en försäkring, men att den inte täcker kostnaderna på grund av hundens ålder.
Två konflikerande utsagor minst sagt.
Jag har en misstanke på att det kanske är Sveriges Radio som kanske har någonting att göra med att Hanna nu lämnar tillbaka pengarna. Arbetar man med public service så omfattas man av ganska mycket regler kring vad man få och inte får göra.
Jag menar, jag minns fortfarande stormen kring SVT-anställda Carina Bergfeldt och hennes insamling till förmån för Svenska Afghanistankommittén, och då gick pengarna inte ens till henne personligen.
Hanna själv skriver att anledningen är att hon inte orkar administrera reaktionerna, men vad betyder egentligen det?
Reaktionerna från? Följarna eller Sveriges radio? Eller en kombination?
Vad tänker ni om det här?
Föregående inlägg 
Ja det känns som påtryckning från hennes arbetsgivare. Men rätt oavsett att hon skickar tillbaka pengarna.
Nej sr har sagt att dom inte har med det att göra
Hon kunde tagit ett enkelt lån.
En person med miljoner i fastigheter, företag som omsatte 2,4 milj. och en årsinkomst på 800.000:- har inga problem med att få lån på sin bank.
HON VILLE INTE BETALA för Ines.
Ett lån på.50.000:- alltså. Och om hunden betyder så mycket, så kunde hon gått runt och ”knackat dörr” hos sina vänner.
Hon skämdes inte för att be sina fans, hon skämdes för att be sina närmaste. Och det betyder bara en sak, att hon inte bryr sig om sina fans. Hon utnyttjar dom bara. Ser dom ”tillgångar” hon kan bruka.
Och hon har även studerat genusvetenskap, och är alltså väl medveten om att kvinnor är mer känslostyrda, och därmed är mer benägna att skänka pengar till sådana ändamål, och hennes Instagramfans är kvinnor.
Vilket gör henne ännu mer kalkylerad i vart och vilka hon tiggde ifrån?
Och kvinnorna här tycker att det är hemsk att man ifrågasätter att en rik person tigger pengar från sina mindre förmögna fans. Samtidigt ska dom bojkotta livsmedelsbutiker genom att inte köpa mat till sina egna familjer denna veckan, för att butiksägare har höjt priser.
Samtiden är en parodi på oss själva ?
Fast man kan ha två tankar i huvudet samtidigt. Jag kan tycka att om jag har råd att undvara en hundring för att nån ska kunna få hjälp med en dyr vet-räkning så är det väl upp till mig om jag vill lägga mina pengar på det. Många bäckar små etc. På samma sätt som jag tycker att den där hundringen gör bättre nytta där än på Ica-ägarens konto. Många bäckar små som sagt. Och jag tror inte folk som bojkottar svälter sina barn. Det är väl jättebra om vi använder upp det vi har i frysen/skafferiet och samtidigt visar matjättarna vilken makt vi konsumenter har? Eller?
Herregud. Alla dessa flunsor som tigger pengar. Man orkar inte med dem.
Sköt er ekonomi, jobba och ha koll på räkningar som alla andra får göra, så slipper ni tigga när hunden är oförsäkrad och datorn krånglar!
Hanna är inte influencer, hon är journalist
Influencer är man väl vare sig man vill eller inte såvida man påverkar andra. Därav ordet influerare. Kanske i synnerhet om man kan få följare att donera över 100 000 kronor till sig själv, när man kan plocka miljonutdelning ur sitt bolag.
Förvånas mer över alla idioter som faktiskt skickar pengar
Vadå missade att betala försäkringen. Ha den på autogiro, svårare än så är det inte.
Det var ett försäkringsbolag som blev uppköpt av ett annat och det var i den övergången som det blev strul med räkningen och det föll mellan stolarna och Ines, hunden, blev utan försäkring.
Sånt händer så lätt, livet kommer emellan.
Glöm inte hennes egen förklaring ”det var sommar”
Hanna skrev ”Mitt försäkringsbolag gick upp i trygg hansa och jag missade att betala in för jag är värdelös plus att det var sommar.”
Betalar man inte räkningar på sommaren? Får man räkningar så betalar man direkt, eller schemalägger så att pengar dras när man får lön. Svårare än så är det inte.
Det verkar inte ha varit strul med räkningen som du skriver, utan hon var bara slarvig.
Vad skönt för dig att du är så perfekt. Ibland så missas sånt, man är mänsklig. Skillnad om det blir en vana.
Jag är inte heller perfekt. Skulle behöva en ny dator men livet kom emellan. Kan du swisha en slant?
Man är absolut mänsklig. Men försäkringsbolag brukar vara duktiga med påminnelser. Både 1 och 2 gånger…sedan kommer ett brev där det står typ om du inte betalar upphör försäkringen att gälla from detta datum.
Har själv varit där då jag var extremt deprimerad och inte öppnade min post på någon månad.
Stämmer inte. Har man tur får man en påminnelse i kivra. Annars står man där oförsäkrad när olyckan är framme. Har hänt mig. Försäkringsbolagen kunde inte bry sig mindre om dom tappar en kund. Dom skrattar hela vägen till banken 24/7
Absolut kan alla missa och glömma, men då får man ta konsekvenserna.
Alla gör misstag och det är okej men man måste också kunna stå för konsekvenserna av det
Hon bor ju i grums på sommaren och brevet kan ha kommit till sthlm, om man har allt annat på e-faktura kan det ju vara lätt att missa.
Dessutom har hon väl adhd? Alltså inte på det där ”jag är så härligt vimsig”-sättet utan ”jag hamnar lätt i missbruk, missar fakturor och behöver förmodligen stöd av en arbetsterapeut”-sättet.
Men kan du lägga av med dina vettiga kommentarer????? Det blir ju inte kul att hugga då
De slutar knappast skicka avier för det. Hittepåförklaring.
Exakt. Jag hade samma försäkringsbolag som Hanna och när det blev Trygg Hansa, fortsatte livet som vanligt. Man informerades på god tid och räkningen kom som vanligt, det blev inga uppbrott nånstans.
När ett försäkringsbolag blir uppköpt av ett annat så är det information om det i minst sex månader, otaliga aviseringar om att du som kund inte behöver göra något.
Moderna blev uppköpt av Trygg Hansa och allt har flutit på – du behöver inte göra något något som kund. Du behöver inte ens göra något om du själv vill byta bolag, de sköter allt. Så jag tror inte på hennes förklaring, hon har helt enkelt inte haft hunden försäkrad.
Visst förstår jag problematiken men å andra sidan kan jag känna att många upplever Hanna som en härlig person som gett mycket i form av underhållning osv genom åren och ser därför insamlingen som ett sätt att ”betala tillbaka” och ett tack till henne och visa uppskattning (oj vilken lång mening det blev, soorry) . Kan inte folk chilla lite? Vi är ju vuxna och väljer la själva om vi vill eller inte vill skänka.
Exakt! Tycker detta har tagit orimliga proportioner. Antingen skänker man pengar eller så väljer man att inte göra det.
Handlade det inte om att hon sa att inte har råd? Få det att låta som en sista utväg.
Sen visar det sig att hon visst har råd men inte varit ärlig med det?
Ja alltså om något då tyder detta ju på att hon visst hade råd men bara tyckte det var roligare om någon annan stod för notan? För skulle hundens liv hänga på insamlingen skulle hon ju knappast bara lämna tillbaka pengarna på en gång och ba ”för mycket jobbiga frågor, jag löser det på egen hand”? ?
Hade hon verkligen varit i behov av snabba pengar men kände att hon inte ville be andra betala hade hon ju kunnat låta hunden få vård och därefter betalat tillbaka till följarna som donerat när hon hunnit skrapa ihop summan på egen hand. Om det nu hade varit panik alltså.
Precis, hon lär ju inte betala tillbaka och låta hunden dö.
Jag tror det mer handlade om panikkänsla och inte verklig panik. Så kan det kännas ibland för många.
Ja skänk till en höginkomsttagare ni om vi vill det. Men att påpeka att det hon gör är otroligt osmakligt får vi andra göra.
Klagar inte på de som skänkt (ja, jag tycker det är en märklig prioritering men man gör som man vill), utan ifrågasätter Hannas omdöme. Som sagt hon är höginkomsttagare, kan ta ut extra lön/utdelning ur sitt bolag, antagligen kreditvärdig nog för lån, har säkerligen vänner som har möjlighet att ställa upp med lån. Hon har minst 10 lösningar på problemet men valde att tigga av sina följare. Det finns finns folk som har 0 utvägar i en sån här situation och skulle de skriva om det på sociala medier så skulle de mest få höra att de är ansvarslösa djurägare och ”ja, men har du valt att ha ett djur så måste du ha en BUFFERT annars är du djurplågare”. Men det är ok att en människa som har alla möjligheter att betala sina räkningar OCH spara undan pengar tigger? Och ja, försäkringsbolag påminner en massa gånger (både per mail, ev. sms och brevledes) om man har missat betala sin räkning. Den enda ursäkt jag kan komma på för Hannas del är att hon fick panik istället för att låta det lägga sig och tänka efter hur hon kunde lösa situationen. För att hon inte skulle ha råd finns inte på kartan.
Sen på bollen i detta, men hon har alltså hus, lght, god inkomst och hem fyllda med grejer från Svenskt Tenn, design möbler mm och tigger pengar för att hon inte har pengarna tillgängliga..? Vet inte var jag skall börja. Människan har alltså, trots ekonomiska förutsättningar, inte nån buffert tillgänglig alls? Då kommer hon på, i tider där många har svårt att få ihop det till brödföda, att tigga pengarna som krävs…Så att hon själv då kan behålla sina fonder & design grejer. Man baxnar.
Håller med till 100 procent
Hon hade nog lätt kunna sälja av mycket inredning hon samlat på sig genom åren och gått ihop pengarna. Svenskt tenn har högt andrahandsvärde värde.
Morgonpasset pratade om inses historien imorse. Jag blev lite förvånad eftersom de är vänner med henne och trodde inte de skulle diskutera detta. de var dock ganska snälla och kritiserade inte så jättemycket. Däremot sa David att Hanna inte borde göda Ines med leverpastej om hon har hjärtsvikt då det inte är hälsosamt.
De tog inte upp nåt om att hon Bara borde kunna sälja av grejer själv för att få ihop pengar och dom sa att försäkringen inte gäller pga ines är för gammal, vilket inte stämmer väl? Den gällde inte för hon hade glömt förnya den ”för det var sommar”.
Skulle gissa att försäkringen ändå inte hade täckt att åka utomlands för att operera en så gammal hund? Det borde den inte göra.
Sen så är det ju så att många, kanske de flesta, veterinärkliniker samarbetar ju med kreditbolag som erbjuder finansieringslösningar för just detta då det kan bli en hel del pengar för att vårda ett kärt djur. Sen kan man ju som privatperson ta ett lån utan säkring och försöka betala det så snabbt som möjligt, om man sitter i en knipa. Så varför vill inte hon betala sina räkningar själv utan ha spons till detta från sina läsare?
Verkligen! Utöka nåt jäkla kreditkort som alla andra människor. Det där var inte okej… Kanske nån diagnos som gjorde att hon agerade väldigt impulsivt. Men bra att hon rättar till det…
Hur mycket pengar samlades in? Ärligt talat så tycker jag att hon borde fått behålla det. Folk skänker till det de vill och har antagligen inte varit i behov av de pengar.
Närmare 100 papp.
Mer än dubbelt så mycket som hon bad om.
Ja okej, då förstår jag! Den summan som blev över hade jag personligen returnerat direkt (eller helt enkelt undanbett doneringar efter det!).
Ja hon gjorde ju det. Bad folk sluta skänka alltså.
Summan var 109 273 kr när insamlingen stängde.
Forskningen behöver alla anslag det kan få. Taxen däremot kan bli taxpudding.
??
Fy fan vilken sopig kommentar. Hade du sagt så till mig om min katt hade jag gjort pudding av ditt fejs.
Jag tycker det är oetiskt av henne att ta emot pengar när hon uppenbarligen själv har råd samt slarvigt att inte klara av att betala försäkringen och att hela den historien känns efterhandskonstruerad.
Känns otroligt att en person med gård, jobb och dessutom lägenhet skulle ha noll kr i sparpengar?
Eller att det skulle vara omöjligt att låna pengarna/köra avbetalning. Tycker mest det är fult, hade det varit någons bil som gått sönder eller liknande så hade det inte varit lätt att tigga pengar men just för att det handlar om djur brinner folks hjärtan, trots att alla utgifter liksom egentligen kommer från samma kassa. Eller hon som skrev om karma – absolut, hjälp varandra men man vill väl ändå hjälpa så många som möjligt och där hjälpen verkligen gör skillnad?
Hon fick en årslön förra året på över 800.000:-. Nu kanske hon lär sig att ta ansvar efter detta.
Så årslön på 800000 plus utdelning från eget bolag?
Japp
Ja
Vilken vuxen människa med GOD INKOMST har inte ens en buffert på typ 1,5 månadslön? Speciellt när man har hus (?!) och djur? Obegripligt
Hennes månadsinkomst är 78.000:-, plus företag och utdelning.
Klart hon har pengar. Det är nog bara roligare att be sina fans om pengar. Hon var bara inte beredd på granskningarna folk på x gjorde, och nu tar hon en paus på två veckor från Instagram, tills alla som inte har X ska ha glömt, skönt med bubblor, när en spricker kommer en ny man kan leva i?
Rätt gjort av Hanna, oavsett vad anledningen är bakom att lämna tillbaks pengarna. Jag fattar att hon säkert fick panik och kände att det inte går att betala så mycket på en gång, men med tanke på hennes inkomst och tillgångar så finns så klart pengarna där. Många flunsor som tigger pengar tror jag bara ser cash framför sig, men i Hannas fall var det nog bara virrighet och panik över att Ines var sjuk som fick henne att starta insamlingen. Fler borde ta efter detta initiativ att lämna tillbaks pengar som följarna ger (hon tokiga ivf-kvinnan som tog ivf-pengar och åkte och gifte sig i Grekland host host)
Ja. Superkorkat och impulsivt av henne, men ändå sunt att hon inser att det var fel och försöker gottgöra.
Hon försöker desperat rädda sitt varumärke
Knappast, hennes ”varumärke” är inte direkt att vara duktig och präktig? Om någon skulle rasera hennes varumärke skulle det väl snarare vara om hon fick ordning på allt i sitt liv.
Vem är ivf-kvinnan? Vill veta mer känner jag ?
Ivf journey Sweden på insta. Jag har inte följt henne så länge men det jag sett är rätt anmärkningsvärt. Hon avstår från att göra ett sista regionfinansierat IVF-försök (man har rätt till tre, hon har gjort två) av något luddigt skäl, och lägger hellre pengar på att försöka inom privata vården i Sverige (som skiljer sig minimalt från regionala vården). Men har misslyckats lika hårt där.
Ett tag samlade hon in pengar för ett försök på privat klinik för de ”hade verkligen inte råd” – men vips så hade de råd att gifta sig i Grekland efter den insamlingen…
Är det henne Emelie Lundborg från Nässjö? Jag trodde de bara hade haft en insamling? Insamlingen som en av hennes vänner hade startat?
Jag minns inte detaljerna, möjligt att hennes vän höll i insamlingen. Men avsikten var ivf och det gick till en solresa…
Jag tror faktisk insamlingen kom EFTER att de blev gifta.
Men oj kollade precis igen på hennes instagram och såg att de inte gifte sig under den resan, utan långt tidigare. Måste blandat ihop det, sorry! Men helt säker på att det samlades ihop pengar (tror inte det var en vän som höll i det, utan hon själv??) och de drog efter insamlingen utomlands på charter. Alla ifrågasättande kommentarer blev raderade, alltså de som frågade varför en resa kunde bekostas medan det tiggdes pengar till IVF…
Riktigt f!ttigt att folk ska klaga så mycket de som skänkt gör väl som de vill med sina pengar. Vissa spelar Bingolotto andra skänker pengar andra skiter i allt och några shoppar i Dubai. Så ser det ut deal with it.
Ser nästan bara män som klagar så k*kigt skulle väl passa bättre i sammanhanget.
Jag är kvinna och jag tycker att det är bedrövligt att hon tiggde pengar med hennes förutsättningar. Om man är i hennes ålder och har hennes tillgångar kan man få ihop det. Att inte ha 50.000 ”löst” med den lönen är inget annat än ekonomisk dumhet.
Och folk får tycka vad de vill också? Men handlar det om hennes anställning så ska såklart rätt vara rätt, finns många yrken med regler kring vad man får ta emot och ej så där är det ju bara att gilla läget.
Alla som så oerhört gärna vill betala andras veterinärkostnader, starta en fb grupp.
Finns massor av människor som inte har miljontals kronor, som behöver hjälp. Eller kan det vara så att det är kul att just hjälpa en offentlig person?
Vad får dig att tro att folk inte hjälper icke-offentliga människor också?
För att katthemmen kämpar med att ha råd med sin verksamhet. För att det inte existerar fb-grupper där folk glatt skänker till andras vetrinärkostnader. Därför vet jag att folk inte står på kö för att få kasta pengar på människor som behöver hjälp med att ta hand om djur.
Massor av människor skänker regelbundet pengar till både diverse föreningar och NGOs och till andra privatpersoner.
”okej”.
Bara för att ni själva är egoister betyder det inte att alla lever likadant. Vissa av oss prioriterar välgörenhet.
Det var ju någon i det här kommentarsfältet som bad om 1500kr eller något sånt för sin sjuka hund och fick bara nej.
Nej 5000 kanske det var, en tiondel av vad Hanna bad om.
Det var jag. Jag bad om ett lån.
Jag satt på akuten med hunden och fick inte tag i kompisar som kunde hjälpa mig.
2 st här, änglar, erbjöd sig men som tur var fick jag till slut fatt i en vän som hjälpte mig.
Det var inte roligt att behöva fråga, ska du veta.
Anekdotiskt. Jag har swishar främlingar i mammagruppen jag är med i på Facebook när de tex inte haft råd att köpa presenter till sina barn. Och många med mig.
Anekdotiskt. Att tro att det är en vanlis kan samla in 100 tuss på ett dygn såsom Hanna Hellqvist gjort är man blind, döv och utan verklighetsförankring. Det är några få av de som skänkt till Hanna som också skulle skänka till privatpersoner.
Ja givetsvis var det anekdotiskt, det var min poäng. Att ”någon här bad om pengar och fick nej” betyder inte att folk inte skänker till folk som inte är kända. Det bevisar ingenting. Jag har väl aldrig påstått att de tär vanligt att vanlisar får ihop 100k, jag påstår bara att folk inte bara skänker pengar till kända människor för att det är roligare.
Och jag säger att det är bullshit att folk inte hellre skänker till en känd radioprofil än till en vanlis.
Om en människa utan en massa pengar lägger ut på sociala medier att man inte har råd med sitt djurs veterinärräkning så får man höra vilken idiot man är som inte har en buffert, det måste man ju fatta att man ska ha om man nu har skaffat sig ett djur. Vilket är rätt, bara det är veterinärkostnaderna skenat de senaste 5 åren. Det som tidigare kostade några tusenlappar kan nu kosta tiotusentals kronor.
Och riktigt f_tt_gt av dig att klaga på folk som klagar.
Vilka är de idioterna som skänker pengar tänker jag ?
Kvinnor som är dumma i huvudet och tror att de är kompis med en influenser el känd person?
Samma kvinnor som gör handhjärtan och ger styrkekramar i kommentarfälten på IG.
Vill man skänka pengar och göra skillnad så ge dem till en organisation istället för enskilda personer som tigger offentligt.
Kolla hennes kommentarsfält, massa skriver nej inte ska du behöva lämna tillbaka ????vi som ville hjälpa mm
Man blir f-n mörkrädd för hur blåsta folk är.
Så obehagligt klimat idag där medmänsklighet likställs med att vara korkad. Alla som inte roffar åt sig allt de kan för egen del är blåsta. DET gör mig mörkrädd.
Det finns människor som skulle bli verkligt hjälpta av lite skänkta pengar.
Denna människa tjänar miljoner.
Det finns alltid någon som har det värre – I ett ögonblick av att vara människa och förtvivlad över sin hund så bad en person om hjälp. Det behöver inte vara mer komplicerat än så, vi behöver inte utvärdera hur välförtjänt varje hjälpande hand är. Ni pratar om det som om hon lurat pensionärer på sina kaffepengar.
Kopierar
Handlade det inte om att hon sa att inte har råd? Få det att låta som en sista utväg.
Sen visar det sig att hon visst har råd men inte varit ärlig med det?
Nja det handlade väl om att hon inte hade råd just i stunden men säkerligen skulle kunna få ihop pengarna ganska snabbt på annat håll – tex genom att sälja saker. Som flera skrivit så var det väl gissningsvis ett impulsivt beslut fattat i panik när pengar inte fanns på kontot liksom. Men vad jag kan se i Camillas tidigare inlägg som hon länkar till så skriver ju Hanna precis det – jag ska sälja saker osv men jag har inte pengarna just nu.
Att roffa åt sig tusentals kronor av främlingar för att man själv slarvat med försäkringen till sin hund gör mig mer mörkrädd
Tydligen ”karma-och-allt-det-där-kvinnor”. Jag funderade över om de tänkte att Hanna skulle hjälpa dem i en liknande svår situation, men det är alltså karma de förlitar sig på. När och hur började egentligen det hända, tror de på ödet och meant-to-be också?
Bra o klokt! Hon kanske är lite impulsiv o o tänkt ibland.
Är det verkligen bäst för hunden att genomgå denna operation överhuvudtaget?
Får hoppas på en seriös veterinär och att prognosen ser bra ut. Men mycket veterinärvård är idag tveksamt och blivit mycket dyrare då många stora är uppköpta av investmentbolag.
Bra gjort att hon äntligen insåg det galna och ohyfsade i att be främlingar om pengar. Sen kan man ju undra vilka spån det är som skänker pengar till kändisar sådär. Är man så starstrucked och vill imponera och därmed har noll självrespekt?
Det låter som att du har en riktigt vidrig människosyn faktiskt, tycker det är så obehagligt att man tar sig ton att kalla andra människor för saker som ”ohyfsade”, det dryper verkligen av klassförakt.
Det säger också mycket att du inte ens kan föreställa dig att människor kan välja att hjälpa någon de inte känner av ren empati. Inte för att de är korkade eller tror att de ska få någonting tillbaka.
Det verkar inte vettigt, då hon har flera miljoner i inkomst.
Irrelevant i sammanhanget för hur jag uppfattar din människosyn.
Dessutom heter det starstruck.
Trist samhällsklimat där en människa inte ska kunna fela. Hon försöker göra om och göra rätt, men det är också fel för hon borde inte ha gjort fel från första början. Eller vadå? Plus att hon också gick ut med att hon sålde av saker för att täcka kostnaderna. Man kan tycka att någon gör något fel utan att go banans. Personligen tyckte jag inte att det var fel från början, folk är vuxna människor och väljer själv att skänka sina pengar eller inte. Så fort summan var uppe i det som behövdes bad hon folk att sluta skänka. Let it go!
Jag läser det som att hon redan skämdes över att fråga och var så överväldigad och tacksam. Hon erbjöd liksom att sälja trosor. Jag tror inte alls att hon kan ta utdelning hur som helst. Hon är hjärtekrossad och desperat att få ha kvar Ines som är som hennes barn. Efter Camillas förra inlägg tror jag att hon skammades att betala tillbaka helt enkelt. Jag tror att folk som ger FATTAR att hon kan lösa det på egen hand över tid men VILL ge för att de älskar henne. De vill bespara henne oro och meck som är svårt med hennes funktionsnedsättning och skänker med glädje. LÅT DEM! Tycker det var ett onödigt hårt inlägg av Camilla när det finns människor att ge sig på som faktiskt är skeva på riktigt. Johanna Bladh tex…
Knappast! Snarare Sveriges Radio som berättat för henne att det inte är förenligt att jobba hos dem samtidigt som man bedriver privata insamlingar på nätet
Eller hur?!
Hon tog ut över 1,2 miljoner i lön för 2023 samt en utdelning på över 500 000 kr. Man kan ju tycka att med en sådan årsinkomst så bör man kunna ta ett lån på 50 000 om man inte har kontanta medel.
Håller med dig men hon tog inte ut så mycket lön. Det var personalkostnader, där ingår arbetsgivaravgifter
Så klart! Det borde jag tänkt på, har fasiken jobbat med sådana beräkningar när jag arbetade som controller för tusen år sedan. Men med utdelningen är det ändå långt över en miljon. På utdelningen får hon väl även fördelaktig beskattning.
Hon kan ta lön från sitt företag om det inte passar med utdelning, men då blir det ju vanlig skattenivå på pengarna och det ville hon väl inte.
Älskar henne? En vilt främmande människa de inte känner?
Parasociala relationer.
Helt bisarrt.
Hon funderade alltså på att sälja trosor? Men tanken slog henne aldrig att bara ta det på avbetalning? Har man de kognitiva problemen är man kanske inte lämpad som hundägare heller.
Där jag bor får man inte ta veterinärsräkningen på avbetalning. Man måste betala hela summan på plats.
Just det var faktiskt ett skämt.
Jag tänkte exakt samma inatt när jag inte kunde somna.
Undrar om Hanna får tigga pengar när hon jobbar på SR?
Vad säger SR om det egentligen?
Jag är oxå övertygad om att det är SR som ”tvingat” henne att betala tillbaks pengarna. Det är ju HELT åt helskotta att en person som jobbar på SR inte har råd att betala för sin ”älskade” hund. Om du nu älskar Ines så mycket så skulle du kunna avvara/sälja vidare en eller flera föremål från Sv Tenn? Det kan inte vara så svårt att göra när man älskar någon så mycket.
Det är bara att jämföra med vad det kostar att betala för ett barn. En miljon sades det förr så det borde ha ökat nu.
Att hon säger ”ja jag har hus och jobb och allt sånt men jag har inte 50 000 kronor löst”. Nej vilken vanlig svensson har det?? Men väljer man att skaffa djur, ja då får man lösa det. Detta provocerar mig enormt, sånt privilegie att slippa sälja möblerna och få pengarna gratis. Alltid gillat Hanna men detta gjorde mig jäkligt fundersam.
Förhoppningsvis majoriteten?! Helt galet att folk som har jobb inte har en buffert! Jag har bostadsrätt och fast jobb, men en lägre lön än Hanna. Jag har betydligt mer än 50.000kr sparat. Har man inte råd med eventuella veterinärkostnader så ska man inte ha djur.
Vad du är duktig.
Jag är ensamstående, har bra inkomst men kan likväl inte spara speciellt mycket pga kostnader i dagens samhälle.
Det handlar inte om ”duktighet”. I vissa situationer i livet får man bara inte vara slarvig eller vad man nu väljer att kalla det. Det gäller t.ex. folk som har barn och djur. Dessa är helt i beroendeställning till den vuxne och då sköter man sig.
När denna vuxne dessutom tjänar ohemult mycket pengar, har två värdefulla boenden samt en massa dyr inredning då är det djupt pinsamt att hävda att man inte har 50.000 löst och tigga offentligt.
Och uppenbarligen tyckte även hon att det var jobbigt och pinsamt, det var väl ganska tydligt. Vad mer vill du ha? Skampåle?
Gärna, det är därför jag är här, på vår tids skampåle: sociala medier!
Där kom den kommentaren ja. Se dig om och ta in hur samhället ser ut! Alla har inte möjlighet att vara lika duktiga som du.
Nej, men Hanna bör ha den möjligheten med tanke på hennes lön, företag och fastigheter.
Ja så skumt
Det känns väldigt oroväckande om inte de flesta har en buffert i (minst) den storleken. I alla fall om man jobbat några år, förstår att det kan ta tid att bygga upp. Man bör klara sina utgifter i 2-3 månader utan att få lön. Mer om du har hus eller annat som kan innebära stora oförutsedda kostnader. Saker kan hända. A-kassa kan tex ta tid att få.
Fast man ”måste” också ha de senaste trendprylarna i huset, fixa naglar och köpa den senaste barnvagnsmodellen till sin bebis so what to do?!? Tror tyvärr många prioriterar sånt framför buffert, allt går liksom att ta på Klarna.
Ja, Hanna har jobb, bostadsrätt i Vasastan i och en gård i Värmland. Nog har hon pengar. Och borde VERKLIGEN ha en buffert! Vad gör hon om något behöver åtgärdas akut i huset på gården? Om taket läcker, grunden behöver dräneras, mögel upptäcks, elen behöver dras om etc.
Precis. Med en årsinkomst på 800 tusen så undrar man vad hon gör med de pengarna om hon inte ens har förmågan till att skrapa ihop en buffert för oförutsedda utgifter. Sätter hon sprätt på allt varje månad så kanske hon bör ta sig en funderare. Sett hennes hem i olika sammanhang och hon verkar vara en som köper allt hon springer på, smockfullt med grejer, högt & lågt. Käckt att tigga andras pengar för att man inte kan hålla i sina egna. Blir provocerad av att hon utnyttjar snälla människors vilja att hjälpa till. Nu ironiserar hon dessutom med att hon minsann skall ta ett blancolån och betala ordentligt med pengar. Ofräscht.
Okej jag skrev ganska kritiskt om detta i gårdagens inlägg, håller fast vid det men tycker ändå lite synd om henne nu. Säkerligen ett ganska ogenomtänkt beslut med insamlingen och så blev det så här. Tror aldrig hennes intention var att lura av pöbeln pengar genom sitt kändisskap så hon kan behålla sina fonder och designprylar…men likt förbannat var det ju lite så det landade va. Kanske får det fler personer att tänka efter innan de tigger nästa gång. Hur ger hon ens tillbaka pengarna? Ska hon gå igenom varenda person som swishat en 50-lapp eller dylikt och betala tillbaka?
Förövrigt anser jag att det är orimligt mycket pengar som ska gå till en tax som är 11 år? Och pratet om ev ny hjärtklaff för flera hundra tusen. Sjukt på så många sätt.
Att byta hjärtklaff på en 11årig hund är djurplågeri. I bästa fall har den 4-5 år kvar i livet om den är frisk och har tur. Hunden har en hjärtsjukdom och en transpiration är en stoooor operation, ganska våldsamt att genomgå och rehabilitera sig för efteråt. Risken är stor att det inte ens hjälper hunden till ett gott liv efter att den läkt.
Det finns antagligen en anledning till att hon måste åka utomlands för operationen.
Hon borde medicinera hunden tills den inte längre mår bra/lever ett vanligt liv. De kanske har 1-2 år kvar, vilket är fullt normalt. Hon borde bearbeta sin egna rädsla för att förlora sin hund (i en normal ålder dock) istället för att utsätta sin bästa vän för en så stor operation, med jobbig rehabilitering/läketid och risk för komplikationer/misslyckande.
En sån här operation kan man kanske tycka är etiskt på en 5åring hund. Men kanske. Absolut inte på en hund som inte ens räknas som äldre längre, utan som gammal….
Och jag vet hur ont det gör att förlora sina djur man haft mer än halva sitt liv. Men när lidandet och riskerna är för stora är det snällast att hjälpa dem att slippa lida. Man kan sen leva med gott samvete.
Jag önskar att vi människor hade samma val över våra egna liv också.
Instämmer helt. Man får inte vara egoist när det gäller ens husdjur.
Hon skrev att hon missat betala försäkringen. Men nu försäkrat om henne. Eftersom hjärtfelet upptäcktes r hunden inte var försäkrad så täcker inte försäkringen hjärtfelet. Så svårt är det inte att sätta sig in i saker Camilla…
Ja, men på Gofundme skriver hon: ”The insurance doesn’t cover the costs because of her age, but she is my dog and I love her and want her to live.” Det är väl det Camilla menar med ” konflikerande utsagor”. Så svårt är det inte att läsa hela inlägget 😉
Finns det verkligen försäkringar som täcker att byta hjärtklaff på en 11 åring hund? Utomlands?
Ett beslut som säkert var ett påtvingat beslut efter samtal från ledningen på SR. ???
Varför skulle se lägga sig i det? Reklam o politik är väl det man ska låta bli som sr-anställd
Förstår att hon inte orkar med och bara skiter i det. Tycker att det är råsämst att man inte får be om hjälp och att ingen får visa medmänsklighet utan att kallas naiv och dum.
Hon skriver ju själv att hon ska sälja saker men hon hade väl stress och panik och bad om hjälp, som en människa liksom. Och folk som tycker om henne och tycker att hon bidrar till något fint i världen ville hjälpa till. Så less på att folk ska vara så vassa och att det ska vara creddigt att vara kall och pinsamt att vilja ta hand om varandra.
Hon fick ju långt över 50000 som behövdes. Vad hade hon tänkt göra med alla pengar? Det handlar inte om att vara kall och omänsklig. Det är ju en person som uppenbarligen har pengar.
Vad menar du – Att hon använde hunden som en ursäkt för att roffa åt sig pengar för egen del? Hon skrev ju tydligt ”sluta skänk” när hon nått målet och sedan att det som blir över kommer att gå till andra behövande djur. Vad är din poäng ang att hon fick mer än vad hon behövde?
Jo, det jag pratar om handlar om brist på medmänsklighet. Jag skiter i om DU väljer att ge eller inte, det gör dig inte kall. Men inställningen till andra människor som väljer att hjälpa eller väljer att be om hjälp är kall.
Sluta prata om medmänsklighet. Det är inte det det handlar om i detta fall. Det är inte ett dugg synd om en person som Hanna. Hon har råd om hon vill.
I stunden hon skrev hade hon inte de pengarna, men hade ett desperat behov att ta hand om sin hund. Jag tycker att det visst handlar om medmänsklighet att kunna se en person som i stunden tog till en drastisk åtgärd för att försöka lösa sin situation, istället för att välja att fokusera på att hon borde ha varit i en stabilare ekonomisk situation.
Inställningen till andra är det som sagt jag pratar om. Inte huruvida Hanna borde ha haft 50k på kontot eller inte.
Det handlar inte om cred. Att skaffa sig ett djur är inte en mänsklig rättighet eller något oumbärligt. Det är förenat med stora kostnader och ansvar för ett liv, lite som att ha ett barn. Är man en slarver eller vet med sig att man inte klarar en ekonomisk smäll så skaffar man varken barn eller hund. Men det finns ju uppenbarligen människor som förväntar sig att stat och medmänniskor ska rädda dom från deras dåliga planering.
Inget av det du skriver är min poäng. Hon fattar nog själv att hon satt sig i en dålig sits och hon skäms nog själv över det. Vi kan vara medmänskliga även med folk som gör misstag.
Men då du kan skänka hela din lön till denna mångmiljonär om du är så medmänsklig. Jag känner ingenting för denna superpriviligierade kvinna, hennes hund är betydligt mer synd om.
Det där är ett svin töntigt argument som jag inte ens tänker bemöda mig att svara på.
Det var hunden folk försökte hjälpa?
Det heter svintöntigt, inte svin töntigt.
Ja det var en auto correct, men viktig poäng verkligen.
Jag tycker snarare att det är ”att vara kall” om man utnyttjar snälla människors vilja att hjälpa till när man uppenbarligen inte behöver det. Ett klick bort och hon hade kunnat utöka sin kort kredit, inga som helst problem med hennes inkomst.
Jag tycker snarare det är ”att vara kall” om man utnyttjar snälla människors vilja att hjälpa till, när man uppenbarligen inte behöver det. Ett klick bort och hon hade kunnat utöka sin kort kredit, inga som helst problem med hennes inkomst.
Jag fattar att Hanna antagligen kände sig desperat, såg dyra veterinärräkningar och märkte att summorna inte riktigt gick ihop med siffrorna på kontot. Hon såg nog inte klart utan agerade utefter de desperata känslorna. Men samtidigt måste man ju i den situationen backa lite, försöka se sig själv utifrån och rannsaka sitt privilegie. Hanna har hus, lägenhet centralt i Stockholm och ett företag som omsätter över två miljoner årligen. Med det som facit finns inga ömmande skäl att ta emot allmosor. Faktiskt.
Det är klart att det är trist att man råkat sätta sig i situationen att hunden är oförsäkrad när ett hjärtfelet upptäcks, men i den situationen får man ju bara ta konsekvensen. Konsekvensen bör då stavas ta ett lån. Eller försöka få till en extra aktieutdelning.
En sansad kommentar!
Jag hoppas inte Ines får lida på grund av det här
Om Ines lider så är det till 100% Hannas fel.
Summan av fucking kardemumman.. alla har skänkt pengar frivilligt. Att hon gjorde det och åsikter om det är en grej. Men i slutändan så skänkte folk pengar med välvilja.
”Välvilja”. Snarare att folk är jäkligt lättlurade och inte tänker efter.
Men vadå lättlurade? På vilket sätt blir man lurad om man VÄLJER att hjälpa en annan människa?
Därför att folk har ingen aning vad hon tänker göra med pengarna. Hon fick ju långt över vad som behövdes för operation. Vad tänkte hon göra med alla pengar? Plus att hon har ju pengar men valde av någon anledning att inte försäkra hunden.
Ett annat exempel:Det var nåt IVF-par (minns inte namn) som tiggde pengar. Folk ville såklart hjälpa till av ”välvilja”. Paret gjorde slut, blev ingen IVF och de skänkta pengarna gick såklart upp i rök.
Det är andra gången du antyder att hon lurade till sig ”mer än hon behövde” och när du fick svar på tal här längre upp svarade du inte? Det hon tänkte göra med pengarna var att betala för sin hunds operation, vad är det du inte förstår?
Svar på tal? Vad svamlar du om? Jag har fortfarande inte fått svar på vad hon tänkte göra med alla pengar hon fick. Tror inte ett skit på att hon tänkte skänka till ”välgörenhet ” Hundens operation kostar 50000 och hon fick som sagt över 100000. Vad är det du inte förstår?
Hon sa att hon skulle skänka pengarna samt redovisa det. Mer svar än kan du inte få.
Jag svarade på det länge upp. Hon bad folk sluta skänka när.ä målet var nått sen sa hon att resten kommer gå till andra behövande djur.
Alltså… om man inte SKÄMS att tigga pengar på IG, utan själv är OK med det (som hon uppenbarligen är) och dessutom inte TÄNKER PÅ att de som ger av sina pengar till henne kanske ibland är yngre personer och/eller andra som verkligen behöver pengarna själva men som känner för ett djur, så är det ju inte olagligt… Men otroligt OLÄMPLIGT. Jag tror dessutom att det kan strida emot villkor i hennes anställningsavtal eftersom hon jobbar inom public service, men det vet jag inte. De som har skickat över sina pengar till henne har ju gjort det frivilligt MEN hon måste ju själv tänka på vem som är hennes följare och om det är många unga, ensamstående osv. som faktiskt behöver pengarna själva då är det otroligt magstarkt tycker jag att lägga upp ett sånt inlägg som hon ju förstår att många kommer känna sympati för. Att liksom VILJA HA andras pengar känns… riktigt dålig stil. Ta ett extra jobb, ta ett lån under tiden – eller fråga DIN FAMILJ/DINA VÄNNER för t***n. Varför fråga följare, det känns lågt. Och just veterinärkostnader är ju både förutsägbara (en gammal hund) och otroligt vanliga. Nej, svagt tycker jag.
Klockrent skrivet Anonyma!
Hon kunde ju ha gjort VAD som helst utom detta? Sålt grejer på tradera, öppen med att det gick till Ines. Elsa Billgrens tradera drar ju in pengar som fan på hennes avlagda paltor. GJORT VAD FAN SOM HELST utom att spela på alla följares känslor för en otroligt fin och rar hund, som det är Hannas ansvar att ta hand om. Hennes rika kändiskompisar kunde ju ha startat en helt privat Gofundme??
Om det gällde min hund så hade jag gjort samma sak som Hanna. Tycker inte hon gjort något fel och folk väljer själva vad de vill lägga sina pengar på.
Har du också hus, lägenhet i Stockholms innerstad, ett företag som omsätter 2-2,5 miljoner årligen och drygt 200 000 följare på Instagram?
Nej men har en bostadsrätt i centrala Göteborg. Oavsett så tycker jag inte Hanna gjort något fel och jag hade gjort samma sak i Hannas situation om det gällde min hund. Varför skulle hon inte utnyttja sina kontakter? I hennes fall råkar det vara många följare på Instagram, andra har kontakter på andra ställen som de utnyttjar. Jag förstår inte problemet, bara skänk inte pengar om du tycker det är dåligt.
Man får absolut tigga pengar, det är inte förbjudet. Men gör man det offentligt när man samtidigt är en förmögen person får man stå ut med att bli ifrågasatt och förlöjligad.
Hon får göra som hon vill, men då ska man inte klaga på att man får negativa reaktioner heller. Hon gjorde det som en offentlig person, det kommer.med både för- och nackdelar.
”Konflikerande”???
Jag blir otroligt provocerad av detta tiggeri. Speciellt när det kommer från en person som uppenbarligen har pengar (men vill spendera det på annat roligare). Hur kan man inte skämmas?
Sen fattar jag inte hur folk skänker pengar lättvindigt. Ok, om det var till en totalt utblottad person. Men i detta fall begriper jag verklingen inget.
Det var korkat från början att tigga pengar när man har, sen väljer ju folk själva hur de vill göra. Jag är mest intresserad av hur hon ska swisha tillbaka 109 000kr … det kommer ju ta lite tid helt klart ?
Rimligen har väl Gofundme en funktion där de skänkta summorna återbetalas. Tvivlar starkt på att Hanna ens fått några pengar utbetalda än.
Det betalas tillbaka automatiskt till de som skänkt. Go fund me sköter det.
OT: Måns o Ciara lämnat in skilsmässoansökan
Hur vet du?
Se valfri kvällstidning
Står överallt annars
Good for her. Han verkar inte vara den skönaste grabben och notoriskt otrogen på det.
Inte en dag för sent. Frugis har väl fått nog av hans notoriska otrohet!
Eller tvärtom. Det är Måns som skickat in ansökan enl pressen.
Vem som skickat in ansökan säger ju ingenting.
Nä men det säger inte heller att han varit otrogen. Kanske hon. Eller ingen.
Fast det är ju allmänt känt att han har svårt att hålla fingrarna i styr ?
Säger inte att det är en ursäkt, men kan detta vara en förklaring till varför han betedde sig så illa efter Mello-förlusten?
Ganska korkat att inte ha koll på sin försäkring, med tanke på vad veterinärkostnader
ligger på idag. Bra att hon betalar tillbaka pengarna!
Hon fick ju långt över 50000 som behövdes till operationen. Vad hade hon tänkt att göra med det som blev över?! Tycker inte det är ett dugg synd om en person som har pengar men ändå väljer att tigga.
Jag tror och hoppas att Hanna helt fick panik för att hon inte hade kontanterna framme men när hon väl tänkte till (efter kritiken) så insåg hon att hon självklart kan lösa detta på något annat sätt än genom att tigga pengar.
Blir mörkrädd över hur någon med fast jobb, bostadsrätt och hund varken har koll på sina försäkringar eller en buffert. Visst kan man missa saker men då får man ju som vuxen ta konsekvenserna av det. Undrar även hur etiskt det är med en omfattande operation av en så pass senior hund.
Alla ni som skriver ”klart man kan missa men då får man ta konsekvenserna” – Det är väl precis vad hon gör när hon får outa sig och tigga pengar? Eller vad tycker du konsekvensen hon ska ta är – att låta hunden dö?
Men varför ska hon tigga pengar av folk som antagligen har det sämre ställt än hon själv? Varför tar hon inte ett lån eller frågar sina anhöriga/vänner?
Sjukt att tigga av sina följare när man inte behöver egentligen. Hanna har inte en dålig lön, och hennes företag omsätter miljoner. Har hon valt att inte ha en buffert så får hon skylla sig själv. Man har inte djur om man inte kan betala för dem.
Men då behöver man inte skänka om man har det illa ställt! Det står en fritt att göra som man vill.
Jag vet att det är frivilligt, men jag tycker ändå att det är fult gjort av Hanna att ens be om det.
Konsekvenserna i det här fallet är ju att hon själv får lösa räkningarna för sin sjuka hund, som en vanlig jävla vuxen människa. Drar man in miljoner i sitt bolag får man väl ta en avbetalning om man inte har koll på sin ekonomi.
Ja. Hon kunde tagit ett lån!
Att betala med egna pengar. Punkt.
det är HELT frivilligt att skänka pengar 🙂
tycker folk kan sluta sura
Häftigt att vi blivit varandras idiotiska skyddsnät. Detta är bara ett resultat av förvuxna barn som inte vill ta ansvar. Det är precis vad som händer om du inte betalar, du förlorar förmånen oavsett om du tänkte, hade eller vad påväg att betala. Det finns liksom inget där emellan. Jag har barn och dubbelkollar försäkringarna varje år. Man kan inte alltid ha en anledning till varför man inte gör som man ska i ett land som har lösningar på alla problem som existerar snart.
Det är äckligt, äckligt att tjäna så förbaskat mycket pengar men i slutet av dagen inte kunna hjälpa någon man håller kärt.
Och alla ska ha råd med en buffert, ska du ha barn, djur eller annat skit som kräver ansvar så har man en budget, oavsett hur mycket ”livet händer”, vi bor i Sverige för guds skull.
Fattar att jag är oskön nu men aja men OT
Paula rosas
Hennes klädstil. får panik? Den är så illa och fel hela tiden. Hon får inte till det .
Och nä man behöver inte de och ja alla har olika smak.
Men hon har verkligen inget sinne för stil?
Klänningen hon hade i helgen , ihop med valet av skor …. Och jackan till det ser ut som en fjortis för 10 årsedan?
Får man kritisera någons stil utan att bli halshuggen här eller ?
Hon har bara ingen känsla för kläder och jag tycker de synd?
Alla är inte slavar för trender som ändras var 3e månad. Alla tycker inte heller som du. Alla tycker heller inte att det är viktigt med kläder el hur det representerar en själv på sociala medier.
Känns som det måste finnas annat du kan klaga på än någons helt normala klädstil.
Hon klär väl sig i det hon tycker är fint och trivs i. Bara för hon inte klär sig i det du tycker är snyggt så betyder det ju inte att hon inte har någon känsla för stil. Det är ju individuellt.
Hon startade ju ett företag där hon skulle jobba med att inreda också.. Det såg fruktansvärt ut och hon fick inte många positiva kommentarer. Tyvärr är Paula väldigt dålig på att ta kritik, och hon tror att hon är bäst på allt.
Följer inte henne så var tvungen att gå in och kolla. Tycker inte det var så farligt? Helt ärligt så är dagens mode så fruktansvärt fult. Boxiga och baggy kläder överallt. Vem fan ser snygg ut i det? Om man inte har kropp som en supermodell.
Fattar inte varför man inte ser några kommentarer om att bara ta det på avbetalning? Alla kliniker erbjuder avbetalningsplaner, bla via Klarna. Hur enkelt som helst! Dom frågar alltid i kassan om det om man vill betala idag el Klarna.
Problem solved.
Hon kan ju ha betalningsanmärkningar tex, vet vi ju ingenting om.
Undrar hur hon tänker framåt isåfall, det är kanske inte sista gången hunden behöver behandling för detta som uppkom när hunden ej var försäkrad, dvs har man haft noll möjlighet att spara och ej har möjlighet att låna – då blir ju enda alternativet att tigga, även i framtiden? Hemskt för hunden också att dens liv hänger på andra godhjärtade människor då.
https://www.expressen.se/noje/hanna-hellquist-i-live-radio-jag-ar-en-idiot/
Tycker att det är trist att Hanna Persson står bakom Hannas beslut. Bara för att hon själv tiggt pengar till en tv en gång i tiden.
Hanapee vill alltid bara tycka tvärtom mot ”alla andra”.
Om hon nu missade att betala in försäkringen av rent slarv får hon stå sitt kast. En okänd person kan knappast be andra om pengar på sociala medier, så hon utnyttjar sitt kändisskap. Jag har för övrigt alltid tyckt att Hanna verkar ha en minst sagt egendomlig relation till Ines. När hon var med i ”Alla Mot Alla” pratade hon med den som om den vore en människa och betedde sig som om den var med och tävlade, men plötsligt skrek hon när hon blev förbannad: ”Då dödar jag Ines!”. Hundens öron åkte upp och ner i takt med att matte ömsom skrek och ömsom gullade med den. Varför ens ta med sig hunden till en tv-studio? Har Hanna en diagnos och i så fall vilken?
Nej men väldigt många har olika kontakter som de nyttjar när behov/kris uppstår. Varför skulle inte Hanna nyttja sina?
Inte samma sak. De flesta vänder sig i första hand till bekanta som vänner och familj. Man går inte och tigger pengar från totalt okända personer.
Skulle du skänka pengar till mig om jag sa att jag inte har råd med veterinärskostnader för min katt?
Du kan sluta nu försvara Hanna under varje inlägg.
Massor av privatpersoner ”tigger” pengar av främlingar fast de inte är kända. Det händer ju i alla möjliga Facebook-grupper.
Måste kännas bra för alla gnällisar som inte skänkt pengar till insamlingen. Framförallt dom nästan 60tusen som va över, som Hanna skulle skänka till välgörenhet. skönt att ingen fick något alls! ? rätt ska va rätt!! Livets hårda skola osv! ?
Då kan ju personerna som får tillbaka sina pengar skänka det till välgörenhet själva istället?
Jo visst är det så. Men tror du hundstallet hade fnyst åt 60 tusen som nu inte kommer? Camilla du kan väl dra igång en insamling så det kommer något vettigt ur allt det här gnället? Ingen går ju vinnande ur det här, inte Hanna, inte ines. Möjligtvis några gaphalsar som ändå inte berörs över huvud taget av detta mer än att dom blir sura för det är oRäTtvIsT
Det känns inte som Camillas ansvar och var och ens. Kan man skänka pengar till en kändis tax kan man förmodligen skänka pengar till ett djurhem. Alla tidningar har ju skrivit om detta dessutom, dn, svd, gp, expressen aftonbladet har dykt upp i mitt fb-flöde med Hanna och taxen. Vore intressant att höra om Camilla var först eller inte?
utan var och ens ansvar
Du kan när som helst skänka pengar till välgörenhet, hur mycket du vill. Det behöver inte gå via Hanna?
60 tusen hade räckt till många skolluncher för hungriga barn.
…som får gratis skollunch i Sverige.
Finns det andra länder än Sverige?
…var preciserades det att pengar istället borde skänkas till skolluncher till barn i andra länder? Varför gör alla sig så jävla dumma i denna tråd?
Svenskars relation till husdjur har verkligen blivit extrem.
Det ständiga tjatet om att man skulle välja sin eller vilken hund som helst före sin grannes barn. (Nej, de skulle du inte.)
Inställningen till att ta med hunden prick överallt. (Det är inte rimligt och ofta inte förenligt med djurets bästa)
Gnället över djursjukvårdens skenande prissättning. (Ja, det är nån slags lyxkonsumtion det handlar om.)
Dödshoten mot veterinärer och Länsstyrelsens djurskyddshandläggare. ( Sluta, bara sluta. Se punkt 1)
Jo det skulle jag, vad fan vet du om det? Du kan tycka det är fel om du vill, människovurmare, men du kan inte bestämma vad jag skulle göra.
Nej, jag har ingen illusion om att jag kan bestämma över dig. Vem vet, du kanske är en människa med andra instinkter än de flesta människor har. Hoppas att du slipper genomlida en så hemsk situation där du måste göra det valet.
Varför skulle min instinkt vara att rädda
en främling framför en familjemedlem? Låter märkligt. Är knappast ensam om det heller.
Helt enkelt för att du kommer att bedöma att djuret har bättre möjligheter att klara situationen själv än vad barnet har. Det säger inget om hur mycket du älskar ditt djur. Bara att du i en pressad situation kommer att bedöma barnet som i större behov av din hjälp.
Fast det är ju inte sant, hur skulle ett husdjur ha bra möjligheter att ta sig från en brand? Det kan en unge också i så fall, ifall den kan springa?
Nej det tror jag inte, ungen är sina föräldrars ansvar. Så himla översittande av dig att lägga sånt på andra, som om du vet bäst ?
Jag hoppas verkligen inte att din grannes barn är främlingar för dig. Vad är du för granne egentligen, skummisen som slinker in i sin port utan att titta upp?
Tycker det är bra att folk älskar sina djur. Dödshot är inte ok såklart.
Kärlek är fint och meningen med livet anser jag. Men ibland utsätter människor sina djur för ett enormt lidande för sin egen skull och det tycker inte jag är juste.
Nej det är sant, man måste veta när man ska släppa taget, för deras skull. Det är också kärlek.
Det gör verkligen svinont men ibland är det det bästa man kan göra.
Många som önskar att vi tillät dödshjälp i Sverige argumenterar utifrån att vi ändå tillåts skona våra husdjur från den sista plågan och därmed borde få göra det valet för oss själva. Jag är inte riktigt beredd att gå så långt men anser ändå att det är ett ansvar jag har när det kommer till mina djur. De ska inte behöva utsättas för smärtsamma behandlingar som endast förlänger deras plåga för att jag är rädd för att mista dem.
Hannas avbön känns rätt framtvingad. Varför ska hon annars ta upp blanolånets ränta?
10 % är väl inte ens särskilt farligt när det kommer till blancolån? På en månad måste hon ju hinna skaka fram lite cash ur de bundna tillgångar hon ändå har.
Inte undra på att så många människor blir bedragna av folk på nätet.
Skänka pengar hej vilt till nån de inte känner.
100 000:- gick snabbt att dra ihop.
…och nej ni känner inte Hanna Hellqvist lika lite som ni känner random snubbe som försöker scamma era pengar.
Kolla på senaste uppdrag granskning.
Om inte Hanna hade 50 000 löst så brukar man faktiskt kunna ta det på faktura, då har man 30 dagar på sig att betala. Så har vi nästan alltid gjort när våra hundar varit sjuka, dessutom är hon kändis så veterinären borde hitta henne om hon inte betalar.
Och så sitter folk och yrar om omänsklighet. Skänk era pengar så mycket ni vill men kom inte sen och gnäll när ni blivit bedragna.
Skänka pengar till en höginkomsttagare??
Hur tänker folk? Hur tänker Hanna?
Har inte Hellqvist anhöriga? Vänner? Som kan bistå med kosing eller råd. Innan hon förnedrar sig på nätet.
För det får man väl ändå säga: att tigga är förnedrande.
Att sitta utanför ICA med handen utsträckt eller tigga på nätet är , i min värld, samma sak.
Man har inte fått ihop tillvaron helt enkelt.
Hoppas Hanna Hellqvist har folk omkring sig som kan hjälpa henne.
Jag tror att alla bara tänker på hur gullig Ines är och hur ledsen Hanna skulle bli om hon dog. De vill ”göra något” och då är det ju bekvämt att det finns ett konto att skänka pengar till… En monetär styrkekram liksom.
Hur vet man ens att pengarna skulle gå till hunden Ines?
För att Hanna Hellqvist sade det!
Är det någon som hört talas om bedrägerier på nätet?
Folk är så jäkla godtrogna.
Inte undra på att många blir lurade outthere.
Pengarna skulle kunna gå till att finansiera spelmissbruk, droger eller va sjutton som helst.
Men en historia om en gullig hund och vips så faller folk.
I det här fallet kanske det var så men sluta vara så godtrogna mot främlingar, det kan kosta mer än det smakar
Det skulle nog gå till Ines. Men är hon narcissistisk, världsfrånvänd och bortskämd? Ja.
Här är ett exempel: https://www.journalisten.se/nyheter/forundersokning-om-dn-reporters-overforing-nedlagd/
Vad synd, nu förlorade hundstallet de pengar som Hanna hade tänkt att skänka till dem. De hade säkert gjort nytta där. Hoppas ni är nöjda nu ni ”djurvänner” som klagar på att Hanna gjort fel. De pengarna hade säkert kunnat rädda en hund eller två. Men bättre att sitta på sina höga hästar och kriga i ett kommentarsfält för att känna sig god och duktig men totalt missat att tänka hela varvet runt. Grattis till er dumhet.
Du kan skänka hur mycket pengar du vill till Hundstallet. Så vad väntar du på? Hur kan du ens vara säker på att hon verkligen skulle skänkt pengarna dit? Grattis till din dumhet.
Att ens fundera på att byta hjärtklaff på en 12-år gammal hund är ju inte klokt. Det är gränsfall till djurplågeri. Med djur kommer ansvar, att se till att dom har sitt bästa liv men oxå att veta när det är dags att säga adjö. Jag har flera hundar varav 2 är 10 år. Kan ibland bli tårögd av tanken på att det kommer bli dags men så är det att älska ett djur.
Har Ines varit oförsäkrad sen i sommar? Upptäcktes hjärfelet för längesen eller är nyss? Eftersom Hanna säger att felet upptäcktes när Ines var oförsäkrad borde det vara ett tag sen? Förvirrad! Eller är det så att försäkringen inte täcker denna typ att behandling på en så pass gammal hund? Hälsningar någon som inte har djur.
Vaddå ”vad tänker ni om det här?”?
Det är väl jävligt uppenbart att folk är helt pantande på internet och tror att det är fritt fram att spekulera helt fritt om andra människors förutsättningar, och bete sig helt vidrigt. Fattar helt varför Hanna gav tillbaka alla pengar och loggade ut. Många av er i den här tråden är fan inte kloka.
Och att Camilla gör ett inlägg om det här där alla uppmuntras kalla Hanna både det ena och andra är verkligen ett kvitto på vad för sorts sida Bloggbevakning är. Det är så cyniskt.