Det här kommer från gårdagens Öppet Spår:
Kommentatorerna från bloggen ifrågasätter Hanna Hellquists insamling för veterinärkostnaderna på 50 000 kr. De påpekar att hennes företag omsatte 2,3 miljoner kronor förra året och att hon sannolikt även har en inkomst från Sveriges Radio. De anser att det är oansvarigt att inte ha en buffert för oförutsedda utgifter, särskilt för sitt husdjur. En person menar att om man inte har råd att hantera sådana kostnader, borde man inte ha ett djur och jag är benägen att hålla med.
Visst, misstag sker, men de borde hon kunna stå för själv med tanke på företagets siffror som kommer längre ner i det här inlägget.
Bild 1: ”För två veckor sen höll Ines på att dö. Hon fick akut hjärtsvikt och när veterinären bar iväg med henne var jag övertygad om att jag aldrig skulle få se henne igen. Det var fruktansvärt. I två dygn låg hon inlagd på intensiven.”
Text längst ner:
”Det kändes som att jag själv skulle dö.”
Bild 2: ”Det visade sig att Ines vänstra hjärtklaff är utsliten och hennes vänstra förmak är kraftigt förstorat. Hon har en hjärtsjukdom som heter Mtlral valve desease, MVD, som är ganska vanligt hos mindre hundar. Det är en sjukdom som blir värre med åldern, och som inte går att bota i Sverige men som man kan medicinera mot den vilket vi gör nu. Min förhoppning är att ta henne till en veterinär utomlands.”
”Försäkringen täcker ingenting av det här, för hjärtfelet upptäcktes när hon var oförsäkrad. Mitt försäkringsbolag gick upp i trygg hansa och jag missade att betala in för jag är värdelös plus att det var sommar. Nu är hon försäkrad igen men eftersom hjärtfelet upptäcktes innan hon blev försäkrad på nytt så täcker den ingenting av hennes behandling. Jag har nu veterinär räkningar på över 50 000.”
Bild 3: (Bild på hunden Ines)
”Jag har funderat fram och tillbaka på vad jag kan göra. Jag har ju massa grejer att sälja så det tänker jag göra. Kommer lägga ut här på Insta, det är lampor och bord och kläder.”
Bild 4: ”Ja allt är lite pinsamt för jag har ju jobb och bostad men jag har liksom inte 50′ löst.”
Bild 5: ”Skänk inget mer nu!!! Jag måste se hur jag stänger den här insamlingen. Jag får starta en ny i såna fall till hjärtklaffen men den här kommer jag stänga så fort jag fattar hur man loggar ut. Jag är så tacksam, jag gråter. Mamma gråter.”
Bild 5: ”Okej jag kan inte stänga ner den än för jag har inte konfirmerat identitet och banknummer men det kan jag nog göra på måndag. Men alla pengar går till Ines. Jag lovar. Det finns inget annat som betyder nåt nu, jag ska liksom inte dra till Västindien.”
Bild 6: (Bild på insamlingssida)
”Skänk inget mer! Jag vet inte hur man stänger!”
”Ines heart condition
kr 87 350 raised of kr 50 000 goal”
”Men pengarna som blir över kommer gå till andra djur som behöver hjälp, och jag kommer redovisa allt här så ni ser vart pengarna går!”
Bild 7: (Bild på insamlingssida)
”Skänk inget mer! Jag vet inte hur man stänger!”
”Ines heart condition
kr 87 350 raised of kr 50 000 goal”
”Men pengarna som blir över kommer gå till andra djur som behöver hjälp, och jag kommer redovisa allt här så ni ser vart pengarna går!”
Bild 8: 
Ni vet ju hur jag är med siffror – katastrof alltså – så jag bad faktiskt Chat-GPT göra en snabb analys av informationen gällande Hannas bolag ”Hellquist Media AB”.
Den lyder som följer:
- Företaget är stabilt lönsamt och genererar ett överskott varje år.
- Omsättningen har varit relativt stabil kring 2,2–2,5 miljoner de senaste tre åren, med ett dippår 2021-04 då omsättningen var runt 1,1 miljoner.
- Inga löner tas ut – ägaren verkar leva på aktieutdelningar.
- Den föreslagna utdelningen för 2024 (550 000 kr) är den högsta under perioden.
- Företaget har tillräckligt bra ekonomi för att finansiera veterinärkostnaderna (50 000 kr) utan insamling, vilket skapar en viss etisk diskussion.
Nu bad jag inte om en moralisk analys av Chat-GPT men fick en ändå, nämligen att ”företaget har tillräckligt bra ekonomi för att finansiera veterinärkostnaderna (50 000 kr) utan insamling, vilket skapar en viss etisk diskussion”.
Borde jag förresten ge min Chat-GPT ett namn? Klicka här om du inte fattar.
Hanna borde med lätthet kunnat ta en extra aktieutdelning för att kompensera för sitt slarviga misstag att låta hunden gå oförsäkrad.
Enligt mig finns det ingen ursäkt för det, det är lika idiotiskt som att köra en oförsäkrad och avställd bil.
Nu vet jag inte hur Hanna är i övriga delar av sitt liv. Hon kanske glömmer alla typer av försäkringar, så som hemförsäkring mm, men enligt mig så är det förkastligt att dra igång en insamling för att få följarna att betala för hennes misstag, när hon driver ett så pass framgångsrikt företag.
Jag lider så klart med hunden Ines, men med Hanna – not so much. Hon har slarvat helt enkelt och med det kommer nästan alltid konsekvenser, särskilt när det kommer till försäkringar. Det är bara att bita i det sura äpplet enligt mig, men vissa följare verkar inte ens tänka efter plånboken öppnas. Det är som med hon med alla barnvagnarna – hennes följare swishar henne gladeligen varje gång hon inte kan betala sina räkningar – men det får vi ta i ett annat inlägg.
Överskottet av pengarna kommer skänkas till Hundstallet enligt Aftonbladet, men först efter att Hanna tagit majoriteten av pengarna för eget bruk.
Jag önskar mest att folk kunde skänka alla pengar de är beredda att ge till Hanna, direkt till Hundstallet istället om man nu har spenderarbyxorna på och vill hjälpa utsatta djur.
Hundstallet får inga statliga bidrag utan finansieras helt av gåvor från allmänheten, där 50 000 kr skulle göra betydligt mer nytta än i Hanna Hellquists plånbok.
Hur tänker ni här?
”Fantastiskt” eller ”Vad fan är det som pågår på sociala medier”?
Föregående inlägg 
Oavsett vad en person tjänar så finns det utgifter. Vad hon betalar i månaden i räkningar, lån, mat och allt som kostar, vet vi inte. Dumt att spekulera om ekonomi
Har man djur ska man ha råd att ha djur.
Har man djur kanske man i första läget borde se till att betala försäkringen och inte komma med bortförklaringar.
Samt om man tar ut 550000 om året så borde hon ha råd med denna kostnad även om hon verkar vara lite vimsig.
Sen undrar jag om det kanske ändå inte borde vara bättre låta hunden somna in.
Vad har hon för liv? Vad får hon för liv?
Ibland måste man tänka så och inte bara vara egoist för sin egen skull.
Tro mig, jag HAR hund och har haft hundar sen 70-talet.
Ibland må man tänka på djurens bästa.
550 000 kr per år är ju typ existensminimum, 45 800 kr per månad FÖRE skatt…
Existensminimum är väl kanske lite att ta i.. men det är ju absolut inte en superhög lön. Strax över medel typ.
?
Du skämtar? Existensminimum? Det är ju mycket pengar!
Långt från existensminimum ? Det är en bra lön. Då har hon slösat mkt om hon inte kunnat spara.
Jag hoppas du skämtar eller är ironisk, annars lever du ett väldigt världsfrånvänt liv
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Medelinkomsten i Sverige är 33 000kr/månaden.
Vad är det för världsfrånvända kommentarer som alltid dyker upp här när man pratar lön? ?
Sen utöver de 550000 i utdelning tog hon ut 1,2 miljoner i lön. Det var bara chatgtp som är ute och cyklar. Tog en minut att titta på årsredovisningen för att se detta.
Du vet att många lever på hälften av det va
Existensminimum? Vilken värd lever du i? 45800 kr i månaden är en väldigt hög lön.
550tkr i aktieutdelning är det bara 20% skatt på. Det är därför folk med AB ofta tar utdelning och inte lön. Sen har hon även lön fr SR på 75tkr/mån, samt likvida medel för miljoner i hennes bolag.
Du missar det väsentliga. Innan man skaffar djur måste man ha en budget som täcker kända kostnader och lägga undan en buffert för oförutsedda kostnader. Innan man skaffar djur måste man sätta sig in i hur djurförsäkringen funkar. När man väl skaffat djur kan man inte slarva med försäkringen. Om man som Hanna slarvar med försäkringen ja då får man pytsa in mer pengar i bufferten.
Hanna hoppas att du läser här för du behöver göra något åt ditt ansvarslösa beteende. Av din egen ig verkar du ha greppat att dem som skänkt pengar till dig har det sämre ställt än du själv. Jag hoppas att du ändå har vett att skämmas och att ditt tiggeri lämnar en dålig smak i munnen på dig. Tycker uppriktigt synd om din hund.
Hur jävla höga utgifter kan man ha om man inte kan spara undan 1000 spänn i månaden på vad som måste vara en rätt stadig lön?
Men det faktum att det ändå kommer in pengar gör ju att man tänker att dels har personen inte levt på nästintill ingenting i många år, dels borde det komma in nya pengar som gör att hon kan ta ett lån och betala av över tid. Hade haft mer sympati med någon som kanske haft en buffert och jobb men råkat ut för olycka och inte kunnat jobba och bufferten redan tagit slut tex. Här verkar det ju ändå ha varit stabilt menar jag.
Hon har råd.
Hon lär ha haft en ganska fet inkomst, att då inte spara undan för oförutsedda utgifter är ansvarslöst. För att sedan utnyttja sitt kändisskap och tigga ihop pengarna. Hade det varit någon fattig typ hade jag haft exakt noll synpunkter men att en person som antagligen hade haft möjlighet att spara/investera till en miljon behöver tigga ihop 50-100 tkr är löjligt. Enligt ditt argument kan man ju tjäna hur mycket som helst, ha en alldeles för dyr livsstil och sedan tigga pengar när en oväntad utgift uppstår. Pinsamt Hanna är vad jag säger.
Trodde hon var vettig, tycker det här är rätt jävla osmakligt och allmänt efterblivet…. Skäms hon inte? Hon bör ha mer pengar än de flesta. Vet dock att hon älskar shopping och är en riktig hoarder så hon har väl inte så mycket kvar… Bra att sånt här diskuteras.
Ja jag har gillat Hanna fram
Tills nu….
Otroligt osmakligt att använda ord som ”efterblivet” också, så hoppa ner från din höga häst.
Hm vad skulle du kalla att inte betala försäkringen med bortförklaringen att sommaren kom emellan? Efterblivet ligger 10 i top.
Men alltså, det ärju inte Hannas fel att folk skänker. Vill folk skänka till henne så låt dom? Jag skänker liksom inte till alla insamlingar som finns bara för att de finns. Har således inte skänkt till Hannas men om någon vill skänka till hennes insamling står det ju dem fritt tänker jag. Ser inget problem alls med detta faktiskt.
Det är fritt att starta en insamling och det är fritt att skänka.
”Fel”? Näe kanske inte, men ganska osmakligt att starta en insamling när man lätt kan ta ut en extra lön från företaget.
Hon förtjänar kritik för att ens be om pengar.
+1
Anonym 16:22
Tycker också att det är fint att människor vill skänka pengar. Men känns bättre om det är till dom som verkligen behöver hjälp.
Ja, men hur det ”känns” när pengar skänks…. Det har ju ingenting med dig att göra? Jag tycker det är problematiskt att Hanna utnyttjar sina följares känslor för att täcka upp för sitt slarv. Jag har inget problem med att de skänker eller att det känns bra för dem att skänka, jag bryr mig inte heller om ifall någon behöver få en gåva mer. Det är inte min sak att bestämma vad folk känner för. Men Hanna borde inte ha gjort såhär.
Hon verkar långt fram vettig har jag alltid tyckt. Konstiga resonemang och flummig.
Jag tror ärligt att hon reagerat och agerat i sorg och panik och det tycker jag är förståeligt. Tyvärr har hon en position som innebär att hon kan utnyttja det lite för lätt på människor som kanske inte varken har ekonomi eller vett att stå emot.
Precis. Och den soren kan man ju förstå, men det här ger ju uttryck för samma känsla av kaos som att inte kunna hålla ordning på sitt älskade djurs försäkring.
Absolut kokar av detta! Jag är absolut för att människor går ihop och hjälper varandra, det är toppen. Men detta skaver något så enormt för mig. En känd person utnyttjar sina följare för att hon slarvat. Hon skriver ju även att hon tänker göra detta igen, göra en insamling om hunden behöver ny hjärtklaff som endast kan göras i UK och kostar runt 300 tusen svenska kronor. Detta är även en gammal hund. Älskar djur och vill hunden allt väl, men vad händer här??? Hon skriver också att hon ”inte har 50 tusen löst” vaddå liggandes i en låda? Hon har det garanterat i någon form, hon driver ett företag som omsätter miljoner samt får lön! Hon kan väl sälja nån tavla som hon har från Lars Lerin, det skulle säker täcka kostnaden för hjärtklaffarna. Nä, blir så trött…
Håller helt med dig här.samt att dessutom är hunden såvitt jag förstå gammal.kanske bättre låta den somna in än att låta den stackars utstå onödigt lidande dessutom.
Hur utnyttjar hon sina följare? Utpressning? Annars är det väl ett fritt val om man vill skänka eller ej och det borde folk få göra som de vill, oavsett om det är till en känd person eller ej. Eller dumförklarar du alla hennes följare som skänkt pengar?
Jag gör det.
Jag har absolut inte dumförklarat någon av Hannas följare. Det enda jag blir topp tunnor av är när en känd person med uppenbara resurser, tigger pengar av sin stora fan base. Att folk väljer att ge är väl deras eget problem? Men jag tycker det skaver rejält att Hanna tycker att detta förtjänar hon, detta i och med att hon skriver att hon tänker göra detta igen då hennes 11/12 åriga tax kanske måste opereras utomlands och att det inte är gratis. Men som sagt det är ett fritt land!
Funderade på det, hur gammal är hunden? Ibland måste man släppa taget, för djurets skull.
Vad bra att du så många andra kokat så Hanna beslutat att lämna tillbaka alla pengar och ni surpuppor blir glada igen. Hatar fan folk.
Jag tycker att det är så jäkla svårt med sådana här insamlingar i allmänhet. Speciellt till en tax som är 11/12 år med ett kroniskt hjärtfel så vitt jag kan förstå. Är det en operation som bara görs i utlandet så finns det nog någon anledning till det.
Jag förstår att jag kommer få en hel del skit på och och jag som bondkattmänniska uppfödd på landet har inte älskat mina djur mindre än någon annan – men taxar har väl högst runt en 14-15 års levnadsperspektiv. Är det verkligen värt det, både ekonomiskt och etiskt?
Och klarar hunden narkosen i den åldern? Känns som en stor risk att hon inte kommer klara operationen och då är pengarna bortkastade direkt på operationsbordet.
Håller med. Och då är jag Ines största fan. Hade själv en hund med kronisk sjukdom som fick somna in för snart 3 år sedan. En del av mig dig då med, jag förstår alla känslor Hanna har. Min hund var mitt barn (har inga biologiska). Men jag hade inte tusen och åter tusentals kronor för operationer och hon var i Ines ålder. Det är den ansvaret man som djurägare måste ta.
Nej det helt oetiskt.Stavkars vovve.
Uppenbarligen har du inte ens läst Hannas inlägg.
Tyck synd om hundar det är synd om istället.
Gud vad pinsamt av Hanna. Har inte hon varit anställd på p3 hur länge som helst (med antagligen en trevlig lön)? Camilla har rätt i att dom 50000 kronorna passar bättre på hundstallet än att Hanna ska slippa ta ut pengar från sitt företag.
Nu har ju chatgtp helt fel om lön, det tog trettio sekunder att kolla upp detta. För 2023/24 (med brutet räkenskapsår) var lönekostnaden 1296 tkr och året innan 989. Så hon har plockat ut närmare en miljon i lön samt runt 500000 i utdelning.
Blir jäkligt provocerad at influencers ska tigga pengar av följarna i ena stunden för att i andra stunden leva lyxliv (inte nödvändigtvis med de donerade pengarna).
De vill ha, ha och ha av följarna men ger aldrig en stackars följare någon hjälp genom att tillhandahålla sin räckvidd i form av följare för att hjälpa någon att t.ex. Få ett jobb etc.
Nu tror jag iofs inte att Hanna är anställd på SR? Hon säljer väl sig själv genom sitt bolag?
Precis. Hon fakturerar SR genom sitt bolag.
Apropå etik – Gabjoss gör reklam på instastories för ett dropshoppingföretag som gör ”naturliga produkter utan mikroplaster och kemikalier” – dvs kinesiskt skit från ett kinesiskt skitföretag. I reklamen lagar hon gröt med maten och matar sina barn. Får typ cancer av att bara se på. Vilket ansvar har man att se över vilka man gör reklam med? Och lura i sina 200 tusen läsare att det är bra produkter? Bakom hemsidan står två snorungar i Ludvika. Recensionerna på Trustpilot är inte nådigt negativa.
Gröt med produkterna*
Tror tyvärr inte att Gabjossposs bryr sig, alla hennes kläder och även barnens kläder kommer från Shein…
Fattar inte hur man kan vara så ofattbart korkad att man tar på framförallt sina barn kläder från Shein, med det vi nu vet om höga halter av skadliga gifter i kläderna. Man tycker ju att Gabbjoss, som annars alltid är så nojig över allting vad gäller sjukdomar etc, borde bry sig om detta.
Det här är ju det ”roliga” med influencers, det ska tränas, detoxas och ätas nyttigt. Sen sprutar man vad som helst i kroppen, dricker en massa alkohol och ger ungarna kläder och leksaker från Shein och Temu. Men de kanske tänker att summan av lastarna är konstant (inte för ungarna då som får gå i ett moln av kemikalier).
Camcam, snälla, uppmärksamma och skriv ett inlägg om det här. Så viktigt att företag som dessa inte lurar fler!
Är det inte samma slevar som säljs på Nordisk marknad med beskrivningen ”Tänk på frustrationen när dina plastredskap smälter”? ?
Är så tydligt att det är en dålig AI-text på båda hemsidorna.
Verkar vara många norrmän också som anser sig blivit lurade. Vilka ligger bakom?
Har hon inte sitt djur försäkrat?
Nej det var ju sommar!!
Sommar?
Läs texten i inlägget.
Ja, sommar!!! Förstå att vuxna medieprofiler har lika stor rätt att vimsa runt på festivaler och badstränder som vilken tonåring som helst! Att glömma bort räkningar och försäkringar ingår i det konceptet. Det är en mänsklig rättighet att vara slarvig! ?
??
”Plus att det var sommar”. Alltså va? Missar folk att betala räkningar bara för att det är sommar? Min hunds försäkring kollar jag varje månad så att pengar verkligen dragits från mitt konto, så att såna här situationer inte ska kunna uppstå. Oansvariga människor ska inte ha djur.
hahha jag ska sluta betala mina räkningar om några månader och skylla på att solen skiner!!
Fy fan, vad GÖTT! Konsekvenserna kan man ta sen när hösten kommer.
Jag ska sluta jobba när det regnar!
Jag tycker det är jättefint att så många hjälper till. Försöker hjälpa så många djur som möjligt och skänker pengar varje månad till både Hundstallet och WWF och Humane Society vid insamlingar. Visst är det dumt att inte försäkra sitt djur men ingen är perfekt.
Men att man inte försäkrar sitt djur handlar ju bara om att man inte vill lägga ut den kostnaden. Det är ett medvetet val från hennes sida!
Jag älskar djur och sätter alltid djur framför människor men hon kanske glömde av att försäkra sin tax?
VEM ”glömmer” att försäkra sitt djur?!
Speciellt när man har haft hunden i typ tio år?
Jag vet faktiskt inte. Jag älskar djur för mycket så har svårt att förstå det här. Argumenterar med min moster jämt som har en katt som nu är 14 år. Den är inte försäkrad och hon har aldrig varit hos veterinären med henne för hon har inte råd trots att katten nu (antagligen) är både dement och sjuk.
Är du Hanna eller någon av hennes följare?
Jag älskar djur och jag skulle aldrig göra något så ansvarlöst som att skita i att betala djurförsäkringen. För vilken djurägare vill se sin älskling lida?
Men vad vet jag, du påstår dig älska djur men ändå verkar du tycka att det är ok att glömma att betala den kostnad, faktiskt den enda kostnaden som kommer att skydda din älskling från onödigt lidande. Är du på riktigt?
Vakta din tunga. Jag har avlivat min hund på 14 år vars ben vek sig så han inte behövde lida längre. Jag har avlivat min hund på två år som led av mentala problem på grund av sönderavel så han inte behövde lida längre av både panikångest och stress. Jag vet knappt vem den här personen är men jag brinner för djur.
Då undrar jag faktiskt varför du försvarar en person som du knappast vet vem det är och som erkänner att hon glömde att betala djurförsäkringen. Den som borde vakta sin tunga verkar vara du själv.
”Vakta din tunga” lol
Med tanke på hur länge ett djur lever så kan man ju ha haft en bra buffert men att livet hänt och bufferten är slut.
Alla pratar JÄMT om att man ska ha en buffert för oförutsedda händelser och det är ju jättebra såklart. Men en buffert kan ju vara använd och slut? Det verkar inte folk fatta.
Jag hade en bra buffert men hamnade nere på 0 kr när jag behövde använda den. Nu är den uppbyggd igen men livet kan ju vara tufft länge och bufferten ta slut och år att bygga upp igen.
Men att hon väljer att inte försäkra sitt djur är ett medvetet val.
Om man väljer att inte försäkra sitt djur BÖR man ha en rejäl buffert.
Det finns väldigt mycket som försäkringar inte täcker och även vid försäkring måste man betala både självrisken och en viss % själv.
Givetvis bör man alltid ha försäkring men det är ju inte säkert att den täckt ett hjärtfel för en så gammal hund.
Men här är det inte fråga om att hennes försäkring inte täcker kostnaden UTAN att hon nte har någon försäkring!
Hade hon betalat sin premie hade hon ändå haft mer täckning än ingenting. Premien hon missade att betala för att det var sommar. Vilken jäkla lam ursäkt.
Hjärtfelet uppstod när hunden var utan försäkring. När man skaffat försäkring igen, efter ett uppehåll, täcks inte sjukdomar som uppstod under den oförsäkrade tiden.
Ingen försäkring täcker precis allt. Det är inte säkert att den skulle täckt ett hjärtfel för en så gammal hund.
Sedan tillkommer självrisk och en % man måste betala själv. Även vid försäkring är vården dyr.
Med det sagt så bör man såklart ha en försäkring men en 11 år gammal hund med svårt hjärtfel bör få somna in istället.
Bla bla bla, som att vi inte vet det här. Men nu var det ju så att hon INTE hade hunden försäkrad. PUNKT
Vad trevlig du är då? ”Bla bla bla” pratar du då med din familj, vänner och kollegor också?
Självklart är ingen perfekt. Men det finns ju fler alternativ; sälja av saker, ta extrautdelning, ta lån av närstående eller bank/avbetalning/kreditkort/snabblån etc. Låna är såklart dumt om man har noll möjlighet att betala tillbaka men så verkar ju inte fallet vara. Det handlar alltså inte om att hunden kommer få dö om hon inte får in pengarna av andra, det handlar om att hon inte vill göra uppoffringen själv.
Men om folk vill skänka så låt dom
Nu brukar ju inte Hanna hålla på och samla in. Såklart slarvigt med försäkringen vilket hon erkänner. Så många har ändå en relation till Ines och Hanna och vill hjälpa till. Är väl bara fint. Sen skulle hon ju inte göra operationen om veterinären avrådde tyckte jag hon skrev.
Men hon kan väl inte mena att det är slarv som gjort att hon inte har sina djur försäkrade?!
Jo
Det var sommar, då glömmer Hanna alla räkningar.
Vi är garanterat många som använder den smidiga funktionen autogiro men det var väl för svårt för den förvirrade Hanna.
Om man vet att man är disträ så vore väl autogiro prio 1 för att inte sätta so8g i klistret. Herregud ?
Att hon inte skäms ögonen ur sig.
Bra låter som att Hanna har en sponsor i dig. Du kan ju anmäla dig som övertiggerskan så slipper Hanna själv förnedra sig och du en okänd fattiglapp kan dra in pengarna åt henne.
Oj, varför så in helvete arg? Höll på att bidra men såg sen att hon fått in pengarna hon behövde.
Ser inte ngt fel i detta precis som.jag inte ser ngt fel i att väldigt rika artister ändå tar betalt för att uppträda och säljer merch. Med tankesättet som pågår här borde de ju ha lagt undan pengar.
Hon är eller borde vara rik nog att ta denna kostnad själv. Att ”glömma” försäkringen är en sak men att tigga pengar av sina följare när man har haft en inkomst som gott och väl borde räcka för att sätta av några hundratusen för oförutsedda händelser är riktigt pinsamt.
Tycker man ska tänka på vad man utsätter sitt stackars djur för. Bara för att man KAN betyder det inte att man BÖR.
Min katt fick akut hjärtsvikt och fick somna in, även om jag haft pengarna (hade försäkring men det hade kostat många många tusen utöver den) så hade det inte varit värdigt med den vård och den medicinering som krävdes. Mitt hjärta ville göra allt såklart men det finaste vi kan göra för våra djur är att inte låta dem lida.
Helt sant ❤️❤️
Det är konstigt att vi inte tycker samma sak när det är en mor eller far som får hjärtsvikt och ska medicineras?
Att du valde så betyder inte att det är varken rätt eller fel att kämpa för sitt djur.
Man gör ju faktiskt inte vilka ingrepp som helst på gamla människor heller.
Min pappa bytte klaffar när han var 80 år, men en hund på 11 år är ännu äldre egentligen.
Din pappa förstod ju smärtan som skulle komma och vad ingreppet är och hur det går till.
En hund förstår ju inte varför den är hos veterinären och är en tuff upplevelse. Så det är ju skillnad då. En sak om veterinärsvården ger livskvalitet men inte om den bara ska förlänga livet något halvår.
Din pappas läkare gjorde bedömningen att ingreppet skulle öka hans livskvalietet och ge honom flera år till i Så det var inget konstigt beslut. Din pappa har också kunna bidra i sin anamnes, sjukdomshistoria, med mycket viktig information som gör bedömningar mycket enklare. Djur, är precis tvärtom. Vi kan inte fråga dem, och även om vi är duktiga på att läsa våra djur är djuren ännu duktigare på att dölja för oss, framförallt när de är sjuka.
En människa kan dock förstå och ta egna val. Och jag tycker det är hemskt att vi inte har dödshjälp för de som kan och vill.
Att kämpa för sitt djur och vilja ha det kvar i livet är en sak, och en ung hund med hjärtfel som kan få ett värdigt liv efter en operation är en sak. Men en gammal hund som ska lida och ha ont sina sista år är väl inte ok?
Min veterinär avrådde mig från att vårda min katt. Det hade inte varit värdigt. Jag älskade min katt för mycket för att låta honom lida.
Nu lever ju människor längre än hundar.
Ja, men med vilken livskvalitet i vissa fall?!
Jag vet inte vad du har för erfarenhet av sjukdom, lidande och död men antar att det är väldigt lite eftersom din kommentar annars är både okänslig, dömande och respektlös.
Dagligen får anhöriga besked om att vården inte kan inte göra mer för en älskad vän, livspartner, mamma, pappa, farmor, farfar, ja du fattar. Det beror på två saker, ålder och eller att sjukdommen/skadan är så omfattande att alla framtida insatser bara kommer att ge en marginell förläning av livet och ofta till ett högt lidande för patienten. Likadana besked får många djurägare dagligen ta ställning till. Som djurägare har du dock en möjlighet att befria din älskling från ett uttdraget lidande genom att du kan låta din älskling somna in under värdiga former.
I Sverige är dödshjälp olagligt, och det är en helt annan diskussion. Men det betyder inte att vid en viss punkt så slutar man att behandla patienten, för att det finns inget mer man kan göra. För att lindra smärtan, för många har en närmast olidlig smärta samtidigt som många upplever en stark dödsångest får många höga doser morfin. Ibland kan man även söva ner patienten och på så sätt invänta döden. Anhöra får komma och ta farväl och sedan är det en väntan. Så snälla tänk till nästa gång.
Skillnaden är att mor och far faktiskt själva får välja – tackar de nej till behandling mot hjärtsvikt så slipper de såklart. Är de i så pass dåligt skick att de inte kan välja själva så kommer det såklart diskuteras hur mycket man ska göra, man behandlar inte in i det sista på människor heller alla gånger.
I stort sett inga gånger behandlar man in i det allra sista vid ålderdom och sjukdomar. Då hamnar man istället i palliativ vård, dvs lindrande men inte botande.
Du förstår att det är skillnad på vad man är beredd att utsätta ett djur som inte kognitivt förstår vad vård och operationer är, för? En människa förstår att det gör ont och blir bättre. Ett djur upplever bara att saker gör ont, igen och igen och igen. De förstår inte konceptet ”ta det lugnt pga operationsärr” eller blidprov.
Jag tror tyvärr att många väger in kostnad och att det är ”jobbigt” när de fattar beslut att avliva sina djur. Inte alla! Men många.
Så inbilla er inte att alla val bottnar i en välvilja för djuret.
Det händer absolut men att det skulle vara vanligt det håller jag inte med om. Det finns alltid människor som skaffar sig djur av helt fel anledning, tyvärr.
Vilken fruktansvärd kommentar. Ingen som blir tvingad att välja bort dyr vetrinärvård för sitt djur gör det lättvindigt eller mår bra av det.
Väldigt bra skrivet ang det djuretiska!! Spot on!
Skaffar man hund ser man väl till att skaffa en försäkring i samma veva som täcker en del av veterinärkostnader. Är ju inte direkt en nyhet att just veterinären är svindyr om ens djur behöver vård.
Eller hur! Allt annat är så ansvarslöst!
Alltså, fråga kan (måste) man väl få göra? Eller hur ska regelverket se ut för insamlingar och vem ska kontrollera det?
Starta insamling om vad fan man vill så länge man är ärlig – sen kan väl alla klappsopor bestämma själva om en vill skänka pengar eller ej? Bara för att någon ber om pengar så behöver man inte ge…
Jag skulle nog kunna ha skänkt, köper hennes förklaring, den känns trovärdig för mig som följer henne (mormalt skänker jag till typ cancer/hjärn/hjärta/lung-fonder och till Musikhjälpen)
Fråga kan hon, men varför skylla på slarv? Varför inte vara ärlig och säga att hon valt bort att betala en djurförsäkring i alla år för att hon velat lägga pengarna på annat. Tror det är det som folk stör sig på.
Uppfattade det som att Ines har varit försäkrad men att hon missat att betala in på nytt eftersom hon skriver ”utförsäkrad”
Ja och när man återupptar försäkringen så gäller inte sjukdomar som uppstått under den oförsäkrade tiden. Så är det på alla försäkringsbolag.
Nej, folk stör sig på att hon sitter med sin miljonlön och tigger av vanliga medelsvenssons som ska betala hennes kostnader som hon har för att hon har slarvat med räkningarna, så att hon ska kunna fortsätta att inte själv lyfta ett finger för att hjälpa sin hund.
Som läkare skulle jag inte gjort en klaffoperation på en så gammal hund som redan fått stor hjärtmuskel. Vet inte om de gör TAVI eller liknande på hundar men det hade jag valt också på en gammal hund.
Men hur, HUR kan man inte ha 50 000 med hennes lön och HUR kan man hellre tigga än att låna? Hade skämts ihjäl
läs inlägget
Har alltid gillat Hanna väldigt mycket, men det här var bara pinsamt. Pinsamt att tigga pengar för att man själv klantat sig och glömt försäkra sitt djur. Om hunden nu är så pass gammal känns det ju dessutom verkligen som pengarna i sjön.
Otroligt oansvarigt att inte ha hunden försäkrad. Jag kommer dock fortsätta gilla Hanna för hennes andra egenskaper.
Om man har pengar på kontot eller inte har inte alltid med storleken på inkomsten att göra.
När pengarna bränner i fickan kommer de ta slut fort vare sig du har 20000:- / eller 100000:-/mån
Hellqvist verkar ju vara en upplyst kvinna när man tar del av henne i olika poddar osv.
När det gäller ekonomi har hon lite att tampas med dock.
Men, det bortförklarar väl inte att hon INTE har hunden försäkrad?
Ja hon slarvade med försäkringen, klantigt absolut. Startade en insamling för att få pengar av olika anledningar, en del skänkte pengar- good for them, andra inte- good for them. Vad är problemet? Kan folk sluta lägga sig i vad andra gör med sina pengar på detta sätt? Helt sjukt. Låt folk skänka pengar till vad dom vill. Man måste ju ändå få välja sina hjärtefrågor även om det råkar vara en kändis hund?
Vilken tur hon är kändis. Tror du det går lika bra för tant Alma, som inte har råd att försäkra sin gamla misse med sin allmänpension?
Tipsar dig om att skänka pengar till exempelvis Labbehjärtat som hjälper människor som tant Alma. Men gissningsvis är du en sån som inte skänker pengar alls.
Och så får man ta konsekvenserna av att man var lite slarvig med pengar? Eller tänker du att TROTS att man har en inkomst som med råge möjliggör sparande så ska alla andra hjälpa till när man då sitter med en stor utgift och har slösat bort alla pengar?
ALLA andra? Det gäller bara de som VILL. Vaäldigt upprörande för de som inte vill av nån obegriplig anledning.
Det är väl upp till var och en att skänka pengar eller låta bli. Förstår varför de som inte vill blir så upprörda över att andra vill.
Det här skvaver, hunden är alltså 11 år? Jesus christ jag har själv älskat en hund men kom igen. Sen fortsätter ju pengar strömma in nu i samlingen som hon inte ens har vett att stoppa? Och har hon VERKLIGEN inte pengar till detta själv? I fonder eller dylikt? Det är ju hon själv som slarvat. Ta ansvar.
Det är fantastiskt att folk därute är så generösa och skänker pengar till en liten hund.
Men hon borde skämmas som medger att hon slarvat med försäkringen, jag skulle inte ge en krona till en sån person som borde ha haft råd med föräsäkringen, men som också har ekonomiska medel att lösa detta själv. Så fult av henne.
Kunde hon inte tagit det på avbetalning då..? Det kan man på djursjukhuset både i Slöinge och i Malmö.
Försäkrar man inte sitt djur får man ju ta konsekvensen av det och sen kanske man inte ska ha djur om man skiter i försäkringen. Många kända verkar leva i tanken att om dom behöver extra pengar så går dom bara ut på sociala medier och tigger och folk är så jävla dumma och pytsar in pengar utan att ha en jävla aning om vad pengarna egentligen ska användas till.
Jag har oxå gillat Hanna men det här…hmm…mycket vill ha mer.
Om hon nu ÄLSKAR Ines kan hon väl ta från sina egna pengar. Jag kan inte tänka mig att Hanna inte har dom pengarna själv. Jag tycker att det är läskigt hur lättlurade folk är.
Hade insamlingen gällt en ensamstående mamma med 3 barn som inte har råd att mätta sina barn då hade folk inte skänkt en krona.
Läskig värld vi lever i som gör skillnad på folk och folk.
Hanna, du älskar ju Inez och skulle säkert göra vad som helst för henne.
Låna ihop pengar från dina rika vänner och betala av varje månad som vanliga människor gör som inte har den inkomsten/omsättningen som du har.
Har aldrig riktigt klarat av Hanna, mest för att hon själv tycker hon är så ”Hö hö, jätterolig”
Hon skulle kunna ta ut en extra utdelning från bolaget. Enligt senaste fastställda balansräkning, 2024-04-30, finns 718 tkr kvar i utdelningsbara medel. Detta är alltså efter ordinarie utdelning på 550 tkr, som jag antar har betalats ut vid det här laget.
Bolaget har ingen revisor, så det enda som krävs är beslut av extra bolagsstämma, vilket i princip är ett protokoll, då hon antagligen är ensam aktieägare. Efter beslut ska efterutdelningen anmälas till Bolagsverket.
För mig låter detta alternativ betydligt enklare än att starta en offentlig insamling.
Var faktiskt chockad mest över att människor skänkt så mycket pengar till någon som borde kunna fixa vetrinärräkningen själv. Sen att människan tigger pengar gör att hon sjönk som en gråsten i mina ögon. ?????
Heja Hanna! Hon gör helt rätt.
Som tigger pengar från sina följare som har mindre pengar än hon har själv? Jamen då så, så talar en äkta kapitalist. Lura av dina troga följare deras sista sekiner.
VAD finns det att heja på här? Så intresserad av att du förklarar det.
Osmakligt.
Sjönk verkligen i mina ögon. Har hon dessutom inte ”50 löst” så kanske hon kan vända sig till vänner och familj i första hand och be om ett kortsiktigt lån? Eller varför inte sin bank? Men att tigga pengar av följare är så jäkla lågt! Hoppas hon skäms tillräckligt av reaktionerna att hela beloppet går till någon ideell verksamhet som verkligen behöver pengarna.
Jag tänker allra mest på den stackars åldrande taxen.
Låt den slippa lida,en hund fattar ju inte varför de ska behöva opereras,
och konvalescensen ovanpå det.Inte ens säkert den överlever ju.
Skulle säkert bli jätteorolig. Gudars,man blir upprörd.
Skaffar man djur måste man ju förstå sitt ansvar när det är dax att låta den somna in.
Taxar blir ju inte så jättemkt äldre än så. Den dagen kommer ju oavsett.
Sen att tigga pengar när man är så pass välavlönad,låter ju helt sjukt.
Låter som om det är henne själv hon tänker på att det känns jobbigt ,och inte vad som vore bäst för hunden.
Jag älskar Hanna men det här var fan inte okej. Pinsamt!
Hon är för fan HÖGINKOMSTTAGARE. Fy fan vad illa. Ta tag i ditt liv! Folk har inte råd med mat för helvete!
Exakt så!!!!!!! Så jävla bedrövligt att man tar den ”enkla” vägen och utnyttjar folks snällhet!
Jag har alltid gillat Hanna men det här hade jag aldrig förväntat mig från henne.
Hon ska alltså sticka luvor och skicka till folk. Finns inte ord.
Jag skäms å hennes vägnar.
Hej hej! Imponerande dålig läsförståelse här idag. Jag tänkte ge mig på att extraknäcka som djävulens advokat och försöka reda ut om Hanna hatar sin hund, eller om hon varit osedvanligt vimsig vilket drabbat hunden/Hannas plånbok/följarnas plånböcker, beroende på perspektiv.
Vad som framgår tydligt i texten:
* Hanna har inte totalt skitit i att försäkra sin hund
* Anledningen till att hunden inte haft någon försäkring är att det bolag där den tidigare var försäkrad har ”gått upp i Trygg hansa”
Vad jag läser mig till mellan raderna:
* I samband med det ofrivilliga bytet av försäkringsbolag slutade Hanna betala, vilket ledde till att hon inte längre hade sin hund försäkrad.
* En högst rimlig anledning till att hon slutade betala är att betalningarna tidigare gått via autogiro
* Då borde ett nytt medgivande om dragning av autogiro ha gjorts, men det har Hanna missat av en eller annan anledning. Otydlig info från gamla/nya bolaget. Ignorerande av fönsterkuvert. Rent slarv.
* Det faktum att det var sommar tolkas av någon läsare som att Hanna vill slarva runt som en tonåring. Själv tänker jag mer på hur jäkla förvirrad man kan bli av att ha två boenden under sommarhalvåret. Alltså en lägenhet och en sommarstuga. Mer än en gång har jag varit tvärsäker på att jag har slut på toapapper i stugan, men upptäckt att det redan finns 18 rullar där, men typ tre rutor kvar på hållaren inne i stan. Det är inte helt osannolikt att även viktigare saker än toapapper glöms bort, eller faller mellan stolarna. Typ att skriva under en blankett och sedan leta upp en brevlåda att posta den i.
När mitt försäkringsbolag gick upp i Trygg Hansa bombarderade TH mig med mail och pappersbrev tills jag alldeles för sent betalade fakturan. Utan några som helst efterräkningar.
Ja, stackars rika priviligierade kvinna som har kapital i sitt bolag, flera boenden och bra inkomst. Att skämma ut sig genom att tigga pengar istället för att använda sitt kapital. Eller ta ett lån. Samtiden alltså.
Tycker det känns osmakligt, här föll hon verkligen i mina ögon.. har läst många av hennes krönikor i DN och hon har väl lagt mycket pengar på IVF i andra länder om jag inte minns fel? Ingen ursäkt tycker jag men känns som hon haft utgifter med det och bara inte varit så ekonomiskt ”smart” att alltid ha en buffert nu för sin hund..
Varför lämnades information om att hunden var för gammal för att försäkringen skulle gälla om det i själva verket handlade om att hunden var utförsäkrad?
Folk får väl ge pengar till vad/vem dom vill. Hade jag haft 200k följare hade jag nog gjort det samma. kanske är orättvist, men livet är orättvist.
Osmakligt, är det.
Som vi andra ”fattiga” får göra när något oförutsett händer: ta ett lån. Herregud människa. Osmakligt.
Vilka jobb tror ni ligger i riskzonen pga av AI?
Läser att flera aldrig använt chat gpt, men Siri har ni väl frågat något? Det är ju typ samma sak.
Inte alls samma sak. Men nej, har aldrig använt det heller, har inte behovet.
Beror på hur företagen använder AI. AI kan aldrig ersätta en människa – men den är ett hjälpmedel för effektivisering på en arbetsplats.
Marknadsföring ?
Jag skänkte en hundring. Ingen behöver vara kränkt å mina vägnar. Jag är vuxen, gör vad jag vill med mina pengar! Och ja, jag skänker även pengar till välgörenhet. Lägg energi på något annat.
Ursäkta vem är du som tror att du bestämmer över vad jag lägger min energi på? Tönt.
Hhaha jäklar vad lättkränkt
Ja, sant. om du ska va upprörd över att jag och många andra av vår egna fria vilja skänkte pengars så har du ju rätt att vara det. Unna daj!
Jag kan förstå Hannas insamling ❤️ Det känns genuint ❤️ Monas Universums jävla tiggeri är vidrigt. Hon visste vad hon gjorde, sen började folk att skänka henne pengar för hennes böter. Dagen efter och alla dagar efter det börjar den ” hjärntrötta ” Mona att shoppa och vimla runt som speciellt inbjuden. Fy fan vilken vidrig människa.
Kolla lost and found dog rescue på instagram. Dom har konceptet helgtia varje helg som går direkt till hundarna. Veterinärvård och foder till hundar som lever på gatan och inte ens får mat varje dag. Tänk så många kastreringar, foder och vård hundar kunde fått för den här summan.
Exakt och precis DETTA är funktionsnedsättningen då man har adhd. (Och en massa annat förstås.) Men man glömmer saker. T ex de viktigaste grejerna, typ deklarera, betala fakturor i tid och skicka in grejer och sånt vissa tider. Det är svårt att förstå för den som inte har den funktionsnedsättningen men så är det. Och hon var transparent med detta, hon hade missat veterinärfakturan. Idiotiskt, men inte ovanligt för den som har adhd. Man brukar kalla utgifterna för alla dessa grejer man missar ”adhd-skatt”. Och jag kan lova er att Hanna hade varit tacksam för att slippa sin adhd och klara alla dessa grejer på egen hand, och slippa be följarna om stöd. Stöd, som för övrigt är helt frivilligt att ge.
Så självklart, i princip, ska man inte ha djur om man inte betalar försäkring för dem. Det håller nog Hanna också med om. I princip. Men ibland går saker åt helvete, och då är det väl fantastiskt att ha snälla följare som hjälper till. Så svårt, tänker jag, för mig att uppröras över detta.
Fint att du ger Hanna ett frikort. Verkligen.
Men vet du vad då kanske Hanna inte borde ha djur. För vad kommer hon härnäst att glömma bort?
Har man en diagnos som gör att man missar saker som man borde klara av så får man göra avkall. Hur ska man då kunna klara av att ta hand om en hund om man inte klarar av att ta hand om sig själv?
Eller ska alla andra som faktiskt tar ansvar och är diagnosfria som ska stå där i bakgrunden och rycka in?
Å.herre.gud. Sätt dig ner. Alla kan missa att betala en faktura. Du har ingen aning om ifall Hanna ska ha djur eller ej. Du har ingen aning om varför hon inte har råd med veterinärbesök just nu. Ines är helt uppenbart en hund som haft ett bra liv. Men den som är utan synd kan kasta den första stenen (vilket verkar vara många här, en hel del perfekta människor på bloggbevakning helt klart).
Det var inget tvång att skänka pengar till Hanna, eller hur? Jag tycker hon verkar ta väl hand om sin hund. (Att man sedan förstås kan diskutera i vilken ålder man ska ge djur vård eller låta dem somna in, det är en helt annan fråga.)
Men om du ska med ett tåg eller ett flyg, då kan du passa tiden. Men inte betala räkningar i tid. Märkligt, det där. Kanske läge för en god man.
Vad får dig att tro att man inte missar tåg och flyg? Det gör man, var så säker. Och det vore nog fint för många att ha en god man, absolut. Många skulle nog välja det , om det på riktigt vore ett val.
Varför ska man inte ha djur om man inte betalar försäkring för dem? Är man beredd att hosta upp pengar för rimliga behandlingar (vilket detta möjligen inte är) är det väl ingen annans problem om man har försäkring eller ej?
Absolut, om du är beredd att betala för all vård istfa ha försäkring kan du bara köra på. Jag hade en katt som var oförsäkrad på gamla dagar, men jag hade ett sparkonto till katten där jag sparade till vetrinärvård. Jag hade också skaffat ett kreditkort som jag visste skulle täcka en vetrinärkostnad om det behövdes. Mao: jag planerade frsmåt, för att jag älskade min katt så hränslöst jväla mycket, hon var mitt allt.
Hej! Bara för att det inte står utskrivet något under lön betyder inte att hon inte tar ut lön. Man behöver inte redovisa lön offentligt. Lön ingår däremot i personalkostnader, om du läser redovisningen så ser du att den inte är 0.
Japp hon tar ut lön
109 000 kr har hon fått in nu.
Fattar inte att folk är så givmilda.
Våra katthem går på knäna men en sån här donna med aktiebolag och SR anställning hivar in gåvor hur lätt som helst.
Starts en insamling till katthemmet då. Alla kan starta en insamling.
Tänker högt……..Folk som skickar pengar har lika stort hål i huvudet som Hanna?♀️
Osmakligt. ”Missade att betala in plus att det var sommar”. Man får oftast varningar/påminnelser innan försäkringen avslutas pga de såklart inte vill förlora kunder av enkla misstag. De kommer vanligtvis med lösningar bara man orkar lyfta på luren och samtala med dom.
Bara dumma bortförklaringar.
Dessutom har alla kliniker avbetalningsalternativ bla hos Klarna. Superenkelt!
Jag är sjukskriven med 13 lax efter skatt, utan buffert efter antalet utredningar/Holter/hjärtultraljud/röntgen mm varje år men klarar ändå en hjärtsjuk hund ekonomiskt. Skulle aldrig våga fucka upp min försäkring!
Om man har djur så måste man ha råd med veterinärkostnader – antingen punga ut från sitt företag eller ”komma ihåg” försäkringen. Jag blev jätteförvånad när jag läste hennes inlägg/plea for money och tänkte direkt att det är väl ingen som vill köpa hennes mössor hon skulle sticka och betala 1 000 kr för det. Nej, lågt och dålig stil tycker jag.
Hon måste väl skatta för de här pengarna, som inkomst eller gåva eller nåt? Hur funkar det Camilla?
Blir mörkrädd av er (inklusive Camilla) som säger att om man inte har buffert ska man inte ha hund. Vilken människosyn. Ska vi som har hund och som råkar ut för saker ekonomiskt göra oss av med vår familjemedlem? Bara för att hennes bolag omsätter pengar betyder det inte att hon är ekonomiskt oberoende. Frilans och då ser det ut så. Ni utgår från att hon ber om pengar för skojs skull? Usch vad ledsen jag blev av er nedvärderande ton.
Läs ovanför vad hon har i årsinkomst. Skänk pengarna till en fattigpensionär istället.
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/63geqL/hanna-hellquist-svarar-pa-kritiken-jag-forstar
Det är ju extremt svårt att uttala sig om en annans persons livssituation och ekonomi… Men jag har svårt att förstå varför hon inte undersökt möjligheten att ta ett lån. Blancolån på bank kan ibland vara svårt, särskilt för en egenföretagare men ändå. Tänker hon har fastighet att sätta som säkerhet.
Skaffa ett kreditkort, maxa och förhandla om en avbetalningsplan…?
Men med en bred bas av följare så är det istället denna vägen hon går…
Förstår inte heller paniken i det hela, den räkningen borde ju ha ett förfallodatum lite längre fram i tiden samt att det säkert kan förhandlas om uppskov.
Men herregud! Min dotter föddes med ett hjärtfel och vi FICK inte försäkra henne. Trygg Hansa ville inte försäkra henne och då är hon en MÄNNISKA! Att hennes hjärtoperation sen gick åt helvete och gjorde henne förlamad var ju en jävla otur.
Att då slarva med en försäkring för att sedan tigga pengar. För en hund! Skäms!!
Tillägger att jag önskar att jag hade 200t följare som kunde hjälpa till när man är sjukskriven pga traumatiserad och ändå måste få vardagen att gå ihop med skyhöga räntor, matpriser och el osv.
Men starta en insamling. Det kan vem som helst göra.
Skäms för mycket. Nån annan hade gärna fått göra det åt mig. Men att själv be om pengar känns pinsamt. Konstigt egentligen.
Men varför får inte Hanna då, som kanske inte skäms (eller gör det men tycker Ines är viktigare än skammen) starta en insamling? Det står ju alla fritt att välja om man vill skänka eller ej.
Varför ska Hanna skämmas för att hon vågar be om hjälp och startar en insamling?
Skillnaden är ju att Hanna HAR pengar!
Jag hade gjort samma sak om jag hade varit i Hannas sitts och det gällde min hund. Man får utnyttja de kontakter man har, sen står det var och en att välja om de vill skänka en slant eller inte.
Hanna har ADHD vilket kan vara en orsak till att försäkringen inte förnyades i tid och man kan även ha svårt att hushålla med pengar vilket kanske är orsaken till att hon inte har så mycket sparpengar.
Det funkar inte skylla på ADHD i tid och otid som vuxen när saker går snett
Det är väldigt lätt för någon som inte har ADHD att säga att man inte kan skylla på ADHD:n. Det gör hon inte heller, det är jag som säger att det kan vara i bidrag faktor till att det blev som det blev.
Ingen som har ADHD vill ha det, det är ett verkligt handikapp och det suger att som vuxen inte klara av vanliga uppgifter som man som vuxen bör klara av att fixa.
HerreGUD vilka höga hästar ni sitter på här? Låt blir att skänka och gå vidare med livet. Tappar hakan