Pontus ”Anjo” Björlund har gjort en dokumentär om Anna Toledano Books son Antonio, som dömts för ett sexualbrott mot en 13-årig tjej. Anjo kallar det för ”ett av Sveriges mest kontroversiella rättsfall” vilket jag inte tror att någon förutom de närmst sörjande håller med om.
Stora profiler – som exempelvis Paula på Vardagsrasismen – har uttalat sig om dokumentären och kritiserar bland annat Anjo för att inte ha censurerat offret i fråga utan publicerat hennes namn rakt av. Att den går ut på att förövaren är oskyldig, trots att han dömts i både tings-o och hovrätt.
Dokumentären har sedan dess klippts om, och offret censurerats, men det visar ju ganska tydligt vilken inställning alla inblandade haft gentemot henne.
Jag har bett Anjo om ett recensionsexemplar av dokumentären men har hittills mötts av kompakt tystnad.
Anna Books Instagramstatistik har inte förändrats nämnvärt sedan dokumentären kom ut, men det har däremot Anjos.
Det har rasslat till rejält på hans Youtubekonto, och enligt Social Blade har hans views ökat med nära en halv miljon de senaste 30 dagarna. (Inte prenumeranter, ber om ursäkt?
Frågan är om han skrattar hela vägen till banken, eller om det här är någonting som kommer komma tillbaka och bita honom och hans varumärke i röven i flera år framöver?
Den som lever får se, antar jag.
Föregående inlägg 
Och hälften av intäkterna går till våldtäktsoffret. Eller inte.
Det har ju inte skett någon våldtäkt! De säger ju att han är oskyldig!
Obs skoja.
Kul.
Man undrar om Anna Book med familj får någon procent av hans vinst från hans så kallade ”dokumentär ”?
Varför skulle någon i familjen, utöver sonen som är huvudpersonen då, få något? Är fler familjemedlemmar med i den?
Ja fler är med, såklart. Dom passar väl på att visa upp sig.
Får och får, de stjäl väl?
Fast det borde väl inte bli någon större ekonomisk vinst för dem, som de säkert tänkt sig och hoppats på, eftersom att den går att se gratis. Jag såg den i förrgår via en länk någon lagt här eller hänvisade till. I den kunde jag inte se offrets namn men alltså att Anjo försöker få det till att tjejen, som verkar klok och vittnat, inte ”egentligen såg vad som hände och inte kan svära på vad hon såg” typ… Hon lät ju väldigt trovärdig och klok.
Sedan förstår man väl vad syftet var med att fylla 13-15-åriga tjejer med alkohol. Antonio berättar ju dessutom om att han blandade drinkar, han hällde upp sprit till alla MEN var och hur fick han tag på spriten? Bara det, att bjuda 13-åring på sprit är tillräckligt illa, och köpa ut till minderåriga är olagligt, och varför var de i skogen hmmm…
Sedan är det inget konstigt att ha ångest efter man gjort något dumt eller blivit dömd – oavsett om man är skyldig eller ej. Sedan att Anna ville berätta att en kille som minsann är son till en annan kändis har ”hotat” alltså varför var det viktigt i sammanhanget liksom men man fattar Annas syfte med det.
Klart det alltid är jobbigt för en mamma och familjen när ens barn/en ungdom tabbat sig eller knarkat, just dessa är inget undantag eller unika eller mer synd om än andra…
Sedan dessa som ”skrivit” till AB, vilka hon visat upp på sin insta, att ”de förstår att Antonio är oskyldig för det är absolut uppenbart” och väldigt lika kommentarer där de dessutom skriver likadant med ”de” istället för ”det” hehe det tyder på att det troligtvis är AB själv, eller dottern, som skrivit alla eller de flesta av kommentarerna om att ”Antonio är oskyldig och allt inte gått rätt till och kärlek till er”.
En sak till, varför ville de visa upp en spottande Antonio som brottas ner av sin pappa? Knappast till fördel för Antonio väl? Det är för övrigt lätt och vanligt att få ångest när/av att man tar droger.
Nu är ju detta fall ute i ljuset igen, så borde väl vara än värre för Antonio nu. Och inte minst, som flera påpekar, för den unga tjejen. But money in mind för Anjo och AB gissar jag.
Såg att de nu verkar ta hjälp av advokaten Mark (som företrätt Gunilla P, Katrin Z), tyckte jag det såg ut som iaf.
Vinsten för Annas del är nog inte pengar utan kändismys när sonen avslöjas felaktigt dömd.
Finns ju massa gratislänkar att kolla på dokumentären. Hade hoppats på ett mer ”matigt” inlägg om detta ämne.
Alla länkar jag hittat är brutna, men jag ska leta vidare då. ?
Kanske ´värt´att du Camilla köper ,eller hyr ett ex av den sk.dokumentären?
(Även om jag fattar att du inte vill ge bidra till hans inkomster på dett.)
Tror jättemånga skulle uppskatta en analys/rescension. Det kan han väl inte hindra dig ifrån ?
Nä, det får nog bli så.
Det finns gratis i länkar på Flashback!
Däribland här; https://pixeldrain.com/u/8Sy8eMSY
Jag såg den via länk som visades här. Hoppas många tittar på den utan att betala för det så de inte kommer tjäna storkosan på detta.
Storkovan.
Anjo fäste följande på sin kanal. Att tittare skulle skriva i sin Instagram DM med en print på att ni prenumererar så får ni en gratis biljett i DM. (de går bra nu)
Vidare i videon pratar Anjo kritik.
I videon säger Anjo om kritik. När någon skrivit och bett honom besvara kritiken följande.
Vad anser ni mig göra nu (passiv aggressiv) i de senaste videon. Anjo menar att han tar kritik samtidigt omoget lägger till, bara för att jag inte bölar. Upprepar (passiv aggressivt) hur någon skrivit, gå ut och be om ursäkt.
Anjo säger med högt tonläge, för vad?
Sedan spårar de, när han säger, vet du vad svaga människor gör? går ut och säger förlåt fast de inte har något att säga förlåt för, eller inte tycker att man borde säga förlåt. De är sådana personer menar Anjo som viker ner sig, han menar att han hellre raderar sin youtube kanal, än att viker mig för vad jag faktiskt tror på.
Vidare drar Anjo ett exempel, att om han skulle rösta på ett politiskt parti, som någon inte gillar. Då skulle han bara säga fu-k y-o. Han fortsätter och konstaterar att om han tror på något, att han anser att de är ett viktigt ämne att prata om, de här är en genom tänkt grej, att han har tänkt igenom de här, så behöver du inte hålla med mig, men de betyder inte att jag ska be om ursäkt till dig för de.
Om jag som är noll teknisk lyckas hitta länk som funkar så klarar du!
Håller med?? För flera dagar sedan sa du ju att du skulle titta och recensera? Förutsatte att du köpte den och att det skulle komma ett inlägg väldigt snabbt.
Väntat med spänning på det inlägget, Camilla!
Tror inte att det nånsin kommer…
Ursäkta min tröghet men eftersom du bett om ett recensionsexemplar antar jag att han tar betalt för att visa dokumentären, eller måste man vara följare/betalande prenumerant av hans konto eller liknande? Fattar inte om inkomsterna som syns i skärmdumpen är betalande kunder eller utbetalningar direkt från YouTube.
Varför skulle han inte ta betalt för dokumentären? Det är hans jobb. Jobbar du gratis om dagarna? Tänk om, tänk rätt.
Trodde det skulle komma en analys och lite mer fakta vad för kritik som lyfts fram mer.
Ja, det väntade jag också på.
Camilla har du sett att Megan Trainor, en relativt stor artist med över 18 miljoner följare på Instagram för reklam för sin bröstoperation? Jag blev helt chockad. Detta är ändå en artist som verkligen har promotat att man ska älska sig själv osv…
Offrets namn framgar inte i dokumentaren sa vitt jag vet, han gjorde en video dar han forklarade varfor han tog bort det. Tror i tidiga examplar att det gjorde det, men inte nar den slapptes for allmanheten.
Efter att folket kritiserade honom, då först censurerade.
Nej sluta sprida detta, namnet syns fortfarande i filmen eftersom Pontus missat ett ställe.
Och namnet nämns i tal vid minst två tillfällen.
Har du några tidstämplar? Vore toppen för eventuella juridiska efterspel.
Jo det har jag men går inte ut med det här
Dessutom syntes namnet nr Pontus la upp trailors i en video på YouTube. Den finns fortfarande kvar men som olistad: https://www.youtube.com/watch?v=C8e_oDEtOVQ
Så absolut offentligt
Hanna Friberg med i Bacherolette 2025?? Hon ska åka iväg och har iprincip gjort sig känd på känd för att vara singel
Jag tänker mest att jag tror inte att hon kommer uppskatta killarna som söker sig dit. Hon verkar ju bara vilja dejta rika finansmän, och det är knappast såna som säker kärlek i TV allra minst i Bacheloroette. Jag minns mannen i Julia Frantzens säsong det var typ lastbilsschaffissar mm. Hon var iofs bara ute att synas i TB
Kul att se HF där. Ja Julia F var ju bara med för att få vara med i tv igen och bli mer känd. Hon ville ju ha en rik man var väl ganska uppenbart. Han som hon sist valde dög inte sen för han hade inte tillräckligt flådigt boende tydligen, fast hon hade nog aldrig tanken på att det skulle bli dem (han var för övrigt väldigt lik hennes morfar tycker jag). Sedan att hon låtsades bli förkrossad för att den andra, Felix hette han tror jag, hade haft kontakt med en annan tjej när Julia inte hade hört av sig på länge haha hon låtsades gråta för det men det var nog egentligen för att hon fick en del kritik på so me och att folk såg igenom henne. Hon hade ju Bingo också.
På tal om tv-inspelning och Julia – vad är det för tv-inspelning hon är på nu? Någon som vet? Säg inte att det är hon som är programledare i säsongen med Hanna? Hoppas inte, tänkte om det är Förrädarna el något som spelas in just nu?
Men Alla bachelors I andra länder är framgångsrika. Bara här de använder lastbilschaufförer och snickare. Inte direkt några bachelors att imponeras av.
Nu har jag inte sett denna Dokumentären men av trailern att bedöma ser filmen usel ut produktions mässigt som allt annat han gjort(klipp, ljud och vet kille om vitbalans?). Tänker inte betala för att se en dålig youtube film . Sen är det beklagligt att killen river upp öppna sår hos offret (känner Anjo till press etik?) . Sen kanske han diggar siffrorna nu men kan vändas emot honom om tex offret vill anmäla för grovt förtal!
Anjo kommer fortsätta spotta ut skit, och hans fanclub kommer bestå. Lite fånigt att tro att hans karriär kommer påverkas överhuvudtaget när all hans content mer eller mindre består av samma skit.
Väldigt tragiskt att han inte ser problematiken, särskilt med två döttrar.
Har han barn?? Oj.
OT, men vad är Hanna Friberg och spelar in för serie? ?
Är hon inte med i girls of Sthlm?
Det är väl redan inspelat.
Det är ja redan inspelat! Fundera om hon är med i förrädarna, the challenge eller nåt liknande ?
Det finns korkade människor överallt och sedan finns det Anjo. Han påminner mig om alla dessa Maga människor som skriker och gormar om än det ena än det andra.
Ett av Sveriges mest kontroversiella rättsfall, jo tjena. Trist att människor dras till en lort som Anjo och betalar pengar för att titta på skiten. Men han är farlig för tyvärr finns det idioter därute som får vatten på sin kvarn om att man inte kan lita på myndigheter.
Han skulle tjäna mer pengar på ett riktigt jobb. Men i hans fall är det nog inte riktigt realistiskt.
Jag läser juridik och Anjo kan ha brutit mot lagen ur flera aspekter:
Brott mot sekretess och förtal
• Eftersom han har avslöjat offrets identitet i samband med att hon utsattes för ett sexualbrott som barn, kan det bryta mot sekretessbestämmelser.
• Det kan också utgöra grovt förtal (5 kap. 1 § brottsbalken), eftersom han sprider information som kan skada hennes rykte och integritet, särskilt om det inte hade ett tydligt allmänintresse.
Ofredande eller olaga integritetsintrång
• Eftersom han har gjort dokumentären mot offrets vilja och exponerar henne på ett sätt som skadar henne, kan det räknas som ofredande (4 kap. 7 § brottsbalken).
• Även olaga integritetsintrång (4 kap. 6 c § brottsbalken) kan vara aktuellt om han sprider känsliga uppgifter om henne offentligt.
Brott mot GDPR och dataskyddslagar
• Eftersom han spred hennes personuppgifter (namn) utan samtycke kan det strida mot dataskyddslagar (GDPR).
En polisanmälan kan bli svårare att få igenom, blir starkare om offret anmäler. Däremot är detta sjukt, och jag uppmanar att de som vill kan polisanmäla Anjo (Pontus björlund) Med dessa synpunkter som grund.
Du behöver läsa några år till
Ofredande var kul
Menar du att han ÖKAT med ca 500 000 prenumeranter på Youtube senaste 30 dagarna?!
” Det har rasslat till rejält på hans Youtubekonto, och enligt Social Blade har hans prenumeranter ökat med nära en halv miljon de senaste 30 dagarna.”
Han ligger ju på 216k prenumeranter!?
Umeå-siffror
Ja precis, tror Camilla råkat blanda ihop prenumeranter med views? Hans prenumeranter är typ oförändrad ser man på bilden i inlägget
Han har sjunkit med ca 1000 prenumeranter sedan dokumentären började paratas om
Jag avföljde honom direkt när jag hörde om denna dokumentär, hade hoppats på att fler skulle göra samma..
Varför följde du honom från första början?
Undrar hur det går för mamma och pappa Book på de eventuella arbeten de har? Om man envisas med att förekomma i sjaskiga ”dokumentärer” kanske man drar bort fokus från de konkreta arbetsuppgifter man har.
Om nu någon i den familjen har ett vanligt jobb, vill säga. ?
Anna jobbar inte, men hennes man är nån typ av vakt/väktare i en galleria i Stockholm om jag minns rätt
Snälla, gör något åt den förbannade reklamen här. Poppar upp hela tiden och när man försöker klicka bort den så hamnar man på sidan. Kommer sluta läsa här snart för det är så enormt störande.
Vad hindrar dig från att skaffa en annonsblockare?
Skaffa webbläsaren Brave så slipper du reklamen
Hur kan man ha – i antal views en dag? Borde det inte vara 0.
Förstår inte, antal views på YouTube har väl inget med att göra hur mycket inkomster denna ”dokumentär” har inbringat.
”Dokumentären” visas ju på en helt annan plattform. P”A”B ska ha angett hur många som köpt respektive hyrt filmen men skulle tro att dessa siffror är mycket saltade…
Dessutom köper dessa människor både följare, views och ”likes”…
Läste i tråden om Anjo nu om att Antonio Book har spelat in under rättegångarna mot sig. Det är väl ändå olagligt. Någon ska tydligen polisanmäla Antonio för det hur som haver.
Har också sett och hört ett klipp med Antonio där han säger sig smygfilmat små frekvenser från tingsrätt och i hovrätten från rättegången för att i framtiden kunna bevisa sin oskyldighet. (2021)
Underbygger de titeln med Antonios ord, citerar Antonio kunna bevisa sin oskyldighet. Idag är dokumentären ute som- När rättvisan blir orättvis.
Maria Sveland blev fälld för precis detta.
Ändå lustigt när folk säger vad den går ut på när den inte setts…
Jag tyckte ärligt den var ganska lam. Dock lite ”intressant” att höra om fallet då jag haft noll koll på vad han egentligen dömdes för.
Känns som många säger att de talar illa om offret. Men egentligen nämns hon ju knappt, utan det är ju bevisen från vännen som ifrågasätts. Men att han hade tänkt ha haft med namnet på offret från början känns inte alls bra.
Tror de flesta som ser dokumentären inte direkt har fått nån tydligare bild huruvida han är skyldig eller ej. Bara att bevisen känns lite bleka. Men tyckte inte Anjo direkt gick in på djupet där heller.
Jag tycker inte han borde gjort denna!
Huruvida det skadar han varumärke? Jaadu… han är ju en dramakanal och inte en helyllekanal. Tror hans nu väldigt arga framtoning kommer bli ett större problem om han inte tar sig ifrpn den.
Dock känns det som att det kan bli rättsliga intressen…
Han sa just i en video att han tjänat 271 267 kronor på dokumentären på 10 dagar …
Namninsamling i syfte att få ”Antonio-när rättvisan blir orättvis” raderad: https://www.skrivunder.com/stoppa_youtuber_fran_att_outa_minderarigt_brottsoffer?utm_source=web_share