Bild 1:
“Okej har sett ‘dokumentären’ nu. Det här var mycket värre än jag kunnat tro. Detta var rent vidrigt.
Du kommer inte komma undan med detta Anjo. DU ska granskas, in i detalj. Din relation med Anna Book ska granskas, din dokumentär ska granskas, om det här är den omklippta versionen efter våran kritik, hur var originalet? Jag är faktiskt i chock. Trodde inte att den skulle vara så här illa.”
Bild 2:
“Allt vi kritiserat ‘innan vi sett filmen’ har stämt och i verkligheten har den varit MYCKET värre.
Jag kommer samla mina tankar & uttala mig mer imorgon för detta är för sjukt för att ta in just nu.”Bild 3:
“Att Anjos dokument slutar med att målsägande genom en advokat mailat om att målsägande INTE vill att denna dokumentär ska skapas och att dom kommer ta till rättsliga åtgärder mot han.Detta var värre än vad jag trodde och jag hoppas att målsägande får upprättelse.”
Det verkar som att personen bakom inläggen är väldigt upprörd över en dokumentär skapad av någon vid namn Anjo.
Karl Levander – Reallokal – på sociala medier verkat ha sett den dokumentär som Pontus – Anjo – Björlund gjort om familjen Toledano Book och han har en hel att säga om saken.
Det är sannerligen ord och inga visor.
Jag har bett om att få se dokumentären men har än så länge fått nej av Anjo så jag kan bara gå på vad de som sett den delar på sociala medier.
Vilken jävla ”shit show in the making” det här är.
Föregående inlägg 
Varför har han gjort en dokumentär om dom? (Har inte hängt med, någon insatt?
Har samma fråga som du. Vilka är dessa? Vad har hänt?
Det handlar om detta
https://nyheter24.se/bloggbevakning/2025/02/06/anjo-gor-dokumentar-om-anna-books-son/
Helt galet att Lokal yttrar sig. Han som var med och fejkade så att en 40årig kvinna förvrängde sin röst och utgav sig för att blivit våldtagen av Jocke och jonna när hon var minderårig…
Dom är kompisar
Dock är lokal ett vider själv. Han fick en 40 åring kvinna låtsas vara ett barn och säga att Joakim Lundell och Jonna Lundell hade vtäckt henne och la ut den påhittade historien på YouTube.
Lokal har bett om ursäkt till Joakim Lundell samt erkänt att han gjorde väldigt fel. Det finns ett nyligen publicerat samtal mellan Lokal och en man från haveristerna på Youtube (kommer ej ihåg vad han heter). Denna mannen har även innan samtalet granskat Lokals tidigare videos. Lokal har i detta fall mycket goda argument mot Anjo. Jag är inte ett fan av varken Lokal eller Anjo, men Ls kritik är högst rimlig.
Han från haveristerna heter Axel Öhman. På YouTube kallar han sig skilleras, och i kväll kl 19 sänder han live och granskar alla felaktigheter som finns i Anjos film. Kan nog bli intressant
Ja absolut men lokal är inte en person jag någonsin kommer ge visningar.
TRODDE familjen Toledano med mamma Anna Maria Terese Toledano Book att sonen skulle få upprättelse? Låt mig hämta min skämskudde en stund å deras vägnar som så många gånger förr. INTE längesedan då pratar vi inom detta år som han var på avgiftning och skrävlade runt om sina ”bedrifter”. Verkligheten kommer alltid i kapp…
Ja, de utgår väl från sig själva och tänker att hela Sverige ska bänka sig framför denna professionella dokumentär och ta in *faktan* och sen VET alla att hennes son är 100% oskyldig.
Spyr rakt ut. Anjo är ett skämt så stor han är. Book likaså. Pinsamt är bara förnamnet. Däremot hoppas jag att den stackars tjejen (som nu blivit våldtagen två gånger i och med denna vidriga film) får upprättelse. Fy fan på ren svenska.
Så otroligt hemskt för offret att behöva genomlida detta som blir något sorts spektakel för allmänheten. Måste vara otroligt traumatiserande.
Så vidrigt gjort av den där Anjo vilken spark i ansiktet på alla som blivit våldtagna. Hemsk kvinnosyn men det har ha ju visat innan att han har med.
Om man söker på Anjo på FB så går filmen att se gratis!
Tack ?
Här finns den också https://odysee.com/Antonio—Na%CC%88r-ra%CC%88ttvisan-blir-ora%CC%88ttvis:3
Kul att Englas dotter ger sig in i mammas kommentarsfält och svarar med glimten i ögat ☺️
Vem är Engla?
Har du på riktigt aldrig hört talas om Engla? Hennes begravning sändes väl till och med på tv.
Hon kan ju omöjligen haft en dotter
Är du seriös? Du kan väl inte på riktigt tro att personen menade 10åriga Engla som blev mördad för 17år sedan ? eller är du bara en ny Amanda.
Haha, nej! Läste mamma istället för dotter. Trodde det bara fanns en ”känd” Engla.
Engla var 10 år när hon mördades, hon hade väl för guds skull ingen dotter? Finns väl fler Engla, tänk ett varv till innan du svarar.
Englas showroom. Bloggare sedan tjugo år tillbaka.
Fattar inte vad din mammas kommentarsfält har med något att göra?
Men herregud. Engla har en blogg. Hennes dotter Jolie bemöter kommentarer i sin mammas kommentarsfält på bloggen.
Vilken ”mammas” kommentarsfält?
Englas. Dotterns mamma
Inte jättekul väl? En artonåring som på något sätt vill ”försvara” sin mammas ständiga bröstbilder från gymmet. Hur låter det hemma vid middagsbordet?
Jag gillar Engla till 100% och hon är en av få som faktiskt känns genuin och på riktigt snäll. Hoppas och tror de har en rätt lättsam ton kring utseende kring matbordet . En del gör det så otroligt allvarligt där minsta bild eller grej ska tolkas i det oändliga.
Genuin, snäll, tom, ihålig, ytlig, utseendefixerad, grund, ointressant.
Lokal är inte den vassaste kniven i lådan själv men såg nyss klart dokumentären och HERREGUD vad dålig, missvisande och vinklad den är.
Trodde faktiskt han hade något att visa upp med hur han besvarat all den (befogade) kritiken han fått men nej asså det här va ta mig f*an en ny lägsta nivå
Att han skyller sitt missbruk på dom en som var för 8 år sen.. Ingen har varit där för honom, han har varit så ensam och därför varit tvungen att bruka kokain. Något magstarkt. Men nivån på dokumentären är så låg.
A har väl också varit involverad i andra kriminella umgängen så om han nu blivit hotad och jagad ute (vilket såklart inte är rätt) hur kan man utesluta att det alla gånger är pga denna dom och inte andra aktiviteter han deltagit i?
Son till den största offerkoftan av dem alla. Säger väl allt. Det är ju ALDRIG någon i familjen Books fel. Bu – fucking – huuu
Förstår inte riktigt vad Camilla menar med att hon inte fått se dokumentären?
Hur har du sett den?
/ mvh bryr mig ej om dessa människor alls och tänker inte se den
Jag hyrde den online, tror C menar att hon frågat Anjo om tillgång till dokumentären utan att behöva köpa den men att han inte svarat
Den finns att se gratis om man kollar i Anjos Flashback tråd… länkar finns. Såg den genom de länkarna igår. Den här dokumentären borde aldrig ha släppts. Att Anna frenetisk spelat in sin egna son i sina svagaste stunder för att sedan dela det till en YouTuber är så sjukt. Man ser hur familjen skriker hur oönskad han är där hemma, pappa som misshandlar sin egna son, Felicia som skriker halsen av sig och mamma Anna som tycker det är viktigare att spela in sitt egna barn i stundens hetta.
Att dokumentären slutat med att man får se att en advokat hört av sig till Anjo i offrets namn och sagt att om dokumentären släppts så kommer dom ta till rättsliga åtgärder.
Hela dokumentären är helt klart för att Anna ska kunna sitta och gråta ut. Hur synd det varit om familjen. Om Anna trodde på någon form av upprättelse i det här så har hon fel. Hon sålde ut sina egna barn och grävde sin grav.
På höjden av idioti som publicerade hon igår på story hur hon och älsklings barnet Felicia var på väg till Joakim Lundell för att fira att han och frun ska ha barn. Detta var viktigare än att spendera dagen dokumentären släpptes med sin son som med stor sannolikhet kommer gå igenom en storm av hat. Allt pga. av sin egna mamma. Hon måste känna sig stolt nu som fått komma in i värmen.
Usch det smutsigaste jag skådat.
Och så outar hon även ett hotsamtal av ingen annan än Hanna Graafs son i slutet av dokumentären. Vad har ens det samtalet med skiten att göra ? Anna lär samla på sig en rad fiender i kändis kretsarna efter detta.
Ja herrreguuuud ,håller helt med i alt du skriver här ovan,Anna ´skiter verkligen i det blå skåpet´
här ,som man säger..Spiken i kistan för hela familjen Book nu.
Man har knappt ord för detta ,och de ska föreställa kristna dessutom..(finns iofs ju en massa idioter som påstår sig vara kristna,& nej jag är ateist själv )
Har Lundell sagt något om detta? Man undrar ju vrf dom umgås med book
De håller väl varandra bakom ryggen.
Anjo tjänade väl en hel del på alla förtals-videos om JL:s bror, den mesta informationen om brodern sägs ju komma från JL själv.
Sen blev ju Anna Book och hennes dotter inblandade i hela dramat och anmälde bl.a. JL:s bror till polisen, för förtal.
Kan tänka mig att JL blev glad/tacksam över att Anna och dottern ville vara med att sänka brodern, en broder som för övrigt inte verkade vilja lyda JL.
Att J&J umgås med Anna och dottern säger väl allt vilken typ av människor de är. En vuxen kärring som kallar ett barn ”lilla smuts” och dottern som är dömd för att ha stulit från en 77-åring. Dottern verkade heller inte skött den samhällstjänst hon dömdes till, vilket resulterade i ett fängelsestraff.
Aha då hängde jag med. Där sjönk både Jonna och Jocke i mina ögon. Har de senaste åren tyckt att dom vuxit, mognat och utvecklats så mkt. Men tar tillbaka de. Förstår inte alls hur man kan vilja umgås med Anna book. Speciellt inte efter hur hon uttalat sig om barn och videorna och hon bemött Antonios bråk. Jocke borde ju känna att Anna är galen och jämföra sin egen uppväxt och känslor med hur booken behandlat sin son.
Filmklippen med Anna Book är ju så destruktiva. Hela familjen är ju skadad. Att man dessutom väljer att filma i dessa stunder.. Jag är mållös. Att man dessutom väljer att visa dem publikt. Jag förstår inte hur människor kan leva såhär.
Ja,herregud.
Fru Anna book ville även åka till Melina Ingrosso för att visa sina sympatier och vinna godhet och leka barmhärtig samarit enligt Nicola Ingrossos Instagram post.. Hon verkar vilja nästla sig in i allas familjer och slicka r*v för att försöka göra sig relevant igen, vilket hon inte har varit på länge.. förutom när hon var i biggest loser VIP och byte av tänder……
Vrf hotar hon Hanna Graafs son?
Det var ett hotsamtal mot Antonio som spelats in, Anna pratar i dokumentären om hur hon känner föräldrarna och just deras namn är bleepat men på fb skrev någon att det var HGs son – vet inte om det stämmer. Familjen book åkte hem till hotande kille och hans familj för att konfrontera.
I övrigt så såg jag delar av dokumentären, jag snabbspolade Anjos ”analyser” och prator för jag orkade inte lyssna. Såg alla delar med familjen. Situationen på vad jag får anta är lillasysters födelsedag verkar vara filmad av Anna som tyst ser på medans storasyster skriker, Antonio spottar mot filmaren och pappan flyger till slut på Antonio och slänger ut honom vad det verkar. Skadad familj. Men är tveksam till att läget hade varit annorlunda i den familjen om han inte gjort det han faktiskt är dömd för, det verkar kaos överlag, droger och kriminalitet bland flera familjemedlemmar.
Har alltid haft väldigt svårt för AB och hennes utspel. Utifrån hennes brutna vänskaper-historik förstår man att hon kan vara svår att vara nära. Kände dock medlidande med henne när hon berättade om oron för sonen i alla dessa år, när han otaliga gånger ringt mitt i natten med psykos och hon undrat om det var sista gången hon hörde hans röst. Som förälder förstår man vilken mardröm det måste vara. Likaså oron för att sonen, påtänd och labil, ska dyka upp och förstöra familjehögtider. Varför man delar födelsedagsscenen du beskriver ovan med omvärlden är dock helt ofattbart. Yngsta dottern storgråter, A filmar, F bara står och gastar och maken blir våldsam mot sonen. Fanns det inga andra verktyg och resurser? Lite mer lågaffektivt bemötande kanske den grabben skulle ha behövt från låg ålder.
Vilken dysfunktionalitet.
Oj vad sjukt!
Att sprida den inspelningen kan väl vara förtal.
Oj, hade aldrig trott att Hanna Graafs son skulle vara inblandad i den här soppan. Varför? Och varför tar Anna upp det?
OBS det är inte klarlagt att det var den sonen så det vet jag inte. Anna tar upp det när hon berättar om sonens tillvaro, han är utsatt och hotad enligt Anna och under denna konfrontation hade sonen sagt att han inte kommer polisanmäla hotande kille för att han ville inte att hotande killes liv skulle bli förstört såsom hans liv är förstört.
Utifrån om man ska vara lite cynisk så känns det dels lite bullcrap, utifrån från sonens beteende överlag låter det ju väldigt otroligt att han skulle vara den större personen som med insikt och mognad förlåter hotande kille. Men det kan ju ha hänt. Fast narrativet är ju hur en fin kille blivit utsatt för en orättvisa som förstört hans liv så det är ju klart att det är ju ett fint bidrag till historien, att visa att trots denna orättvisa och hur förrättad familjen blivit kan man vara den större personen.
Vi får inte glömma att offret var en 13 åring flicka som Anna gick på offentligt ! Minns hur hemskt detta var mot flickan ?
Att vända sig till Anjo är bara pinsamt ! Killen är ingen utbildad jurist . Jag tror att han har fått pengar av familjen för att göra sk dokumentär
hans stora syster är också dömd . Vilken jäkla familj !
Asså jag blir så förbannad! ??????
Man kräks snart på den familjen ..
Vad är storasyster dömd för? Alltså får nästan ångest av denna familj, så sjukt dysfunktionell.
Är inte helt insatt men hon har väl stulit från en pensionär?
Medan hon jobbade som säljare väl? Bad om att komma in i lägenheten/toaletten och skall då ha snott guld och liknande enligt åtalet.
Såg dokumentären igår.
För de första så den som filmade scenen vid berget kunde inte hålla kameran i rätt fokus, Pontus och Antonio försvann ur bild titt som tätt. Tyckte de va ett väldigt konstigt sätt att beskriva vad som hänt vid platsen. Kändes mest som ett misslyckat skådespeleri. Kvalitén va ur usel. Men innehållet fick mig att tappa hakan. Under all kritik. Vet inte ens hur jag med ord ska kunna beskriva hur dåligt de va. 0 respekt för den utsatta barnet. Som idag dock är vuxen. Hoppas han får något straff anjo efter allt detta. Och samtalet han hade med Emma vittnet kändes mest som att han va någon form av polis så ifrågasatte hennes vitesmål!
Anjo har spridit ut sekretess belagd information om flickan . Sånt han givetvis fått från Anna . Eftersom det är Anna som har kontaktat honom . Har vi någon rättvisa åker både han och Anna dit för detta !
Vilken då? En dom kan ju begäras ut av vem som helst?
Offrets namn är maskad i FUP.
Var då någonstans? Inte i dokumentären iallafall.
Han fick klippa om dokumentären. Han hade med namnen först, vilket han erkänner i sin intervju med Riks.
Men herregud, idiotin tar aldrig slut!
Jag har sett nästan hela och vid åtminstone två tillfällen sägs offrets förnamn.
Sedan är det lite märkligt att de (familjen Book) kallar henne offret samtidigt som de hävdar att det inte hänt, alltså inte finns något offer. Dock är det lätt att se att Antonio haft det helt förfärligt. Hur hans familj beter sig mot honom och att hans mamma filmar honom när han har det som värst.
Intressant att höra samtalet när han blir hotad av känd persons son.
Har Anjo kommenterat kritiken?
Nej på sin Instagram syns bara hur hyllad och älskad han är efter detta. Men på alla andra forum haglar kritiken. Konstiga va ?
Oj vilken fruktansvärd kvalité. De lyckas inte ens få volymen jämn. Mellan olika klipp är det så stor skillnad att man behöver höja och sänka för att höra. Denna dokumentären skulle aldrig gjorts.
Oj han kan ju inte ens prata svenska. Har människan ens gått ut gymnasiet?
Förstår ingenting av detta inlägg. Vilka är alla? Deras relation med varandra? Vad är det för dokumentär?
Camilla gjorde en bra sammanfattning av vilka personerna var på några inlägg som många uppskattade men verkar bara ha varit ett test som inte togs vidare. Hade varit bra på t.ex. detta inlägg.
Nu har Anjo nått vägens ände. Utvecklingskurvan är nådd när konstruktiv kritik sållas bort och bytts ut med, avundsjuka. Vad har avundsjuka ens med en utomstående bedömning att göra.
Varför behöver du kunna ta konstruktiv kritik är för att kunna lära och utvecklas.
När Anjo väljer följare som enkom hjärtar och alltid landar i samma slutsats, har din utveckling stagnera.
Att Anjo väljer bort kritiker eller personer som granskar honom är på grund av dålig självkänsla. De blir föga tröstlöst att se hur Anjo viftar mot alla oliktänkande och hotar med att hänga ut meningsmotståndare.
Lite komik finner jag ändå hur Anjo behöver ART-TI-KU-LERA och prata långsamt till sin publik, för att dem i ÖVER-HUVUD-TAGET ska hänga med.
??
Anjo går ut med ett meddelande.
Till dem som laddar upp dokumentären och ska reagera på den, kommer att strikas ner med hjälp av hans nätverk.
Även om du förställer rösterna, ändra färger så hänvisar han till ägande av content id.
Densamma vill han meddela att även nyheter som använder materialet. Han förtydligar att inte bara videon kommer strikas ner, utan han tänker ta tillfället i akt att strika ner allt som den kanalen tagit från honom.
På tal om att inte leva som han lär, med tanke på vad hans egna content bygger på. Även oförmågan att kunna ta kritik.
Först hette Anjos utspel, se filmen innan du kritiserar. Idag heter de, jag strikar ner den .
Så var de med de, tjena.
Vilken jävla gris han är
Skriv på begriplig svenska, tack…
Vad betyder ”strika”?
När man ”strikar” en video innebär det att man anmäler den för att bryta mot plattformens riktlinjer eller användarvillkor. Om en video strikas på till exempel YouTube, granskas den av plattformens modereringsteam. Om de bedömer att videon faktiskt bryter mot reglerna, kan den tas bort, och kanalägaren kan få varningar eller sanktioner beroende på hur allvarligt brottet är.
Det är en del av de åtgärder plattformar vidtar för att upprätthålla en säker och respektfull miljö för alla användare.
Skickat svar som inte kommit fram än. Men kortfattad version:
innebär det att man anmäler den för att bryta mot plattformens riktlinjer eller användarvillko
Den här gjordes nog för att Anjo behöver fler tittare och han vill uppfattas som seriös och duktig. Synd att Anna gick på det.
Och den här shit-stormen går Booken in i med öppna ögon?
Man undrar verkligen hur Antonios föräldrar tänker? Att det här ska vara bra för sonen?
ag så den igår. Den handlar inte alls om familjen Toledano Book eller att den är vinklad till deras fördel. Det som kommer från Karl aka Real lokal tar jag inte för en sanning. Det går att se på Youtube, då fattar man att han bara vill hämnas. Jag var skeptisk, pga namnet på dokumentären, som fick en helt annan betydelse än det jag först trodde. Några namn på målsägandet lämnas inte ut
Anna… Book?
Sluta nu, den var ett haveri och inget annat. Ett hån mot offret även om namnet nu tillslut var bortklippt.
Isåfall har han klippt bort det, för i trailern gick han ut med hennes namn. Så det tänkte han absolut göra.
Namn på målsägandes lämnades ut i en trailer, som numera är borttagen av Anjo. Den ska ha haft 80.000 ”views”.
Sen kan man ju fråga sig hur många som har fått se filmen i förväg, där målsägandes/brottsoffrets namn INTE var maskat/beepat.
”Dokumentären” är vinklad och innehåller inte hela sanningen, bara att läsa dom/fup själv och jämföra.
Jag såg den på en kanal på YouTube som hade rippat den, den är nu borta, men kunde se hela innan den togs ner. Nu är kännslan att man bara vill kräkas. Det är ingen dokumentär utan nästan 2 timmar med ren skit. Hoppas Anjo blir canceld efter detta.
Anjos vidriga kompisar som gjort reklam för filmen och hyllat den ska inte heller glämmas bort. Motvikt, Vad är problemet, Rask, Dalbin…
Rekommenderar ALLA att gå in på YouTube-kanalen ”Skilleras” kl 19 ikväll. Axel Öhman ”Skilleras” som tidigare kritiserat Anjo efter att han bjöd in Leo Kinesen och Per Öberg (för att bla diskutera judarna som genom hela avsnittet kallades offerkoftor)har sett dokumentären och ska gå igenom den i kvällens stream.
Helt suveränt sammanfattat av kanalen Skilleras.
Texten kommer att publiceras i sin helhet inom kort.
Tragiskt hur Anjo gång efter annan tenderar vilja misskreditera folk.
Anna repostar alla som lägger upp något om ”dokumentären”. En skriver något i stil med att det är svårt för rättsväsendet att göra riktiga bedömningar när varken polis eller åklagare är på plats när brottet sker. Alltså kan man inte döma rättssäkert för ingen har sett förutom sonen och ett ”eventuellt offer” (hur personen uttrycker sig, inte jag).
Tänk att folk är så obildade? Om man bara kan döma om det finns vittnen? Då skulle alla v-män, mördare, misshandlare osv gå fria. Vilket smart klientel Anna har som följare!
Verkligen. Hur ofta står en åklagare i samma buskage som en kvinna blir våldtagen i, och hur ofta råkar en polis befinna sig i en lägenhet där ett mord sker? Vilka nötter.
Det är också konstigt att Anna som inte heller var på plats är så jävla säker att Antonio aldrig gjort det som påstås. HUR kan hon veta det? Jävlar vad störda hela den familjen är och det kan man se på filmklippen som visas i ”dokumentären”, hela familjen är helt slut i skallen.
Sluta ge han mer uppmärksamhet.
Förlåt, men hur exakt kommer det hjälpa? Nej, sätt en strålkastare på skiten. Låt ALLA veta att han försöker oskyldigförklara någon som våldtagit en 13-åring och dessutom hängde ut hennes namn i trailern. Varför ska saker som dessa ignoreras? Försvinner de då?
Honom ?
Vilken familj, inte undra på att barnen är missanpassade.
Utåt har Anna låtsas att hennes familj är så harmonisk, hon borde nog tonat ner skryter. Har hon verkligen varit sångerska sedan hon var 14, hon slutade ju när hon var 18. Det hon sjunger sedan dess är mer amatörmässigt.
Jag antar att du inte har barn själv….? Jag minns inte någonstans där hon har beskrivit sin familj som ’harmonisk’
Och att kritisera hennes karriär…vad har det med dokumentären att göra?
Folk i den här kommentarsfältet alltså, de är vidriga och saknar kritisk tänk. Efterblivna.
Du får nog höja blicken lite.
Tycker personligen att det är ganska vidrigt att kalla folk för efterblivna. Det går alldeles utmärkt att kritisera utan att sjunka ned till den nivån. I sak håller jag med dig, hennes såkallade karriär har inget med saken att göra.
Nu var det ju Anna Book själv som blandade in sin långa karriär och menade att det hade gjort sonen utsatt under hela hans liv pga henne.
Och då skrev jag att den korta sångkarriären knappast var orsaken, snarare hans båda föräldrars felaktiga uppfostran.
Tyckte det var en jävligt bra produktion ändå av en amatör.
Jag känner mer att här kanske Antonio faktiskt är oskyldig. Fanns jävligt knapphändiga ”bevis”. Nån kompis till offret som stått 20m från händelsen medan en som stod närmare vittnar om att Antonio inte alls blivit av*ugen. ?
Jag tyckte snarare att han babblade hit och dit som en amatör, dessutom försökte han lura vittnet Emma till att börja tvivla på sin åsikt…får man ens göra det?
Han är ju en amatör vad jag förstått det som. Hade jag själv producerat en dokumentär idag hade det varit 1000ggr sämre. ?
Har du någon gång varit på en rättegång? Om inte gör det så ska du få se hur det går till. De allra rättegångar är öppna för allmänheten.
Mm för du verkar ju ha bra koll på svensk lag, vet inte ens hur lagen betecknar våldtäkt.
Vad exakt var en bra produktion? Det fanns 100 felaktigheter, 0 research. Ska han ha jobbat med detta i 2år? Ser ut som ett projket någon på ett media gymnasium gjort under 2 veckor. Lite stock flygbilder…wow.
Men jösses! Du anser att det ska vara nån proffsdokumentär som platsar på TV4 eller?
Vad jag förstått så är Anjo en helt vanlig kille som fjantar runt och lägger upp några YouTube filmer.
För att vara en sån så var detta ovanligt bra gjort. Jag hade aldrig kunnat göra, filma, prata eller få ihop något ens som är en tiondel bra. ??
Just därför skulle han inte ens gjort den här ”dokumentären”.
Varför förvarar du det här med näbbar och klor? Ingen har påstått att du ska göra nån film, fattar inte vad det har med saken att göra.
(Obs, jag är en annan Sara)
Vad menar du med 0 research? Han citera direkt från förundersökningen som visas även på skärmen?
Alla här kritisera Book familjen och kvalitén på filmen, men polisen har inte gjort sitt jobb. Det är det de vill påvisa, bristerna. Varför bryr ingen sig om det? Att polisen tog bilder på helt fel plats?
Glöm bort vad ni tycker om Book familjen, finns det bevis UTAN TVIVEL att Antonio gjorde något?
Det oroa mig att en person kan dömas med så lite bevis.
Ord mot ord och du väljer att tro på förövaren och inte offret? Ta en titt i spegeln och fundera på varför en tjej skulle ljuga om något sånt här.
Jag har inte sagt att han är oskydlig, men det finns inte tillräcklig mycket bevis för att säger han gjorde det. Det finns alldeles för mycket tvivel. Jag antar att du ha tittat på hela dokumentären?
Nej jag har inte tittat, jag tvivlar starkt på objektiviteten med tanke på deras relation. Tror du gör bättre i att lita på rättsväsenets som med all säkerhet är bättre insatt än vad du är.
Precis som jag tänkte. Om du hade tittat då skulle du veta att målsäganden har aldrig sagt att han har gjort något, på grund av att hon var så full. Det var en annan kompis som tror att hon såg något (men är inte säkert). Det fanns många brister från polisen med förhöret och undersökningen, det är det dokumentären och Book familjen belyser, att Antonio har inte fått ett rättvisst trial.
Skäms på dig och alla andra som sitter här och är helt okritiska och döma utan belägg.
Det var inte lite bevis, läs FUP och dom själv så ser du allt som Anjo inte tog med i sin ”dokumentär”
Skäms på mig? Som litar på vårt rättssamhälle snarare än en YouTube som dessutom känner förövaren? Du kan inte förneka att DU inte har tillgång till all info som polisen har i ärendet, som säkerligen dessutom är censurerat då det handlade om minderåriga. Jesus tänk om alla varit så lättpåverkade…
Du menar att han blivit dömd utan bevis? ? jävla stolpskott..
Ja det finns bevis. Det är därför han blivit dömd i två instanser.
Hej en annan Sara!
Du tycks endast ha sett Anjos sk dokumentär. Han är dömd i både tingsrätt och hovrätt. Detta INNAN samtyckeslagen kom på plats, alltså svårare att bli dömd för sexualbrott än tex nutid.
Jag råder dig att LÄSA förundersökningen. Då ser du att Anjos dokumentär innehåller lögner och att de bevis som fanns räckte för både tingsrätt och hovrätt.
DVS Lite bevis som du yrar om, nope inte i detta fall!
Alla känner till ett våldtäktsoffer men ingen känner en våldtäktsman ha
Men utgår du från endast den fakta som framkom i ”dokumentären” då? För finns fler vittnesmål än E som han av någon väldigt konstig anledning inte nämner.
”jävligt knapphändiga bevis” Baserar du din uppfattningen på vad Anjo visar i sin sk film eller det som står i FUP och dom?
Undraba!
Spola fram till ca 10:40. En rättvis analys av filmen.
https://youtu.be/CLRKtpFYujU?si=sXzyyS7nl6GxyYuW
Detta är ett litet känsligt ämne för mig. Jag själv är tjej och anser att killar har kommit undan för lätt förut MEN min killkompis blev anklagad för våldtäkt när vi var 17 år.
Det började med att tjejen som anklagat honom, hennes kille hade fått reda på att hon varit otrogen med min kompis så hon valde att säga att det var våldtäkt fast hon helt enkelt varit med på det och medvetet varit otrogen. Det hade kunnat sluta i katastrof med livet förstört för min killkompis men tjejen erkände tillslut att hon bara hittat på det.
Efter att ha läst om fallet och nu även sett dokumentären så anser jag att Antonio borde gått fri. Det fanns inte tillräckliga bevis. Den andra killen ska absolut åka dit på det då han visste att han blev av*ugen av en 13åring fast hon ville det och var sugen på honom. Även om jag kan tycka att det är skillnad på våldtäkt och VÅLDtäkt men det är en annan femma.
? Totalt irrelevant och försök att smutskasta offret. Visst om man tänker så kan man ju också vända på steken, så många män som aldrig blivit åtalade eller ens anmälda för våldtäkter och därmed gått ostraffade genom historien, då kan väl andra män få betala för det? Snälla tänk efter innan du sprider sån här skit, kvinnor ljuger inte frivilligt om våldtäkt, tro mig. Förstår inte människor att många skäms otroligt mycket över sexuella övergrepp, och beskyller sig själva. Ingen skulle frivilligt gå igenom hela den processen, och till vilket syfte ens…
Det är en helt skevt att det ens kommer på tal så otroligt ofta. Och detta gäller dessutom ett barn, ta tag i dig själv. Skulle tro det är betydligt vanligare i andra form av brott.
Vad fan har din kompis med det här att göra? Om inte för att smutskasta offret? Kräks på den här äckliga attityden och villfarelsen att kvinnor ljuger om sexuella övergrepp. Skulle kunna slå vad om att påhittade historier är långt mycket vanligare i andra brott.
De flesta övergrepp blir aldrig ens anmälda, men de som vågar, och kämpar igenom skammen som det ofta innebär, dom ska vi misstro? Lite empati skulle du må bra av, börja med att försöka sätta dig in i andra människors situation.
Kan dock hålla med om att allt kan vara möjligt vad gäller ord mot ord. Oftast inte troligt, men möjligt.
Ehm okej och detta ska vara undantaget menar du? Varför har ni sån vilja att tro på statistiska undantag? Vad exakt har offret att vinna på att hitta på hela historien?
Och läs på hur benämningen våldtäkt används i svensk lag, du låter obildad. Menar du att en våldtäkt måste innehålla våld? Så om någon ger sig på ett barn måste det också finnas misshandel med i bilden? Du är ju otroligt världsfrånvänd, ge dig inte in i diskussioner innan du åtminstone gett ämnet mer än 5 min funderingar. Äckel.
Känsligt för dig ? stackars.. din kompis blev inte dömd för ett övergrepp. Måste verkligen var ett jobbigt ämne för DIG att bli påmind om.
Återkom när du, gud förbjude självfallet, själv blir offer för brott (dock tyvärr statistiskt ganska troligt, om du nu är kvinna som du påstår) och märker hur samhället misstror dig och ställer sig utan att tänka på förövarens sida. Först då har du befogenhet att vara ”känslig” för fällande domar gällande sexualbrott mot barn.
”läst om fallet”
Menar du att du läst FUP och dom?
Tycker synd om pojken. Han verkar ha haft ett rent helvete. Och han var själv bara ett barn när det här hände, 16 år bara.
Nu förstår man varför Anna alltid har skrivit kilometerlånga inlägg om hur fantastisk hennes familj är och hur fantastiskt familjen har det tillsammans och hur lycklig hon är…. För att det är tvärtom. Det slår ALDRIG fel tamejfan. Det går numera att ta som en regel. Fantastiskt på sociala medier = total misär bakom stängda dörrar.
Sen kan man undra varför 13-åriga flickor umgås med 16-åriga pojkar och varför 13-åringens föräldrar har tillåtit det
Ja, skyll på brottsoffret vet ja!!!
Ska du vara på en plats där personer kan tänkas var 3-4 år äldre än dej får du räkna med att få en k*k nerkörd i halsen!
Hej heja
Ja det kan faktiskt hända att man får en K*k nedkörd i halsen när man som 13-åring står och skriker på en fest hur hon vill kn**la med en specifik kille hon är kär i och dessutom dagen innan hånglat med vederbörande.
Det är inte tjejen (offret) som anklagade någon för våldtäkt, det var föräldrarna efter att kompisen Emma sagt massa konstiga historier som inte går ihop.
Nej man ska inte ha sex med någon under 15-år men det sliter många ungdomar i idag då de gärna vill förlora oskulden snabbt och anser sig mogna och vuxna.
”Nej man ska inte ha sex med någon under 15 år” punkt, tack.
Dina uttalanden gör mig helt jävla mörkrädd, varför känner du att du måste försvara övergrepp?
Balkongen, du är fan ta mig sjuk i hela jävla huvudet.
Offrets kompis Emma verkar oerhört opålitlig. Ändrat sin version i förhören. Först säger (SKRIVER hon i ett sms till offret efter händelsen) hon att hennes kompis sugit av Robin för att senare ändra till att hon inte alls minns det. (Notera att Robin och Emma har känt varandra sedan de var små.)
?
Amanda, du hängde aldrig med äldre personer när du var tonåring? Alla delade inte med sig av den infon till sina föräldrar heller.
Efter att ha sett delar av dokumentären kan jag enbart hålla med. Skyldig eller inte, det är väldigt synd om honom och han lider uppenbarligen av problem sen barnsben och har påverkats negativt under uppväxten i denna dysfunktionella familj.
Flisan är helt klart Annas ögonsten som fått det mesta av hennes uppmärksamhet. Hade detta varit en vanlig familj och att Anna inte var en narcissist hade kanske övergreppet aldrig skett.
Vadå ”eller inte”. Han är skyldig. Dömd i två instanser. Bara att acceptera och gå vidare.
Vad såg jag ens? Vad är detta för trams!
Ytterligare än offerkofta, hela jäkla ullsamlingen är påsatt på denna patetiska familj! Allt för att försöka få en betydelse och få vara i rampljuset den dära familjen Book i Märsta!
Felicia fortfarande hemmaboendes är hon 35? Tjuv och dömd dessutom! Sen den tappade sonen. Offret var ett BARN! Dömd i 2 instanser! Sen sitter den självutnämnda så kallade ”artist” med 4 låtar på 50 år med ett kors runt halsen och skall framstå som klok! Ursäkta Du kallade offret för smuts! Sluta ge denna familj utrymme! Skit ska skit ha! Usch!
Haha,spot on ?
Vill få detta att framstå som en rättsskandal. Den enda skandalen här är att sonen våldtog ett barn. Punkt.
Vilken fruktansvärd familj.
Så trasiga. Ingen respekt finns.
”Min prick [i belastningsregistret] sätter käppar i mitt hjul. Jag kan inte jobba med vad jag vill, jag kan inte göra vad jag vill. Jag är så jävla begränsad, vilket är förståeligt. Jag tycker att det är så sjukt att man ska behöva vara drabbad än idag, trots att det har gått så pass långt tid.” – Antonio i en live för fyra år sedan.
Tror knappast att den här ”dokumentären” kommer att hjälpa att rentvå Antonios namn. I stället kommer det bara att belysa vad han är för typ av person. När man söker på hans namn (A. T. B.) är det, förutom v-täkten, en FB-tråd om misshandel och skadegörelse som dyker upp på första sidan i google-resultatet.
Liven jag syftar på, 11 min in i klippet: https://www.youtube.com/watch?v=FbcRH-9Nqfk
Buuu hu uuuuuuuuu liksom!
Han har själv sett till att hamna där
Tycker synd om alla som var på festen som nu får både namn och efternamn angivna i dokumentären. Har inte kollat mer än 10 minuter. Men herrejävlar vad kameran är skakig och ljudet är så ojämnt.
Men gud, sluta hänvisa till reallokal. Det är ingen vidare källa vilket du borde veta om du hade läst på. Blir pinsamt.
Jag har då inte hänvisat till någon alls, för jag är allsmäktig och du blott en pajas är. Pajas. Fast du kan gottgöra genom att länka till en källa som du anser trovärdig, eller ville du bara gnälla för att skydda din parasociala kompis?
Tycka vad man vill om honom, men gällande dokumentären så hade han väldigt bra och vettiga kommentarer. Han har vuxit mycket.
Till skillnad från Anjo som svarade med ”han är pissluffare” och massa andra nedvärderande personangrepp
Det här är den absolut sämsta skiten jag någonsin sett. Och den här Hanna Thempo, snacka om att förstöra sitt rykte som jurist genom att delta i den här ”dokumentären”…
Tänkte också på det. En seriös advokatbyrå vill inte förknippas med denna dokumentär.
På Bookens story ”bubblan har spräckts och jag kan andras friskt syre”
Vad är det som är orättvist? Han begår ett brott, kommer undan med ett lindrigt straff?! Han skulle haft ett hårdare straff än lite böter. Lite fängelse med utbildning skulle kunna hjälpa många istället för att dom får gå fria med risken att begå nya brott.
Jag såg ’Brott & blandats’ video om detta nu på youtube,väldigt intressanta saker han konstaterar om dokumentären som han sett & antecknat saker om. Han är gode upprörd på Anjo & familjen Toledano Snook & med all rätt. ?
Tips är att se den.
Bra kommentar saxat från FB:
’Jag har ibland tänkt att en del av det som skrivs här i tråden är överdrivet men den här filmen överträffar ju mina värsta farhågor.
Jag tycker fruktansvärt synd om barnen som växt upp med dessa dysfunktionella föräldrar och hoppas att de kan få ordning på sitt liv som vuxna och lämna kriminalitet och missbruk bakom sig.
Några reflektioner:
När Roberto ger sig på Antonio är det solklar misshandel. Finns inget i klippet som tyder på att det är nödvärn eller ens nödvärnsaccess. Roberto om någon borde veta det som vakt.
Vem fan filmar sina barn när de får akutsjukvård, under bråk osv. Helt sjukt beteende.
Jag ser att en del ger sig på Felicia och pekar ut henne som en mobbare. Jag skulle vilja nyansera det lite.
Antonio beter sig uppenbart som ett svin mellan varven. Att Felicia lackar och skriker åt honom att dra osv är inte så konstigt. Ja, hon hade kunnat hantera det bättre men det är ändå en ganska normal reaktion på vad som verkar vara en rejäl provokation.
Det som ÄR onormalt är pappa misshandlare och mamma filmproducent.
Också så fruktansvärt dumt att göra en sån här film och återigen sätta sökarljuset på Antonio. Det har gått åtta år. Han har sonat sitt brott. Hur många minns våldtäktsdomen idag utom inbitna bookomaner?
Så jävla cyniskt av Anna och Anjo.’
Absolut tragiskt, men har svårt att se relevansen till ”dokumentären”. Tänk om vi skulle försvara ekobrottslingar med ”nämen han hade ju så svår uppväxt” ?.
För övrigt vilken sandlådenivå på alla de här medelålders männen på YouTube som tror sig veta mer än alla andra, inklusive flickan. Tappar tron på män skligheten. Än värre blir det när de avslutar sina försvarstal med ”glöm inte att gilla och kommentera!” ? bråka gärna med varandra om de känns bra i magen att tjäna pengar på det, men dra inte in oskyldiga barn. Och att Anjo dessutom läkt hennes namn, kom igen.. hoppas han får påhälsning
”Dokumentären” eller vad vi ska kalla den är ruskigt dålig.. hr den är byggd och ämnet är under all kritik. . Jag trodde aldrig att det skulle vara så här dålig ..Bespara er dom 49kr och två timmar av era liv!
Anjo har fått/får kritik både före och efter släppet av ”dokumentären” men klarar varken av att ta emot kritik eller bemöta den på ett vuxet sätt. Så här bemöter Anjo bl.a. kritiken på Instagram:
Han lägger ut en bild AE (svensk dömd mördare/sexualförbrytare) med texten ”*nd*rs – När rättvisan blir orättvis”.
Under bilden skriver Anjo ”Jag är galet stolt över att äntligen kunna dela med mig av vad min nästa dokumentär kommer att handla om.”
Vad är meningen med det här inlägget, försöker den här Anjo göra sig rolig med ”hjälp” av barnamördare/sexualförbrytare!
Joakim Lundell gillar inlägget…
Alltså jag förstår verkligen inte, denna dokumentär tar upp känsliga frågor samt ämne. Precis som alla true crime gör, denna skiljer sig inte från dessa. Det tas upp namn på offer, bilder från mordplatser.
Så vad är detta för skillnad.
Tycker absolut inte att Pontus är partisk i denna dokumentär.