Dagens tredje inlägg i ämnet, och nu gör vi ett nedslag hos Isabella Löwengrip som anlitat en ung designer som ska designa hennes klänning till Elle-galan. Isabella skriver att hon hoppas kunna öppna flera dörrar åt honom, och det är ju trevligt, men hon vill inte svara på om hon betalar honom för uppdraget eller om han förväntas arbeta gratis i utbyte mot exponering.
Ni vet, så som de flesta influencers jobbar.
Isabella skriver att de har ett ”jättebra upplägg”, men då kan man ju undra om upplägget är bra för dem båda eller om det enbart är bra för Isabella och att designern mest står med mössan i hand?
Vad tror ni?
Jobbar den unge designern gratis mot exponering? Ni vet, det är inte billigt att exponeras för Isabellas 1,5 miljoner unika besökare i veckan, varav 900 000 av dem bor i Umeå.
Tack för tips!
Föregående inlägg 
Haha klart hon får hjälp från Umeå med nästan 1 miljon följare ?
?????
Brukar influensers betala när de bär klänningar på galor? Tänker att de brukar få låna de gratis från designers som vill få sina klänningar på bild i tidningen?
Oftast etablerade designers, ibland med PR-firmor i ryggen, som ordnar de uppläggen.
Då är det ju extra häftigt att han kommer ha sin klänning i tidningar utan att vare sig PR firma i ryggen eller att han är etablerad.
Sen får man ju hoppas att han inte jobbar gratis men i och med att det är hans som kontaktat Isabella så har han säkert föreslagit ett upplägg.
Det här är ju 100% ett samarbete. Fattar inte varför hon inte är ärlig.
För att hon inte vill betala skatt/ förmånsvärde/ dyl förstås.
Jag skulle sätta 100 papp på att hon inte betalar en krona för den klänningen.
Hur länge ska du låtsas Amanda?
Är det så fel att hon inte betalar? Det är ju verkligen en betalning med all marknadsföring detta ger för den unge designern? Eller ska Isabella både betala i pengar och marknadsföring? Förstår inte alls resonemanget? Tror han vinner mer på detta än att göra en klänning till någon random som betalar helt ärligt
Kom inte här och var förnuftig! Camilla med följe vill klaga och det tycker jag faktiskt att du bara får respektera!
Uppenbarligen har du inte koll på hur samhället fungerar.
Det är inte Camilla som ”klagar” utan vi andra också som vill göra rätt för oss.
Hur tror du exempelvis att vår sjukvård finansieras via Isabellas samarbeten?
Detta gäller så klart inte bara Isabella.
Fast det beror på hur upplägget är, lånar hon den = inte beskattning. Får hon den = beskattning, köper hon den = inte beskattning. Och hur det än är så har vi INGEN aning om hon tar upp dessa saker till beskattning eller inte, det är något som hon och hennes revisor har koll på.
Klart att hon ska betala!
Inte om hon ger honom gratis reklam. Finns ingen anledning Bella ska jobba gratis.
Att gå på elle-gala är inte att arbeta.
Hon betalar ju, i form av marknadsföring. Som troligen är betydligt mer värd än vad en random betalar i pengar. Varför ska Bella betala mycket mer än någon annan?
Fortfarande sker ingen betalning. Det finns något som heter beskattning i vårt samhälle.
Inte om det är han som erbjudit sig att göra det mot att få synas. Verkar ju vara på hans intiativ.
Ja det är fel att hon inte betalar sen kan man ju betala på olika sätt via förmånsvärde etc men betala måste man göra.
Hur ska samhället överleva annars om man inte gör rätt för sig och betalar skatter och avgifter?
Fast han gör det inte gratis? Han skulle knappast fixa en klänning till mig om jag ringde upp honom. Han gör det för att han förväntar sig något han vill ha i utbyte.
Vi pratar inte om honom. Vi pratar om Isabella.
Det här är ett klart samarbete oavsett vad alla skriver .
Tycker att hon ska betala. Reklam/exposure betalar inte räkningarna.
Oavsett deras lösning kring eventuell betalning så måste han ju inte göra en klänning till henne om han inte vill..
Varför skulle hon både betala uppenbar samt ge han massa gratis reklam? När det dessutom är han som kontaktade henne.
Isabella brukar ju ”investera” i bolag genom att ge dem marknadsföring i sina kanaler, så det är kanske något liknande.
Som jag skrev tidigare, men hamnade i mod, så tycker jag att hon ska betala men det som är problematisk här är att vi ska spekulera över deras upplägg. Visst, skvallerblogg o det är vad som gör här men ändå. Det är väldigt mycket negativta antydningar.
Det finns mängder av influencers som handlar på detta sätt.
Men självklart i denna hataisabellaklubb är det Löwengrip som ska hängas ut.
ja och författare, politiker osv. Helt vanligt att det går till på detta sätt
Ja precis, det finns mängder av flunsor som gör på detta sätt men det är fortfarande FEL!!!
Det här är också anledningen till att många har börjat tacka nej att de har behövt betala skatt //förmånsvärde//dyl.
Umeå-referensen har väl rätt många år på nacken nu. Är det aldrig dags att släppa?
Ofta lånar man väl befintliga plagg direkt av designern eller så finns det olika showrooms/agenturer som lånar ut från en utvald samling.
Thessan.se gör smygreklam för ett hotell i Österrike där hon taggar hotellet i varje inlägg i stories samt drycker vin..kvinnan älskar att drycka alkohol så fort tillfälle ges. ?♀️?♀️
Alltid när Isabella undviker att svara är det precis som vi tror.
Camilla. Kolla in Isa Östlings senaste video på TikTok där hon tar bort sminket. Jag förstod inte att det var reklam först halvvägs in i videon och då är jag ändå vuxen. Hennes målgrupp (tonåringar) lär ju inte ha förstått att det rörde sig om reklam alls. Verkligen bland de svåraste fallet jag har sett när det rör sig om att avgöra om det är reklam eller inte, då är jag ändå jurist som jobbat med bland annat marknadsföringslagen och är medveten, om än långt ifrån en expert.
Såg nu att hon skrivit i beskrivningen att videon var i reklam men det tillägget fanns inte igår
Det känns som att Löwengrip är en fullblodsegoist. En människa som systematiskt utnyttjar andra till bristningsgränsen. Hon skulle troligen aldrig hjälpa en pensionär med rullator vid ett övergångsställe, trösta ett okänt gråtande barn i tunnelbanan, ge en spontan komplimang till en okänd på simhallen, stötta någon som har det svårt på något sätt. Hon verkar gå omkring i sitt eget beiga universum, där omgivningen förväntas stötta, hjälpa, supporta henne och hylla henne. Hade hon haft en verktygslåda eller ett medicinskåp så skulle hon troligen inte låna ut en skruvmejsel eller febernedsättande till en eventuell granne. Men nu är det ju så att hon har hantverkarteam och läkarteam till sitt förfogande och förmodligen har alla eventuella grannar lärt sig att hålla sig borta från henne. Jäkla roligt liv! Inte! ???
Så intressant att vissa av er kritiserar Isabella för att göra precis som alla andra. Tror ni alla skådespelare på Oscarsgalans röda matta betalar för sina klänningar? De stora modehusen vet att exponeringen de får är värd många gånger mer än vad en klänning kostar. Det är så det funkar och ni är så konstiga som förväntar er något annat från Isabella. Detta måste vara ett av Sveriges mest världsfrånvända kommentarsfält..! Som om ni aldrig deltagit i samhället..!
Världsfrånvänd vem? Stora modehusen? Skådespelare på Oscarsgalan? Det här är en helt okänd kille som ska sy en klänning till en numera hemmafrubloggare från Stockholmstrakten. Kommer någon överhuvudtaget bry sig om vad Bella har på sig? Kommer denna någon att gilla klänningen? Det går undan i den löwengripska utförsbacken från Balmain via Wallin till Okänd.
Vad jag kan se så ska lån av klänning inte beskattas, samma sak om hon köper den. Skulle hon däremot få den och ingen ersättning utgår så ska den beskattas.
vad det gäller reklammarkering ser jag inga direkta svar om detta, men det borde du kunna svara på Camilla om lagen säger att ett lånat plagg ska reklammarkeras? Och frågan är om det ska reklammarkeras redan innan klänningen är sydd, dvs om en influenser visar att hon tittar i ett skyltfönster på Gucci och sedan gör reklam för det märket ett halvår sedan, skulle hon då reklammärkt det första inlägget.
Skräddarsyr man ett plagg specifikt för en person —— ja då ska någon form av beskattning utgå om man ska följa lagen om det sker i reklamsyfte vilket hon skriver klart och tydligt.