Sandra Beijer har skrivit en pjäs till ”Unga Dramaten” som har premiär den 11:e september 2025.
Namnet är ”Glow Up” och så här säger Sandra till Expressen:
Hur kommer detta sig?
– Det var min agent som pusslade ihop mig med Dramatens dramaturg. De letade efter någon som kunde skriva en monolog för unga vuxna och frågade mig om jag hade en idé på en pjäs. Då sa jag att jag hade det. Det hade jag dock inte, men jag såg till att skaffa mig en.
– På tre dagar skickade jag dem en idé på några sidor, och sedan fick jag göra ett grovmanus på test som de gillade. Och då körde vi helt enkelt.
Pjäsen beskrivs så här:
Glow up” handlar om en tjej som är 15, den ålder när man enligt Sandra Beijer är både barn och vuxen, speciellt som tjej. Huvudpersonen Alice slits mellan två vänskaper, den med sin gamla kompis Räkan och den med nya tjejen i klassen. Hon som heter Angel baby.
Inspirationen till pjäsen kommer från de egna tonåren. Men den 40-åriga Beijer tycker också att det verkar värre att vara 15 i dag. Själv tror hon att hon hade framstått som barnslig för dagens 15-åringar. Influencers är denna unga generations stora kändisar, lite som gudar fast på Stureplan. Huvudpersonen Alice är besatt av influencers.
Kommer folk ska bli förbannade på att Sandra Beijer glider in på Dramaten på ett bananskal? Inte om man ska tro Sandra i intervjun med Expressen, för enligt henne finns det inget bananskal. Enligt henne själv har hon jobbat hårt för att komma dit hon är, alltså till en plats där folk kan uppskatta hennes skrivande och anställa henne baserat på det. Dock säger hon till Expressen att hon är mest rädd för att få dåliga recensioner, om hon får recensioner.
I kommentarsfältet är följarna eld och lågor:
Föregående inlägg 
Stort ändå, stort grattis!
Pinsamt Dramaten.
Varför?
Åh gud. Det kommer att bli samma banala, pubertala dravel som alltid. Ett (nepo-)skämt att hon får sätta upp en pjäs på Dramaten.
Men var det inte just pubertalt dravel som efterfrågades?
Mmm men inte 25 år gammalt pubertalt dravel utan något som dagens gen alfa känner igen sig i.
Du har ju inte ens sett det så du har ingen aning om hur det kommer vara eller vad ungdomar kommer tycka.
Jo faktiskt, hon gjorde ju allt som blir kvar som gick sådär och som var platt och trist med helt döda karaktärer. Har tyvärr slösat bort tid som jag aldrig får tillbaka på en av hennes böcker, och det senaste konstprojektet tjejdikter som var bedrövligt och banalt på en och samma gång. Vågar även påstå att dagens 15-åringar knappt vet vem Sandra är.
Jag känner knappt till några manusförfattare över huvud taget men kan uppskatta film, serier, teater och musikaler ändå. När jag var 15 kände jag till ännu färre än nu.
Tror inte dagens 15 åringar är intresserade av Sandra.
Nej, min poäng är; vilken 15 åring är intresserad av den som producerat materialet? De blir väl kära i de 15åriga skådespelarna som är med i pjäsen?
Just Sandras pjäs är en monolog som görs av en 29-årig skådespelare, men inget säger förstås att tonåringarna inte kan bli kära i henne ändå!
OMG KCutrone?
Många här som inte tål Sandra tydligen. Visst har hon fördelar via sina föräldrars kontaktnät, men de lär ju knappast ha skrivit hennes böcker och manus åt henne. Jag delar varken hennes kläd- eller litteratursmak men tycker ändå att hon är en begåvad skribent (till skillnad från alla röv-influencers som med nöd och näppe kan stava sitt eget namn) och verkar ju vara en duktig författare med tanke på att en av hennes böcker hamnade på den där listan över böcker som rekommenderas för skolungdom. Och att hon får skriva manus åt Dramaten.
Den hamnade på listan för att den intellektuella utarmningen finns överallt numera.
”Många här som inte tål Sandra”…ja med den inledningen är det svårt att inte förstå hur du förhåller dig till Sandra särskilt som du tycker att hon är en begåvad skribent. Du jämför Sandra med ”alla röv-influensers som med nöd och näppe kan stava sitt eget namn.” Ja i den jämförelsen håller jag med, där briljerar Sandra över resten. Men ”röv-influensers” är det verkligen en lägsta nivå att eftersträva? Trasiga kvinnor som lever banala liv som har ordförråd som en femteklassare? Sandra själv har ett ordförråd som motsvarar snittet i Sverige, det ordförråd man har när man gått ut någon av gymnasiets högskoleförberedande linjer. Med tanke på hennes mammas kontakter, om hon hade varit en begåvad skribent hade hon varit hyllad, men det är hon inte för hon lyckas inte leverera, fylla ut kostymen som serveras henne på silverfat.
Men vet du det är inte Sandra i sig som är problemet utan att statsfinansierade verksamheter släpper fram medelmåttor på bekostnad av riktig talang. Tycker du inte att det är lite märkligt att det är på svt och nu på dramaten, där Sandra får visa upp sig. Hade TV4 eller någon annan privatfinansierad kanal eller privatteater producerat henne hade jag inte brytt mig, för det är deras förlust, och det är där skon klämmer. Hon är inte ens i närheten av att vara tillräckligt bra för att kunna räkna med att sälja tillräckligt för en vinst. Sandra tillåts bränna bra pengar.
Det är vad som är upprörande att Dramaten väljer bort att ge möjligheten till en verklig talang, inte att Sandra är en medioker författare.
Jag tycker ni överdriver… ALLA influensers får bokkontrakt. Orsaken att Sandra får många chanser i den branschen är att hennes böcker mm säljer pga alla hennes följare.
Folk vill tjäna pengar, det är inte mer avancerat än så.
Dramaten är hon inte kvalificerad för. Allting blir urvattnat
Alla influensers får inte bokkontrakt och det har minskat, för gissa vad. Det räcker inte att de inbitna fansen köper på ordinarie pris. Det är en förlustaffär.
Jag slutade följa Sandra Beijer i börja av året. Jag orkade inte följa en 40-åring som fortfarande vill vara tonåring. Och jämt gnäller fast hennes liv är jätteflott. Och anledningen till det är ju bloggen. Det var ett nyårslöfte att sluta följa alla bloggar som jag inte tycker om personen i fråga. Den enda som blev kvar är underbaraClara. Sen går jag in här ibland och då ser jag något litet av de jag tidigare följde. Men jag är inte med och bidrar i deras pengabinge.
Det är synd för jag gillar genuint Sandras blogg. Men jag klarar inte av allt gnällande, speciellt inte sedan D kom. Hon verkar helt världsfrånvänd och ha noll insikt i hur privilegierad hon faktiskt är. Tex när hon började gråta över att hon behövde leka boll med sin son på franska rivieran. Det är jätte tufft att ha småbarn ja, men att sitta och gråta över att man behöver leka boll på en strand på franska rivieran. Istället för att kunna sitta och dricka vin, hör man inte själv hur det låter liksom.
Man har rätt att vara less i vissa stunder även om man är privilegierad. Det där med bollen lästes av så många att hon är ignorant och hatar sitt barn. Hur är det med läsförståelsen?
Klart man har rätt att vara less ibland, men i Sandras fall handlar det om att det liv hon vill leva i det livet finns det inte plats för barn.
Fast så är det ju inte. Hon verkar vilja leva ett liv med didrik men också ibland göra sånt hon gjorde innan, precis som de flesta.
Oj, starka ord. Sandra tillbringar mer tid med sin son än väldigt många föräldrar med ”vanliga” jobb gör. Jag tycker att hon genuint verkar älska sitt barn men som för alla föräldrar blir det för mkt ibland. Det hör till.
Hon är JÄTTETYDLIG med att hon älskar Didrik, och det här massiva gnällandet hon påstås ägna sig åt handlar väl mest om en mening här och var som att hon får gå upp kl 5 och att bolla med bollar inte är det roligaste hon vet. Så där som alla föräldrar känner. Man älskar sina barn men inte alla aspekter av föräldraskapet är jätteroliga. Tycker hennes ”gnällande” är synnerligen marginellt och hennes kärlek för sonen väldigt tydlig.
Oj det var en öm tå.
Är hon inte tillsammans med barnets pappa längre?
Dom skrek på varandra en kväll under julveckan, utanför lilla Paris restaurangen på Söder. Full. Men säkert kär och bara galen.
De är ju tillsammans i Japan i en månad (mer?) just nu och verkar lika kära och glada som vanligt (utifrån det man ser i bloggen då).
Har förlovat sig, och det ska bli giftermål i sommar.
Men herregud, HON VAR IRONISK!
Jag förstår ärligt talat inte hur man kan tro att hon på riktigt satt på Rivieran och grät ner i sin pastatallrik (eller vad det nu var) för att hon behövde kasta boll med sin son?
Nope för Sandra förstås inte ironi.
Det var ironi, du har rätt.
Tycker att det är jätteskönt att läsa om fler föräldrar till ett (1) barn, som tycker att det är jobbigt och krångligt till och från (för det är det). Dessutom har hon skrivit ungefär lika många, om inte fler, kärleksfulla inlägg om barnet ifråga. Precis som det är att vara förälder. Kontraster. Absolut priviligerad men Sandra Beijer hade förmodligen varit 0% intressant om hon var en vanlig människa som harvade på med ett knegjobb och bodde i Skarpnäck liksom.
Det finns de som ångrar sitt föräldraskap, då är det tufft oavsett.
Du igen. Isf är de extremt få
Nej inte extremt faktiskt.
Du kan nog börja läsa igen nu för hon verkar kommit igenom den biten hon tyckte var jobbig och klagar aldrig längre. Verkar extremt nöjd med sitt liv.
Vilket gnäll? Har seriöst inte uppfattat något gnäll öht
Håller med dig, jag uppfattar inget gnäll. Däremot verkar dom tro att dom måste leka med/roa sonen alla dygnets timmar. Det gör ju livet lite trist om inte annat.
Hellre lite mänskligt hederligt gnäll hos Sandra än Claras självgoda skryt ?
Skryt samtidigt som hon förtvivlat bantar varje januari-mars.
Jag gillar Sandra, men förstår inte varför hon skaffade barn om hon inte egentligen var så sugen på småbarnslivet? Jag är själv frivilligt barnfri för att jag helt enkelt hade tyckt att det var kul att kasta boll med ett barn på franska rivieran.
En del tror hon blev övertalad av killen. Håller med om att barnlivet inte verkar passa henne.
Hon verkar nöjd nu dock så ni kan sluta oroa er.
Tycker jag inte.. Är inte oroad, tycker mest synd om.
Typ enda anledningen att jag skulle vilja vara känd, få en massa möjligheter man annars behöver jobba mycket hårt för alt. ha flyt och bra tajming.
Men hon är ju en av Sveriges största bloggare. Har skrivit varje dag i tjugo år. Utbildat sig och haft ett ”riktigt” jobb. Hur är det bananskaligt?
Precis, hon jobbar hårt och är målmedveten. Och har haft ett riktigt jobb. Klart hon har nytta av mammans kontaktnät men hon har också jobbat för att komma dit hon är. En av de influencers jag faktiskt respekterar.
Det finns två influensers som har en sektliknande svans av beundrarer som försvarar sin idol rätt in i kaklet. Sandra och Bianca. Helt makalöst att du orkar lägga så mycket tid och energi på en person du följer på avstånd. Det ligger en rätt stor dos av stört betenede bakom.
Vilken himla otrevlig replik till någon som skriver snällt om en annan människa.
MH har bara i detta kommentarsfält gjort det till sin mission att försvara Sandra. Hur kan en observation vara otrevlig? Vad är syftet bakom snällheten? Det ligger något stört och perverst bakom dagens idoldyrkan när minsta avvikande åsikt attackeras. Det är också stört att lägga så mycket krut att försvara en person man inte känner.
Jagsvaga människor hamnar lätt i detta beteende där man lever hela sitt liv genom sin idol. Tragiskt.
Stört? Perverst? Attackeras?
Får verkligen inte ihop din kommentar med inlägget du svarar på. Hon skriver positivt med sakligt? Du verkar däremot gå igång fullständigt?
(Jag tycker förresten Sandras blogg är jättetråkig, bara massa yta och shopping, så ta det lugnt du)
Då har vi helt klart olika definition på vad sakligt är. Att inleda en mening med; ”Många här som inte tål Sandra tydligen”, är retorik och inget annat där man väldigt anklangande stämplar alla som inte säger fina saker om sandra som dåliga.
Tycker du verkligen att det är att vara saklig?
Kom igen nu.
Vad är det för jäkla fråga? Vad måste hon göra mer för att bevisa sig?
Var bananskal det enda folk gaggade om när Alex Schulmans tröstrapporten sattes upp på dramaten? Det är ju ändå rätt så lätt att göra paralleller – nepo babies (föräldrar i tv-branschen, fast Schulman har ju ett än mer imponerande stamträd i författarskråt). Bloggpionjärer som blivit roman/novellförfattare, fått skriva kolumner osv.
Skillnaden är väl den att Sandra Beijer är tjej och att Schulman spelar på att vara finlitteratur (fast hans böcker ofta är helt outhärdliga) medan Sandra riktar sig till ungda vuxna i sitt skrivande
Både Alex och Sandras böcker är högst mediokra. Alex skriver dock ok krönikor, och Sandra har en ok blogg
Nej håller jag inte med om. Aldrig läst nåt av Sandra, tycker Alex krönikor suger i allmänhet men böcker kan han skriva.
Fel.
Hur fan kan man skriva att någons åsikt är ”fel”? Typiskt internet.
Hans svenska är på en väldigt låg nivå. Hans böcker är inte alls bra.
Någon som verkligen kan skriva är hans bästis Sigge Eklund.
Vad har Sigge skrivit som är så bra? Han har ju utan framgång försökt lyckas som författare (jag har läst flera av hans böcker).
Jag ÄLSKADE Synantrop när den kom. Gillar även ”det är 1988 och har precis börjat snöa” och ”In i labyrinten” . Många gillar ju även den nya Gruppen men den har jag inte läst.
Haha nej Gruppen var skit. Råkade läsa den när jag egentligen skulle läsa boken Stacken ?
Jag har läst både Gruppen av Sigge och Stacken av Annika Norlin. Gruppen var helt ok men Stacken var fenomenalt bra, en sån bok som inte går att lägga ner förrän den är slut. Så jag håller med om att vid en jämförelse är Sigge en medioker författare.
Tycker Alex krönikor sticker ut som dåliga jämfört med alla andra i DN (jämfört med vad jag själv hade kunnat få ihop är de såklart toppen).
På tal om Dramaten. Har någon sett Skammen? Jag såg den förra veckan och är fortfarande mållös. Känner fortfarande vad i helvete var det jag såg på. Samtidigt gick nästan två timmar otroligt fort
Den sitter fast i mitt huvud med!
Operan Löftet och pjäsen Skammen kommer ta ett tag för mig att smällta.
Hur uppdaterad är hon egentligen bland tonåringar nuförtiden?
Hon tror att hon är en tonåring. Räcker inte det? ?
Haha, nej?
Hon är som en 12 åring, med tröja som klänning, i oerhört märkliga poser på 1000 bilder.
Uppfattar att det är känslan av att vara tonåring de är ute efter, inte veckans trendrapport. Men det är klart, de borde låta en 15-åring skriva istället, eller hur tänker du?
Låter mer likt tolvåringar att kommentera andras poser och kläder på det där sättet.
Kanske de inte hittade så många lämpliga manusförfattare bland de influensers som är i ropet bland 15 åringar?
Räkan och Angel Baby? Låter jättebra! Inte.
”Själv tror hon att hon hade framstått som barnslig för dagens 15-åringar.” Ja, hon framstår som barnslig och udda nu också eftersom hon är en kvinna i 40årsåldern som verkar vilja se ut och bete sig som en 15åring.
Det känns väldigt gjort ? Som det ofta gör med Sandras grejer. Det känns ofta plagierat och lite efter.
Får hoppas pjäsen är bättre skriven än den banala tjejdikter från förra året. Tycker inte heller att tv-serien, Allt som blir kvar, kändes tillräckligt genomarbetad utan mer som en amatörteater föreställning.
Men där är det ju för att unga svenska skådespelare säger repliker så onaturligt. Tittade på Young Royals och Störst av allt, det låter fruktansvärt stelt och det är obegripligt att en regissör inte säger åt dem att låta mer normala. De säger orden exakt som de är skrivna. Står det ”något” i manus säger de just ”något” och inte ”nåt” som de flesta andra gör i talspråk. Samma sak var det i Allt som blir kvar, som egentligen inte var så dum i övrigt. Är det en teater/dramatengrej att prata så? Outhärdligt är det i alla fall.
Du har helt klart en poäng där! Jag tycker att även manuset inte kändes helt klart och genomarbetat utan släpptes lite halvfärdigt. Särskilt slutet blev det extra tydligt.
Hela Sandras vuxna liv är ett bananskal och då även att skriva manus till Dramaten. Hur mycket Sandra än försöker intala sig själv att hon är en litterär begåvning så är den bistra sanningen att hon inte kan skriva om något annat än sig själv. Hon är helt oförmögen att sätta sig in i andra människors känsloliv än mindre kan hon skapa fiktiva karaktärer som känns äkta för läsaren.
Har väldigt svårt att tro att den tilltänkta målgruppen, dagens 15 åringar känner igen sig i en miserabel 40-årig kvinna som drömmer sig tillbaka till sin egen rätt tråkiga och intetsägande tonårstid som hon frenetiskt försöker gestalta som en Lars Norén pjäs.
Snälla Dramaten, kunde ni inte vänt er till dagens unga debutanter, finns flera, och utlyst en tävling och valt något därifrån. Då hade ni även gjort en insats för kulturen och givit ett ungt stjärnskott i görandet en skjuts på vägen. Istället väljer ni en trött och talanglös nepobaby som får mer sändningstid än hon behöver och förtjänar.
Ja det har hon ju sagt själv dessutom. Hon gillar till exempel inte att lyssna på andra människor som pratar om ämnen som är ointressanta för henne för då slutar hon helt enkelt att både bry sig och att lyssna.
Var det inte Isabella Löwengrip som sa det? Kanske båda två iofs…
Möjligtvis båda två men Sandra har sagt det många gånger.
Har följt Sandra i många år och aldrig hört henne säga nåt sånt, däremot är det ett direkt saxat citat från Isabella.
Då har du missat mycket. Jag har läst Sandras blogg sedan hon startade den så JO – hon har sagt det.
Det blir ju inte sant bara för att du hävdar det.
Men är du dum eller? Hon har sagt det i sina FRÅGESTUNDER. Gå igenom arkivet så får du se om du inte tror mig. Hon nämner även att hon som flickvän är väldigt klängig.
Nej, jag är inte dum. Men du verkar vara lite korkad som inte förstår att det är den som hävdar något som har bevisbördan. Nej, jag kommer såklart inte rota i arkivet och nej det blir inte sant bara för att du gormar förolämpningar.
Du vill dock inte läsa igenom hennes frågestunder. Jag vet att hon har sagt det då det står klart och tydligt på hennes blogg men du är givetvis en sådan person som måste ha bevis innan det är sant. Kan inte vara lätt att vara du om du ska ifrågasätta allt du inte har bevis för. Gnight
Bevisen finns på hennes blogg. Leta upp dem får du göra själv.
Här https://sandrabeijer.elle.se/om-tankar/jag-svarar-pa-samma-lista-som-for-9-ar-sedan/
Svaret är från 2011 om vad hon har för dåliga vanor:
”MITT SVAR 2011:
– Vill gärna bestämma.
– Är livrädd för insekter (i den här stan är det mer än vana än fobi eftersom de klättrar upp genom diskhon när man står och diskar).
– *Kan koppla bort och sluta lyssna direkt när något blir ointressant.*
Det var väl kanske inte så upprörande i och med att hon beskriver det som en dålig ovana.
En dålig ovana som gör att hon aldrig kan bli en författare.
Men gud, tack för att du sätter ord på detta! Väldigt tröttsamt är det.
Verkar passande iaf. Slutade läsa hennes blogg efter allt mörkt gmäll om föräldraskapet… pallade inte med en 40åring som tagit beslut om att skaffa barn men ändå inte mognade av ”resan”
Känn som hon ärligt inte ville haft barn egentligen.
Det var hon väl ganska öppen med? Att det mest var för hennes killes skull typ.
Fast nej, det har hon aldrig sagt vad jag vet. Hennes beslut också, tycker jag ändå är tydligt. Men hennes klagande kändes bara så märkligt, och sorgligt också.. kunde inte relatera för fem öre (till skillnad från fansen förstås). Mådde bättre när jag slutade läsa haha
Vad skrev/gjorde hon? För en som inte följt henne. Ser hennes barn är lika gammalt som mitt dock.
Hon har inte gjort nåt, men hon har varit öppen med att föräldraskapet har varit tufft, särskilt i början. Det här ”gnället” består av att hon ibland skriver att det är jobbigt att gå upp kl 5 varje morgon, eller att hon inte tycker att det är särskilt kul att bolla med sonen. Men de gör det ändå, så att det är ju inte som att sonen lider. Hon hade säkert kunnat vara utan barn, men hon har aldrig skrivit annat än att hon älskar sitt barn över allt annat och de verkar vara jättebra föräldrar.
Jag är helt övertygad om att hon älskar sin son på det sätt hon kan. Sandra är dock emotionellt frånvarande och bortkopplad och det är vad folk reagerar på. Nu har dock sonen två föräldrar och Björn verkar kunna fylla de luckor där Sandra inte räcker till. Detta är ingen anklagelse utan det är vad det är.
Så fascinerande hur ni alltid kommer fram till att papporna är så himla fina föräldrar som kompenserar för mammornas travliga föräldraskap baserat på exakt ingen information alls. VAD vet vi om Björns föräldraskap? Framgår absolut ingenting på Sandras blogg mer än att han umgås en del med sin familj, vilket ju Sandra också gör.
Men ändå ska det alltid dras ur rumpan massa fantasier om dessa fina män som är fantastiska pappor för att de leker med sina barn ibland.
Helt uppenbart att det bottnar i att man har väldigt olika krav på en bra mamma vs en bra pappa.
Tråkigt att du själv har så dåliga erfarenheter av män eftersom du blir så triggad av att Björn VERKAR kunna fylla de luckor där sandra inte räcker till. Nyckelordet är verkar.
Om du lugnar ner dig lite och sätter dig och tittar på bilderna där sandra är med sonen och Björn är med sonen så ser du att deras kroppsspråk skiljer sig väldigt mycket.
Ot men på tal om pinsamheter, lyssnade idag på fredagens det skaver, lång tid sen jag sist lyssnade, men sen när har det blivit endast Cassandras podd, talar på de andra, lyssnar inte vad de säger utan antar vad de ska säga, nervärderar de andra samt lyssnarna…
Hon berättade också sina icks på män. Tror inte hon kommer hitta nån passande, lyssnade halva listan och så stängde jag av deras podd.
Tycker hela hennes sätt att tänka och resonerande är så otroligt präglat av pseudovetenskapligt TikTok-dravel, märks att hon sitter hela dagarna och doom scrollar på TikTok. Hon behöver verkligen ta en paus från TikTok.
Hennes mässande har tagit över podden för mycket, tyvärr. Det är som att hon sitter på facit och ska berätta det för alla. Eller om det bara låter så då hon har en besserwisserton när hon pratar.
Dramaten har säkert bättre koll på sin målgrupp än vad jag har, men jag tänkte ha åsikter ändå. Om pjäsen ska tilltala unga vuxna så känns det inte så lockande att titta på något som handlar om en femtonåring. Eller? Vill man återuppleva tonårsångesten när man är typ 23? jag har också lite svårt att se att tonåringar tycker att Dramaten och Sandra Beijer är kul underhållning.
Men det är ju jag iofs.
Ja allstå sen när är 15 mellan barn och vuxen? 15 är 100% ett barn fortfarande. 18-19, då börjar man närma sig gränslandet. Särskilt dagens generation som är sondmatad med Tiktok.
Pjäsen är framtagen för högstadiet, så inte för unga vuxna.
Sandra ÄR världsfrånvänd och bortskämd, det har hon alltid varit och hon skulle inte vilja ha det på något annat sätt. Det gäller både pengar men också kontakter såklart. Hennes mamma har kirrat många jobb åt henne.
Japp. Just därför som jag tror att det blir så ointressant. Det skaver för mycket för alla oss som levt vanliga liv. Man kan såklart skriva bra även som priviligierad. Men det kräver att man är nyfiken på andras liv, och ödmjuk inför sitt mycket vinklade synsätt.
Alla oss andra, verkligen?
Hon får bra draghjälp av hennes och Björns nära vän Victor Malm på Expressens kultur också. Fattar inte att han får härja där.
Kul för henne! Har ingen aning om hur stor konkurrensen är i den här branschen, hur många andra som hade velat och kunnat skriva något liknande och bättre. Men det är ju såhär det funkar överallt, de flesta har väl blivit erbjudna jobb till exempel genom kontakter, jobb som inte annonserats ut för allmänheten? I något sammanhang alltså. Bara att det här är mer synligt och på en annan nivå. Får avgöra om hon var värdig uppdraget efter att ha sett pjäsen. Men det kommer jag troligen inte göra visserligen.
Unpopular opinion kanske men jag tycker det låter som ett spännande projekt och tycker att det är kul att Sandra provar nya och olika sätt att uttrycka sig genom sitt skrivande. Och vad gäller hennes ålder och att skriva ungdomslitteratur – Jag har då aldrig sett att ex. Gunnar Ardelius eller John Green mötts av samma kritik för att de är vuxna som skrivit/skriver ungdomslitteratur och fokuserar på tonåringars relationsskapande i sin litteratur. Varför är det så problematiskt att Sandra vill skriva om den kärlek och de relationer som formas i tonåren?
Därför att det är dåligt?
Finns många olika anledningar till att det är en dålig idé. Den mest uppenbara är att hon inte är tillräckligt bra. Gunnnar och Johan som du nämner kan skapa trovärdiga karaktärer. Det kan inte Sandra.
Skulle inte säga att de skapar trovärdigare karaktärer. Däremot att de är bättre på att skapa nerv i berättelserna. Sandra drar väl dock åt det lite mer poetiska hållet, blir en ganska smal målgrupp tror jag.
#RIPDramaten
Ännu ett bevis på att Stockholm är en ankdamm innehållande klubben för inbördes beundran. Zzzznark på den.
”Finns inget bananskal”……. ? Kan inte folk bara äga sina privilegium och bara vara tacksamma för dem istället för att låtsas om att de inte existerar?
Grattis Sandra! Så kul och lycka till! Underbart med en influencer som utvecklas och gör något så stort som att skriva för Dramaten. Till skillnad mot övrigas så kallade klädkollektioner och hudvårdsprodukter. Men rönnbären tycks vara supersura här som vanligt. Mammapoliserna som inte gillar Sandras föräldraskap eller dryckesvanor. Vad det nu har att göra med hennes skrivförmåga. Surt, surt…
Hon skriver ju jättedåligt? Med eller utan barn.
En person som inte vet hur man använder frågetecken är definitivt inte rätt person att bedöma någon annans författarskap.
(Frågetecken används efter en fråga, inte efter en åsikt.)
Vad spelar det för roll att det blev ett frågetecken istället för punkt eller utropstecken? Dessutom när kritiken är riktad mot en influenser som skriver ointressant och med tafflig meningsbyggnad. Sandra kan inte skriva och hon kan varken bygga en intressant handling eller karaktärer.
Hahahahah. Gullis! Eller ska det vara gullis? Tror jag definitivt läst mycket mer än vad du har gjort.
Och jo, jag vet exakt hur man använder frågetecken. Men bryr mig inte i kommentaren i en blogg. Det här är inte ett ställe för avancerad svenska. Här skriver man talspråk.
Åh, du är en av dessa lite förvirrade människor, som tror att man medvetet kan skriva på olika sätt, på olika ställen?
Så att använda frågetecken är avancerad svenska? ?
Och det är ju en fråga. Hur kan ni tycka att hon är bra när hon skriver så dåligt? Och vad har barn med saken att göra? Det var mina undringar.
Du har formulerat det som ett påstående, din åsikt. Det blir inte en fråga bara för att du felaktigt slänger dit ett frågetecken.
Men ändå gulligt i sammanhanget att du var tvungen att skriva tre kommentarer som svar, som alla är dåligt formulerade.
Personligen har jag ingen aning om ifall Sandra skriver bra eller inte, men jag litar inte för en sekund på ditt omdöme. Du får helt enkelt läsa lite mer först.
Jag tror inte du förstår hur språket på internet riktigt funkar 2025 ?
Du menar att det har blivit ett fattigt språk, för att så många är dåliga på svenska? Det har vi nog sett. Och det är det många av oss vill ändra på.
Jag tror det är du som blivit lite gammal i sinnet? Jag är 36 och minns mycket väl hur man skrev på MSN när man var 12 ? aldrig har väl det varit så noga med ett korrekt språkbruk online.
Det är både en åsikt och en fråga till oss som läser om vår åsikt, underförstått. Kom igen nu.
Det enda som är surt är att Dramaten väljer en etablerad medelålders medelmåtta med guldsked i munnen när det finns gott om duktiga debutanter som förtjänar en chans.
Ja! Inget emot Sandra men vore roligare om någon ny ung talang fick utrymmet ist. Det här känns så gjort för Sandra. Nä, hon har inte skrivit manus åt just Dramaten men ni fattar…. Men såklart mycket bättre med manus på Dramaten än ännu en influencer-parfym/-sminkjox,/-energidricka…
Så är det ju, bra sagt. Sandra har blivit mer och mer ointressant ju mer hon blivit serverad.
Det lär dom väl bli varse så småningom???♀️
Hade MYCKET hellre sett en pjäs om unga vuxna av Per Hagman eller någon som skriver levande.
Unga vuxna? Per Hagman är en äldre herre 56 år gammal som inte har en aning om hur unga vuxna i Sverige lever idag.
Han skriver så bra, hade verkligen kunnat skriva om unga vuxna. Läs hans böcker så förstår du. Jag har läst honom sen 90-talet. Det handlar inte om ålder på författaren.
Har du läst Per Hagaman? Har du läst något annat än Sandras blogg? Sandra borde inte titulera sig författare och hade det inte varit för mamsen hade hon fått ge ut sina böcker på eget förlag. Men med en nätverkad mamma i mediabranschen är vägen strösslad med bananskal. Dags att pensionera nepokidsen och släppa fram de unga riktiga begåvningarna.
Det ät klart att jag har läst Per Hagman, Annars skulle jag väl inte (kunna) uttala mig om hans författarskap. Jag gillar honom. Antar dock att Dramaten vill ha en pjäs om svenska unga vuxnas upplevelser eftersom man vänt sig till SB. Per Hagman tillbringade merparten av sitt yngre leverne på resande fot eller på franska rivieran ett liv mycket långt ifrån det liv de flesta av oss lever. Och ja hans språk är fantastiskt bra men detta ska bli en pjäs, den ska inte läsas.
På Dramaten är man naturligtvis mycket medveten om Per Hagmans författarskap. Vill man sätta upp Per Hagman gör man naturligtvis det. Nu vill man som synes något annat.
Sandra slutade vara ung vuxen för 15 år sedan och tyvärr har hon inte det som krävs för att skapa trovärdiga karaktärer och berättelser. Har läst hennes blogg även om det numera är sällan. Däremot följer jag henna på Instagram för hon har sinne för bildspråk. Så tyvärr tror jag inte på Dramatens satsning. Tråkigt att de inte istället vänder sig till alla duktiga unga som är i början av sin författarkarriär.
Men han är man och slipper därför den kritik som en kvinna får. Tror inte ens 90% av de som kritiserar Sandras språk, karaktärsbeskrivningar och allmänt dåliga språk har läst hennes böcker, än mindre särskilt många andra böcker. Möjligtvis något av Läckberg.
Nä men det är ju precis tvärtom. Läser man mycket bra litteratur så inser man ju riktigt fort att Beijer är medioker och rätt banal.
Ja dra kvinnokortet, det säger mig att du har slut på argument. Sandra är en banal medelmåtta när det kommer till att skriva, och hon kommer aldrig att bli bättre för hon saknar en av en författares viktigaste attribut, intresse för andra människor.
Nepotism, nepotism, nepotism. Jag tittade på ungdomsserien Strula och kände igen ett efternamn. Då visar det sig att skådespelarens mamma är producent på SVT. Samma sak med en annan serie fast för yngre barn. Den ena skådespelaren har då en mamma som arbetar som bland annat manusförfattare. Visst, inte jättekonstigt att barn följer sina föräldrars fotspår men väldigt orättvist för de barn som nog också velat ha en roll i de serierna och ja, livet är orättvist.
Samma sak med serien Klassen. Ellen Hammarström (syster till Klara Hammarström) var med de senaste säsongerna av den serien. Vem är med i den nya säsongen? Jo, deras lillebror.
Men vem är Sandra Bs mamma? Jag hittar bara att hon heter Anette
Vad pratar Kenza om i sitt senaste poddavsnitt?
Att hon gjort en bröstoperation bla
Va, har Kenza fixat brösten? Är det allmänt känt?
Hon gick ut med det i dagens avsnitt. Tror operationen gjordes i januari
Att alla dessa operationer görs så himla lättvindigt ”varför inte om man har möjligheten”. Det är ändå en operation som inte alls behövs.
Ja. I januari. Tycker inte alls det var oväntat eller ”out of carachter” av henne. Hon känns så ängslig och omogen. Min första tanke var typ självklart att hon skulle operera sig ungefär samtidigt som Ines fixade näsa – Kenza kan inte göra saker på egen hand. Måste alltid ha med någon eller göra något samtidigt som någon annan.
Fattar inte att hon gör det. Hon ser ju bra ut som hon gör! Vad är problemet egentligen
Håller med dig. Det spelar ingen roll att hon inte vill prata om det och påverka andra. Hon är nu ytterligare en person som opererat brösten. Hur hon än vrider och vänder på det så har hon inte klarat av att stå emot sina egna tankar. Hur påverkade blir inte unga tjejer när de ser en i princip ”perfekt” influenser vara så missnöjd att hon känner att hon måste operera sig?
Ja det är helt sjukt. Jag vet inte men jag har varit med om så mycket så jag kan inte för mitt liv förstå att all fokus konstant måste ligga på hur man ser ut. Jag är inte perfekt någonstans och jag kan inte bry mig mindre. Jag LEVER. Blir irriterad på att folk håller på såhär.
Att hon ppererat brösten
”handlar om att vara 15 år och sad” Vad fan betyder det där ens? Sad på engelska, ledsen alltså eller vad? ”Va” som i VARA eller som ”va/vad”? Helt jävla obegripligt.
Man kan tro att en 15-åring skrivit den meningen ?
Sad = Seasonal Affective Disorder
Skulle vara uppfriskande om hon kunde skriva om att vara 40 och sad istället för omväxlings skull. Vem är målgruppen ens? Fattar ingenting. Sandras projekt framstår bara som märkligare och märkligare.
Ja men ge oss 40 och sad, det hade varit mer intressant! Kan hon inte berätta om medelålderns melankoli? Torrlinjer, dassigt hår och skilsmässa med barn.
Ja, faktiskt! DET hade jag velat läsa.
Vid 40 har ju inte direkt alla hunnit gifta sig och barnen är väl relativt små ?
Nu inser hon ju inte att hon är 40.
Jag tror absolut att människor som inte själva är unga vuxna kan skriva bra litteratur om den där lite knepiga perioden i livet. Men jag förstår inte riktigt vad som lockar Sandra att göra det om och om igen.
Ps. Ingen åsikt om hon skriver för unga vuxna bra eller dåligt eftersom jag inte läst hennes böcker eller sett tv serien.
Absolut men då blir det tråkigt i längden eftersom berättelsen enbart är självbiografisk.
Fröken Djerf har köpt kommentarer igen. Till senaste inlägget på DA:s Instagram.
Så uppenbart. Samma tid. Samma kommentarer typ. Alla kommentarer är med olika smileys. Pinsamt.
12k likes på senaste inlägget. ?
Alltid kul att se bittra och avundsjuka kommentarer när Sandra Beijer når nya framgångar haha ??? Är det känslan att hon lever ett coolare liv eller vad är grejen?????
Allt är inte avundsjuka. Nej jag lever inte hennes liv och nej jag skulle inte vilja göra det heller. Jag trivs med att få kämpa i livet och göra saker själv.
Hon bor i sin mörka lilla lägenhet i gamla stan och leker i deppiga lekparker på helgerna ? är lite avundsjuk på hennes föräldrars hus på rivieran, det ser trevligt ut. Men resterande 95% av hennes liv – absolut ej avundsjuk
MÖRK och LITEN lägenhet? Hur tänkte du där?
Hon säger ju själv att det inte kommer in något ljus till vissa rum under vintermånaderna?
Och liten ja, de flesta lägenheter i gamla stan är små
Bara fruktansvärt bitter? Pleeeeeeeease
Bitter och avundsjuk, du måste själv leva ett tråkigt och intetsägande liv med den referensramen.
Tackar som frågar, mitt liv är coolt på en helt annan nivå så nej tack skulle aldrig vilja byta bort det. Men det du kanske inte greppar är att det finns många som tycker att Sandra helt enkelt inte borde kalla sig författare och att det är trist att Dramaten inte vänder sig till alla unga duktiga författarämnen som faktiskt har talang.
Skulle dö av tristess av hennes liv. Plus för mycket alkohol varje dag.
Love angel music baby hurry up and come and save me ?
Ines Marie Lilian Silvia. Namnen på nya prinsessan. Tilltalsnamn Ines.
Inte snyggt med Ines
Inse tycker jag hade varit ett fint namn. På allvar! Jättesnyggt.
Ja det borde man inse…
Inse uttalat med kort e (typ som vimse), absolut snyggt.
Har alltid tyckt att deras namnval inte ”flyter” i mängden av namn. Om ni förstår hur jag menar?
jag tänkte bara på per morbergs fru när de sa Ines
Roligt för henne. Har aldrig hört talas om Unga dramaten tidigare.
Jävlar vad mycket bittra människor som dyker fram när Sandra Beijer kommer på tal. Och ni läser verkligen hennes blogg som fan läser bibeln.
Det är väl oberoende av vem som kommer på tal? Sandra är väl för övrigt den som oftast får hyllningar snarare än ”bitterhet”
Nej, hon får verkligen inte oftast hyllningar. Hela anledningen till att jag ens började kolla in på och läsa hennes blogg var för att folk framställde henne som en person som hatade att vara gravid och nu att ha barn. Kan säga att jag förstod inte då och förstår fortfarande inte vad fan folk pratar om (du kan läsa liknande kommentarer om hennes påstådda barnhat längre upp i det här kommentarsfältet). Hon älskar sitt barn lika mycket som dom flesta mammor och skriver om det ofta. Men är väl inte första gången som folk i Bloggbevaknings kommentarsfält drabbats av nåt slags vanföreställningar pga långt gången bitterhet och avundsjuka.
Och du verkar var otroligt bitter över att folk inte gillar henne.
Kom inte dragande med avundsjuka, den lilla procenten som är avundsjuk kan nog räknas på en hand.
Hahaha oh honey… Avundsjukan skriker och skiner igenom!
Det är bara så irriterande att hon är så överskattad? Så mycket Kejsarens nya kläder över henne
Oh honey, you blind and stupid?
Jag har aldrig fattat människor som du som helt går upp i sin idoldyrkan så till den milda grad att man släpper allt för att försvara sin idol. I detta kommentarsfält har jag läst två typer av kommentarer. Sandra är inget författarämne. Sandra är emotionellt frånkopplad. Vad finns där att vara avundsjuk på?
Du kanske skulle söka hjälp för allt sjukt du kokar ihop i din egen skalle. Bara en tanke…
Du fattar att din bitterhet och avundsjuka lyser så oerhört starkt va, trots att du kämpar desperat för att det inte ska framstå som det? Tips: gör nåt med ditt liv istället för att sitta och klaga på en tjej som har byggt upp en följarskara på helt egen hand med det innehåll hon skapat under nästan 20 års tid och nu får nya slags möjligheter tack vare det. För jo, det är det du legit sitter och gnäller på. Gissar att ditt liv är ganska långt ifrån det.
Det du gör xx är att rationalisera. Det är en försvarsmekanism eftersom du vet att dina försvarstal om en person som du inte känner och som du antagligen aldrig kommer att prata med än mindre lära känna är det verkliga problemet.
Anledningen till att du känner som du gör beror på gamla trauman som påverkat din personliga utveckling på ett sådant sätt att du utvecklat en jagsvag personlighet. Karakteristiskt för sådana personligheter är att man blir bländad och imponerad av kända personer som man drömmer om att vara.
Din starka reaktion är ett sätt att skydda dig själv eftersom kritik mot din idol i förlängningen blir kritik mot dig själv. Jag hoppas att du fortfarande är ung för det finns hjälp att få så att du kan börja leva ditt egna liv och inte den personens liv som du själv önskar att du var.
+1, dom är så jävla pinsamma, kan inte ens bemöta det jag skrev i mitt svar utan blev direkt kränkta över ordet ”avundsjuk” – undrar om jag trampade på en öm tå?… hahaha
Lilla gumman, en öm tå elr?
xx svarade dig högre upp. Sök hjälp och lös de trauman du bär på. Det är så tydligt av dina kommenater att du mår dåligt på riktigt.
Det roliga med att skriva skönlitterärt är att man får vara vem som helst. En fabriksarbetare med en hemlighet i Japan eller en gammal tant med illrar i Åmål. Man får utforska liv man aldrig levt och känslor man aldrig känt.
För Sandra är dock varenda karaktär henne själv eller hennes expojkvänner. Det är rätt intressant. Det mest spännande hon kan tänka sig att skriva om är en ung överklasstjej i Stockholm med relationsproblem och ätstörning. Om och om och om igen. För bok, för TV, för radio och nu för scen.
Det är lite som mellanstadieelever som ska skriva berättade text. De som har svårt att associera och gestalta börjar varje text med: Det var en gång en flicka/pojke som… och så handlar texten i stort sett om dem själva sedan.
Blev lycklig av att läsa första stycket. Äntligen!!!!! Någon som fattar vad skönlitteratur handlar om och varför man lägger tid på att skriva. Tack!
Finns dock många väldigt duktiga författare som återkommer till samma ämnen och samma karaktärer igen och igen.
Handlar inte om återkommande karaktärer här utan det är en karaktär. Samma klass, åldersspann, personlighet, bakgrund, stadsdel. Samma story med hjärtekross och komplicerade vänskapsrelationer.
Man har alla människor i hela världen och alla människor som aldrig har funnits att utforska via det skönlitterära skrivandet – men Sandra väljer alltid sig själv. Hon kan liksom inte ens sväva ut och förflytta sig själv till Bålsta. Nej, det är Östermalm eller inget.
Jag säger bara att jag inte fattar det. Författare brukar vara nyfikna människor men Sandra vill skåda sin egen navel ur 85 olika vinklar.
ja och alla unga hon skriver om bor i våningar på östermalm eller hyr en egen lägenhet i innerstan haha
Hennes kommentarer ger mig nästan rysningar. ”Förlåt?!?!? QUEEN!!!” och ”pirrrr”
1) varför ska varenda människa på sociala medier be om ursäkt för allt? ”Nej men alltså förlåt”, ”Förlåt, men kan vi prata om *valfri icke-grej att prata om”.
2) Queen? Hela jävla tiktok svämmar över av ”omg queen”. Spyr.
3) ”pirrrr”. Nej bara nej.
Nu var hennes kommentarer ändå inte de värsta, men speglar ändå hur det ser ut idag. Och så alla jävla ”icon/iconic” (det gör inte heller saken bättre att min kompis börjat med dessa. När vi pratade i telefon häromdagen ”omg vilken queen du e. Det är så iconic”, tänk det på göteborgska också, ”ajkån”…).
Ja och att de alltid ska skrivas i sann Beijer-anda och alltid överdrivas så. Typ ”skrattade så att sängen skakade” (mm, visst) eller att de hävdar att deras barn sett Sandras bilder och kommenterat något i stil med hur Sandra ser ut. Såg en sådan kommentar och sedan kom det säkert 3-4 lismande kommentarer till i samma stil. Har svårt att tro att en treåring kommenterar att någon har fint hår.