Anjo gör dokumentär om Anna Books son

296 kommentarer

STOP Making stupid people famous!!!

Ja, verkligen. Det är illa nog när influencers och YouTubers ska försöka navigera marknadsföringslagar och annat ”lättsamt”. Nu ska dessa människor, som i bästa fall klarade grundskolan med kompletta betyg, ge sig på dokumentärer om rättsväsendet? När de själva från början är jäviga.

Utan Joakim, ingen Anjo. Detta har Emanuel Karlsten vidrört också. Hur kreatörer som kommer in i Joakim s universium, också blir stora.
På tal om STOP Making stupid people famous.
Tidigare bråk mellan Joakim och Anjo.
Länk: Youtube- Joakim Lundell och Anjo bråkar livestream.
Konversationen mellan dem.
Jocke säger i videon- De är så du bygger upp alla dina videos där du presenterar saker som att det vore fakta, fast de är någonting du tror.
Anjo kontrar med- Jag säger alltid att det här är min åsikt.
Jocke svarar- Ja, din åsikt, de är de du kör med, som alltid ett försvar, vidare, -en åsikt är någonting man tycker, medans du lägger fram saker som att det vore på ett visst sätt. De är ingen åsikt. Det är en stor skillnad att lägga fram en åsikt och sedan påstå att det är någonting. Idag kör Anjo med samma metod då han bygger videos om andra fast idag heter de- finns bara EN SANNING.
Samt- Jag mobbar bara mobbare. Ingen reflektion att vara den bättre, eller förstå att mobbing föder bara mer hat.

Youtube s plattform har tappat alla youtube community guidelines. Oavsett hur du anmäler säger många så får övertramp av grovt förtal fortgå. Så mycket hat och hot 2024 genomsyrat efter självutnämnda influencers kunnighet är skrämmande.
En helt ny nivå har speglat 2024. Följare lovas hittelön, uppmanas ringa myndigheter, anmäla personer som utmålas osv. Även gå in i kommentarsfält och tillrättavisa med SANNINGEN.
Vad gör de med människor och dens tillit. Bara osäkerhet och misstänksamhet. Människan blir paranoid, av i rädsla att bli inspelade, få sina konversationer läckta. Ett år med kränkning av den personliga integriteten när den är som lägst men med stor räckvidd.

Vi har redan en tillräcklig hemsk värld att spegla.Där många som växer upp nu har ett helsike att navigera rätt.
Kan inte något forum få vara en fristad ifrån trakasserier, hot och hat. Där vuxna beter sig som vuxna. Och inser när de inte har kompetens att belysa komplexa fall.

Anser denna dokumentär borde speglats av någon oberoende, med kompetens, om ens visas med tanke på offren.

Håller med dig helt, ett mycket bra inlägg.

Nu är ju Inte Jocke bättre än Anjo på något sätt. Han är själv en riktig puppet master på att piska på hat och styra upp upp andra ”kreatörer” (vilket opassande namn för många av dom, förresten) så de går his way or no way.

Utan Jocke ingen Anjo så sant. Nu kommer en äldre man, längst ner i näringskedjan Motvikt och ska göra en tredje, om inte fjärde intervju med Anjo gällande antisemit anklagelser och kommande dokumentär. Vilket kretslopp.
Beroende VEM du är och VILKA du har relationer med kommer du dömmas OLIKA på YouTube. Oavsett om du har samma lik i garderoben kommer en MOBB rättfärdiga, förmildra sina, och projicera sina brister på andra som klandervärd. Och såhär håller det på, som ett EKO system där planeter runt Joakim livnär sig på hans kändisskap. Och får accsess, fria spelrum oavsett utspel och sanningshalt eller förtalhalt. Oliktänkande eller ifrågasättande personer förefaller stor risk för offentliga uthängningar av denna MOBB.

Kan någon efterlysa vuxna på nätet. Förebilder för unga vuxna.

Bästa inlägget på länge! Håller helt med
Mycket skit bakom kulisserna och där man minst anar.

Det här är det dummaste jag har sett på mycket länge. Är väl insatt i detta rättsfall och detta blir bara så pinsamt. Tror de på riktigt att någon annan än de själva tror att denne lågbegåvade och omdömeslösa kille, som dessutom vuxit upp i en dysfunktionell familj, är oskyldig?! När kommer del två om den stackars storasystern som också blivit oskyldigt dömd?!
Förlåt, men jag spyr på denna familj och deras förehavanden inom rättsväsendet. Deras jävla ljugande i rättegång efter rättegång. Domarna är offentliga. Vem som helst kan begära ut dem (eller läsa på FB) och läsa själv. Det är så pinsamt hur de uppenbart blåljuger sig igenom det de anklagas för. Hade de tvärtom bröstat det de gjort och visat något som helst tecken på ånger då hade de kunnat behandlats med respekt. Men det har aldrig hänt! A är precis lika skyldig som hans äldre syster. Hans gränslösa moder har fått den son hon förtjänar. Denna jävla snyftare är pinsam. P I N S A M ! ! !

Vad jag förstår så har även Anna Book kallat offret ” lilla smuts” samt skyllt det på det våldtagna barnets familj att hon offret 13år gammal försatt sig i en utsatt situation? är det då okej att Annas son utnyttjar det???? Det var offrets familjs fel eller barnets eget fel att hon drack av spriten som förövaren AB bjöd henne på?? Innan han utnyttjar henne? Är alla helt tappade i familjen Book?

Tänker på offret, så otroligt lågt att förövaren med familj gör detta mot henne ?

”lilla smuts”? OMG ?

Det är vanskligt att skriva ”som jag förstår”, eftersom det skapar en sanning av ett rykte. Det stämmer inte att hon kallade offret för ”lilla smuts”! Hon kallade en tjej som följde henne och kommenterade för det. Folk här och på fb ville såklart gärna missförstå och plötsligt blev det en trådsanning. Otrevligt av henne ja men ändå i sammanhanget en rätt viktig skillnad.

Så snälla alla här som läser kommentarer som börjar med ”Jag läste att…”, ”Tydligen ska han ha…” eller ”Vad jag förstår…”, inse att det är så falska rykten sprids. En anonym bloggkommentar är inte en källa. FB är inte en källa. Verkligheten är tillräckligt hemsk som den är.

Du har rätt, så var det. Men tjejen försvarade det utsatta barnet så Annas kommentar ”lilla smuts” säger en del om Anna ändå. Dessutom drog hon fram barnets sociala bakgrund som på något vis skulle vara förmildrande för det Antonio gjorde.

Anna kan absolut kritiseras för mycket. Det legitimerar dock inte att sprida falsk information för att använda i den kritiken.

Sant.

Det håller jag med om.

Hennes kommentarer till hon som försvarade offret i ett kommentarsfält löd typ:

1 – lilla smuts, du är så pinsam så det är löjligt, ska jag tala om vad du drömt om pervo

2 – du som drömmer om gamla tanter, smuts, karma karma karma

3 – ps skärmdumpa utav helvete lilla gumman det här kommer få ligga kvar, gamla tanter dom har inga….

4 – ska du öppna munnen lilla lögnare, ta skärmdump och publicera så kommer jag hänga ut dig och kanske kontakta dina föräldrar. Passa dig för att kalla folk för pussy bara för att hon har en så är man inte en. Trodde du inte jag skulle känna igen dig. Kasta inte sten i glashus. Ska be för dig lilla flicka.

Omformulerat för att korta ned och sedan får man inte glömma spammen av emojis och blandat med caps. Hon som kommenterade skrev typ:

”att ni ens kan försvara anna som att hennes son inte VT en 13-åring, ett barn. Hennes son och hans vänner har förstört ett barns liv och ni försöker fösa det under mattan. Vuxna kvinnor. Fyfan, att ni ens har mod till er”

Efter Annas första kommentar skrev hon
”lilla smuts? den enda smutsiga är din son som inte kan hålla sin k’k i styr”

Mer har jag inte lyckats hitta än

Gud jag hade glömt att det var så illa! Grattis Anna som ser till att få fram det här igen.

Jag satt och bevittnade när hon sa fula saker om offret och hennes anhöriga. Så lågt av en vuxen kvinna. Hon försvarar sina barn vad de än gjort och ljuger sig själv ur situationer där hon bara borde ha lagt sig platt, erkänt och bett om ursäkt. Hon har mycket att lära den kvinnan.

Håller med dig. Jag är också insatt i fallet från den utsattes sida. Så jävla orättvist att behöva konfronteras av denna smörja.

Anjo är en översittare/mobbare av rang och borde syssla med annat arbete än att sprida skit på youtube. Visst alla de han hoppar på är kanske inte bättre (chrippa, cluee och c/o), men det ursäktar inte hans sätt att vara. Trycker upp tröjor på kretörers barn och pumpar upp sitt egna ego till max. Plus hans hatsvans av vuxna män som gör video på video om den kritik han fått fyllda med hat. Han borde tänka till angående vad han släpper eller det gör han inte för han har inte läst på om etik och moral kopplat till utgivning för bara det är kontroversiellt och ger visningar mår han gott. Hans karriär är inte av egen kraft utan lever på Joakim Lundell namn. Dokumentärer är det inte han heller gör utan sitter på sitt kontor och tycker massa. Om denna Dokumentären blir som den ger sken av hoppas jag den engång för alla blir sista spiken i kistan för hans karriär och hans gäng. Kalla folk pissluffare som kritiserar han för valet av ämne, moget av en vuxen man att säga. Trodde han folk skulle jubbla när han intervjuar nmr och Book klanen. Vad gör han nästa gång ? förklarar Änglas mördare för missförstådd !! Nej nu för någon stoppa honom för gott.

<script class='adten' src='https://delivery.adten.eu/srv/player.js?z=6692' type='text/javascript' charset='utf-8' async></script>

Som Booken själv skulle ha sagt. Tack. Men nej tack.

Jag har bara ett ord – IDIOT

Den där anjo-boy en riktigt trippade söker lajks
Han är noll 000

Det luktar lite rättshaverist över denna dokumentär, men vi får väl först se vad som är innehållet. Så länge: Sonen blev dömd till skadestånd – och nu tar jag fritt från minnet, så ni får kolla siffrorna – på antingen drygt 100 000 kr eller 200 000 kr (tror det var det högre beloppet). Han var omyndig vid domen, så då var föräldrarna också betalningsansvariga för skadeståndet. Jag tror det stod i domen om solidariskt betalningsansvar. Det är värt att försöka snoka reda på, om brottsoffret fått sitt skadestånd.

Tänk nu på att jag inte har läst Fl*shb*cktråden sedan domen kom, så jag kan minnas fel (* = a, men det fattade ni väl).

Det viktiga en gång till: Har brottsoffret fått sitt skadestånd?

Brottsoffret har kanske fått skadeståndet från Brottsoffermyndigheten. Från deras hemsida:

”Kronofogden ser till att du får ditt skadestånd om gärningspersonen har möjlighet att betala. I annat fall redovisar Kronofogden att gärningspersonen saknar betalningsförmåga, det vill säga inte har några pengar att betala skadeståndet. Om du inte får någon ersättning via Kronofogden kan du ansöka om brottsskadeersättning från Brottsoffermyndigheten senast tre år från att domen inte längre kan överklagas.”

Det är också en skandal om den dömde och hans föräldrar smitit undan betalningsansvaret för skadeståndet och låtit staten betalat för dem. Bra för brottsoffret så klart, men fy fan för familjen Book i så fall.

Man kan få ersättning från försäkringsbolag efter en fällande dom också.

Ja, just det. Det hade jag glömt, för man blir ju så satans upprörd över detta tilltag med en uppföljande dokumentär. Bra att du håller koll på mig, haha.

”Jag har pratat med inblandade, inklusive Antonio”. Låter väldigt opartiskt…

Notera ”inblandade”, inte ”alla inblandade”.

Flickan samt hennes familj har nog ingen aning om den här ”dokumentären”.

Nej. De har lidit nog efter detta. Dokumentären kommer att riva upp gamla sår och är bara till förövarens fördel dessvärre. Han vill bli rentvådd. Eller rättare sagt hans mamma. Hon har visat sit rätta ansikte redan. Det kommer aldrig att gå att kunna ändra på det. Hur kristen hon än blir.

Nu ju inte det här SVT så Anki har ju ingen skyldighet att vara opartisk. Får väl bara hoppas att de som tittar på den förstår att dokumentären blir partisk och objektiv.

Min önskan: hoppas att ingen tittar på den ”dokumentären”
Det är en våldtagen kvinna det handlar om, sätter en hundring på att hon inte ens får komma till tals. Det har mamma Book satt p. för.

Ett barn till och med. I alla fall då.

Som Anna kallade smuts om jag minns rätt.

LILLA smuts ?? Amen!

Det gör du inte! Blir galen på att ni bara fortsätter göra det till en sanning. Man kan absolut anklaga Anna för mycket men inte detta! Hon kallade en person som kommenterade ”lilla smuts”, en tjej som skrev något om Antonio när hon hade live. Det är såklart dåligt beteende av henne att säga så men det är ändå inte sant att hon kallade offret för det.

Absolut. Skrev fel.

Hon var en redlöst berusad 13-åring som blev utnyttjad av slemhögen i fråga. Det fanns vittnen till och med. Allt är så vidrigt. Bara familjen Book-Toledano (som inte var där) som brölar att det aldrig har hänt. Fy fan.

Det var Antonio som hade fixat spriten också till flickan och de andra minderåriga.

Exakt. Hur kan han vara så dum att vilja dra upp det här igen? Eller snarare hans familj, hur kan de vara så dumma och tanklösa om de nu vill värna om honom.

Det är mamma A som kontaktat Anjo för att vilja göra denna dokumentär

Man tycker att hon borde ha släppt det här, efter flera år. Förstår hon inte att allt skräp kommer fram igen? Uppenbarligen inte.

En flicka. En v@ldtagen flicka.

Som A fyllde på med alkohol, innan.

Det är klart hon inte får komma till tals. Detta är ett sätt att rentvå en sjuk och dysfunktionell familj som borde fått hjälp för länge sedan.

De som kollar på denna dokumentär är Anjos fans, aka killar/tonåringar. Tror du de personerna kommer se på denna kommer förstår detta? njaaa

På tal om opartisk. Eller på tal om Joakim och Anjo.
Mycket innehåll på Anjo s kanal underbygger Jocke.
Joz fallet, Olof K Gustavsson, Familjedramat 2024, och däremellan Jockes bråk med andra kreatörer. Verz, Cluee, reallokal.
Vart tas Jockes konflikter upp och ut, på Anjos kanal. Vart kommer informationen, ifrån Jocke.
Vem känner Jocke L. Anna Book. Vem gästa Anna Book, Jonna L i podden vågar du, som Anjo också ligger bakom.
Vem är Anjo utan Jocke? Vore mer intressant. Och sluta springa andras ärenden.

Haha ja eller hur vad exklusivt att han lyckats få till en intervju med den döda samt med den dömdas anhöriga om den dömdas påstådda oskuld. Måste varit en kamp att tjata sig till!

Iblandade som i vadå? Antonios kompisar som säger att han inte gjort nått eller? Haha

Enligt mamman är det kompisen som gjort det och hennes lilla söndercurlade son fick ”ta straffet” Själv var de borta på galej när drag hände och barnen var själva hemma. Hade jag barn med en sån problematik, så hade jag aldrig lämnat dem ensamma och rest till Spanien.

Är det här verkligen av intresse för folk??

Kan nån någon gång belysa vilken mobbare Anjo är? Hela Chrippagrejen som han hållt på med är ju på en sjuklig nivå. Oavsett vad Chrippa gjort är det Anjo hållt på med efteråt värre. Han snackar hela tiden upp sig själv, hur han bara tar reda på fakta, är saklig och objektiv.
Killen verkar ha mindervärdeskomplex och mår bra av att sänka andra människor till botten.
Detta är återigen ett tecken på hur han framställer sig själv, bara tar ena sidan av saken och påstår sig va ”objektiv”

Och hur Anjo tolkar grejer helt åt helvete och så blir det någon jävla sanning, sjukt hemskt är det.

Hur hemskt det än är, så klickar folk in sig på hans sida och ger honom lön.

Som om den våldtagna flickan inte lidit nog.
Och tänk er mamma Anna, hon kommer gå all in med sitt smutsprat om flickan.
Och Antonios ”psykiska påfrestningar”?
Tillåt mig skratta.

Tillåt mig gråta

Familjen Offerkofta har numera iklätt sig varsin Offerall. ???

Han har ju en jävla stor offer kofta när börjar böla om att han fick missbruksproblem efter domen…
Han har för fan våldtagit en tjej!

Om han sålde vitaminer till grannbarnen där de bodde förut, så har nog problemen funnits rätt länge.

Jag gråter när jag tänker på vad som komma skall. Vidrigt att riva upp allt detta igen. För flickans skull.

Haha alltså vad är det här

Tips till Gervide, igen (ja, ja lite tjatigt): Är uppgifterna hos Brottsoffermyndigheten offentliga i någon del. Då kan man kanske få reda på om de betalat ut skadeståndet till brottsoffret istället för den dömde eller hans familj (sonen var omyndig och då är även föräldrarna solidariskt betalningsansvariga). Familjen Book hade kanske inte ekonomisk möjlighet att betala drygt 200 000 kr, som jag TROR skadeståndet landade på.

Om man har personnummer kan man ringa Kronofogden och kolla om de fått in ärendet och om/hur det har betalats. Offentliga uppgifter.

Ehhhhh? Ha, ha, haaaaaa!

Ah ska han skylla missbruk på denna ”orättvisa” domen nu…? Good luck att bli nykter om han inte kan ta något som helst ansvar för sina handlingar. Snark.

Undra om filmen tar upp fakta vad gäller de psykologiska undersökningar som gjorts av den stackars oskyldiga lille sonen när han blev tvångsomhändertagen på psyket? De som berättar hur det egentligen står till i hjärnan och hur fantastiskt smart, omdömesrik och insiktsfull han är (ironi). Ingen smickrande läsning, men de små detaljerna kanske de har ”glömt” i filmen.

Berätta mer!!!

Vill också veta mer om detta

De där barnen har aldrig fått ta någon konsekvens för något de gjort någonsin. De var ovänner med samtliga grannar i Solna och alla i huset var så lättade när de äntligen flyttade. Polisen var ofta där och de störde grannarna ofta. Sen har ju A aldrig kunnat behålla en vänskap genom åren. Vänner har kommit och gått och det är aldrig hennes fel. Hon lägger ut citat om att bli sviken, hur mkt hon offrat och att sanningen alltid kommer fram osv. Sen kommer en ny vän och det är kärlek, presenter, världens bästa vän osv i ca tre månader. Sen börjar det om. Det är alltid den andres fel också.

Så, en dokumentär om en halvkriminell son med en mamma som stjäl från alla och alla, en pappa som står i PK-huset och dreglar efter småtjejer, en syster som stulit från äldre. Själv har han stått med bar överkropp utanför COOP med bilstereon på högsta volym och dansat (läs kråmat sig). Noll självinsikt.

Och den här Pontus tror att denna fantastiska dokumentär skall få ’Antonino’ i bättre dagar. I beg to differ.

Man kan alltid hoppas att dokumentären, om inte syftar till så åtminstone leder till ett kraftigt avskräckande från att utan samtycke ge sig på kvinnor och minderåriga sexuellt.

Tror snarare den influerar helt fel grupp av män att tro att de behandlas illa av rättssystemet….

Hade allt han gjort kommit upp till ytan så ska han vara väldigt glad över det lilla straff han fick. Det finns mkt att gräva fram om man vill.

Tycker så himla synd om den yngsta dottern i familjen. Verkar vara en helt vanlig trevlig tjej, som dessutom har bett Anna att sluta lägga upp saker om henne. Tänk att ha en sån familj.

En helt vanlig trevlig tjej som tyvärr även hon ärvt det gränslösa beteendet och anspelar på sex så fort hon bara kommer åt. Ingen har klarat sig – såväl arv som miljö har tyvärr påverkat dem alla. Tragiskt!

Vad har yngsta dottern gjort för fel? Jag har också uppfattat henne som en normal tjej som sköter sig.

Det gör väl de flesta unga tjejer. Låt henne va.

Hon är väl den enda som är normal i familjen, tillsammans med farsan.

Nej det gör dom inte.

Va?

Följer henne på insta. Har aldrig sett att hon anspelar på sex. Lägg ner

Kärringen ovan syftar väl på att hon ibland har kort kjol, gör pussmun eller liknande. Jag tycker hon beter sig som de allra flesta 20-ish-åringarna.

Det är klokt av henne att fly så långt bort från familjen hon bara kan. Det kommer att bli hennes räddning.

Hahahahha 100 % spot on !

Ey, Anjo, gör gärna en dokumentär om hur det var i Solna där Anna med familj bodde innan de flyttade till huset med garage omgjort till sovrum. Sagde Antonio var minst sagt ökänd i området där han sålde vitaminer, och grannarna var i ständig fejd med Anna. De firade med champagne när familjen flyttade.

Och kanske en dokumentär om Flisan, och hennes äventyr som elsäljare hemma hos en äldre dam.

Finns fler dokumentärer att göra! Kanske om Booken själv, som ville betala mattor i hela nya huset med några Instagram-inlägg (gick till domstol, hon blev tvungen att betala med riktiga pengar).

Och hantverkarna som arbetade med Attefalls-huset för några år sedan (som fortfarande inte är klart); de fick ett glas klart, kallt vatten i ett nydiskat glas, men inga pengar.

Och när en äldre herre, pensionerad granne, fick ta på sig att klippa gräsmattan runt nya huset, helt gratis.

Eller när hon betalade sina nya ”tänder” med tonfisk och bajs.

Den dokumentären vill jag se! Ett vidrigt brott och oförståeligt att inte familjen Book fattar att de bör fokusera framåt i sina liv och inte gräva upp vissa delar bakåt i tiden. ALLT kommer ju att välla fram igen och det går inte på något sätt att tycka synd om dem. Om Flisan deltar i dokumentären ”Antonio – När Rättvisan är Orättvis” så kanske man förstår hur hon också tyckte att brottet hon begick var logiskt.

Kanske det blir en Del2, som handlar om Syster Book och hennes stöld hos en gammal dam?

Den finns att lyssna på här https://youtu.be/QihSou0fiQY?si=UDLGmh6OdqaKleRV

Hur mycket ska vi slå vad att Anna kommer medverka i dokumentären och försöka måla upp en bild om sig själv som mamma i den här soppan? Kanske sätter hon etiketten offer på sig själv och sin familj. Usch så synd det varit om dom. Nu ska ni få se vilken kämpande mamma hon varit som fått utstå så mycket jobbigt. Man kommer säkert peka finger på andra människor som inte ens vill vara en del av den här soppan, men som blir indragna då stollarna skiter i vem dom kliver på bara man får gråta ut och söka sympatier.

Tror faktiskt man skulle kunna göra en riktigt intressant och knäpp dokumentär om man intervjuad de gamla grannar, klasskamrater mm till den familjen. Helt sjuka.

Ja! När de flyttade så hade de fest på Pomonagatan. Lugnet lade sig i trappuppgången och nu är grannarna lättade.

Om man ska göra en dokumentär om ett rättsfall utifrån perspektivet ”granska hur rättsprocessen hanterades” behöver man då inte ha juridiska kunskaper? Eller går vi bara på känsla här?
”Jag lyfter fram brister i rättssystemet, där avgörande bevis och vittnesmål ignorerades”. Om det verkligen stämmer är det ju bara att överklaga domen.

Exakt min tanke

Överklaga är det nog för sent för, men begära resning går ju.

Jag menade överklaga när domen kom. Om det nu fanns andra vittnesmål som inte hördes.

Tydligen överklagades domen. Hovrätten fastställde den tidigare domen.

Då kan vi nog alla (minus the Book family) enas om att det inte handlar om någon ”brist”

Glöm inte” dokumentärfilmaren”???? som arbetat i två år!!!!Han måste ju ha ett scoop deluxe?

De skärpte t o m domen för AB, fler timmar samhällstjänst

Alltså det kan ju finnas domar som har juridiska brister. Det händer ju, rättsskandaler.

En duktig journalist kan absolut granska rättsväsendet på ett bra vis.

Man kanske inte ska granska sin kompis dock. Och man kanske inte har fått världens bästa scoop för att man fått den dömde att uttala sig om att han är oskyldig.

Det är bara idioti!

Ja jag håller med, det är så dumt att man inte vet vad man ska börja, och absurt att ens jämföra det med någon sorts granskningar av rättsväsendet.

De journalister mm som granskat rättsskandaler har ju börjat med att identifiera fall med tveksam juridisk grundad. Inte blivit kompis med någon random dömd och sen på hans mammas uppmaning börjar ”granska” om man inte kan så lite tvivel kring just den domen.

Den där svartvita silhuettbilden i ”filmaffischen”. Ska det föreställa Antonio i smoking som lajvar James Bond. Nivån på detta alltså …

Eller något åt Sopranos. En riktigt tuffing, med den obligatoriska guldkedjan. Utan jobb.

Eller Scarface, med en touch av Gudfadern.
Ren gissning – Pontus och Antoinos fav filmer.

Ja, nog mer åt Scarface. ”Say hello to my little friend!”, sa han kanske till den där tjejen, offret i ”ett av Sveriges mest kontroversiella rättsfall.”

En tuffing på kring 150 cm lång hahaha 😉

Får också lite Gudfadern vibbar hehe:

https://seeklogo.com/vector-logo/61744/godfather

Hans instakonto är privat. Svårt att promota en dokumentär då. Eller gjorde han kontot privat när nyheten om dokumentären kanske inte riktigt bemöttes som han tänkt sig?

Det har varit privat länge.

Brukar oftast vara för att få fler följare. Man kan inte bara kika in av nyfikenhet utan man måste följa.

Han promotar väl den till sina följare.

Han har Motvikt, Rask, och Vad är problemet som reklampelare. De promotar alltid varandras verk, oavsett moral.

Dock samma följare typ och Anjo har väl flest av dem från början

Jag hoppas att Motvikt ser igenom detta. Han är den enda jag har lite hopp för

Dock sitter även han på sin story på Instagram och marknadsför den åt Anjo. Förstår inte att åtminstone motvikt och Simon tar avstånd och slutar associeras med dom.

Simon har ju dragit en lans för dokumentären i kommentarerna redan, så honom hade jag inga förhoppningar om… motvikt har bara skrivit att han ser på dokumentären så här långt va? Eller har han sagt att den är bra? Man vet ju aldrig riktigt med honom, han skulle absolut kunna vara en sån där ”tjejer ljuger om våldtäkt för att sätta dit män”-kille – men jag hoppas inte det

Så detta är nästa steg i inflencerprofessionen? Influencers har redan konstaterat att regelrätt utbildning inom kommunikation, PR, fotografi, affärsstrategi, statistik, HR osv är totalt meningslöst och nu är det aktuellt med att leka jounalist, jurist, polis, dokumentärfilmare och whatnot. Lika bra att lägga ner samtliga utbildningar på universitet och högskolor hörrni! När kan vi boka första läkarbesöket till en influencer som ”läst på” och ”brinner för” hälsa? Eller nä just det det finns ju redan i form av svindyra onlinekurser som de kränger till sina följare ?

Tror inte att han kallar sig influenser… utan han har ju själv titulerat sin kanal som drama-kanal

Same shit different name.

Måste vi hålla på att slåss mot väderkvarnar på det här sättet hela tiden? Influencers råkar ha privilegiet att kunna lalla runt och prova på olika saker eftersom de har tid och ekonomiska förutsättningar för det. Ingen tar dem ju seriöst om de inte råkar vara faktiskt duktiga på det de provar på? Typ ett fåtal är faktiskt duktiga på foto. Vissa är faktiskt duktiga på vissa aspekter inom marknadsföring. Vissa är faktiskt duktiga på att strategiskt positionera sig själva i en niche som funkar, eller på att ta in folk som är duktiga på det.

Yrken som kräver utbildning ersätts inte av outbildade influencers på något sätt, och yrken som inte kräver utbildning kan folk som är duktiga få. Det finns ju massor av självlärda fotografer, konstnärer, inredare, keramiker osv, som inte är influencers. Samma låda.

Finns massor vi kan ifrågasätta med influencers och deras branch. Att de skulle vara något slags hot mot människor med ”regelrätta utbildningar” och deras karriärer är inte en riktig grej.

Det här ju komik på högsta nivå! ’Jag lyfter fram brister i rättssystemet’… med familjen Book…

Ha, ha! Ja, det är ju verkligen rätt familj. OK, farsan hans dotter är helt reko, de övriga har, ja, vissa utmaningar.

Exakt så! De är alltså så infernaliskt obegåvade så de inte ens förstår hur löjeväckande detta ter sig.

Obegåvade är rätt benämning, de tror på att dra upp EN gammal dom och tvätta den som familjens smutsiga byk offentligt gör dem gott?‍♀️ Herregud domen är fastställd i tingsrätten och senare i hovrätten om jag inte minns fel. Jamen familjens mål kanske är att det blir en serie i orättvisans namn ?‍?följ familjen Books resa inom rättsväsendet ?‍♀️

Det finns väl fler domar i den familjens namn att göra dokuntärer om?

Åhhh, det här är så dåligt för dom. Och dom fattar det inte ens. Det säger ju allt.

Hahhaaaaaaa ? ?

Tänk alla dumma jävlar som kollar på sån här skit o tror att det är en riktig dokumentär gjord av en undersökande journalist.

Jag är rätt säker på att det är samma personer som följer inte bara honom utan också cluenews, rask (?), Jocke och Jonna och gänget. Känns som ett återkommande mönster 🙂

Han säger på youtube att han pratat med ”alla som var där”? Inklusive målsägande då?

Jag vet de som var där som han inte pratat med. Vänner till tjejen som blev utsatt. Så han har inte pratat med alla.

Han har ju en dom till på sig gällande rattfylleri, kanske det är den dokumentären handlar om ?

Stöld också väl.

Och övergrepp i rättssak.

Snarare rån. Snodde en märkesjacka av en kille på stan som hade lagt ut den på Blocket. Men detta måste ju ha varit någon annans fel. Mamma Book vittnade till sonens fördel (hon ljög).

Ja det var någon annans fel! Kanske hon lilla smuts?

Både Antonio och Felicia har åkt dit för narkotikabrott ett par gånger också. Antonio kallades väl godiskungen om jag inte missminner mig.
De har väl flera snatteridomar på sig också.

Hon ljuger alltid till barnens fördel. Synd att han som gör dokumentären inte känner till allt detta. Visste han, så skulle han aldrig göra detta. Jag vill tro det iaf.

Hette han Pontus som gjort dokumentären? – Ska nog vara ”dokumentären”, men vi får väl se. Då finns det två med det namnet som är lite konstiga, eller? Lite och lite. Gradera gärna dessa två på en skala 1 – 10 (där 10 är bäst som vanligt).

Fan, där 10 är *konstigast skulle det vara.

Jag har tyckt om Anjo tidigare men det här? Nej.
Varken det här eller när två rasister/nazister sitter och får sprida sin propaganda på hans kanal.

Oh, en annan sak jag kom på efter att jag skrev för några dagar sedan om din flytt till andra orter och särbo/sambo: Hade du inte en katt som lade tassen på en bild av din morfar/farfar? Det var väldigt märkligt och man frågar sig vad som händer runt oss som vi inte har en aning om. Typ om det finns något övernaturligt.

Haha hej igen! ?
Tyvärr ingen situation som jag känner igen mig i.
Hade varit väldigt gulligt dock ?

Nähä och jag som litar så stenhårt på mitt minne. Då var det något annat nick som skrev om saken för många år sedan. Kanske bäst jag slutar påminna folk, så att de inte känner sig obekväma med att skriva om personliga händelser.

Nej men kära nån det är ingen fara, klart du ska påminna folk, sen är det så himla lätt att blanda ihop folk då det är många olika nick härinne. Så känn ingen skuld över det ?

Haha, det kan vara nicket ”rebecka” kanske, – Det med katten. Kom på det när jag såg att hon skrivit här, några kommentarer från slutet.

Jag har fan fått nog av all den här helt hjärndöda människan och alla han har runt sig SKRÄP ointelligenta white trash människor som hela tiden måste göra sig relevanta! Usch!!
NEJ TITTA INTE PÅ SÅNT HÄR!!

Kan man göra en dokumentär om något oviktigare? Nä tror inte det.

”Brister i rättssystemet” vilka meriter har han att avgöra det?

och ”när bevisen inte håller måttet?” Hur många poäng i bevisvärdering har han?

Hovrätten, SLÄNG ER OCH ER UTBILDNING I VÄGGEN för här kommer jag!! ?

Domen har redan överklagats till Hovrätten, som fastställde Tingsrättens dom. Nu blir det väl prövningsansökan till Högsta Domstolen. Prejudikat i idioti är det enda som kommer att uppnås. Behövs ingen domstol för att konstatera det.

En som pluggat till jurist, slitit sina år och nu kanske har några procent av den kunskap domare i domstol har blir helt provocerad av något sånt här och att folk som inte är insatta i juridik och ej är källkritiska kommer svälja allt med hull och hår. Vad är en högskoleutbildning och flera års praktisk verksamhet värd när en influensers kan komma och göra dokumentärer och tala om hur det faktiskt är?…

Rättssystemet har varit väldigt snällt emot honom om du frågar mig.

Han verkar sugen på att sänka karriären totalt 2025. Att börja simpa för familjen book är ett säkert tecken på att allt är på väg utför

Först släppa in massa rasister som tar över hela kanalen för en stund och sedan försöka ge familjen Stolledano upprättelse. Detta kommer han få ångra resten av sitt liv.

Anjo har vid flertalet tillfällen utgett sig för att vara YouTubes Janne Josefsson, så hybrisen har varit övertydlig länge.
Han har aldrig granskat någonting, det enda han har gjort är att ta fram information (med BEVIS i form av skärmdumpar) för att legitimera sina häxjakter och rena mobbing.

Säga vad man vill om sådana han har gett sig på, men jag betackar mig den här typen av folkdomstol som Anjo bedriver.

Han har kommit kommit undan förtal och ett rent omoraliskt beteende i många år.
Han har känt sig odödlig, så då vågar han sig på att ge NMR sin plattform, och nu en våldtäktsdömd.
Han kommer ju undan, så varför inte?
Hybrisen når nya höjder hela tiden.

Han gräver sin egen grop, så snart är han väl ute i kylan.

Har han inte ägnat minsta tanke kring varför inte tv och streamingkanaler tackat nej till hans fantastiska produktion?
Det borde vara en fingervisning.

Hahaha att vara en Janne Josefsson är INTE ngt positivt. Jag rekommenderar att man ser Alla mot alla på Max så får man se på vilken låg intelligensnivå den mannen ligger på. Han är på riktigt urkorkad och icke påläst om nååånting. Så cringe att se honom i det sammanhanget haha!

Flashback kommer att dissekera denna ”dokumentär” in i minsta beståndsdel. Så jag läser nog tråden istället för att titta själv.

Är så galet trött på YouTuber som leker journalister/programledare……. det märks så tydligt att de inte har kunskap i det dem håller på med! Hoppas verkligen inte att någon streamingtjänst köper skiten.

Jag tycker mig minnas att yngsta dottern har flyttat ihop med sin kille(?), men bor de kriminella barnen kvar hemma?

Stämmer bra. När yngsta dottern lånade semesterlägenheten i Spanien en gång var det plötsligt någon som försökte komma in, men låset var spärrat från insidan. Hon ringde till farsan, som skrattande berättade att det var Booken själv som ville överraska. Stort kontrollbehov där …

Men nu har yngsta dottern flyttat hemifrån, så för henne kommer det att gå bra för. De båda andra barnen? Tvek på det.

Tänk att ni är hemma och er morsa helt oannonserat dundrar in i ert hem ?

Hon flyttade ihop med en kille som hade ett barn, men det är slut mellan dom sen länge. Nu bor hon och jobbar nere i Spanien sen drygt ett år eller mer.

Good for her!!

Fortfarande skriven hemma i Märsta?

När han fick kritik för nmr-snubben han gav scenen till försvarade han sig bara med ”jag var bara för som för att lyssna, å vi har ju yttrandefrihet.” Nu vill han då visa på bristerna i rättssystemet genom en dokumentär om en E-kändis barn som dömts för barnv*ldt*kt. Fortsätter Anjo så här kommer han snart qtt drabbas av rättssystemet, pga yttrandefrihet innebär inte att man får säga vad man vill om vem man vill. Att blanda in ett minderårigt offer i en ”dokumentär” är ju noll omdöme. Tänk om han använt dessa två år (?!lol) till en dokumentär utifrån ett brottsoffers situation pga vårt bristande rättssystem? Och en annan fråga är ju varför Jocke L stöttar detta?! Dessutom i samma veva som dokumentären om hans trasiga barndom snart ska visas. Tycker Jocke verkar otroligt vettig men detta förstår jag verkligen inte.

Jocke är kompis med book-familjen så detta är nog ett beställningsjobb från honom

Illa att inte Jocke ser hur dumt det här är för alla inblandade, faktiskt främst för Antonio.

Att göra en dokumentär om Antonio var nog inte hans egen idé.
Jag är 100 på att arvet Halmpyntet fått har sponsrat detta spektakel. 100!

Men vad hände med hans idé att skriva en ”biograf”???

Just ja! ?

Är inte alls insatt i det här fallet men om man vill problematisera och diskutera rättssystemet så gjorde expressen en intressant granskning om utfallet av samtyckeslagen https://www.expressen.se/nyheter/sverige/sprickan-i-samtyckeslagen-sa-olika-doms-valdtaktsfall/.
Den här dokumentären lär ju mest bli ett försvarstal (om vem bryr sig ens om Anna Books son?), har han ens den journalistiska kompetensen att göra en vettig dokumentär?

Nu gäller ju detta ett barn och samtyckeslagen kan inte appliceras där.

Helt okej att var kritiskt till samtyckeslagen. Hur man än vrider och vänder på det så är den inte genomtänkt och bra (om detta nu är det dokumentären handlade om). Oskyldiga drabbas av lagen vilket är faktum.

Däremot att Anjo gör dokumentär med en dömd våldtäksman i fokus är verkligen inte rätt väg att gå! Fattar inte hur han tänker? Ingen tar väl heller Antonio seriöst eller som särskilt trovärdig. Om syftet med dokumentären är att ifrågasätta samtyckeslagen så är detta helt helt fel.
Hur tänker han att folk ska reagera? Han kommer uppröra många. Speciellt de som råkat ut, eller haft närstående som råkat ut för våldtäkt.

Eller vad är syftet med dokumentären ens?

Väldigt osmakligt av Anjo

Faktum säger du. Vad baserar du det på?

Sin åsikt, antagligen. Åsikter är ju faktum numera.

En trettonåring kan ju inte ge samtycke heller, så OM man nu vill diskutera samtyckeslagen så är det ju verkligen inte rätt väg att gå.

(Finns det ens något att diskutera angående lagen? Klart alla ska vara med på det som händer. Alltså ge samtycke)

Precis det jag menar blir helt skevt.
Visste heller inte att brottsoffret var 13, då är det ännu sjukare?? Wtf
Hur tänker Anjo här?
Tänk brottsoffret som tvingas höra/läsa om denna dokumentär där Antonio är ”hjälten”.

Men gud. Visste inte BO var så pass ung

Han tänker inte alls! Sen blev BO dessutom trakasserad av mamman till förövaren på sociala medier helt öppet. Så lågt.

Sen samtyckeslagen och att vara kritiskt handlar inte om att vara kritisk till samtycket i sig. Det handlar om att man indirekt inte behöver bevis för att kunna sätta dit någon för våldtäkt, det räcker med ord. Ingen annan lag är så. Därav kritiken och att den inte är genomtänkt.

Men oavsett, som k detta fall med Antonio och en 13(!!) åring, så är det helt sjukt att ta upp oavsett. Det har inget med samtyckeslagen att göra så förstår inte alls Anjas syfte

Hur man än vrider och vänder på det kan inte en trettonåring ge sitt samtycke.

Samtyckeslagen har ingenting med saken att göra när det är en 13 åring som är utsatt.

Anjo har definitivt en övertro på sin egen förmåga att skapa kvalitativt innehåll. Han slänger sig med begrepp som ”bevis”, ”granskning” och ”sanning” som att alla uppgifter som filtreras genom hans ögon blir den objektiva verkligheten. Han har helt missuppfattat den delen av objektivitet som bottnar i förståelsen att ingen människa är helt objektiv, utan att det handlar om ett förhållningssätt och transparens gentemot sina källor; att vara lika ödmjuk inför det man inte vet som kritisk till det man tror sig veta.

Vad bra, då får han fortsätta att droga utan att ta något egenansvar. Kan inte tro att han både gjort behandling och gjort denna dokumentär på 3 månader då han satt på avgiftning och åkte på däng av en annan eftersom han skrävlade så mycket. Hela denna Antonio historien är sorglig med föräldrar som är medberoende och sticker huvudet i sanden. Och jag är tyvärr rätt säker på att tjejen (som han åkte fast för, finns säkert fler) får sin talan hörd, tror ni Anna skulle tillåta sig vara med på det?

Inte

Hej Camilla! Eftersom jag är ledig och har mycket fritid idag så har jag korrekturläst inlägget åt dig.

-Där du citerar Anjos inlägg har du missat ett j i början, det står ”ag”.
-På ett ställe skriver du ”Bjorlund” med o istället för ö.
-Det heter försvarstalan, inte ”försvarstalän”.
-”Det jag tänker har även skrivit i kommentarsfältet”, där har du missat ett s i ordet ”skrivits”.
-”mycket ska man behöva se innan ögon ramlar…”, det bör väl vara ögonen.
-”men diskutera alltsammans går fint nu.”, där skulle jag vilja ha ett ”att” också.

Ja, jag vet att ni är flera som stör er på sådana här kommentarer, men jag tycker att man bör kunna skriva och korrekturläsa ordentligt när man försörjer sig genom att skriva. Så svårt är det faktiskt inte.
Ha en fin dag!

Se kommentaren 14:45.

Och i punktlistor använder man företrädesvis ”•”, inte ”-”.

Absolut! Jag försörjer mig dock inte genom att skapa texter. Mitt jobb sköter jag bra, och får jag kritik så tar jag till mig den och ändrar på det jag gjort fel.

Du kan ta bort ”så” i andra meningen.

Granskar du dina vänners jobb också så de inte gör minsta fel?

Blä!
Du är som min syster…perfektionist enligt sig själv, som minsann har svårt att läsa andras text för att hon inte orkar se alla fel. Det mest komiska är att hon själv skriver värdelöst och hackar sönder texter med en massa kommatecken ?
Kan vi inte få slippa dessa självutnämnda korrekturläsare på denna bloggen?

Det du tror skall vara ”försvarstalan” tror jag skall vara ”försvarstal än” ?

Det har du rätt i! Så det är ju ändå fel.

Om du tycker om att göra det, har du gjort det med din egen text?

Skärp dig för fan.

Han säger att han inte är partisk eftersom han inte börjat umgås med Anna Books familj förrän långt efter att han började på dokumentären.
Men! På YT igår så sa han att Anna ringde honom i panik för att sonen var inlagd igen och hon var osäker på om hon skulle få behålla sin son. Om han ljuger och ”förfinar” redan innan dokumentären kommit ut så tycker iaf jag att trovärdigheten minskar rejält!

Vet inte om de kände varandra innan… men hon vände sig väl till honom som kreatör inte som vän…
Dock verkar det här vara lite kletigt… sjukt konstig känsla när han sa vad det var dokumentären skulle handla om

Det säger rätt mycket om till vems fördel detta är. Om Anna kontaktar en kreatör på YT så är det inte för att sänka sin son mer och höja offret. Snarare tvärtom. Den vill hon säkert fälla krokodiltårar som hon är bra på och mena att hon inte menat illa när hon pratade ner offret offentligt.

Inlagd..? ?

På psykakuten.

Om han är så dålig så är frågan om han är ett tillstånd där han verkligen kan ge sitt godkännande till en dokumentär som denna? om han är i ett sånt tillstånd att han förstår konsekvenserna av att delta i en dokumentär som denna? om han verkligen är så sjuk att anna fruktar för sin sons liv blir jag på riktigt orolig för effekten denna dokumentär kommer han på honom och familjen, den kommer inte vara bra

Vadå får behålla sin son? Han är myndig och mer därtill, är hon övervakare för sin son? Kanske vore det bästa om han kastades ut i kylan och ta lite egenansvar.

Tror du inte hon menade ”behålla honom i livet”?

Man kan säga om Anna, men självklart menar hon inte att hon skulle förlora vårdnaden om honom, tror hon är ganska medveten om att det inte funkar så när sonen är myndig. Verkar ju snarare som hon var rädd att han skulle gå bort.

Första stycket: ”i dag” istället ”idag”, ”så” är överflödigt.

In med en blankrad ovanför sista raden.

En del flerledade ord och uttryck kan skrivas både ihop och isär som tillexempel idag och i dag.
Dessutom tycks du missat en preposition i din text.

Ska du leka viktigpetter och rätta hur någon skriver får du åtminstone skriva korrekt själv.

SAOL = i dag, inte idag.

Man kan skriva både idag eller i dag, båda är rätt.

SAOL: ”i dag hellre än i|­dag [ida´g]”.

”tycks du missat” ska vara ”tycks du ha missat”.

”Ett av Sveriges mest kontroversiella fall”
Snälla sätt dig ner och släpp storhetsvansinnet.
Detta fall kommer inte ens med på en lista över 100 kontroversiella fall under 2000-talet.

Precis, var väl inget som var speciellt kontroversiellt i detta fall. Rent rättsprocessligt. Dock verkar det ju som familjen, eller vissa familjemedlemmar iallafall, har svårt att acceptera domen. Vore det inte bättre att släppa det bara och försöka gå vidare? Tror de flesta glömt detta nu, så varför dra uppmärksamheten till det igen? Det kommer ju inte att ändra något.

Men lägg ner!!! Varför ta upp ett 8 år gammalt fall då om det inte är för att gynna Book och co familj!!! Märks ju redan att Anjo står på förövrarnas sida, senast med nazisterna…
Men men Lundell gillade, verkar som om dessa herrar bara vill skrika högst.. antingen för att försvara sig själva med självbiografi dokumentärer eller genom att försvara andra *host* förövare *host*

Är det detta han vill lägga sin image på, att tjäna pengar på sånahär videos? Lägg din tid på vettigare saker eller skaffa ett vettigt jobb! Men det kanske han inte klarar av?

Det sjuka är ju att de inte verkar förstå att detta ABSOLUT !!! INTE!!! kommer gynna dem

OT men finner inte ord över en del influensers och magsjuka haha.. Kenza skrev igår att hon spytt hela dagen, antingen av migrän eller att hon fått barnens magsjuka och idag är hon på event? Hjälp alltså min spyfobi skriker. Samma med Ida Nordfors, spyr en hel natt men går ändå ut och äter dagen efter på sin födelsedag eller vad det var? Tycker om dessa två personer som jag gav som exempel men just det här är så respektlöst… Blir så besviken faktiskt för en hel grupp människor kan bli riktigt sjuka!

Att influencers inte bryr sig om andra är väl inget nytt. De tänker väl att så länge de mår bra så har de rätt till att gå på event och annat.

Vidrigt beteende! Det är ju därför skiten går runt hela jävla vintrarna för folk är dumma i huvudet!

Ja det är ju det som frustrerat mig, min kompis barn hade magsjuka fem gånger under höst/vinter för att skiten aldrig gick över på förskolan så det är såklart inte bara influensers som inte följer ”reglerna” haha utan föräldrar, grannen, kollegan osv.. Önskar bara att alla kunde ha mer respekt mot sjukdomen, min mamma skulle bli inlagd om hon fick magsjuka exempelvis. Kanske därför detta ämnet gör mig så engagerad också iofs!

En förskola jag jobbade på var VÄLDIGT tydliga med att det fanns barn med diabetes på förskolan och att magsjuka kunde vara dödligt. Skickade folk sina sjuka barn ändå? Svar ja. Hade till och med en vårdnadshavare som vägrade hämta sitt sjuka barn tidigare och inte kom förrän tre minuter innan stängning. Man undrar.

Men det är ju helt fruktansvärt! Även av föräldern som inte hämtade sitt sjuka barn, som liten och sjuk vill man väl inte vara med någon annan än sin tryggaste punkt (som man hoppas är föräldern).. Får ont i hjärtat och tycker även synd om pedagogerna som är i riskzonen varje dag, för att andra prioriterar sitt eget arbete genom att lämna sina barn oavsett för att undvika vab.

Ljuger för uppmärksamhet? för att låtsas vara releterbar nu när många andra människor är sjuka?
Om man verkligen är magsjuk och ligger och spyr en hel dagan så får det inte att få på event dagen efter, det vet alla. Uttorkningen man får av en ordentlig magsjuka och symtomen pga det som tex huvudvärk tar ett tag att återhämta sig ifrån.
Dock kanske hon bara var matförgiftad? sånt kan gå över på ett par timmar.

Herregud…lagt ner 2 år haha nope men 2 veckor kanske. Knappast opartisk heller. Han tänker sig tjäna klick och pengar nu via Book och Antonio. Sjukt. Lika sjukt att Joakim L gjort ännu en dokumentär som ska handla om hans barndom… Alltså han har ju tjatat om soc-pappren och sin barndom till leda redan i tv, dokumentärer, poddar osv..

Jocke vill att folk ska tycka synd om honom, han vill få sympatier i synnerhet nu efter att många sett honom ljuga och konspirera. Blir lite som att tvätta rent liksom, damage control, och han vill väl svartmåla familjen igen. Hans sida kommer fram bara antar jag, och hur vet man att det som visas i den är sanning. Han har ju blivit anmäld för f-ö-r-tal minst 2 gånger redan dessutom, så vad händer om han blir det igen – är det tv4 som får ta på sig det då?

Nja… det är inte Jocke som gjort den utan tv4.
Alla familjemedlemmar skulle från början varit med och sagt sitt… dock drog de sig ur u sista sekund. Tex hans idiotiska bror, som vägrade vara med utan att få en massa pengar, lagom när filmteamet är på plats i Spanien för hans intervju. Så mycket var upprättelsen för mamman värd!!!

Om du hade hängt med hade du vetat att det inte handla de om upprättelse för mamma. Film teamet var inte intresserad av någon sanning, de var inte intresserade av att hör mammans sida av historien. Dokumentären ska handla om Jockes sida av historien, hur han ser på det, inte sanningen. Därför valde mamman och ena brodern att inte vara med i dokumentären.

Alltså detta var ju det roligastejag läst på länge ,?
Poppar popcorn i mängder,trots att klockan bara är tre. ? En mycket liten fiol spelar. ?
Skämskudde på.

Helt sjukt.
Han sa i sin senaste video på YouTube att det var mamma Book själv som kontaktat honom gråtandes och bett om hans hjälp att göra dokumentären. Och dom umgås nu privat med varandra. Dom har publicerat storys på Instagram där Björlund bjuder hem bookarna på barnkalas samt att bookarna bjudit hem familjen björlund på pyjamasparty med pannkaks frukost. Har hört att offret inte ska ha velat medverka i dokumentären. Säger en hel del om hur osmakligt det är att gå vidare med att släppa den. Detta är ännu ett sätt för mamma Book att försöka bli relevant.

Flickan var 13 år. Och henne satt mamma Book och spottade på öppet på sina lajvsändningar. Jag hoppas offret, hennes familj och vänner kommer till tals större delen av denna dokumentär.

Ja,herrgud,vad säger man ,helt ofattbart korkat.

Klokt av offret att inte delta. Anjo umgås ju med familjen Stolledano och kan omöjligt vara opartisk och se båda sidor. Offret har ju mobbats grovt av Anna som vid tillfället var 47 år gammal och tyckte det var en god idé att sitta och skriva fula saker till en liten tjej som fått sitt liv förstört. När vi andra sa till henne, så åkte blockfingret fram och hon höll sig vaken i dygn för att radera alla kommentarer om olämpligheten att ge sig på offret och anhöriga på det sätt som hon gjorde. Alla som inte strök henne medhårs i detta blev blockade.

Anjo, mannen, du tar väl med Anna Books kommentar om den våldtagna flickan: ”smuts”?

Nu får väl det för fan vara nog med dessa gränslösa människor i Det Bookska hushållet. Jag blir ledsen för brottsoffret och hennes familjs skull. Har inte de lidit nog! Sonen saknar totalt ballar att stå för vad han gjort. Han måste vara lågbegåvad vilket de flesta i familjen verkar vara?! Varför kan de inte kräla in under en riktig stor sten och stanna där.

Jag får en bild av djävulen när jag ser bilden… skuggorna i pannan ser ut som horn.
Även kanske en bild av att han skall ha en mörk och en ljus sida.
Bilden får ju iaf ingen att jobba norm sympati för honom, så undrar lite vilken vinkling filmen kommer ha.
Hela grejen känns så fel… och med tanke på hur han uttryckt sig lite för ett år sen drygt när han trodde Chrippa var oskyldigt satt i häktet för misshandel, så känns det lite som han lutar hållet att många killar blivit ”uthängda” av tjejer för saker som senare kanske inte stämt. Så vet inte om denna storyn var något som färgade honom redan då.
Men hans fru borde ju satt ner foten om historien hann berättar nu är helt fel

Är Lisen hans fru? Tycker hon såg ganska obekväm ut när dokumentären kom på tal.

De här är Anjo i egen hög person. Där han kallar en tjej för Ho_ Do_ _ ka, P_y_pat med mera tillmälen. Bredvid sitter hans fru.
De är svårt att ta denna Anjo seriöst. Han är inte betrodd då han källa ofta är partisk, och Jocke. Att göra ytligare en dokumentär baserade på sitt umgänges trovärdighet, är undermåligt.
Youtube video- våra tankar kring otrohet.
Tids stämpel 27:06
Även Youtube video med hot
Min sista varning till Cluee
Tid stämpel: se inledning

Ett tips till Jocke. Du kanske ska fundera på vilka du har som närmaste vänner och vill synas med.
Senast stod Jocke som nära vän på NMR s sida med bild och allt pga Anjo.
En vän säger åt sin vän när den gör fel, hur kan man tillåta en vän göra offentliga övertramp med personangrepp och ändå vistas offentligt med personen.

Vi får inte glömma när Anjo satt i en YouTube video och sa att om Joakim L ens tänkte tanken att ta tillbaka sin egna bror i livet igen så skulle Anjo säga upp all vänskap med honom. Vem ställer ens ett sådant ultimatum på en vän offentligt? Och såklart känner väl Joakim inget annat val då deras barn blivit vänner.

Tror det var efter att C hade hotat Anjos barn.

Finns inga bevis på att c hotade Anjos barn.

Har inte koll på den här killen men vill han framstå som en svensk Andrew Tate kanske?

Anjo? Det tror jag inte, honom har han pratat negativt om

sååå vidrigt ???

Ja, verkligen sjukt. Att jag svarar på din kommentar är för att jag mindes fel om ett nick (Nora) och en katt som lade tassen på en bild av en morfar/farfar. Det skrevs för flera år sedan, så ursäkta om det är störigt. Var det din katt som lade tassen på ett foto av din morfar/farfar? Det var en så mysko händelse och därför har det fastnat i mitt minne. Vi firade ju att Bloggbevakning fyllde 9 år för några dagar sedan och i det kommentarsfältet mindes vi olika händelser genom åren.

haha va?

Dokumentären ska inte handla om Antonio är skyldig eller oskyldig men kommer att ta upp rättssystemet och hur ”avgörande bevis och vittnesmål ignorerats”. Hur kommer det då Inte handla om att han egentligen är oskyldigt dömd?

Make it make sense!

Och så heter den ”när rättvisan blir orättvis” och har en bild på någon slags *gentleman* i Antonio namn. Låter verkligen objektivt.

Jag har bestämt för mig att han själv hade foto på övergreppet och att det användes som bevis i rättegången. Och att tjejen var berusad och bara 13 år. Men visst, synd om honom. ??

Det jag inte kan förstå är hur i fridens dagar Anna Book med familj kan tro att något gott kan komma ut av det här. Är man så uppe i det blå att man inte fattar att allt gammalt skräp kommer upp till ytan nu, en gång till? Kära nån.

Spot on!?

Inte uppe i det blå utan bara väldigt svagbegåvad tror jag dessvärre

Kanske både och ?

A lever och livnär sig på drama. Det har varit drama kring henne i 30+ år och det bara fortsätter. Det märks så tydligt att hon hoppade av skolan, inte fått någon riktig uppfostran, inte jobbat och vistats på en vanlig arbetsplats och lärt sig integrera med andra människor. Hon är kvar där vi andra var när vi var när vi var 14-15. I tänket, språket, stavningen, hanteringen av kritik och i hjärnan.

Vart kommer man att kunna bevittna denna katastrof?
Vill gärna höra hur Anna Book ska ljuga om detta.

Förmodligen på Anjos egen kanal. Bakom betalväg förstås. En två timmar lång dokumentär kommer inte att visas gratis. Finns ingen seriös kanal som kommer ta i den här dokumentären med tång.

Låt oss läsa på FB, det kommer att räcka långt.

Nu är han nöjd, Anjo, du ger honom gratis reklam

Microsoft Excel

Nästa film ska visst handla om att mamacita inte alls blev portad från NK.

Är hon portad från NK? Berätta!

Gammal historia. Hon var där och ”handlade” med äldsta dottern några gånger.

Får du inte lov att sjukskriva dig Camilla Gervide? Jag tror att vi klarar oss en vecka (om du börjar med det). Tänker på att de är ganska tuffa skador du har och smärtor uppepå det. Kram! Och en puss till vovven, hoppas han mår bättre snart!

Bloggbevakning kanske kan genomlysa Anjos reklamföring på sin kanal och sociala medier.

Folk är rädda att granska Anjon för att han är ökänd att hänga ut folk, men nu vinner du massor med respekt Camilla som äntligen vågar göra detta ❤️

Verkligen!

”vad har mina döttrar med detta att göra?”

Han känns lite tappad

Är dock inte förvånad efter att han gav 2 nazister utrymme att gaffla om skit i flera timmar.

Jag undrar vad mamma Anna hade sagt om hennes egna döttrar råkade ut för detta när dom var 13 år?
Hennes sliskige son var väl tvungen att fylla ett barn för att få sex?

Han fick inte sex. Han fyllde ett barn med alkohol och tog sex av ett barn. Samtidigt tog han kanske hennes tro till människor, till trygghet osv osv.

Jag tror nog du fattar vad jag menar!

Kanske, men ganska osmakligt att skriva ”få” när det var en våldtäkt.

Sent svar från mig. Jag är insatt i ärendet som är ca 8år gammalt. Anthonio är dömd av 2 instanser och det är inte något tveksamt över Domen. Anjo gör något som tyvärr börjar bli vanligt på Youtube kanaler. Vad är syftet!! Min gissning är att den här grabben Anthonios nästa steg är ett nätverk i orten. Tyvärr får jag säga..

I hans egen lilla värld kanske det är Ett av Sveriges mest kontroversiella rättsfall.
Han gör sig ju bara löjlig. Men det är klart, det passar väl in i den där Löjliga familjen.

Anna Book verkar fullständigt gränslös. Hennes senaste försök att göra sig relevant är att nästan dagligen, i sina händelser, lägga ut bilder på ett barn som ”nästan alla” vet vem det är (trots att ansiktet är maskat med bultande hjärtan) och som Anna säger sig bry sig så mycket om och uppenbarligen älska gränslöst. Hon skriver vad de pratar om och kallar barnet för Gullhjärtat osv. Snälla, skydda barnet från SoMe!! Barnet har det tillräckligt tufft ändå och har all rätt till integritet, något som hennes föräldrar i stora delar verkar sakna då de agerar gränslöst på SoMe, särskild fadern.

Håller verkligen med!! Fruktansvärt gränslös ..Låt barnet vara ifred.

Det går i perioder vad ”den goda Anna” ägnar sig åt. Ett tag var det hästar, sen matlagning, sen keramik, sen kyrkan och nu är det barn. Alltid med en baktanke. Det gick inte bra med matlagningen som skulle utmynna i ett eget program, inte heller med drejningen, inte med välbetalda spelningar i kyrkan. Så nu vill hon ta emot fosterbarn. Bli familjehem.

Men snälla nån, tagga ner! Dokumentären är för det första inte ens SLÄPPT ännu och folk pratar redan? Kanske vänta på att den släpps innan man börjar diskutera vinklingar i den? Vi vet ju inget än.

”Folk pratar redan”? Det var ju meningen med det här inlägget. Dessutom så vet de flesta att inget bra kan komma ut av detta.

Man har ju affischen och hisspitchen. Klart man får diskutera den. Om han säljer in den på ett sätt men den sen är raka motsatsen – då får han ju skylla sig själv.

Alla som har stött på familjen book vet att anjo redan hade hängts ut om dokumentären varit kritisk mot dem. De har så klart fått se den.

Vi vet tillräckligt för att kunna orda om den.

Menar du att Anjo har ljugit i sin titel, information och trailer, att videon inte alls kommer handla om det Anjo säger att videon ska handla om?

Shit vilken tuffing på affischen ? ? Hahaha.

Jag avföljde honom när jag såg det där. Helt ärligt, ingen bryr sig om det där ”fallet”. Håller verkligen med om att det typ varit en liten tråd på Flashback.

Vi måste stå upp för kvinnan.

Ja! Vi måste verkligen stå upp för kvinnan!

Försöker förstå, men kan inte ta in hur Jocke kan tumma upp denna dokumentär.

En fällande dom som är fastställd, i tingsrätt och hovrätt.

Endast 5 av hundra våldtäkter leder till dom. Det saknas ofta bevis. Här fanns det bevis. Sen att förövaren har en galen mamma som hänger ut offret på sociala medier, klandrar föräldrarna och gör allt för att rentvå sin son. Det är mycket beklagligt. Det var hemskt hur hon betedde sig under denna period. Att göra en dokumentär av eländet när man dessutom umgås med familjen ?!? Jag finner inga ord! Väcka debatt? Har den stackars flickan någonting att säga till om? Hennes föräldrar som blev uthängda?
Dags för hennes barn att stå upp för vad de gjort och ta straffet för det. Utan en mamma som skyddar med näbbar och klor. Man älskar alltid sina barn, men inte felaktiga handlingar de gör, som de måste kunna stå till svars för själva.

Camilla gå in och kolla @themotvikt. Som kommer under dagen släppa en intervju med Anjo på sin kanal.
Motvikt säger till Anjo, jag vet inte vad jag tycker att du gör en film om en person som blivit dömd för våldtäkt mot barn.
Anjo svarar, sätt dig ner och håll käften, för du har inte rätt att yttra dig, om varken min video med Per Öberg och Kinesen, eller min långfilm med Antonio. Eftersom du följer mig slaviskt, eftersom du nånstans är besatt av mig, titta lyssna vad jag säger nu, jag kommer aldrig mer besvara nånting vad du lägger upp om mig på dina stories. De är inte för att jag inte vågar, eller vill nämna ditt namn, de är för att du är sån pissluffare att jag bryr mig inte, om din existens i huvudtaget.
Vem Anjo menar, låter jag vara osagt. Men såhär är Anjo att ta kritik. Blocka eller agera i affekt, alternativ tre, hänga ut.

Han låter som en riktigt obehaglig typ! Har han fått hybris?

Hotande beteende, förolämpa, använda svordomar, obscent språk, förnedra, tillmälen, avslöja privat och känslig information, maniskt serie skapande producering av andra människor, publikhets, för mer vulgärt format, låtar med förminskande text.
Det här är vad YouTube Community Guidelines tillåter skapare med stort följe publicera. Tragisk. Hat föder hat.
De nya kreativa kreatörernas forum för trakasserier och mobbing har blivit YouTube. Plattformen är hemsk och bör granskas omgående.

Motvikt går nu ut i sin lördagskål#37 och säger angående Anjos dokumentär: 12.00 in i klippet.
Jag hoppas om man är ärlig för sig själv, när man har suttit och spytt galla, totalt. Så tror jag, om man vågar vara så tuff, så att man är ärlig, så kommer man säga, okej fine, jag hade fel. De var ju dumt.
Men man kan absolut tycka att Anjo drog för mycket så här och så där, men så är det med alla granskningar, enligt Motvikt som sett dokumentären.
Han drar även in Kalla Fakta, och menar på att de också har publik som är för och emot.
Enligt Motvikt tyckte han den var svinbra. Följt med att han bryr sig inte, han tycker att man ska kunna va hur öppen som helst med att granska vilka fall som helst. Det finns många fall som har granskats i efterhand där det visat sig att personen är helt oskyldig, med hjälp av t ex DNA. Att granska menar Motvikt aldrig vara fel. Motvikt skulle säga är aldrig fel. Vill du granska och fallet, och är fallet kristallklart, och bevisen är tunga, då finns det väll ingenting att vara rädd för menar Motvikt.
Då är det väll bara köra. Han förstår inte varför man ska vara så himla rädd för det. Motvikt som sett dokumentären säger att de är en granskande dokumentär, och nej, Anjo har inte massa högskolepoäng i juridik, och behöver inte så ha, tycker Motvikt, för att göra de jobb han gjort nu.

Vi får se vart allt landar för dessa herrar. En intervju har gjorts mellan Motvikt och Anjo och inväntar att bli grön på YouTube.

Anjo går ut på Youtube nu och försvarar sin dokumentär just nu.

keyboard warrior, karen och andra hjärndöda personer. Vad är det för fel på folk??. Sök hjälp!!.

Så du tycker det är fel att stå upp, försvara och skydda en våldtagen 13 åring? eller vad menar du med din kommentar?

Mamma Book s reklam för dokumentären på instagram.

Den 1 mars kommer något för många, mycket sorgligt & smärtsamt, att släppas efter 8 år i mörkret med allt som hör
till där nere på botten som utstött.
Men efter 2års hårt & mycket känslosamt arbete.Så ärDokumentären framarbetad av Anjo Production- Så kan du
redan nu, förbeställa den 2 timmar långa True crime- dokumentären ANTONIO
När rättvisan blir orättvis, se den.

Projektet och bilden ligger Ninetone nätverk bakom enligt Anjo i sin förlåt video. Som för övrigt inte är en förlåt video utan en clikbait för att upprepa sitt val och varför den bör släppas. Anjo vill även marknadsföra sin dokumentär hos Camilla på bloggbevakning, hennes podd, samt vara med och göra reklam för den i oskyddat samtal.
En varning och försiktighetsåtgärd bör utfördas om någon bjuder in Anjo som gäst. Då kommer en svansföring och tre kreatörer på köpet att gå in och trakassera varje ord, mening den som inte smeker Anjo medhårs.

Anjo har en sjuk syn på kvinnor/flickor och det är synd om hans döttrar som skall växa upp med detta. Det är inte första gången han vill förminska en tjej. Han ville ju hänga ut kvinnan som Rask skickade d-picks till, alla vidrigheter han kallat Linnea har väl inte gått någon förbi.
Det unga killar kommer att få lära sig av Anjos ”dokumentär” är att är tjejen ordentligt full eller drogad så klassas det inte som våldtäkt, och man går 100% fri om det dessutom inte finns några vittnen.
Anjo är en samhällsfara