1. ”Så här låg Alex lastbil när ambulans & brandmän kom till platsen.”
2. “Här ser man hur större delen av hytten är helt intryckt.”
3. “En olycka kan ske på ett ögonblick. Det kan bero på tekniska fel, någon annans ouppmärksamhet, eller din egen.
Det är SÅ SÅ viktigt att ha en försäkring som hjälper dig & din familj om något oväntat skulle hända!”4. “Ser att många tror att Alex olycka inträffat nyligen. Det var för ca. 4 år sen. Men jag berättar om händelsen i min senaste reel & lovar att visa bilder från tillfället. Idag mår Alex bra ❤️❤️❤️.”
Hur gick snacket här inför reklamsamarbetet med Länsförsäkringar?
”Har du någon gammal bilolycka vi skulle kunna skaka liv i?
Så otroligt märkligt.
Tack för tips!
Föregående inlägg 
Verkligen OT här men!!! Blir så provocerad när jag ser flunsor som ligger nerbäddade under sina fluffiga filtar och läser böcker. Tänker främst på Andrea Norrman och Ida Nordfors. Är det deras jobb? Speciellt Norrmanskan som skickar ungarna till förskola och skola och sen plöjer böcker. Näe är väl en bitter kärring? Haha
Jag gör också det ibland när jag jobbar hemifrån. Tar en paus och läser i soffan.
Ja lunchrast 🙂
Men influencers kan väl ha lite var som helst som arbetsuppgift. Förstår att det känns orättvist men det är en pytteliten grupp.
Stora barnet har skolplikt så att hon skickar henne till skolan är ju inte så konstigt. Förskolan är väl vad du kan bli provocerad av då.
Med tanke på så många har psykiska problem så borde fler ta en paus och andras mera! Ingen kommer tacka dig om du får in i väggen och leker martyr. Din bitterhet säger att det är något du behöver mer av!
Vet flera föräldrar som gör så. De lämnar på förskola och skola och sen åker de hem och bäddar ner sig, bokstavligen bäddar ner sig, de kan skicka sms och skriva att de myser under täcket på en tisdag kl. 11. (De har diagnoser de föräldrarna jag vet som gör så, och behöver därför mycket vila)
Jo, fast de arbetar ju som content creators. Man kan ju inte skapa innehåll genom att sitta hemma och rulla tummarna heller. Jag kan också förstå att det känna orättvist, men det är ju vi som följer dem som ger dem dessa möjligheter. Dessutom skattar de ju på sin inkomst precis som alla andra, så de betalar ändå för sig. Och sist men inte minst.. barn behöver vara på dagis för att lära sig socialt samspel.
De jobbar även på kvällen och nätter. Många som jobbar med content sitter uppe sent med sina videos och klipper osv. När barnen sover.
haha. Vad för diagnoser om man får fråga?
Fixa naglar. Göra fillers. Gå till frissan. Samtidigt har influencers barnen på förskola. De jobbar hårt. Hälsar bitter kärring.
Ja men det är ju iofs deras jobb att se snygga ut och ta foton på det… det är väl vi som borde göra något annat med vår tid än följa massa skrutt.
Är inte deras jobb att se bra ut. Ta bilder för reklamsamarbeten ja, men att ha vissa preferenser på hur man vill se ut på bilderna är frivilligt. Och sånt kan man förbereda på sin fritid inför jobb. Jag jobbar med sälj och behöver se representabel ut inför mitt jobb men det får jag fixa på min fritid efter jobbet. Inget som förskolan tar hänsyn till.
Fast deras arbete är att skapa content och dra publik. Samarbeten är en del av det, men inte allt.
Jag tvivlar på att det är allt de gör, men jag följer inga så jag får mitt intryck av dem från den här bloggen.
Så länge ni följare ser till så att det kan räknas som ett yrke kommer de fortsätta, och då kan jag heller inte se det orättvisa i det. Det finns många jobb som inte är nödvändiga, men som ändå ger en inkomst och rätt till en dagisplats.
Yta. Jag har svårt att tro att de kan ligga och softa. De jagar ständigt content och ska skapa känslor med det (vilket de lyckas med).
Cashen måste in till varje pris
Jo, fast de arbetar ju som content creators. Man kan ju inte skapa innehåll genom att sitta hemma och rulla tummarna heller. Jag kan också förstå att det känna orättvist, men det är ju vi som följer dem som ger dem dessa möjligheter. Dessutom skattar de ju på sin inkomst precis som alla andra, så de betalar ändå för sig. Och sist men inte minst.. barn behöver vara på dagis för att lära sig socialt samspel.
Hur färsk måste en olycka då få vara för att få bloggbevaknings tillåtelse att få tala om den?
Skillnad på att tala om den och att använda den för att göra reklam…
Tycker jag inte…..
Tycker inte det är fel eftersom han lever och kan ge tillåtelse, snarare bättre att det gått lite tid – hade tyckt det vore värre om det var alldeles färskt och personen kanske fortfarande är i chock. Däremot tycker jag inte det är ok att använda någons död i reklamsyfte (som vi ju sett en del).
Nej jag ser inget fel i det här samarbetet. Tycker allt att det letas del i det här inlägget.
*fel
Håller med faktiskt.
Det är väl ett bra sätt att göra samarbetsinlägg, då de hade försäkring när olyckan skedde?
Det tycker jag med.
Håller med. Det är en traumatisk upplevelse som kan påverka en resten av livet. Men tycker hon hade kunnat sktivit det i stil med: ”för 4 år sedan blev vi omskakade etc etc…” , bara så folk inte blir oroliga och tänker att det precis har hänt. Men annars ser jag inget fel i det alls.
Fattar inte problemet – hon skriver ingenstans att det hände igår? Det var väl snarare ett passande content.
Ot men Djerfstoryn har nått Daily Mail ?
https://www.dailymail.co.uk/home/index.html
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-14205101/Matilda-Djerf-fashion-line-Djerf-Avenue-psychological-terror.html
Det är väl knappast uppseendeväckande att en skräpblaska som Daily mail skrivit om det när både BBC och New york times gjort det? Haha
Alltså, exonphs senaste story.. där Matilda intervjuar hennes anställda. Ojojoj där visar hon upp sina redflags ???
Matilda intervjuar vems anställda?
Det är ingen idé.. vissa kommer aldrig att lära sig.
* Matilda intervjuar de anställda på Djerf Avenue.
Ursäkta mig, hoppas alla språkpoliser är nöjda med min rättelse? Menade inte att uppröra er.
Och BBC-news…
Tyckte inte det var konstigt alls. Relevant i förhållande till samarbetet. Inte konstigt att påminna om att olyckor sker helt plötsligt och att det då kan vara skönt att ha försäkring.
Hade olyckan skett typ förra veckan och killen låg på sjukhus hade det däremot känts sjukt.
Inte alls konstigt.
Bara tramsigt.
Tackar du verkligen för tipset?
Nej, det är inte märkligt. Inte ett dugg faktiskt.
Tycker det vore mer märkligt om man skulle använt en färsk olycka som exempel.
Så nej. Jag tycker inte att detta samarbetet var speciellt konstigt.
Varför känns alltid Elsa Billgrens texter som att hon försöker övertyga sig själv. Som att hon vill förneka allt hon varit och egentligen fortfarande är på många sätt.
Något särskilt inlägg du tänker på? Jag har inte samma upplevelse av hennes inlägg.
Tycker det är lite synd faktiskt, orkar inte läsa hennes blogg längre, det är bara SÅ mycket bilder och så lite text mellan allt men man vet inte vad som faktiskt är intressant eller bara ”vackert fat jag såg i butik”. Funkar inte i bloggformat.
Och att hon köper precis allt hon ser, det är som hon tror hennes värld går under om hon inte köper varendaste sak hon ser på någon annan. Sen att hon saluför sig som någon som köper saker som ska hålla en livstid, alltid har varit en träningsperson och faktist varit anställd en hel termin är ju bara skrattretande.
Du hade 100% kritiserat henne ännu mer om det var en olycka som hände nyligen. Nu är den kanske lite mer bearbetad, men fortfarande en bra påminnelse för folk hur snett det kan gå. Nej jag förstår faktiskt inte detta inlägg alls.
Och GabJoss fortsätter skriva i gåtor för att hålla intresset uppe.
Haha reagerade på att hon skrev i stil med: ”bebis pappa” satte in babyskyddet ? Sen när skriver hon så? Sjukt oklart…..
Excelark. Hon läser härinne och vet vad som drar trafik.
Om man gör reklam för ett försäkringsbolag är det ju mer trovärdigt att använda något som hänt en och där man är glad att man var försäkrad.
Jag tycker inte det är ett dugg märkligt att prata om egen erfarenhet i det läget, och efter 4 år är det ju inte så färskt heller att det blir fel åt andra hållet.
Jag tycker det går alldeles utmärkt att använda egna erfarenheter hur länge sen det än var det hände till just försäkringsreklam.
Tycker hon pratar så konstigt, slänger in ordet ”lär” i alla möjliga sammanhang men kanske är dialektalt.
Ja det är dialekten ?? Samma i Dalarna.
Jag håller med men hon borde ha inlett med att olyckan hände för fyra år sedan, inte avslutat med det.
Hajade definitivt till också, jättemärkligt sätt att göra reklam på! Som att hon ville att vi skulle tro att det hänt något för att få reaktioner. Jag är inte den som kommenterar hos henne men tänkte tanken både en eller två gånger.
Hon hade absolut kunnat inleda med ”När blablabla var med om en olycka för 4 år sen…”
Fast var det verkligen såhär hon började? Camilla har ju inte tagit med alla bilder.
Håller med flertalet ovan! Det är bla tack vare Bloggbevakning samt alla läsare här, men även andra följare som banar väg för alla dessa flunsor. Ingen efterfråga inget jobb.