Inlägget innehåller reklam för podden Sanning & Konsekvens
I det här avsnittet av podden tar vi upp det som alla pratade om förra veckan – nämligen vad som hände mellan Hanna Friberg och Stella Cocozza, som hade den omåttligt populära podden ”30s in the city”.
Stella gästade Kenza Zouiten Subosics och Ines Kokics podd ”mer än bara morsa” där hon gav sin syn på saken.
Jag citerar:
Men sen när podden gick så bra och skulle göra en andra säsong så ville Hanna ha en uppdelning som var 70/30.. alltså 70 procent till henne och 30 procent till mig. Detta är ingenting hemligt för vi har pratat om det öppet på Youtube. Så det är information som är offentlig. Nu berättar jag bara vad jag egentligen tyckte om det.
[…]Jag gick med på det då jag så gärna ville ha podden. Jag gjorde det mesta arbetet men Hanna kände väl att det skulle vara värt för henne… då hon redan har en annan podd och fler följare och så vidare.
[…]Då det blev svindyrt att leva så behövde jag få in mer pengar. Så ja.. när jag fick nog var väl när vi släppte ett betalavsnitt vi drog in väldigt mycket pengar på så kände jag att det blev väldigt orättvist. Så hela uppdelningen skavde så mycket för mig och gjorde så ont i själen att det tillslut inte gick. Och det är heller inte min syn på vänskap. Man kan ju inte vara vän med någon som vill fördela det på det här sättet. // Stella Cocozzsa
Hanna har nu gett sin syn på saken och anser att det Stella beskriver i podden är både missvisande och djupt sårande. Hon riktar även kritik mot Kenza och Ines, som enligt henne lät Stella tala fritt utan att ifrågasätta, trots att åtminstone Kenza, som har lång erfarenhet i branschen, borde förstå konsekvenserna av att ta upp privata angelägenheter på det här sättet i en podd. Hanna menar att Kenza mycket väl insåg att Stellas uttalanden skulle leda till en hatstorm mot henne.
Hanna tycker det är beklagligt att Kenza och Ines försöker kapitalisera på en så tråkig situation och kritiserar både hur de byggde upp och rubriksatte poddavsnittet. Hon sammanfattar det med ett ord: ”taskigt”. Det som gör henne särskilt ledsen är att hon har stöttat, hjälpt och varit ett stort stöd för Stella i branschen.
Enligt Hanna hade Stellas motiv för att medverka i podden inget med pengar att göra. Hon hävdar att Stella enbart var ute efter att få fler följare, bli mer igenkänd och bygga sitt namn.
Hanna bemöter också Stellas påstående om att hon skulle ha gått ekonomiskt back på intäktsfördelningen i podden. Hon framhåller att Stella hade det bättre ställt ekonomiskt än hon själv. Som exempel nämner Hanna att hon behövde hyra ut sin lägenhet i Stockholm under sina resor för att klara av sina fasta utgifter, något som Stella inte behövde göra.
Fördelningen 70/30 var, enligt Hanna, en ekonomisk nödvändighet för att hon skulle kunna motivera att fortsätta arbeta med podden.
Hon framhåller också att hon förhandlade upp deras gemensamma arvode så att även Stella tjänade mer pengar. Det hade gått att fortsätta med en 50/50-fördelning, men då hade de behövt öka intäkterna ytterligare. Hon behövde tjäna mer pengar, och det oavsett fördelning.
Hanna betonar att det inte var de ekonomiska aspekterna som förstörde deras vänskap.
Fördelningen av intäkterna hade ingenting med deras brytning att göra, enligt henne. Istället handlar det om något som inträffade på Ibiza, efter att de spelat in sitt betalavsnitt. Det som hände fick Hanna att känna sig sårad, utnyttjad, besviken och arg.
Hon beskriver händelsen som så upprörande och oförlåtlig att hon inte längre kunde bortse från Stellas beteende.
Hanna avslutar med att understryka att det var detta, och inte ekonomin, som gjorde att deras vägar skildes åt. Det är så hon ser på saken.
Uppdatering:
Efter att Hanna postat sin video, postade Stella det här inlägget på Instastory.
Föregående inlägg 
Ska bli spännande att se hur lång tid det tar innan någon av tjejerna berättar ytterligare detaljer?
Jag tycker att det ska bli spännande att se om Camilla kommer nämna något om Matgeeks smygreklam
Han är väl inte någon som hon brukar skriva om ?
Tycker det ska bli spännande när Camilla ska sluta göra fel i varje inlägg. Nu är podden döpt till fel namn.
Vad är fel?
Podden heter mer än bara morsa
Direkt efter Hannas videon lagts upp la Stella ut flera bilder och videos på Instagram om vad en narcissist är, men hon raderade de snabbt
Jag hann se det via exonphs konto
Hon raderade det inte. När jag skärmdumpade det hade det legat ute i 13 timmar.
Hon la ut flera stycken i början samt en video. Endast en ligger kvar
Aha!
Ja det låg ut flera bilder om texter som beskrev narcissister, lögnare och manipulativa människor
Någon som skärmdumpade?
Jag har skärmdumpar på bilderna, inte på videon dock.
Kan du inte skicka dem till kontakt@bloggbevakning.se ?
Tycker mest det är otroligt sorgligt att detta blivit en grej, något som egentligen är mellan två personer som vi andra människor inte har ett skit med att göra egentligen. Otroligt dåligt av Kenza och Inez att starta denna grej.
Vi är vuxna människor men detta är dagisnivå.
Kan vi inte bara släppa och gå vidare…? spekulera fram och tillbaka ta någons parti etc. Myntet har alltid två sidor och Hanna och Stella har garanterat både sina positiva och negativa sidor som vi alla har. Kom igen, det är fredag, vi kan väl bara vara snälla 🙂
Kenza och Ines har inte startat detta. Det har Hanna gjort. Pratat om Stella i sin podd många ggr.
Fast jag håller faktiskt med Hanna här. Jag lyssnade på avsnittet och man kunde höra hur Kenza och Ines gottade sig i detta itp hur många lyssnare detta skulle dra. och utan att ifrågasätta nåt
Jag är snäll hela dagen ?
En gammal hederlig catfight a là skolgården i nian. Detta är det slutgiltiga beviset på att influenser inte är något annat än enfaldiga bimbos.
Ja håller med detta är dagisnivå och bevisar om och om igen att influensers är förvuxna fjortisar som leker entreprenörer.
Stella och Hanna hade en överenskommelse 50/50. Hanna förhandlade om villkoren till 70/30 något som Stella accepterade. Sedan ångrade sig Stella. Detta i sig är inget konstigt och händer mycket ofta i den riktiga världen. Det är därför man skriver avtal där man kommer överens om vad som gäller och man tänker också till runt saker som hur mycket tid parterna förväntas lägga, hur mycket man bedömer att man kommer att tjäna, vilka kostnader man kan tänkas ha, vilken risk man står, storlek på nätverk.
Har man ingått ett dåligt avtal får man skylla sig själv, man har inte gjort sin hemläxa.
Är man missnöjd med avtalet tar man det med den andra parten och man gör inte som Hanna som spekulerar i orsakerna till varför Stella är missnöjd, och man gör inte som Stella gnäller över en uppgörelse hon själv gått med på.
Word!
Tycker absolut att fördelningen med 30/70 lät oschysst. Men tänkte att det finns mer där till och efter att ha sett Hannas video är jag på Hannas sida. Tycker det var o onice av K och I att ”försöka mjölka pengar” ur situationen, kändes knappt som Stella ens var beredd att prata om bråket i det avsnittet 🙂
Det med 30/70 handlar nog mest om alternativkostnaden för Hanna. Hon behövde tacka nej till andra jobb för att göra podden. Dessa jobb hade troligen generat henne mer pengar och hon gick därmed back på podden om fördelningen var 50/50%. Jag tycker inte man kan beskylla henne för att inte vilja fortsätta podden och därmed jobba för lägre än sin vanliga månadslön.
Tackat nej till andra jobb? Vaddå fixa naglarna, ta långlunch åka till Mexico?
Vet inte vad jag tycker är värst dumheten hos influensers eller deras följare.
Men vad tror du? Reklamsamarbeten som genererar pengar förstås.
Rolig du är nu. Med tanke på hur få samarbeten våra stackars hårt arbetande influensers har tar den delen av en influensers tid Max 10 h i veckan. I alla fall hade det varit den tid en normal företagare behövt lägga.
Så länge hanna inte söger vad det handlar om så är jag inte på hennes sida . Det är ju inte första vännen det bryts med, kan ju inte vad alla andras fel jämt .så nä, vill verkligen höra vad som hände på ibiza först.
Hon bölar för nån legat med hennes ex..
Men det är ok att Hanna pratar om Stella?
Förståeligt dock att hon vill säga sin sida av av historian då hon fick väldigt mycket skit efter att Stella delat med sig av sin sida. Men tycker dock det var onödigt att ens ta upp detta offentligt från första början.
Menar att Hanna pratat om Stella i Måndagsvibe flera gånger Innan Stella gav sin version hos Kenza och ines.
Och vad har hon sagt om Stella då? Har inte lyssnat på hennes podd.
Undrar också, vad har Hanna sagt om Stella i sin pod? Orkar inte lyssna igenom alla avsnitt för att hitta det.
Och enligt någon nedan så har hon ju inte nämnt Stella i podden. Känns som folk likar utan att ens veta om saker stämmer eller inte ? men du som påstår att hon gjort det, kan ju gärna berätta vad hon nämnt och om du minns när det var.
Hon har hintat i olika sammanhang, svårt att beskriva om man inte lyssnar på hela innehållet men ”hypotetiska” frågor till Lojsan om hur en vän ska bete sig utomlands, samt att hon är trött på ordet bästisar för att man har kompisar till olika sammanhang (direkt efter avslutet med Stella. Hon om någon har ju använt det ordet) att en kompis (Stella) tycker det är weird att hon inte har några barndomsvänner, att hon blivit lurad/sviken av en vän, att hon blev besviken att två personer (en av dem Stella) inte hörde av sig till henne på hennes födelsedag, hur hon och Daniella och Malin (innan de slutade hänga, förstår de skälen mer dock) hade det såååååå bra och bra vibes och hur lätt det är att resa med dem, Hon har i alla fall bringat upp henne i flera olika sammanhang. Lite passivt aggressivt.
Hanna verkar dra sig till en viss typ av bästis, de som är lite mer dominanta, säger vad de tycker och tänker, och inte är ytliga i sin personlighet (Läs ej content och IG utan personlighet). Stella, Tully, Malin, Klara, skulle även lägga Lojsan i den kategorin. Men sedan kan hon inte hantera dem. Hon borde bli vän med fler ja-sägare som avgudar henne och är villiga att släppa hela sitt liv för att tillfredsställa hennes nya personlighet för dagen.
Nån har hookat upp med hannas ex..är väll därför hon är grinig.
Tror inte Hanna nämnt Stella vid namn, hon har dock sagt i vlogg, podd osv att hon är väldigt snäll och naiv som blir utnyttjad, och folk har tolkat det som Stella men kan likaväl vara Malin. Eller bägge. Lojsan instämmer och säger att Hanna ej kan se igenom folk typ
Himla tufft att behöva hyra ut sin lägenhet i Stockholm under sina resor
Hanna kanske kan starta en podd om ekonomisk utsatthet
Fast du måste ju förstå att hon antagligen har en boendekostnad på minst 30.000kr i månaden med amortering, ränta, el, föreningsavgift etc. Vilket är en summa som hennes lägenhet inte går att hyra ut för.
Det enda som jag undrar är, när dom pratar om hur dyrt det är att leva, behovet av mer intäkter osv. Vad sägs om att kapa utgifter istället? Sluta resa så mycket så räcker intäkterna längre?
Bara en tanke.
Låter orimligt. Det är en mänsklig rättighet att åka utomlands 14 gånger om året och att tjäna mer pengar än sin affärspartner, för att den ”har mer pengar”. Det är ju så lönesättning funkar överallt annars.
Eller så vill man ha den livsstilen och ser till att man får det att gå runt. Låter trist att ge upp sina drömmar och kapa utgifterna istället för att försöka göra det möjligt.
Key här är att ”få det att funka”. Vilket ofta innebär att man jobbar mer, skaffar ett till jobb eller drar ner på något annat. Inte lurar någon annan att inte få ordentligt betalt för att man själv ska få mer.
Svårt att dra ner när man har vant sig vid en viss livsstil och nivå av konsumtion. Mycket vill ha mer.
Men vem tror ens på Hanna at this point? Så tragisk människa. Raderar dessutom hejvilt alla kommentarer som inte stryker henne medhårs på hennes YT-kanal. Hon startade hela härvan med att repeterade gångar häva sig över Stella i deras gemensamma podd, trycka ner Stellas känslor, håna, ta hennes killar (stort bekräftelsebehov?) och skratta åt det de gångar S var ledsen över hennes sjuka beteende. Dessutom tog hon sig till sin andra podd där hon upprepade gångar utpekade S till att vara det ena eller andra, mycket grövre saker än vad S någonsin uttryckt.
Hon är inte och kommer aldrig bli trovärd.
Stella är miljonär och inte så lite heller
Hur vet du att hon är miljonär?
Vet vilka hela hennes familj är. Tragiskt att hon då inte hon ”gynnar” Hanna pengar när hon redan har så jävla mycket mer. Tydligen viktigt för Stella att påpeka att inte Hanna gynnar henne pengar. Hanna gav henne ett jobb? Tacka ja eller nej och gå vidare med livet
Stella är den otrevligaste människan jag träffat så förstår att Hanna inte orkar med henne
Stellas släktingar är miljonärer (snarare miljardärer), inte Stella och hennes familj.
Fast de stämmer ju inte. Lyssnar flitigt på Måndagsvibe varje vecka och H har inte sagt någonting om henne i podden. Hon har bara pratat generellt om att branschen är falsk och att hon haft det jobbigt med vänner. fattar inte vad alla pratar om för pikar? De kan ju lika gärna handlar om Malin N me tanke på vad som hände mellan henne och H. Är stor skillnad jämfört med att sitta och tala ut så som S gjorde i den där podden. Väldigt genomskinligt gjort av S.
En seriös fråga: Varför lyssnar man på måndagsvibe och en sån här översittare till människa? Lojsan har jag ingen åsikt om, men vem pallar lyssna på Hanna ?
Hanna har jag bara hört lovord om både från vanliga människor som jobbat med henne samt från grannar i kvarteret. Litar mer på dem än influencers.
Vill inte Stella göra sig ett namn?
Det här är ju en utmärkt beprövad strategi att göra det på.
Så tänker jag också när exempelvis kriminella beskrivs av människor i deras närhet. Litar ju hellre på dem som säger att hen är snäll än polisen som säger att hen är dum. Nu menar jag inte att hon är kriminell om det är någon som skulle dra den dumma slutsatsen. Men att en människa beskrivs positivt betyder ju inte att allt den gör är positivt. Man kan gömma mycket under en fin och trevlig yta.
Stella är väl inte miljardär, det är väl hennes morbror med familj som är det och inte hennes föräldrar?
Och är inte Hanna omvittnat den snålaste människan nånsin?
Googlade upp deras bolag igår, om det är hennes pappa som äger företagen med fastigheter så är de nog jääääkligt rika.
Det är inte hennes pappa!
Aha okej men är hennes föräldrar med på företagen eller varför är det sånt snack om att de driver framgångsrika bolag i Linköping och att de är miljonärer?
Folk har väl bara fått för sig det och gjort det till en sanning.
Jo det är sant
Det är inte hennes pappa, det är hennes farbror eller morbror med familj. Hennes pappa heter nåt annat
Hennes bror är ganska bemedlad 🙂 sitter på flera bolag inom fastighet
Lite kul att Hanna raderar precis allting som inte stryker hennes självbild medhårs ? Många av kommentarer var inte ens emot henne, men så fort bara någonting i hennes historia ifrågasätts då raderar hon.
Vem har vinna på att gå ut med ”sin version”? Lägligt nog just nu också? Jo Stella. Kanske inför en ny podd med nya bästisen Malin?
Allt för att fortsätta vara relevant.
Nja, har man lyssnat på Stella och Hannas podd så skriker det red flag om Stella. Ogin, osäker och avundsjuk.
Skulle aldrig lyssnat om inte Hanna var med och neutraliserade podden lite.
Men all lycka till Stella, time to shine.
Detta måste vara Hanna eller hennes alterego härinne, Paulina, som varit i farten här ovan ? Way to go, Hanna!
Haha once again, jag ÄR inte Hanna eller Hannas mamma eller Hannas syrra?? Jag har dessutom inte skrivit kommentaren ovan. Känner varken Hanna, Stella eller någon i deras närhet. Däremot så står jag fast vid att 70/30 är fullt rimligt när Hanna är den som har flest följare.
Är du Hannas tax Hugo?
Okej, jag erkänner!
Gillar Hanna men förstår inte argumentet att Stella villa ha fler följare, det är väl klart? Det är ju det deras yrke går ut på?
Men ellerhur, Hanna vill väl också ha fler följare ?
Jag uppfattade inte det som ngt Hanna tyckte var negativt eller unikt. Mer ett faktum och argument i sammanhanget.
Har man inte råd att leva lyxliv i New York får man ju skippa det då, förlåt men vilken jävla barnunge Hanna är. Blåser kompisen för att kunna leva lyxliv i New York, va fan är det. 50/50 alltid, PUNKT
Det var ju just det som Hanna insåg. Hon hade inte råd att leva New York om hon bara fick 50% av intäkterna eftersom hon då behövde tacka nej till andra jobb där hon tjänade mer pengar. Hanna bestämde då att hon inte kunde fortsätta med podden men Stella ville fortfarande.
Men då får man ju släppa hela töntiga ”30 och singel” i new york grejen. Vad är ens det? Varför har hon så sjukt stort ego och typ tror hon är en av kvinnorna i sex and the city? Det enda Hanna är är oskön, elak, sexistisk som fan, golddigger. Det är jävligt tydligt på allt hon säger, ryktet hon har och hur illa hon beter sig
Vad är det för jobb man behöver tacka nej till bara för att man är i new york? Tror snarare det gynnar hennes samarbeten. Hanna reser ju extremt mycket och stannar länge på olika ställen i vanliga fall. Tror inte en sekund på henne.
Inte alltid va? Kan ju vara så att en partner faktiskt drar ett större lass eller har fler arbetsuppgifter eller på annat sätt drar in större pengar. Då är det nog relevant med en annan uppdelning
”Så tråkigt att vi behöver ta det här offentligt” nej det måste du inte pucko.
Fast Stella valde att göra det först och då förstår man att Hanna vill gå ut med sin version och inte bara sitta tyst och få massa hat från Stellas följare, Hanna hade fått kritik och hon inte besvarade vad Stella säger också så jag tycker det var helt rätt att gå ut med sin version
Fast vi får ju eg inte reda på nåt?
Hon kunde sagt att informationen inte stämmer men att de ska ta det privat. Det hade varit mer moget. Sen kunde de gemensamt gå ut med sanningen när/om de löser det.
fast lyssnar man på måndagsvibe med Hanna och Lojsan, så vet man att det pikats en hel del mot Stella innan avsnittet i Kenzas podd….
Nej Hanna har pratat om Stella o Måndagsvibe flera gånger.
Men skärp dig. Precis som I och K säger i sin podd, så tycker de det är hemskt hur bara en part (Hanna) utnyttjar en stor plattform till att snacka skit om Stella, när Stella inte har en sån stor plattform till att ens kunna försvara sig. Alla, precis alla, som följt deras gemensamma podd förstår att det är Stella som hon pratar om när hon pratar om.
Samt – lyssnade du ens på avsnittet? Stella var noggrann med att de haft en fin relation och att hon ej vill snacka skit, men att hon var sårad över den ekonomiska fördelningen.
Tänk om man skulle fördela lönerna så på en vanlig arbetsplats, den som slösar upp sina pengar ska ha mycket högre lön?
Men visst?
På en vanlig arbetsplats så har man individuell lönesättning som baseras på erfarenhet och förmåga. På en vanlig arbetsplats hade Hannas lön på 70% varit rimlig då hon har många års erfarenhet, stort kundnätverk (sina följare) och stort kontaktnät (sina samarbetspartners). Stella har i detta scenario med podden lika mycket erfarenhet som en nyexad förstagångsjobbare.
Så bra svar 🙂
Fast ponera att det är en startup, som det ju på många sätt är i och med att det var ett helt nytt koncept för dem ihop. Då skulle man ju inte ha en sådan ojämn fördelning. Alla kommer in med olika kvaliteter och ingångsvärden som bidrar till den gemensamma vinsten. Hade Hanna startat en egen dejting-podcast om sitt singelliv hade jag och förmodligen många med mig inte lyssnat. Så givetvis har Stella bidragit till deras succé och lyssnarskara. Därför är fördelningen 70/30 helt orimlig. I en startup går man in med lika förutsättningar men olika egenskaper, punkt.
Fast nu hade de väl 50/50 från början och sen ändrade till 70/30. Hade väl varit rimligt med tvärtom och att de delade lika när de insåg att många lyssnar på grund av Stella också, men att Hanna fick mer i början för att hon skapade intresse.
Kass jämförelse eftersom det är fråga om en affärsrelation och inte en anställning, däremot har du rätt i sak.
Är fullt medveten om att detta nog är aningen för komplicerat för dessa brudar att fatta. Om Stella och Hanna var överens om 30/70 och skakade hand på det så har de ett avtal.
I den riktiga världen hade man haft det på papper. Om då den ena parten blir missnöjd så går man tillbaka och försöker förhandla. Lyckas man inte får man antingen gilla läget eller säga upp avtalet.
Att någon part går ut och drar det offentligt är bara larvigt och oseriöst. Fast så klart det finns inget som ens kommer i närheten av seriöst när det kommer till influensers.
Min uppfattning har varit och är att båda gjort fel och inte komminucerat tillräckligt väl. Man säger väl nej till 70/30 direkt och tar inte upp det som ett problem senare? Man erbjuder väl inte 70/30 till en vän tillika arbetspartner? och så vidare.
Sedan är det OK att avsluta vänskaper och det känns bara så fånigt att båda två ska gå ut och kommentera och ta ifrån sig ansvar kring detta på olika medier.
Så oerhört märkligt resonemang att Stella har mer pengar generellt och att hon därför inte behöver täcka sina utgifter. Alltså om Stella går minus på 30/70 spelar det väl ingen roll att hon har andra pengar att ta av. Just den här arbetsuppgiften lönar sig inte.
Samma jobb är ju = samma lön oavsett följare, utgifter etc. Vad är det för fel på dessa influensers egentligen
Fast så är det ju inte för oss vanliga heller, alla på min arbetsplats har verkligen inte samma lön även om vi utför samma arbete.
Stella fick ett jobb, pengar hon aldrig hade fått annars. Tacka ja eller nej och sluta gnäll
Eller hur. Hade varit kul att se en ”vanlig” person be om löneförhöjning för att kollegan har mer pengar på banken.
Då hade ju inte Stella behövde gå med på det från början? Hon har ju sagt okej till detta och då får man ju skylla sig själv även om man kommer på senare att det är fel? Eller försöka förhandla om och om den andra partern inte går med på det får man lägga ner? Säg inte ja till en lön du sen ska sitta och vara ledsen över känner jag ? Och varför säga att man knappt går runt när man äter ute flera gånger dagligen och shoppar? Plus hur lägenhet i new york utöver den lägenhet och kostnader man har hemma? Det är ju inte att ”knappt gå runt”
Det var väl enda sättet för henne att ha kvar podden. Det var väl att acceptera fördelningen eller sluta som var valen.
Varför var hon så tvingad att ha kvar podden då? Starta en ny podd med någon annan om man så gärna vill ha en podd. Eller är det just podd med Hanna som lockade för att Hanna har många följare?
Det kan jag omöjligt svara på. Men antagligen för hon gillade att ha en podd med Hanna?
Det är så fascinerande att situationer alltid tas offentlig när det gäller influencers, men det ska alltid klagas på av dem att det ska behövas ta offentligt. Hon kunde lika väl gjort en video och sagt att informationen som kommit ut inte stämmer men de kommer ta det privat. Sen kunde de göra en gemensam video när/om de reder ut det så det inte blir några falska rykten. Nu blir det bara pajkastning fram och tillbaka som vanligt.
Tycker det är helt sjukt girigt oavsett vad Hanna försöker ursäkta sig till, att kräva att hon ska tjäna mer pengar än sin partner. För att hon måste tacka nej till jobb?? Hon kan fortfarande göra sitt jobb i New York, med sina sociala medier som hon alltid gör samt samarbeten så vad är det hon förlorar? Podden var ju knappast bara Stellas idé? Stella kunde inte jobba med sin fotografering så varför pratar Hanna om att hon är rik och har det bättre ställt, som att Hanna inte är rik men bara är girig och vill ha mer? Tycker dock det är pinsamt om Stella sa att hon ej brydde sig om pengar utan att hon ville bli känd och få sig ett namn, det går dock emot vad bägge de två sa när de gästade Söndagsångest, då flikade Hanna in och sa ”att bli känd är ju det sista du vill” så det håller typ inte heller.
Hanna ljuger uppenbarligen, tror absolut inte ett ord på henne. Hon sa själv i söndagsångest att det absolut ej var Stellas persona, och det tror jag på. Det enda Stella (upprepande!) gångar sagt är att hon hoppades på mer business till sin fotoverksamhet, INTE till sina sociala mediers som influencer.
Varför ska det vara 50/50 om man drar olika mycket intresse och pengar till podden?
Ett enkelt exempel. I Chelseas A-lagstrupp finns spelare som Ben Chilwell och Reece James som båda tjänar ca £250,000 per vecka medans spelare som Carney Chukwuemeka och Levi Colwill tjänar £100,000 per vecka.
Hanna var ”stjärnan” och utan henne hade varken podden eller Stella Varit något alls.
Precis, utan Hanna hade podden inte fått några samarbeten alls då Stella inte har en tillräckligt stor mängd följare.
De spelar ju dock i samma lag bara. Inte så att laget blir förlorat om en av dem försvinner.
Byt ut dom bästa mot dom sämsta och Chelsea kommer att förlora. Fattar du inte det är du troligtvis ett syskonbarn.
Nu är ju varken Stella eller Hanna anställda så den jämförelsen är helt värdelös.
Tror du fattar vad jag menar eller så är dina hjärnceller totlat värdelösa.
Att Stellas nya bästis nu är Malin Nordlander säger väl allt om henne…
Ja den konstellationen är lite skrämmande med tanke på att de gånger Malin pratade om Stella i vloggar så var hon alltid negativ mot henne eller sa saker som ”ah Stella stannar hemma och fråga mig inte ens varför” och var dryg, de hade även en diskussion när de gästade söndagsångest. Sen efter att båda blev ovän med Hanna så verkar det som att de fann varandra. Hanna har också pikat i sin podd att branschen är så falsk, två personer som alltid snackat skit om varann kan plötsligt börja umgås och vara helt kärleksfulla mot varann på sociala medier, 100% att hon menade de två.
Tror nog snarare det bottnar i att Malin fick enormt mycket kritik för att ha hoppat på Stella och inte stöttat henne i det avsnittet, att hon kände för att ge henne en ursäkt som de kanske boundade kring?
Vad pratar du om? Nej dom är inte ”bästisar”
Ja, de verkar ju umgås konstant.
Om jag ska vara ärlig så tror jag alla tre är lika dåliga kålsupare.
Hon hänger ju bara med sin nya kille och typ Kenza…har bara sett henne hänga med Malin på något event. Där 100 andra personer fotas med folk de inte gillar!
Hanna är inte den skönaste bönan i stan.
Ingens fel, bådas fel.
Det är samhällets fel.
Fjortisdrama ?
Inte för att vara så, men med tanke på hur ofta Hanna byter bästis så tror jag hon är väldigt svår att ha med att göra överlag. Personer som bara kan hålla i vänner i korta perioder brukar ju ha egna problem.
det säger väl ändå allt att det var stella som vann podd priset.
Fast Hanna var ju inte ens kvalificerad för den kategorin då hon poddat länge, så det säger ju verkligen ingenting.
Okej så Hanna vann i den kategorin när hon var nykomling då eller? Eller blev hon ens nominerad i nån av de andra kategorierna för det här året? 🙂
Vad har det med saken att göra? Var kanske någon annan som var mer relevant än henne då som vann. Finns ju inget som säger att Stella hade vunnit just då heller om hon hade varit nykomling samtidigt som Hanna. Så som sagt, det där säger varken allt eller någonting.
Hanna och Stellas podd var nominerade i kategorin ”Årets genombrott”, så visst var hon nominerad iår. Utöver ”Årets stjärnskott” fanns det inget mer i poddväg att bli nominerad i, det är mest fokus på radio. Du verkar inte ha så bra koll på kategorierna och ändå ska du ha så mycket åsikter ? Däremot är jag inte så insatt hur den här galan såg ut på Hannas ”nybörjartid”, MEN jag tror inte ens årets Stjärnskott existerade då. Det är ju som sagt mest fokus på radio.
Mycket åsikter? Tyckte mest att jag ställde relevanta följdfrågor som svar på förminskningen av att Stella faktiskt vann priset i år? Om priserna är så enkla att vinna menar jag eller om Hanna är en så rutinerad och viktig del av sin/sina poddar och drar ett så stort lass så finns det fler kategorier att få utmärkelser för. Årets hederspris? Hon kanske något år hade glänst så mycket att hennes podd vunnit Årets underhållning? Förstår inte varför Stellas kategori och ”timing” skulle vara enda anledningen till att hon stuckit ut så mycket att hon kammade hem vinsten, det är det enda jag vill få fram.
Var absolut inte meningen att förminska Stellas vinst. Reagerade mest på att du tyckte det säger ALLT, när det inte har någon betydelse som helst i sammanhanget och säger ingenting. Fast det finns bara två kategorier för poddar. Det var DU som började jämföra och fråga om Hanna vann när hon var nybörjare osv. Och jag svarade bara att det inte är relevant. Har absolut inte förminska Stellas vinst 🙂
oj hej hahah jag är inte samma som ovan!l
Helt ärligt så känns det som i efterhand som bägges fel. Hanna som är oskön, ego och girig som kräver mer när hon gör detta med en vän, som att hon skulle vara luspank om de hade kört 50/50. Stella som verkar söka uppmärksamhet nu i efterhand och tackade ja till detta från början för att sen gråta över det & om hon nu sagt att hon ville bli känd blir det bara pinsamt. Då kanske hennes mål var då att bara bli känd och utnyttja Hanna, medans Hanna samtidigt heller inte känns superskön som vän. Jag menar, isåfall har hon väldigt otur om hon ofta lyckas bli vän med folk som alltid är problemet men inte hon. Svårt att ”välja” sida när båda känns lika dumma och toxic i denna situation, hela deras relation kändes supertoxic från första början om man följt bägge och deras resa och hur de var mot varann i podden.
Stella säger inte hon vill bli känd, men har bl.a. sagt i video och poddformat att hon hoppades på mer business till hennes fotoverksamhet. Stor skillnad! Hanna förvränger hennes ord. Med tanke på hur alla vänner byts ut på löpande band, då kanske inte Hanna är den… snällaste, ärligaste eller givmildaste vännen?
Nej men håller med, tolkar det också så som du säger och att Hanna förvränger det, kanske med flit.
Det luriga i det här blir väl att de hade en 50/50 uppdelning första säsongen, men inte vid den andra. Upplever man sig då ha jobbat precis lika mycket som kompanjonen under första säsongen kan jag förstå att man blir irriterad över en plötslig 30/70 uppdelning vid säsong två. Vid det här laget hade de väl också blivit ganska tajta som vänner kan jag tänka mig. Och jag kan fatta grejen att Stella ändå säger ja till den uppdelningen, hon verkar ha varit mån om att podden skulle fortsätta och satte känslor av orättvisa åt sidan eftersom de också var vänner. Men under tiden började uppdelningen skava… Samtidigt blir det ju konstigt att sitta och bråka om det nu när podden är nedlagd sedan länge? Ska man vara krass så gick väl Stella ändå med på villkoren inför säsong två låter det ju som. I allt detta blir jag faktiskt mest irriterad på Kenza och Ines. Varför sitta och fiska och dra upp skit till ytan när det bara berör två personer och inte allmänheten? Helt onödigt…
Jag tror det är svårt att jobba tillsammans och bibehålla god vänskap faktiskt. Finns ju fler exempel där det knakat i fogarna, tänker bara på Sanna och Maja t.ex… Svårt att blanda business och vänskap.
Det mest konstiga är väl att Hanna ville ha 70/30 på betalavsnittet som handlade om Stella?
Verkligen min tanke med. Kanske var det som de bråkade om på Ibiza, Stella kanske var flyförbannad och gjorde någon scen som Hanna absolut inte kunde förlåta.
Ja och det avsnittet verkade dessutom vara det de tjänade mest på. Som enbart handlade om Stella och hennes relation! Hanna satt bara som en tyst, svartsjuk och elak svärmor i bakgrunden och dissade henne. Helt sjukt att det inte var 90% till Stella och 10% till Hanna (om man nu ska vara snäll, egentligen borde 100% gå till Stella).
Stella nämnde ju med att hon föreslagit att de isåfall skulle dela kostnaderna enligt intäkterna dvs 70/30 men Hanna ville ha 50/50 kostnader och 70/30 intäkter?
Hanna kallade ju Alexandras avsnitt om Malin N för vuxenmobbing så det är nog inte Malin hon menat i måndagsvibe.
Att Hanna är luspank är märkligt eftersom hon nästan glömde att hon ju köpte en lägenhet i marbella.
Är så sjukt trött på Hanna. Hon måste vara den värsta influencern vi har då hon är så otroligt verklighetsfrånvänd. Och att hon sitter och säger att hon var tvungen att tjäna mer för att det var dyrt att driva podden för de behövde vara utomlands?… det enda Hanna gör är ju att resa och hon tjänar redan miljoner på att göra absolut ingenting?
Herremingud vad alla vill svartmåla Hanna till någonting hon säkerligen inte är. Tycker synd om henne.
Jag tycker det är komiskt hur Stella i podden pratar i början om hur falsk branchen är. Att alla kastar varandra under bussen. Hänger ut varandra osv osv. Varpå Ines och Kenza håller med för att sen kasta Hanna under bussen ????
Tyckte absolut inte de kastade någon under bussen, lyssnade du ens? De var tydliga med att de inte vill eller kan ta ställning, och sa flera gångar att detta är ”EN sida” och att sanningen antagligen ligger någonstans mittemellan två historier.
Precis innan detta lyssnade jag på när hanna besökte Johannes hansens pod där hon berättade att hon tjänade sjukt mkt pengar.
Hennes sanningshalt = 0,0 ?