Det här är vår dotter Izadora. Här i respirator. Hon svalde ett knappcellsbatteri, ni vet dom små runda som finns i väldigt många leksaker, klockor, airtags, nycklar, gratulationskort, febertermometrar osv…
Melinda Jacobs har postat ett inlägg om hur hennes och Martin ”E-type” Eriksons dotter svalt ett litet batteri och hamnat i respirator.
Hon skriver att när batteriet hamnar i matstrupen eller ner i mag, tarmkanalen så bildas en elektrisk strömkrets som fräter på organen och orsakar allvarliga brännskador. Bränner det hål är det livshotande och så fort batteriet når slemhinnan börjar skador uppstå.
Hon uppmanar följarna att tillsammans hjälpas åt att sprida den här kunskapen och spara mycket lidande och dödsfall.
Enligt hennes inlägg har föräldrarna diskuterat och övervägt huruvida de ska visa denna bild där dottern är i en utsatt situation, men kom fram till att de ansåg det vara värt det om det kan förhindra att ett annat barn råkar ut för samma sak.
Jag tycker det är ett fantastiskt initiativ att uppmana till detta, och Melinda skriver även att läget för dottern nu är stabilt, men nog fan hade man kunnat göra allt det här, utan att publicera en så otroligt utlämnande bild på sitt barn?
Jag vägrar bädda in inlägget här inne, och förstår inte hur media helt okritiskt kan dela vidare bilden. En bild säger absolut mer än tusen ord, men tusen och åter tusentals delningar av den här bilden kan inte göras ogjorda.
Att exponera ett barn i respirator på sociala medier och traditionell media är inget annat än en gränslös exploatering av sårbarhet. Det är ett etiskt haveri, där barnets integritet och rätt till ett privatliv ignoreras för likes, klick och uppmärksamhet – och ja, jag tycker det även om intentionen i det här fallet är att skydda andra barn från att råka ut för samma sak.
Vad ger någon rätten att använda ett barns livskamp, en stund av absolut hjälplöshet, som innehåll? Ett barn kan inte samtycka till att deras mest utsatta ögonblick ska visas upp inför tusentals främlingar.
Föräldrar och medier som väljer att publicera dessa bilder borde skämmas. Barnet reduceras till ett objekt, något att konsumera, utan att få en chans att själv förstå vad det innebär. Det är ovärdigt och oetiskt på alla nivåer.
Vissa saker ska aldrig vara för allmän beskådan, och det här är definitivt en av dem.
Det här hade gått att göra, utan att det här stackars barnet får hela sin utsatthet exponerad för allt och alla. DET HADE GÅTT! Garanterat! Det går att ta bilder från sjukhuset – och till och med på barnet – för att visa hur allvarligt det här är. En hand, en fot eller liknande med alla maskiner i bakgrunden. Eller varför inte en bild på ett sådant här batteri?
Man hade fattat, även utan den här bilden.
Föregående inlägg 
Sååå gränslöst!! ?
Den där bilden är så utlämnande 🙁
Ja herregud, helt gränslöst
Barnet är ok nu så vad är problemet? Inte värre än en bild på barn på sjukhus.
Problemet är väl att man överhuvudtaget inte ska publicera bilder på sina barn på sociala medier.
För att barnet är på bilden i ett utsatt läge just där och då.
Min man hamnade i respirator efter att ha drabbad av sepsis, jag tog en bild på honom då för att jag skulle ha för att visa om det kom upp senare att min man eller att vår dotter ville se.
Det är en bild som det är så himla mycket känslor bakom, både för mig, honom men även för vår dotter som inte besökte IVA.
Jag har lagt ut info med en annan bild med tex under och personer har förstått allvaret trots alls.
Så nej, men vet aldrig hur ett barn påverkas av en sån bilder efter tid, även om de ”är okej nu”
Jag vill hela tiden verkligen gilla allt Melinda gör, därför att hon gör mycket bra. Men i mina ögon har hon alltid varit på gränsen med allt hon gör. Läst hennes bok tex.
Detta hon gjort nu visar ju bara att hon helt klart har gått över gränsen nu.
Man är inte någon form av ”barnens beskyddare” när man gör så där.
Barnkonventionen är ju lag… hur kan detta fortfarande få pågå?
Visst är bilden utlämnande MEN den fyller ett syfte också – den visar hur farligt och allvarligt det kan bli. En bra varning, bra att det blir uppmärksammat.
Budskapet hade gått fram med tex en bild på en hand med en infart..
Hela Instagram översvämmas av mycket grövre bilder. Alla lemlestade barn från Gaza.
Hur fick barnet batteriet i sig?
Ja, budskapet de vill få fram kan göras utan bild på barnet.
Otroligt smaklöst av föräldrarna.
Är inte förvånad eller chockad, sånt här är ju vardagsmat på Instagram, både i ord och bild skriver och visar instagramprofiler sina barn på otroligt integritetskränkande sätt.
Allt ifrån bilder på sjuka barn i sjukhussängar som här, till texter om barnens könsidentitet eller sexuella läggning.
Sjukt.
Och inte minst handlar bilden faktiskt också om känsliga personuppgifter som ska skyddas.
Hade detta varit forskning hade inte ens bilder fått tas före en etisk granskning och även efter de hade det varit skyddat material.
Tänker på programmet Sofias änglar där allt är extremt utelämnade både i sjukdom och sorg. Ibland är barnet själv drabbat av sjukdom eller så är barnet i sorg över en förälder eller syskon. Allt visas upp detalj för att få renoveringar och sponsrad inredning. Allt sånt här blir ju då normaliserat. Personligen vet jag inte om det skadar mer än det gör nytta för familjen eller om omgivningen får kunskap om en sjukdom/fara som genererar pengar till forskning etc och familjerna som blir glada över sitt nya hem då.
Jag gillar inte denna exponering. Barn utsätts redan allt för ofta av sina föräldrar på sociala medier.
Carl Fredrik Alexander Rask är är en person som också delat med sig av sin dotter. Vilket var mycket osmakligt.
Integritetskränkande.
Barnkonventionen är en lag, ändå lägher influencer ut osmakliga personliga saker.
Influencer normaliserar de privata livet flitigt, gränslöst tappar de sin moral och verklighet.
Är NÅGON förvånad att hon väljer att visa upp sin lilla tjej i detta skick. ALLT handlar om att få klick och engagemang, och alltid är det för ”en god sak”. Melinda har från start gjort en affärsidé av att tjäna pengar på utsatta barn. Och ska framstå som moder Theresa. Det äcklar mig! White trash at its worst.
Jag fattar inte att folk gillar henne, barnmisshandel för faan är vad detta är!!
Jag håller verkligen med! Det känns otroligt sorgligt att hon bygger sitt kändisskap på att exponera barnen i utsatta situationer på detta sätt. Och att folk inte ser detta, obegripligt!
Helt galet att man lämnar ut sitt barn så här ??
Jag tänker som dig Camilla. Ett budskap behöver inga bilder på ett barn. Totalt gränslöst. Jag har väldigt svårt för hur extremt många använder sina barn som content, reklam el bara visas upp. Usch.
Håller faktiskt inte med. Bilder fångar intresse lättare än text och det är väl jättebra att budskapet nåt ut. Tycker detta är ett av få fall det kan vara motiverat att ha med barnen på sina sociala kanaler.
På barnets bekostnad?
Vad är det barnet förlorar på det här? Hur viktas det mot alla barn som kan slippa råka ut för samma sak pga. uppmärksammade föräldrar?
Vad är så svårt att förstå? Melinda gör content av en olyckshändelse hon kunde ha undvikit om skallen hennes varit ordentligt påskruvad. Content som går ut på hur emotionellt påfrestande det är för Melinda att se sitt barn sväva mellan liv och död. Fimpa dramat och berätta istället hur viktigt det är att ha koll på sin ettåring och miljön ettåringen vistas i så slipper man att olyckan är framme. Melinda fiskar likes på en situation hon kunde undvikit. Jäkligt osmakligt.
Som förälder kan man välja en mindre utlämnande bild på sitt barn men ändå få fram sin historia.
Som Charlie skriver nedan så hade väl en bild på batteriet varit mycket bättre, att skicka ut information om hur dessa farliga batterier ser ut, om nu någon annan än Melinda och e-type missat detta. Nej istället vill Melinda väcka sympati med hur dåligt on själv mår över det inträffade. Nej detta är fiske efter likes och ett riktigt lågvattenmärke.
Tror inte så många hade läst texten om det var en bild på ett batteri. Med det sagt anser jag dock att dom borde valt en annan bild.
Då har vi helt ärligt ett annat problem. Om sensation är det som krävs för att få människors uppmärksamhet ja då kan vi lika gärna packa ihop.
Det är väl det denna blogg handlar om, är du inte här för att läsa om sensationer?
En bild på ett sånt batteri hade ju varit en idé.
Tänkte exakt detsamma när jag så inlägget. Oskyldiga lilla barn…
Håller med. Öht olämpligt att fotografera på sjukhus. Skulle aldrig lägga ut ett foto från ett vårdbesök eller i den miljön. Många sjukhus har fotoförbud i sina lokaler, av goda skäl.
Många sjukhus uppmanar faktiskt till att fotografera!
Observera att det är skillnad mellan att ta en bild och att lägga upp bilden på sociala medier.
När vårt barn genomgick en stor hjärtoperation som bebis, blev vi tillsagda att ta bilder. Detta för att barnet var för litet för att minnas något, och då är det bra att ha bilder att kunna visa när barnet blir äldre och börjar fråga om sitt stora ärr.
Vi fotade bl a vårt barn när hen låg i respirator. Vi la INTE ut något på nätet, men gjorde en fotobok. Denna har vårt barn själv valt att ta med och visa på förskolan när kompisarna frågar om ärret.
Berätta vilka alla dessa många sjukhus är? Du måste ha missat debatten om att det är både rimligt och möjligt för sjukhus och skolor att införa fotoförbud för att skydda både personal och andra patienter. Något som flertalet sjukhus ifört.
Vad har det att göra med ifall jag missat debatten eller ej, det är ju knappast jag som bestämmer huruvida det är tillåtet eller ej att ta bilder. ?
De sjukhus som utför öppna hjärtoperationer på barn finns i Lund och Göteborg. Det var i Lund som vi uppmanades att ta bilder. När vi har varit i Göteborg har jag frågat om det är okej att fota, vilket det har varit.
Vi är ganska ofta på olika vårdinrättningar, och på de flesta står det att man ska fråga personalen innan man tar bilder, men jag har aldrig sett något totalförbud. Har dock inte varit på Sahlgrenska eller KS, så det stämmer säkert att det är så där.
Vad är det för sjukhus som gör såna rekommendationer? Av alla sjukhus så är dina påhittade garanterat. Skriv gärna en lista så ska jag personligen ringa dom och ifrågasätta deras rekommendationer
Om jag blir anklagad för att hitta på för att jag har en annan upplevelse än vad du har kommer vi nog inte så mycket längre här. ??
Vad är det som är så svårt att förstå? Ser inte att TS upplevelse skulle vara något som går emot sjukhusets riktlinjer eller att sjukhuset skulle säga emot sig själva? Sjukhuset kan ha ett generellt fotoförbud i alla sina lokaler, det betyder ju inte att de inte kan rekommendera eller tipsa om att man kan fota sitt barn i ett eget rum som en del i att minnas eller som bearbetning av upplevelsen. Samma som att mina barns skola har ett generellt fotoförbud i alla lokaler och på skolgården, men vid händelser som tex skolavslutning anordnar de en fotovägg där man får fotografera sitt eget barn just den dagen. Ser verkligen inget konstigt eller någon anledning att ifrågasätta.
Vah? Hur fick du ens ihop det du skriver? Så du förstår inte problemet att det finns ett generellt fotoförbud men att personalen uppmanar anhöra att bryta mot fotoförbudet.
Policyn kan ju vara ett generellt förbud med undantag för vid omfattande och riskfyllda operationer när personen inte kan lämna sjukhuset och fotas på annan plats.
Wow, snacka om att brodera för att bevisa vaddå?
Kära du, de fleste tar foton tex efter förlossning när barnet är ute. Jag jobbar på sjukhus och har jobbar på många, aldrig hört om ett fotoförbud som gäller alla på sjukhuset, oavsett var och i privata rum. Du verkar helt orimlig
Vi hade vår son inlagd på IVA i Uppsala och låg i respirator, vi blev också rekommenderade att fota vår son för att kunna titta tillbaka på i efterhand och för att hjälpa till att bearbeta de trauma vi gick igenom. Bilderna innefattade ingen annan patient eller personal så förstår inte riktigt problemet.
Konstig sak att ifrågasätta? Varför skulle TS hitta på?
Det är väl för fan inte att föräldrar tar bilder av sitt eget barn när det är sjukt eller ska opereras för att kunna prata med barnet om händelsen när det är äldre som är problemet. Det är ju privata bilder. Problemet är ju folk som gör content av det som borde förbli privata bilder. Du kan inte vara så dum attdu inte fattar det.
Hade du följt debatten hade du känt till vad som gäller. Lunds universitetssjukhus har fotoförbud och det krävs särskilt tillstånd att fota. Så antingen har du själv missuppfattat vad personalen sa till dig eller så hade personalen du pratade med inte själva koll. Fö att som personal bryta mot sjukhusregler kan i vissa fall leda till avsked. Samma regler gäller för hela region Skåne, dvs alla sjukhus. Det samma gäller Göteborg.
Min mamma låg på intensiven i flera månader. Där var det exakt samma sak, de uppmanade oss att fotografera. De färdigställde även en liten ”dagbok” åt mamma efter vistelsen. Med ett par bilder. Självklart bara vår mamma/rummet osv. Och nej, vi delade inte bilderna på SOME såklart…men det var viktigt för mamma och oss att se efteråt.
Jag låg själv på sjukhus i några månader och då bl.a. i respirator. Min erfarenhet är också att personalen skrev i en dagbok som jag senare fick men de foton som togs, togs av personalen och inte någon i min familj. Något jag aldrig skulle posta online.
Fotografera är en sak. Att sedan posta det på sociala medier är en HELT annan! Finns inget sjukhus i Sverige som uppmuntrar anhöriga att posta bilder på sociala medier av en person i en utsatt situation!
Är det någon här som påstått det?
Har varit runt på många sjukhus i Sverige och aldrig sett att det är fotoförbud. Tvärt om, som …/ skriver.
Steget är dock väldigt stort från att fota och att sedan lägga ut på nätet där det sista är vidrigt.
Sahlgrenska:
”Patienter och besökanden får inte fotografera och/eller filma i Sahlgrenska Universitetssjukhusets lokaler. Detta gäller i alla lokaler, inklusive allmänna ytor både inomhus och utomhus på sjukhusens områden. Detta för att personer med skyddad identitet kan finnas i lokeler och andra patienter kan befinna sig i utsatta situationer. Det är inte heller tillåtet att fotografera och/eller filma till exempel medicinsk utrustning, märkning av prov eller en undersökning utan tillstånd. Ljudinspelning är tillåten om den som gör inspelningen själv
deltar i samtalet. Däremot får man enligt svensk lag inte spela in andra i smyg.”
Det samma gäller KS där det också är fotoförbud på hela sjukhuset. Har inte kollat men är rätt säker på att detta gäller på samtliga sjukhus.
Undrar var du varit, de flesta regioner har infört fotoförbud på sina sjukhus.
Ett sjukhus kan ha generellt fotoförbud och att i särskilda situationer uppmuntra föräldrar att ta bilder på sitt barn för privat bruk, kanske de sista bilderna de kan ta på sitt barn, kanske de enda bilderna de får på sina barn.
Det står uttryckligen om man tar sig tid att läsa att det är totalt fotoförbud för att skydda patienter och personal.
Att personalen då skulle uppmuntra folk att ta bilder vid speciella situationer är det dummast jag hört.
Exakt. Vår son vårdades palliativt på barnsjukhus och vi uppmuntrades att ta foton de sista veckorna, det var bland annat en del i samtalet med ansvariga när beslut fattades om palliativ vård. Vi kunde inte vara hemma med hemsjukvård sista tiden och ville inte heller det, så de gjorde allt för att den sista tiden skulle vara så fin och omhändertagande som det gick.
Foton från den sista tiden på sjukhuset har varit en viktig del i oss föräldrar och syskons bearbetning av vår sorg.
Givetvis var tillåtelse/uppmuntran till foton godkänt av sjukhusledningen och givetvis riskerade ingen att förlora sitt jobb över detta. Inga andra patienter, personal eller känslig information förekom på foton. Detta kommentarsfält är fyllt av rent utsagt vedervärdig ton.
Nu handlar inte inlägget om att fota i terapeutiskt syfta utan fotografering som används som click bait för content. Om du inte förstår skillnaden får du nog stå ut med att bli behandlad respektlöst.
Nej i den här kommentarstråden pratar vi om totalt fotoförbud och om det finns eventuella undantag vid stora och omfattande behandlingar. Du kan diskutera clickbait i en kommentar längre upp.
Jag har ett barn som hjärtoprerats i Lund. Även vi fick rådet att fota under vistelsen. Både för vår skull och för barnets skull. När vi föräldrar har bearbetat tiden på sjukhus har bilderna varit till stor hjälp. Och för barnet har det också varit bra att prata kring bilderna och komma ihåg vad som hände och hur det var, istället för att fabricera egna minnen. Givetvis la vi inte ut bilderna och vi visar aldrig bilderna för jag vet att vårt barn inte vill det. Så jag är positiv till att fota sitt barn på sjukhus men absolut negativ till att publicera eller ens visa dem för andra. Det tillför verkligen inget gott!
Vem gav er rådet att fota? Den personen om det var vårdpersonal kan bli av med jobbet.
Har du tänkt på förlossning och bb? Hur många fotar inte sina barn där?
Ska de barnmorskor som hjälper till att ta en bild på lyckliga föräldrar tillsammans med nyfödd bebis bli av med jobbet?
Jag tycker att ett fotoförbud i gemensamma utrymmen är jättebra för att skydda personal och andra patienter, men att ta en bild inne på sitt rum skadar inte någon. Och om det kan hjälpa patienten att bearbeta och förstå så är det väl bara positivt?
Anonym, du har fel. Totalt fel. Backa och lyssna.
Det är skillnad på att fotografera i ett helande syfte, för patient och familj. Inom stora delar av vården, framför allt de mer krävande, påfrestande skrivs patientdagböcker och där i ingår det foton som visar hur sjuk patienten varit – som sedan används i bearbetningssyfte, för att man själv ska förstå och processa vad man har varit med om.
Börjar bli trött på dina inskränkta kommentarer där du vägrar lyssna och ta in fakta.
Då har du uppenbarligen inte förstått vad inlägget handlar om att fota barn i en utsatt situation och sedan göra content av det. Jag har mycket svårt att tro att detta beteende uppmuntras av vårdpersonal och att sjukhusledningen ger tillstånd till det. Dessutom så är det ett brott mot barnkonventionen.
Du verkar inte förstå att några av de andra som kommenterar här inte pratar om att fotografera för att göra en content av det. De flesta här försöker förmedla till dig att sjukhuspersonal många gånger uppmuntrar föräldrar och anhöriga till exempelvis ett sjukt barn att fota just barnet i syfte att sedan kunna minnas, bearbeta och prata om det som hänt. Alltså inte att fota andra patienter, personal eller massa utrustning utan enbart barnet.
Att däremot göra som melinda gjort tror och hoppas jag de flesta ser som olämpligt och gränslöst.
Jo jag förstår mycket väl vad folk försöker skriva och det krävs fortfarande ett fototillstånd, vilket inte dessa lalliga människor verkar kunna förmedla att man kan få i terapeutiskt syfte.
Anonym, det går inte att diskutera detta med dig. Jag pratade om ditt uttalande om att det aldrig går att fota på sjukhus vilket är direkt fel.
Det har ingenting att göra med exponering på sociala medier att göra. De foton som tas på t ex intensivvårdsavdelningar är givetvis inget som läggs upp på sociala medier.
Givetvis tillfrågas också anhöriga om tillåtelse att fota deras närstående i syfte för bearbetning för patient eller anhöriga om patienten går bort. Patienten själv tillfrågas också när denne är kapabel att göra det.
Personalen på BIVA.
Håller med. Men som många andra skriver här i kommentarsfältet. Detta händer dagligen. Så många som gör ”content” på deras barns sjukdomar. Vissa har t.o.m. blivit stora influensers pga utav det. Där de visar utlämnande bilder på sina barn när de genomgår sitt livs största utmaning, som de heller inte alltid överlever. Hemskt.
Man kan ju ladda upp en bild på ett batteri eller liknande.
Och alla vardagliga grejer där det finns. Jag undrar om barnet pillade ut det själv eller om det låg framme? Båda är intressanta att veta som varning till föräldrar. De kunde ha kompletterat med en röntgenbilden eller en teckning som visar var det fastnade och hur det kan påverka organen.
Ingen skulle bry sig dock. Så är det.
Jag håller inte riktigt med, ska man sluta ha med barn på bild i t ex Cancerfondens kampanjer isåfall? Syftet är ju inte att hänga ut eller exploatera barn, utan att synliggöra problem och möjliggöra ökade resurser för forskning. I Izabells fall öka medvetenheten för vad som kan hända i vardagen.
Jag är en cancermamma och jag tycker att barncancerfondens reklamer är jättejobbiga att se just för att barnen visas upp i sina sjukdomar i syfte att dra in pengar.
Jag är såklart tacksam över att Barncancerfonden finns, men jag önskar att man kunde samla in pengar på annat vis.
Viss förändring har gjorts – numera visas barnen upp på ett bättre sätt, mer glada situationer men för 10-15 år sen när mitt barn var sjuk så kunde jag inte se en reklamfilm utan att få extrem ångest över mitt barns liv.
Då tyckte jag att det var ironi att de samlade in pengar på cancerfamiljernas utsatthet och friska människors dåliga samveten.
Och den där leken ”hela havet stormar” ni vet med stolarna…. Lek inte den med ett barn som överlevt cancer. Extremt triggande lek efter den starka symboliken i deras reklamfilmer om den tomma stolen där barnet som dog i cancer skulle ha suttit.
Ja, tudelat. Pengar ska in i gott syfte, men på vilka vilkor?
Förstår dig! Jag går just nu igenom behandling för bröstcancer och stör mig på att icas reklam just nu är att någon går bort. Cancerfondens reklam är ju positiv på så sätt att man får se att nån blir frisk. Förstår att man vill spela på folk känslor för att de ska köpa rosa produkter men tror det hade funkat om hans mamma blivit frisk också tack vare all forskning som kan göras tack vare rosa månaden.
Och det ska gå bra för mig och de flesta andra ❤️
Heja dig!! ???
Tänker att ändamålen ändå helgar medlen om det är så att organisationen faktiskt får in mer pengar.
På bekostnad av individuellt lidande? Hur står det till med din människosyn?
Varför är nu detta så komplicerat med att lägga ut den bilden? Håller verkligen inte med. Barnet är klätt och omstoppat.
För man inte vet vad barnet kommer tycka i framtiden. När hon är i tonåren kommer hennes jämnåriga kunna se känsliga bilder på henne. Vi är alla olika och tycker olika om vad som är känsligt och inte. Just därför bör man vara väldigt försiktig med vad man lägger upp för barnbilder i sociala medier.
För att barn inte kan ge samtycke och för att barns rätt till privatliv och integritet är inskriven i Barnkonventionen som är lag i Sverige.
Gränslöst och ledsamt att utsätta ett litet barn för detta. En liten människa som inte själv kan välja vilka bilder som miljontals människor kan se på nätet. ???
Åh herregud.
Jag fotade inte ens mitt eget barn – för mig själv – när hen låg på intensiven och var mellan liv och död.
Jag fotade pumparna och omgivningen för att kunna minnas vad som hänt. Men aldrig aldrig mitt barn som var för litet och för sjukt för att kunna samtycka till en bild.
Reagerade också på denna bild! Barnet är så otroligt utsatt,och exponerad! Man kunde verkligen gjort en bild så som Camilla föreslår,ist för detta!
I detta fallet var det för ett gott syfte som kan rädda liv. Ibland behövs det en bild för att föräldrar ska ta till sig och inse allvaret, men hon hade kunnat täcka för barnets ansikte. Jag håller med om att det är integritetskränkande att lägga ut en sån här utlämnande bild på sitt barn.
Jag tycker dock att det är värre att lägga ut bilder på sina barn i syfte att locka följare och tjäna pengar på samarbeten. Barn borde vara helt fredade från konton som inte är privata, åtminstone tills de är 14-15 år och själva kan godkänna. Framförallt borde det vara olagligt att tjäna pengar på att exploatera sina barn på nätet. Jag förstår verkligen inte hur det kan vara tillåtet.
För 10-15 år kändes det mer oskyldigt att lägga upp bilder på sina barn. Men med tanke på hur internet utvecklas sedan dess och nu med AI tycker jag att det är än mer viktigt än någonsin att skydda barnen.
Fast hon gör det här för att skapa engagemang och i förlängningen tjäna pengar. Hon bygger sitt varumärke som omsorgsfull mamma vilket kommer ge klirr i kassan vid nästa samarbete.
Det håller jag med om men jag vill inte tro att det var hennes syfte med detta inlägget,
Så du tycker inte att en bild på det aktuella batteriet hade varit rimligare? Ärligt du tänker ju bara ur ett perspektiv då du inte själv är drabbad
Självklart hade en bild på batteriet varit jättebra. Förstår inte hur du menar förövrigt eller poängen med ditt svar?
Så många liv som kommer räddas nu när föräldrar kommer inse faran och sluta mata barnen med batterier.
Man kan ju göra sig rolig men om ett liv kan räddas av någon som når ut till väldigt många. Att man får kännedom om symtom, att man tänker på att leksaker osv kan innehålla sådana batterier som kanske inte alla föräldrar gör.
Du verkar inte riktigt ha greppat sarkasmen i kommentaren.
En majoritet av Sveriges befolkning vet att batterier är farliga. Man slänger dem inte i hushållssoporna utan de ska lämnas i särskilda behållare för att de är miljöfarliga. Samma majoritet vet att i magsäcken har vi en väldigt stark syra som bryter ner allt som kommer dit ner. En majoritet av Sveriges föräldrar vet att när små barn blir mobila måste man vara extra uppmärksam och kolla efter en uppsjö av föremål som kan vara farliga för barn. Allt från små saker som batterier legobitar som större syskon leker med för de vet att man inte stoppar det i munnen. Förvaring av kem som används i hemmet. Detta kallas för allmänbildning. Att ta till sig viktig information i form av content är bisarrt. Om det är enda sättet man har förmågan att ta till sig fakta så kanske man borde överväga att inte skaffa barn då risken att utsätta sitt barn för fara är stor.
Jo men varför sarkastisk? Jag såg i hennes kommentarsfält att det var en som inte tänkt på att det var så farligt med batterier. Uppenbarligen hade ju det här barnet fått i sig ett batteri. Blir så less att det alltid ska komma tråkiga kommentarer på det man skriver.
Vilket snömos… det är en relativt vanligt förekommande olycka, således är det bra att information sprids för att öka folks vaksamhet.
Nej det är det inte, du snackar skit. Och att sprida det som content är du verkligen på riktigt? Är folk idag så himla självcentrerade att de inte ens klarar av att hantera det mest basala att hålla sina barn säkra? Perioden är kort och om du lär barnet vad som är farligt då kommer den kunskapen att sitta. Så sluta med dåliga bortförklaringar och ta ansvar istället.
Kan du inte skriva ett inlägg om Klara Doktorows reklam för Albert? Hon är väldigt liberal med skärmtid till sitt barn – vad tycker ni om skärmtid när det är ”bra” appar?
Upp till var och en att avgöra. Man gör det man tycker är bäst helt enkelt.
Många har inga gränser idag, läskigt! Tror många barn kommer bryta med sina knäppa gränslösa föräldrar när dom blir äldre.
Fast det är väl det som är hennes grej?
Hon är ju endast känd för allt hon skriver o lägger ut om Lilla hjärtat, och nu detta…?
Så bara för att det är ”hennes grej” – är det mer okej då?
Nej?
Münchhausen(?) Typ??
Vad gör man inte för att få smaskigt content men är inte förvånad då det här med att visa upp barn är en del av hennes business.
Münchhausen by proxy?
Varningssignaler finns.
Osmaklig kommentar.
Rekommenderar dig att lyssna på Rättegångspodden och dom tre avsnitt som finns om ett sådant fall.
Återkom sedan.
Finns ju långt mycket bättre dokumentärer om detta ifall man är intresserad än Rättegångspodden dock.
Faktiskt inte även om jag verkligen inte tror att hon lider av just den störningen.
Melinda har gjort en stor affär av lilla hjärtat med all rätt för det var en hemsk historia. Hon har riktat skarp kritik mot de instanser som gjorde fel, med rätta.
Nu har hon själv brustit i tillsynen av sitt eget barn och har antagligen dåligt samvete, vilket jag kan förstå. Det hon gör är fokusförflyttning. Istället för att varna föräldrar att inte göra samma misstag som hon själv gjorde så fiskar hon istället sympati med hjälp av sitt sjuka barn.
Sjuk sak att anklaga folk för helt utan grund. Olyckor med barn händer hela tiden.
Och vem har ansvaret att göra hemmamiljön säker för att undvika olyckor?
Det är symptom och varningssignaler jag tänker på , inte olycka i sig.
Har det här barnet varit mycket sjukt innan och spenderat mycket tid på sjukhus?
Alltså förlåt men hur kan en olycka involverande ett batteri ske?
Nej!
Tänkte exakt samma!! Hon kanske har utvecklat det sedan lilla hjärtat? Eller kanske haft det sedan långt tillbaka.. därav alla fosterbarn? Får också starkt de vibesen faktiskt ?
Hon hade väl sitt första fosterbarn (en tonåring) när hon själv bara var lite över 20. Hon har helt klart ett väldigt stort behov av att känna sig behövd.
”Fantastiskt initiativ att uppmana till detta”??
Jaha de ska sprida den här kunskapen för att spara mycket lidande och dödsfall?
Kan man väl räkna ut med röven att det är farligt att äta batterier.
Känner lite samma. Kan väl knappast vara ny information för någon att det inte är så nyttigt att käka batterier?
Gulligt att vissa av hennes ”vänner” i kommentarsfältet skriver ”Isadora” när barnet uppenbart stavar ”Izadora”. (:
Dessa människor känner inte varandra på riktigt. Endast i klappa-varandra-på-ryggen-utåt vänner i sociala medier. Så ytligt!
Jag är lite tveksam. Hon kunde ha lagt ut bilden men med barnets ansikte utsuddat. För budskapet är ju extremt viktigt; jag visste inte att ett litet batteri kunde orsaka så extrem skada så snabbt! Det behöver pratas mer om det så det kan förhindras!
Jag tror att de flesta normalbegåvade människor har kapacitet att förstå detta, även helt utan någon bild alls. ”Det är jättefarligt att svälja ett litet batteri, det kan orsaka svåra skador snabbt i kroppen” ”Nä, jag behöver se en tydlig bild på ett hjälplöst barn i respirator som svalt ett batteri för att jag ska kunna förstå och ta in att det är farligt”. Sånt jävla skitsnack. Text räcker gott, möjligtvis en bild på batteriet, som någon annan skrev.
Man ser ju inte ens barnets ansikte för hon har en mask över sig.
1. Sluta lägga ut bilder på (sjuka) barn.
2. Det har pratats jättemycket om den typen batteriet de senaste åren.
Budskapet är jätteviktigt men bilden behövde kanske inte varit med.
Annars tycker jag Melinda lägger ut vettiga bilder.
Tänk hur en viss Patricia lägger ut på sin döda dotter , det är ju ännu värre.
Bilder skapar ju känslor och får folk att reagera men det hade ju helt klart räckt med en bild på maskinerna eller nåt och som någon skrev – posta en bild på den typen av batteri också! Är ju bara att utgå från sig själv – hade jag velat bli fotad när jag ligger i respirator och min man skriver ”tänk på att ha hjälm när du cyklar”. Nej tack, jag hade kanske lagt ut en bild senare men skulle inte vilja ha den postad när jag ligger där. Tänker också – hade jag velat att någon annan kom och fotade mitt barn i respirator? Nej. Men när man postar blir det ju i princip samma sak – en bild för alla att se.
Bra sagt!
Melinda har brustit i sitt föräldraansvar, det är den verkliga frågan. Men den vill inte Melinda själv ta i utan lägger upp bilder på sitt stackars barn som blivit offer för Melindas oaktsamhet och uppenbara okunskap.
Hela Melindas budskap går ut på att tycka synd om Melinda som ser sitt barn sväva mellan liv och död pga bristande föräldraansvar.
Olyckor kan hända men det är ändå lite lustigt när det händer moder Theresa Melinda med sin enormt höga svansföring. Sorligt nog är Melinda inget annat än wt.
Hon borde svara på frågan hur det ens kom sig att barnet kom åt det här batteriet. För att inte andra göra samma utan att tänka. Det hade varit att ta ansvar.
Står på giftinfomrationscetralen att det hände rätt ofta just med dessa små runa knappcellsbatterier. Finns ju överallt.
Oj nu ljuger du igen eller antagligen så läser du in något som inte står för att det passar dig.
Om du har läst texten borde du inse riskerna med att svälja dessa batterier. Det står exakt det som Melindas barn råkade ut för.
Du vet att du har ett ansvar mot dina barn och även om du sket i skolan så är det dags att bilda sig och ha koll på det basala iallafall om man väljer att skaffa barn. Dessutom tror jag inte att du själv skulle svälja ett batteri så då handlar det faktiskt om slarv och ouppmärksamhet.
Stor skillnad på en vuxen och ett barn. Som vuxen har du varit dum, som barn är det dina föräldrars ansvar. Om en sådan här bild la ute på mig som barn kunde jag inte bry mig mindre. Jag hade tyckt det var bra att se tillbaka på och läsa vad mina föräldrar och jag gått igenom.
Tänker på vilken hemsk otäck situation och vad farligt. Nyheterna frossar ju i att visa utsatta barn i krig och när dom begraver döda. Vad tycker dom människorna om det.
Otroligt integritetskränkande. Hade kunnat informerats utan en bild på ett barn i en så utsatt situation. Tydligen är ALLT content nu och det är helt sjukt. Hon använder sönerna som är familjehemsplacerade som både content och i reklam också för att tjäna pengar på dem. Otroligt osmakligt! Fattar inte varför Socialtjänsten inte har regler mot exponering av familjehemsplacerade barn?
Jag har alltid beundrat Melinda tills detta, nu tappade jag all respekt. Hon som ska kämpa för barns bästa men lägger ut dessa? På senare tid har hon lagt ut allt mer tveksamma saker som berör hennes barn. Jag har avföljt henne.
Alla skriver om melinda
men barnets pappa har lika stort ansvar.
Mycket handlar väl om att vi är så sönderexponerade redan så vårt samhälle ser ut såhär idag, budskapet får större effekt när det stöds av denna sortens bilder. Det är mer än reflektion av vår samtid.
Bra då att vi är många som reagerar mot det, som inte accepterar hur samhället utvecklas när det utvecklas dåligt.
Reagerar även på Julia Bergmans gränslösa exponering av sonen med Downs syndrom. Hans olika diagnoser och problematik delas hej vilt utan någon känsla för integritet och privatliv. Även Sanna Bråding delar gränslöst om sönernas diagnoser och beteenden på ett totalt gränslöst sätt. Hur kan man som förälder inte respektera och värna om sina barns privatliv?
Sanna Bråding är helt gränslös på sociala medier gällande sönerna. De är inte så små längre. Lärare kompisar i skolan,deras föräldrar kan se allt hon delar. Tänk att bilderna ligger kvar även när barnen är vuxna. Sanna B är inte den enda kämpande ensamma mamman. Låter som hon är ett offer. Stackars henne är så synd om henne. Ta hand om barnen se till att de mår bra. Tror inte barnen mår bättre av att deras mamma visar deras liv på sociala medier.
Precis!
Låt bli sociala medier och ta hand om barnen istället. Lägg tiden på att vara mer närvarande och sluta känna stress över att behöva göra långa och många inlägg.
Lev livet nu, det är så kort ändå.
Ingen är värre än Nadia Kenza
Hon verkar iaf ha tagit till sig av kritiken nu, tack och lov.
Bara att komma på tanken att ta upp telefonen och smälla av ett foto på sitt barn, när det i princip svävat/svävar i livsfara. Jag får inte ihop det. Hade nog inte ens vetat var min telefon var i det läget. Finns så många olika problematiska vinklar av det här.
OT, men är det fler som inte kan kommentera hos Paula?
Kan inte heller
Att lägga ut den där bilden är gränslöst. Men tyvärr är jag noll förvånad när det kommer från Melinda. Det känns som att hon korsar alla möjliga moraliska gränser för att få exponering.
Något mer som är sorgligt – att Nicci H verkar vara ifrån sitt barn hela tiden? Hon är inte ens 1. Hon kom hem från en veckas resa 25 september, la upp en video där dottern knappt ser ut att känna igen sin mamma, och nu är hon påväg till Danmark. Och dottern har ingen pappa heller. ?
Tycker det är sunt att visa att mammor också kan ha ett eget liv och inte behöva vara runt sitt barn 24/7. Nej ingen pappa men flera andra anhöriga, inte så att ungen är ensam. De flesta pappor fortsätter sitt liv som vanligt men mammor får knappt ha en utekväll utan att få frågan om vem som tar hand om ungen.
Och det där med att hon inte känner igen sin mamma är jättekonstigt skrivet. Har sett flera klipp där hon blir jätteglad när hon får syn på sin mamma. Sluta överdriv.
Ja fast…. Det var ju hon som valde att behålla barnet och bli förälder? Så i detta fall kan man ju inte jämföra med pappan
Jag jämförde inte med just den pappan.
Tycker Martins val av bild var betydligt bättre om man nu ska jämföra alternativ .
Den bilden fångade också uppmärksamheten som hon va ute efter .
Men fortfarande en bild på ett barn i sjukhuskläder inne på ett sjukhus med slangar i näsan osv. Finns ingen anledning att posta bilder på barn på sjukhus överhuvudtaget då de inte kan ge samtycke.
Jag följer inte henne; men när hon dykt upp i mitt flöde har det varit tillsammans med pappapappadotter. Så kan ju tyvärr inte påstå att jag är superförvånad !
Nej dem är också gränslösa i sin exponering av barnen. Lika barn leka bäst I guess…
Det är ju inte så konstigt när de lever på barnen och sina sociala medier som handlar om barnen. Melinda har ju dock inte berätta något om sina barn i princip.
Viktig kamp hon tagit, lärt mig nu att barn inte ska svälja batterier. Hade ingen aning…
Kan ju vara så att man faktiskt inte vet exakt hur farligt det är. Man kanske tänker att det något som man bara kan låta ta den naturliga vägen ut. Bra att veta att så inte är fallet och att man faktiskt måste akut till sjukhus om man sväljer ett knappcellsbatteri.
Vet man inte att det kan vara livsfarlig att svälja ett batteri så är nog det där med barn inte en sådan jävla bra ide. Alla myndiga bör veta hur farligt det är och är man dessutom föräldrar så får man helt enkelt ha bättre koll.
Ett sådant där litet batteri brukar dessutom vara bakom låsta luckor som man behöver skruvmejsel för att få upp. Hur en ettåring således fått tag på det övergår i mitt förstånd. Vad gör ens en ettåring med sådana leksaker som behöver den typen av batterier.
Hur gör man med bilder som media och hjälporganisationer visar upp från krigs- och svältdrabbade länder? Barn i Gaza på sjukhussängar med blodiga bandage runt huvudet och undernärda barn från Sudan. Är det samma sak? Exploatering? Gör man det för klick?
Det är det nog tyvärr ofta, allt gör människor i slutändan för eget syfte. Om det är för likes, följare, vara en ”hjälte” osv. Sedan gör ju inte det att man samtidigt kan bry sig om barnen.
Tänkte samma sak. Då är det ingen som klagar över de exploaterade barnen…
Såklart tidningar gör det för att sälja tidningar.
Är det verkligen så? Rapporterar Svenska Dagbladet från Gaza för att sälja lösnummer?
Väldigt många som delar bilder på lemlästade barn gör det utan ekomiska vinning, för att man vill ha eldupphör.
Det gör de ju inte för personlig vinning, utan för att få in pengar som skänks av de som berörs av bilderna.
På samma tema – Sanna Bråding. Hon EXPLOATERAR verkligen sina barn. Hela hennes identitet verkar bygga på att det är synd om henne och hennes barn, hon är NPFFÖRÄLDER, och allt är sååå svårt hela tiden. Hon verkar ju vilja att det ska vara svårt? Hon skriver hela tiden också att hon ”hatar en stor del av befolkningen”. Vad ger det för intryck på barnen? Sinnesjukt.
Går inte att skylla alla sina problem på Npf diagnos. Eller att barnen har diagnos. Gällande barnen finns det stöd och hjälp att få. Sanna B lämnar ut så mycket som borde hållas privat. Eller diskuteras med vänner och familj. Inte inför alla på sociala medier. Tänk på barnen.
Allt är så stort och extremt omvälvande i Sannas värld och analyseras konstant. Verkar sjukt jobbigt faktiskt.
Detta inlägg skapar ju dock mer trafik och fler klockar in sig på inlägget med bilden ….
Rätt o slätt, lägg inte ut bilder till offentligheten på människor som inte har gett/kan ge sitt medgivande. Barn kan inte ge medgivande för att dom är omyndiga. Så tycker jag iaf.
Kan vi inte bara sluta uppmärksamma den här människan?
Hon är bara ute efter kändisskap och uppmärksamhet, det är så otroligt tydligt.
Kolla in E types instagram där det är en glad dotter i sjukhuskläder som leker med en röd bil i sjukhuskorridoren. En mycket bättra bild där dottern inte är i någon utsatt position. ???
Det luktar Münchhausen by proxy
Och i detta nu är en konstant leende morsa med och berättar om det hela i Efter fem @ TV4, som trycker upp bilden på barnet all over. Fan så osmakligt.
Jag tycker att hon är och alltid har varit en toka. Alltid tyckt att hon gjort sig känd genom sitt fosterbarn
Håller med dig till 100%!
Jobbar på ÖNH och tar således hand om dessa barn. Det varnas ständigt för batterier och småbarn men likt förbaskat kommer dessa barn in.
Vill det sig illa kan barnet aldrig mer äta eller dricka via munnen. Vill det sig lite mindre illa behöver barnet operera sig 3-6 gånger per år. Resten av livet.
Uppenbarligen fattar inte föräldrar hur farligt det är med barn och batterier. Kan ett barn i respirator ÄNTLIGEN vara det som får föräldrar att vakna??
Olyckor händer. Är väl knappast ingen förälder som matar sina barn med batterier.
Nu har jag inte barn själv, men HUR kommer barnen i kontakt med dessa batterier?
Är det deras leksaker som innehåller dem? Känns helt livsfarligt att leksaker ens får innehålla dessa i sådant fall
Gud jag tänkte samma sak? Det kan väl inte finnas i deras leksaker?! Det måste ju förbjudas i så fall?
Jag har varit (är hehe) crazy cat lady innan jag fick barn i år så är redan van vid att plocka bort allt som är farligt för en katt (också ofta farligt för småbarn). Så skulle aldrig låta batterier ligga framme. Tur man fått lite träning…
Mycket kring Melinda är skumt. Hennes ”välgörenhetsprojekt” helt utan uppföljning – kommer någon ekonomisk hjälp fram? I min mening är det helt sjukt att hon får så mycket utrymme i media utan en enda kritisk fråga.
Fick så ont i magen av att se detta. Stackars barn att få den bilden delad på sociala medier. Precis som många skriver finns det andra alternativ på bild till ett sådant här inlägg. Jättebra att man vill sprida kunskap men gör det utan att bryta mot ditt barns rätt till integritet.
Håller med dig för en gångs skull. Hemskt, gränslöst beteende.
Väldigt gränslöst och respektlöst!
Vad tycker du Camilla när influencers med stor följarskara publicerar andra influencers integritetskränkande bilder på sina barn och inte döljer barnets ansikte? Är inte det lika illa eller ännu värre? Såg nämligen detta precis på Instagram.
Du själv har gjort ett bra jobb med att censurera bilden! Sen kan man ju tycka att Melinda kunnat ta en bild på ett liknande batteri och lägga upp det med sin historia.