Lovisa Worge, Lucas Feola och resten av Ani Jewelsgänget är ute i skärgården och fotar produktbilder till företaget och använder sig av en lite oortodox plats, nämligen en privatpersons tomt utan tillstånd.
Lovisa hänvisar till allemansrätten, som hon verkar tro inkluderar folks privata tomter, vilket den så klart inte gör.
Du får lika lite slå upp ett tält på någons tomt, som du får visats på den utan tillstånd, vilket en snabb googling hade kunnat tala om för henne men hon var för upptagen med att filma content om allemansrätten, för att ta reda på vad den faktiskt innebär.
Du hör hela hennes resonemang i videon här ovan.
Vad hade du tyckt om du plötsligt såg ditt hus och din tomt i en reklamkampanj, som fotograferats utan varken ditt tillstånd eller vetskap?
Föregående inlägg 
Begåvningsreserven strikes again.
Haha herregud. Trodde det var allmän kunskap.
Nejmen nej, det här var bara jätte pinsamt ? Så självsäker i sin sak och så är det bara SÅ fel ? Personen som äger tomten måste väl också kunna anmäla det? Är det då Lovisa mfl eller Ani J som blir anmälda?
Skulle förstås anmäla polisen direkt. Olovligt gå in på folks tomter. Hur kommer man ens på tanken gå in på privat område. Bara dumt.
?♂️
Kan du inte lägga klippen på instagram istället och lägga här?
Värdelöst att försöka kolla på detta när det först ska rulla igenom 2-3 olika reklamvideo + att den där reklamen som börjar spelas automatiskt ploppar upp och lägger sig över hela också så man måste klicka bort flera gånger.
Nej, tyvärr inte. Videos kommer publiceras så här.
Okej.
Har älskat den här bloggen under så många år men nu orkar jag fan inte mer med all denna jävla reklam och dessutom sämre och sämre kvalité på inläggen. Tack för väl utfört arbete Camilla, men nu har du tyvärr tappat mig. Hej.
Du kommer garanterat komma tillbaks imorgon igen ?
Hur kan man över huvud taget komma på tanken att man har rätt att gå in på någon annans tomt? Och plocka frukt från tomtägarens fruktträd?
Det är även vanligt att folk tror att allemansrätten är att man får fiska .
Tänk att man tror att nån bryr sig över huvud taget ?
Adjö och välkommen tillbaka nästa vecka.
Inte ens om du öppnar bloggen via webläsaren Brave?
Men videoklippet med Lovisa är 1 cm och går inte att förstora, hur ska vi kunna se ?
Kollar på mobilen, klippet är 3 cm stort.
Tack, jag uppskattar all feedback. 🙂
Håller med. Reklamen är ju längre än klippet man ska titta på sen ?
Precis. Var inte ens säker på om det skulle komma ett klipp eller om jag gjorde något fel för det tog aldrig slut?
Första och sista gången jag kollar på ett klipp igen ?
För mig var det hur många reklamer som helst, sen började inte klippet med Lovisa. Laddade om sidan igen och samma sak igen. Så nu har jag glott på reklam i 7 minuter och ändå inte sett klippet. Så värdelöst.
Jag ser inget klipp alls? Använder dator med AdBlock. Fastnar det i AdBlocken?
Jag såg inte heller nån reklam innan klippet. Läser från mobilen utan adblock.
Jag såg mina grannar sitta och dricka allohol och rasta hunden på min tomt när jag var nyinflyttad. De tyckte det var helt rätt för vi hyr av samma fastighetsmäklare. Att det finns en stor PRIVAT skylt samt grind var inte tydligt nog ?
Från Naturvårdsverket: ”Du får tälta på annans mark utan särskilt tillstånd så länge du visar hänsyn, respekterar hemfridszonen och inte stannar mer än ett eller några enstaka dygn.” ”Huvudregeln är att du måste ta hänsyn, att campa inom direkt synhåll från boningshus är knappast tillåtet ens ett dygn. Mer avskilt går det att stanna ett par nätter.”
Det här tolkar jag som att man visst får tälta på någons tomt, så länge man är utom synhåll för deras hus typ? Medan Camillas utdrag får det att låta som att det är rakt av förbud mot hela grejen?
OBS försvarar inte de här influencerna, är genuint nyfiken på vad för regler som gäller
Från Naturvårdsverket: Allemansrätten ger dig inte rätt att vistas på någons tomt eller inom någons hemfridszon. Hemfridszonen kan också omfatta den närmaste gårdsplanen.
På videon ser du även att de är precis bredvid huset.
Tomt och mark är olika saker. Du får tälta på någons mark så länge du inte stör hemfridszonen. Tomten kallar man den del där det oftast finns bebyggelse.
I klippet ovan är det lite svårt att avgöra om de varit inne på tomten. Vi har också strandskydd på många platser i Sverige vilket innebär att allmänheten har tillträde till remsan närmast hav eller sjö (fortfarande utan att störa).
Tack, då förstår jag bättre 🙂 Efter lite scrollande på Naturvårdsverkets hemsida verkar mycket kring allemansrätten (typ hemfridszonen) vara godtyckligt, alltså inte tydligt definierat utan öppet för tolkning, från fall till fall o.s.v. Det blir skavigt för en paragrafryttare som jag själv, haha! Vill ha tydliga regler så jag vet vad som gäller lol
Går inte att formulera paragrafer som är så tydliga att de knivskarpt går att applicera på alla situationer.
Det är därför vi har praxis.
Begreppet tomt är ofta definierat via lantmäteriets fastighetsregister. Den fysiska tomten är utmarkerad med koordinater och har man tur så sitter pinnarna kvar vid koordinaterna.
Problemet uppstår när det enbart finns en stamfastighet. Då får man utgå ifrån närhet till hus och hemfridszonen.
Stämmer inte alls, det är fastigheten och inte tomten som man märker ut med gränsmarkeringar. Ibland sammanfaller det helt (t ex ofta i vanliga villaområden) men ofta inte alls ute på landet där fastigheterna är större än tomten.
Tomten är ofta godtyckligt definierad, men kan finnas avgränsad om det är strandskydd, då definierar man den för att särskilja vilken del som får brukas som tomt med syfte att skydda allemansrätten.
…eller kanske mer den allmänna tillgången till strandskyddsområdet om man ska vara nogrann.
När man rätta folk, dessutom kaxigt, så gäller det att man vet vad man pratar om. Annars gör man bara bort sig. Tomt markeras ut exakt så som beskrivet. En fastighet kan bestå av flera tomter och en tomt kan även sträcka sig över flera fastigheter.
Varsågod.
Till L: ? va??? Fastigheten större än tomten? Då har man stora problem.
Nä, nu är du ute och cyklar. L har rätt. Tomt och fastighet är inte samma sak, men ibland sammanfaller det. Fastigheter är mark. På fastigheter kan det finnas byggnader. På bostadsfastigheter finns tomt kring bostadshuset.
Mvh lantmätare ?
Då kära lantmätare borde du sätta dig på skolbänken. Både dina kunskaper inom fastighetsbildning och även läsförståelsen. Har aldrig likställt fastighet med tomt. Fastighet är mark plus fast egendom, dvs olika typer av byggnader som står på marken. Att du inte kan detta är skrämmande. Vilket lantmäteri jobbar du på så att jag vet när jag behöver kolla att personalen kan sitt jobb.
Fast egendom är jord. Byggnader utgör fastighetstillbehör.
Hm hoppas verkligen inte att du är jurist. Var jobbar du så jag vet! Gå tillbaka till din kurslitteratur för du har inte förstått. Klarade du ens fastighetsrätten? Eller snarare har du ens gått juristlinjen?
På lantmäteriet sida står det Vad menas med en fastighet?
”Vad är en fastighet? En fastighet är, till skillnad från vad många tror, inte en byggnad utan en avgränsad del mark. Byggnader och andra saker som hör till fastigheten, är i själva verket så kallade fastighetstillbehör
Skavigt?
Enda plats dom kunde hitta-andras egendom
Hur svårt ska det vara
Företaget kanske går så bra att man vill betala lite nöten
Ha,ha IQ fiskmås. Har all botox gått upp i hjärnan tro.
man vet faktiskt inte än om botox går in i hjärnan, så ja, det kan ju ha hänt ?
Ja det är verkligen bedrövligt. Man undrar om beteendet beror på klent intellekt eller arrogans. Eller möjligen en oskön combo av de båda.
”Tänk om det var mitt land” Vad menar hon? Ska hon ha ett eget land? Finns det andra människor som har egna länder?
I sthlm kallar man ofta sin sommarstuga för sitt lantställe eller sitt land. ”Vi åker till landet i helgen ”.
Det är faktiskt lite spännande att t har ersatts av d i dagligt tal.
Ja, det heter lantställe men man säger landet. Paula verkar preciiiis har lärt sig det.
Man säger alltså inte landställe.
Tekniskt sett så säger man ju faktiskt ”landställe”, eller ”lannställe”, låter väldigt märkligt att uttala t:et. Men man skriver absolut lantställe (eller landet).
Näe…gör du? Jag säger lanTställe och tänker att det har att göra med att huset är lantligt beläget.
Jo jo, det heter absolut lantställe, jag menar bara att i tal så uttalar iaf jag och de jag känner inte ett tydligt T. Utan uttalar det snarare ”landställe” eller ”lannställe”.
Aldrig hört. Antingen lantställe mer uttalat T eller bara landet.
Där ser man!
Är det då ”landtbrukare” eller ”lannbrukare” när du pratar om lantbrukare?
Nej, det handlar ju om att övergången t till s (lanTSälle) inte är behaglig att säga, därför blir Tet tyst eller ett d. Det är ju bara ett annat sätt att uttala det för att den övergången ska vara enklare. Som att man på amerikansk engelska ibland uttalar T som D.
Övergången t till b är ju behaglig som den är.
Det här är inte alls ovanligt? Och som sagt jag hör väldigt sällan folk uttala ett tydligt T i ordet lantställe. Men men.
Eller nu när jag provsäger det så sväljer jag nog Tet en del på lantbrukare också, det var också en rätt yxig övergång. Vill förtydliga att jag alltså inte menar att det är ett tydligt LaNN, så mycket som att det är ett T som i princip knappt hörs. Nåja, jag är inte logoped, mer avancerade svar än ”såhär pratar jag och de flesta omkring mig” har jag inte att komma med.
Jag tror nästan att jag helt enkelt inte riktigt lyckas förmedla hur uttalet jag syftar på låter. För då borde det inte vara så här chockerande, eftersom jag pratar som de flesta i södra Stockholm liksom.
Du beskriver ert fullt begripligt och jag delar din erfarenhet vad gäller hur människor runtomkring mig brukar kalla det vi från Norrbotten kallar ”stugan”. Bor söderöver idag. ?
Det, inte ert.
Haha tack!
Eller varför inte ”vi åker till stugan/sommar-vinterhuset” om man nu har nått att åka till?
Om det är en åretrunt-stuga då? 😀
Bara stugan var ju ett av förslagen. Det duger för oss 🙂
Samma gäng som klampar runt i åkrar varje vår ??♀️
Vi kan väl bara en gång för alla förstå att influensers inte är de som gick ut skolan med högst betyg. De har med stor sannolikhet satsat på en karriär på some just för att de valt att inte studera vidare.. Vi är alla olika och så måste det få vara – men vi ska nog sluta bli förvånade över hur de resonerar och agerar i olika situationer ??♀️
Man behöver knappast vara en plugghäst eller ha ”studerat vidare” för att förstå att man inte är i någons trädgård utan tillstånd. Jag kunde allemansrätten när jag var sju, men det kanske är annorlunda för oss som bor på landet.
Tröttsamt med nidbilden att vi som inte är från landet inte får lära oss saker som allemansrätten. Kunde den också när jag var sju.
Alla resonemang när man delar upp ska användas försiktigt oavsett vad som avses.
Vi är alla olika och lika.
I Sverige är det nog rätt vedertaget i hela landet att man inte går in i någons trädgård olovligen.
Har dock för mig att norrmän har nog regel om att man får fika på någons veranda (i stugor) om ingen är hemma?
Tröttsamt med den här nidbilden av att folk som inte studerar vidare är korkade. Vi är många utan högskoleutbildning som har riktiga jobb och inte är dumma i huvudet. Samtidigt känner jag mer än en handfull idioter med gedigna utbildningar.
Problemet är alla jävla ja-sägare som omgärdar varenda kotte med något form av A-Ö-kändisar. Det är fördummande.
Nej men C du kan inte visa videor på det här sättet och förvänta sig att bloggen ska bli tagen på allvar.
Det är bara för dåligt.
Vill du utveckla?
Jag är inte personen, men håller med. Då syftar jag på 8000 reklamklipp, dålig spelare och att det hela ser ut att vara gjort i typ Powerpoint.
Jag behövde inte se något reklamklipp!
Inte ”Anonym” men:
•3 videos man måste se före berörd video kan starta
•För att kunna se Lovisas video måste jag förstora, vilket gör att texten försvinner på sidorna
•När jag förstorar går det inte att trycka bort pop up reklamen
•Jag räknade all reklam. 3 videos som rullar före inläggsvideon. 1 pop up. 4 clickbara videoannonser utöver dessa. 4 annonser före man kommer till kommentarerna. Totalt antal reklamannonser man ser för ett endaste inlägg på BB: 12!
Du har flera gånger skrivit kritiskt om andras bloggar eller some-konton ”Hur mycket reklam är för mycket reklam?” Varför frågar du inte dig själv?
????
Dagens inlägg att lyfta Camilla!
Heja!
Hahahahaha är det den här videofunktionen som Camilla har skrivit om att hon håller på att ”lära sig” under flera månader.
Va bra det gick…
Kanske som någon ovan skrev, flera reklamfilmer börjar rulla samtidigt och på varandra upprepade gånger, det blir väldigt rörigt.
Det finns videoredigeringsprogram som ger ett professionellt intryck än det här.
Ja, detta var faktiskt katastrofalt oproffsigt gjort.
Tack, jag uppskattar all feedback!
Jag är i 20-årsåldern och har (enligt ett övervakat IQ-test) en bra bit över medel-iq, jag skulle säga att jag är mer allmänbildad än de flesta i min ålder, och har också ett jobb där relativt hög nivå av båda delarna krävs. Ändå känner jag mig inte alls säker på vad som gäller i allemansrätten, och förvånas av hur stensäkra alla här inne verkar vara. Jag vill minnas att jag under uppväxten har fått höra att allmansrätten i princip är ett ”free for all”, där man får gå in på folks tomter, plocka frukt från andras träd, bada från deras bryggor etc. Det är först nu, tack vare sådana här incidenter och diskussionerna som följer, som jag har börjat lära mig mer och inse desinformationen jag gått och burit på.
Vet inte om det är en generationsfråga, kan t.ex. inte minnas att vi pratade om allemansrätten i skolan mer än typ i första klass. Även om jag aldrig hade gått in på en främlings tomt av respekt så hade jag nog också kunnat få för mig att det var inom lagens gränser. Om det gör mig till iq-fiskmås så får det vara så! Kram
Jag är 35 och vi pratade mycket om allemansrätten, men på precis motsatt sätt än vad du minns. Gå inte på åkrar, tälta aldrig mer än en natt i skog eller på äng, gå aldrig in i någons trädgård, bada inte från privata bryggor, plocka inte bär och svamp i närheten av någons tomt, lämna alltid området bättre än du fann det etc. Respekt, respekt, respekt.
Det fina med att komma på att man inte vet så mycket om en sak är att det aldrig är för sent att lära sig 🙂
Fast plocka frukt får man väl inte göra på ngns tomt. 🙂
Möjligen på ngns mark om det är i skogen och vildäpplen. 😉
Känner du att det vore rimligt att om/när du köper ett hus så kommer helt plötsligt ett gäng och sätter sig i dina trädgårdsmöbler och har picknick, eller att ett filmteam börjar filma utan lov i din trädgård? Nej, precis, helt orimligt. I stan är oftast tomt = hemfridszon, på landet kan tomten vara större än hemfridszonen men allt sunt förnuft talar om för vettiga människor att man inte utnyttjar andras möbler, går in i byggnader, går in i stallar eller hönshus, tar grönsaker/frukt/odlade blommor eller uppehåller sig inom det som de flesta av klarar av att förstå är en hemfridszon (typ inom synhåll från huset, om det inte är en väldigt fri utsikt). Att tro att man får göra vad som helst på andra egendom är ju helt märkligt. Och nej, du får inte hämta en julgran hur som helst i någon annans skog heller, eller klippa grenar etc.
Vad har din IQ och utbildning med allemansrätten att göra? ? Jag är också i 20-årsåldern och jag tror inte det är en generationsfråga. Jag har känt till det där sen jag var liten, men jag har haft häst och det är säkert därför jag läst på för att få veta var jag får och inte får rida.
Tänker att det är ett svar på mängden kommentarer här som föreslår att anledningen till att Lovisa inte känner till exakt hur det funkar är för att hon är korkad.
Det är väl hennes attityd folk vänder sig mot. Hon bemödar sig inte med att ta reda på vad som gäller, och säger sedan att hade hon varit den som bodde i huset hade hon tyckt det var obehagligt om npgon gjort samma sak mot henne. Det känns arrogant, och ja, korkat.
Är det korkat att vara arrogant och ha dålig attityd verkligen? För nu var ju inte frågan om det var fel av henne, utan om huruvida man känner till allemansrätten har med intelligens att göra eller inte.
Det har väl alldeles klart med intelligens att göra om man tror att någons omedelbara tomt, ingår i allemansrätten.
Nej, eventuellt med allmänbildning, men det är ju inte samma sak.
Att vara fundersam på om man får bada eller vad man får plocka på någons mark kanske jag förstår om man inte har helt koll på, men skulle du verkligen få för dig att allemansrätten innebär att gå in och plocka frukt på någons tomt? Det har ju inget med iq att göra eller heller en generationsfråga utan det är nog en kunskapsbrist hos just dig. Inget fel med det, alla har vi saker vi inser när vi är vuxna som de flesta andra kunde när de var tio.
Mans behöver ju inte veta exakt men har man ett hum om att det finns en allemansrätt med vissa restriktioner så förstår man ju att man behöver kolla upp, tänker jag. Ungefär samma som att jag har noll koll på hur mycket jag skulle behöva betala i skatter och sånt om jag startar ett företag men vet att det finns regler kring det så kollar upp.
Dunning-Kruger effect.
Hur kan man över huvud taget komma på tanken att man har rätt att gå in på någon annans tomt? Och plocka frukt från tomtägarens fruktträd?
Eller hur? Här bor någon, liksom. Kom vi går in och tar hans äpplen?
Kanske en bildningslucka hos dig då?
Finns absolut vanliga missförstånd om allemansrätten (som inte heller i alla delar är tydligt definierad) men att man ej klampar in på någons tomt bredvid huset vet typ alla
Tror du verkligen, du som är så intelligent, att det är ok att gå in på andras tomter och plocka frukten från deras träd och buskar? På riktigt?
Hon säger inte att hon skulle vara ok med att någon var på hennes tomt. Utan hon säger att hon skulle vara obekväm med det. Vilket bara gör det hela ännu mer märkligt.
Inte lätt att veta allt alltid. Folk är så bajsnödiga här. Vill ni ha applåder ???
Hon säger i videon att det känns konstigt att vara på hans tomt, men att dom ”passade på” när han inte var hemma. Det tar typ två minuter att googla och läsa på lite. Man kan inte kunna allt alltid, men man får anstränga sig lite för att lära sig.
Det lärde man sig i skolan när man var barn
Det kanske googlas för fort – det som gäller är också: ”Utanför hemfridszonen/tomten gäller allemansrätten och där får man t.ex. promenera över, bada och tillfälligt använda bryggan.” Så hur vet alla här i kommentarsfältet att dessa klippor inte ingår i strandskyddet? ”Det finns ett generellt strandskydd vid havet, sjöar och vattendrag, som ger allmänheten tillgång till stränder.”
Klippan ligger ju i hans trädgård enligt klippet. Dom har kört in på hans uppfart, parkerat utanför hans hus och gått över gräsmattan för att komma dit.
Några kontrollfrågor då – eftersom du verkar ha varit där. Hur vet du att det är hans uppfart? Hur vet du att de gick över hans gräsmatta? Parkera en bil utanför ett hus/tomt finns det väl ingen förbud emot vad vi vet eller? Kan väl vara en allmän väg? Tycker inte heller att det framkommer i klippet om klippan ens ligger i hans trädgård eller hans tomt. Om man kollar hennes story nu – är det tydligt att de har fotat vid havet/vattnet. Vilket betyder att det förmodligen täcks in i strandskyddet. Tycker detta är en sådan otrolig icke-nyhet eftersom ingen har någon fakta egentligen. BORING!
Kasta den första stenen – den som aldrig gått över någons tomt. Hahah!
Jag kastar gärna då, eftersom det aldrig skulle falla mig in att gå på någons tomt. Vad är det för fel på folk?
Hade polisanmält på två röda
Polisanmäla vad?
Är du dum? Att de hade gått in på MIN TOMT fattar du väl
Haha – du vet ju inte ens om de var inne på DIN TOMT! Så känns dumt att polisanmäla – polisen har säkert annat för sig.
Vad tänker du att polisen ska göra??
Snacka om att slösa på polisens resurser.
Ja för polisen gör så himla mycket när man kollar ut genom dörren.
Sjukt. Hela skärgården är full med klippor, de väljer att vara 2 m från ett hus.
Är man proffs så vet man om att ha tillstånd samt att man betalar för att få använda sig av annans persons mark. Får man inte tillstånd, vilket även inbegriper att personen inte har svarat, så avstår man. Antingen väntar på att personen ska svara eller så söker man annat ställe. Proffs brukar även ha alternativ redan från början.
Det finns även andra regler för reklam, t ex hur människor syns utan att de vet om att de är med i en reklam. Att lägga ut en video som denna, dvs under arbetets gång visar ännu mer på hur oprofessionell man är.
Längtar tills allemansrätten försvinner.
Hoppas du trollar
Absolut inte.
Ett perfekt exempel är när många är ute i skogen och plockar svamp. Inte alla men många. Det skräpas ner samt förstörs mycket runt omkring.
Och vem är det som får plocka upp deras skräp samt lägga ner pengar på att försöka återställa det som har skadats?
Markägare
Och snart kommer många springa runt i skogen och slita upp mossa för juldekorationer..
Så du föreslår att människor inte ska få vistas i naturen FÖR DEN ÄGER DU? Känner tyvärr ingen sympati för människor som anser att deras rätt att äga är större än människors rätt att röra sig fritt. Sätt upp soptunnor? 🙂
Jag bor i lägenhet i centrala Stockholm.
Jag äger maten som är i min kyl/frys.
Grattis! Där gäller ju inte allemansrätten så det är väl inte riktigt relevant i sammanhanget.
Jag äger både skog och sjö, jag planerar träd så att det ska vara en skog…så jag äger naturen och får betala dyrt för den.
Jag säger inte att man inte kan äga mark. Jag säger att jag inte sympatiserar med folk som inte tycker att andra människor ska få röra sig fritt i naturen, därför att de äger den.
Jag tror detta går helt emot svenska traditioner och värderingar, kanske att ens uttrycka en åsikt om. Vad säger Tidöavtalet om det här egentligen?
Bättre kan du Amanda.
Jag satt o scrollade på Facebook en dag när plötsligt mitt hus och trädgård dök upp på ett forum. Någon för mig helt okänd hade lagt upp bilden och skrivit typ :här var det ju fint! Ja.. Tack.. Men man kanske kan fråga först innan man lägger ut någons hus i någon grupp. När jag kommenterade så var det flera som skrev: men han står ju på vägen, inte på din tomt.. ha ha. Som om det var viktigt, det var ju mitt hus, inzoomad så man såg allt i fönstrena med. Så ja.. folk tänker nog inte riktigt…
Finns inget olagligt i det? Tror inte Google frågar alla innan de kör runt med sin Google-maps bil heller.
Behöver väl inte vara olagligt för att vara olämpligt? Behöver heller inte vara olagligt för att det ska vara obehagligt för den som blir utsatt.
Kommenterade mest på att man ska fråga innan man fotograferar. Det behöver man inte. Och hens historia har i sådana fall noll med inlägget och göra (vilket jag trodde vi diskuterade). Sorry. Så här kommen en annan random historia: En gång fotade någon mig och lade upp bilden som sedan dök upp på sociala medier. *snyft*
Nej jag sa inte att det var olagligt utan snarare bara inte okej. Hör väl till allmän hyfs att man frågar innan? Varför ska man lägga ut bilder på andras saker? Jag har också haft folk som går över min trädgård när de ska gena tycker de. De hänvisar också till att det är tillåtet att vistas på annans mark. Men sådär kul när man ligger o solar och ett gäng turister klampar rakt in i trädgården. Oftast tyskar dock:). Nä, fråga först. Inget fel i det. Kul att mitt hus är uppskattat. Men fråga. Gå i min trädgård? Nej helst inte
Håller helt med – klart man ska fråga innan man ska gå över någons tomt om det är OK. Men foto-grejen är ju något helt annat än detta, och har inte något med allemansrätten att göra. ”Det krävs inte samtycke av fastighetsägaren att fotografera en byggnad förutsatt att den befinner sig vid eller på allmän plats utomhus enligt 2:24 första stycket punkt 1 Upphovsrättslagen. Dvs detta är en tillåten inskränkning i upphovsrätten.
Vem pratar Kenza och Ines om i deras senaste podd avsnitt? En influencer som har tre söner som åkte till cypern och valde kön på deras fjärde barn som blev dotter? Samtidigt som hon låtsades inte veta könet och blev såå överraskad när de blev ”blessed with a girl” som hon hade skrivit på instagram. Kommer inte på någon influencer med tre söner förutom Kenza då
Sarah Tjulander är den jag kommer att tänka på, men hon har bara två söner väl?
Ja hon har 2 söner och de har väl inte åkt till Cypern än?
Fastighetsägaren kan polisanmäla för hemfridsbrott. Preskriptionstiden är 3 år så gäller att inte vänta allt för länge om man går i dom tankarna. Finns dessutom tydliga bevis så borde gå snabbt om polisen hinner fram till ärendet inom 3 år.
Vilka är bevisen?
Filmen på detta inlägg. Sen hennes reklamfilm
Detta är ju samma person som tydligen var så brutalt smart att hon skulle plugga på handels. Slutade med att hon läste en fristående kurs i företagsekonomi på SU som hon inte ens slutförde om jag inte minns fel
Skulle hon komma in på Handels?
Säger inte att det gäller Lowisa, eftersom jag inte känner henne, men finns många som är smarta men dåliga på att plugga.
Nej det gör det inte.
OT men vad gör Hanna Friberg med sitt liv? varje gång hon dyker upp på nån plattform är hon på Ibiza eller nån annanstans men vad gör hon? Dessutom måste hon ju typ druckit vin bokstavligen varje dag sen hon och Stella åkte till new york första gången haha? Hade inte tänkt störa mig så mycket förrän hon sa i sin senaste blogg att hon ”var så trött på att behöva jobba och såg fram emot sin första lediga dag” när hon bokstavligen varit på Ibiza en hel månad och inte gjort ett skit ?
Detta eviga tjat om att influencers inte får kalla sitt jobb att jobba för att det inte är tillräckligt jobbigt 😀 Varför blir du inte influencer själv då, om det är så enkelt?
Tror du på allvar att alla vill vara influensers?
Nej, men det är ju märkligt att störa sig på att någon annans jobb, som man själv inte vill ha, är för enkelt.
Nej, men kan störa sig på att det är ett jävla pissjobb ingen borde ha för att det bara finns negativa konsekvenser av att influensers existerar?
Ja, det kan man, men nu var det ju inte det personen störde sig på – utan på att hon inte har ”gjort ett skit”.
Konstig kommentar. Så du tycker på riktigt att en månad på Ibiza och det enda man gör är att fota lite outfits och dricka vin räknas som ett jobb? Du tycker inte det är konstigt att det är något hon ”behöver ledigt” från? Så töntigt när man inte kan kan ifrågasätta en influencers liv på en blogg om influencers utan att få tillbaka ”men gör det själv då om det nu är så lätt”
Ja, fast både du och jag vet ju att någon som bara fotade outfits och drack vin inte skulle tjäna några pengar på att vara influencer. Klart de jobbar mer än så med sitt innehåll och administration kring sitt bolag. Jag kan ju inte direkt åka till Ibiza och lägga mig på en strand och fota mina kläder, och så börjar pengarna rulla in.
Definitionen av ”ett jobb” är inte ”det Haha på bloggbevakning tycker är vettigt och samhällsnyttigt”, tyvärr. Nä, jag gillar inte influencers. Nä, jag vill inte vara influencer. Och ja, jag tycker man får kritisera. Men jag tycker just ”de jobbar för liiite för att få vara trötta” är tjatigt och ganska grundlöst. Speciellt i kombination med att aktivt välja att underskatta vad deras jobb går ut på.
Undrar också hur hon tjänar sina pengar. Har hon OF tro?
Samarbeten??
Du vet väl att det är hennes jobb?
Hon missade nog den lektionen i skolan. Satt väl och drömde om opererade näsor och botox överallt…? Allemansrätten är väl inrättad för att flunsor ska kunna klampa runt i privatpersoners trädgårdar, eller? Begåvningsreserven är pinsamt ignorant.
Finns massor av klippor i Stockholm. Varför var det nödvändigt för dem att beträda hans tomt och fotografera där? ?
Jag var med om att några personer satt på min brygga precis utanför mitt hus och fikade. Då släppte jag ut hundarna och sedan var den saken löst.
Personerna hoppade snabbt ner i sin båt och kom
aldrig tillbaka.
dagens smartaste uttalade går till Worge??♀️
till och med min 12 åring har koll på allemansrätten då det denna vecka var prov på det i ”idrotten”….
Jag tror visst att någon behöver gå om 0:an.