Hade jag kunnat maska den inbäddade bilden så hade jag gjort det, men det går tyvärr inte.
Linn ”Tiingelinn” Andersson verkar anse att det är något positivt när ett barn spenderar så mycket tid runt sina influencerföräldrar och deras ”content farm” att det nu poserar med ett ”sprättben” bredvid henne. Jag tycker inte att det är gulligt. Inte för fem öre. Det är bara en tidsfråga innan dessa barn börjar skrika om omtagningar, även när det inte finns någon kamera att posera för.
Hur ska barnen kunna förstå skillnaden?
Vi vet väldigt lite om vilken påverkan det har att låta barn växa upp i en content farm, men ny forskning kommer hela tiden.
Children and Screens: Institute of Digital Media and Child Development är en internationell ideell organisation grundad 2013. Syftet med organisationen är att förstå och hantera viktiga frågor om mediernas påverkan på barns utveckling. Forskning visar att dessa barn kan börja definiera sin identitet utifrån feedback och engagemang från följare snarare än deras egna intressen och personligheter. Detta ser vi ofta hos barn till både svenska och utländska influencers. Jacob och Margauxs son är ett tydligt exempel på detta.
Det finns också en risk för exploatering när barn används i sociala medier för ekonomisk vinning. Det är en gråzon eftersom det inte längre är enkelt att definiera ”arbete”. Om ett barn medverkar i förälderns innehåll, när slutar det vara sidoinnehåll och blir det huvudfokus? Frankrike har infört lagstiftning som skyddar barnens intäkter och säkerställer att deras rättigheter beaktas och att de inte utnyttjas av sina föräldrar. Men så länge arbetet omfattas av så många gråzoner har vi en lång väg kvar att gå.
Barn som försöker efterlikna vuxna influencers kan utveckla en förvrängd bild av idealisk skönhet och framgång, vilket kan påverka deras självkänsla negativt. Det är därför jag inte kan se det ”gulliga” i att ett barn i förskoleålder poserar med ett ”sprättben”, vars enda syfte är att slimma siluetten. Vad är det gulliga i det? Vad säger att de inte kommer försöka se ut och agera på ett visst sätt för att få godkännande och uppmärksamhet? Detta kan leda till kroppsdysmorfi och ätstörningar.
Att vara ständigt uppkopplad och sträva efter att imitera influencers kan också leda till ångest, depression och andra psykiska hälsoproblem. Barn till influencers som medverkar i förälderns innehåll kan missa viktiga delar av sin barndom som lektid, fysiska aktiviteter och social interaktion med jämnåriga för att agera rekvisita på förälderns plattformar. När barn används som ”kidfluencers” och blir själva innehållet, kan deras aktiviteter bli kommersialiserade. Detta innebär att deras tid och engagemang på sociala medier styrs av ekonomiska intressen snarare än deras egna behov och intressen, något som kan påverka deras sociala och emotionella utveckling negativt.
Barns liv dokumenteras och delas i stor utsträckning på sociala medier, vilket kan leda till en förlust av privatliv.
Hur många integritetskränkande bilder och filmer finns där ute på barn, postade av aningslösa föräldrar? Om du frågade dessa barn skulle de förmodligen svara ”för många”.
Så nej, det är inte gulligt att @pappapappadotters dotter poserar med ett sprättben bredvid Tiingelinn. Inte gulligt alls.
Föregående inlägg 
Blir nästan mer fundersam över att hon kallar henne mamma.. stackars barn
Nästan så att hon skryter om det. Hon är så jäkla konstig.
Inte nästan, hon skryter.
Hon har ingen verklighetsförankring.
Så hjärtskärande, barnet känner ju en viss avsaknad.
Verkligen, så sorgligt. Barnen får stå undan för vuxnas rättigheter….
Barn kan såklart ha det bra ändå men man kan aldrig ersätta en mamma!
Och sen all exponering som grädde på moset fy fasen
Så blir det tyvärr när omogna människor skaffar barn. Barn ska få vara naturliga.
Får inte ihop att hon umgås med papporna och deras barn på sina barnfria veckor. Hade väl varit mer naturligt att umgås antingen helt barnfritt eller med alla barnen. ?
För bananen bor i Örebro och Linn bor i Stockholm på hennes barnfria veckor där papporna också bor
Varför skulle man inte kunna umgås med sina vänner som har barn på sina barnfria veckor? Barnen bor ju inte i Stockholm så svårt för dom att vara med
Det kanske är jag, men hade inte åkt och besökt min kompis i Göteborg när jag själv är barnfri och hon har sina barn. Våra barn är kompisar och de hade undrat varför jag inte tog med barnen.
Dom går ju i skola/förskola och är med sina pappor? Hon kan ju inte bara dra bort from från dom hela tiden? Barnen följer ju med till Stockholm ibland på hennes veckor.
Det fattar jag. Tror vi pratar om olika saker. Är det dessutom så att hon hänger hos papporna med deras barn varannan vecka då är det riktigt udda.
Just det är ju det enda i det här som inte är udda.
Haha, lite pedovarning på den. Hur står det till egentligen, något för dumpen?
Jag tycker så synd om lilla Astrid. Och även hennes syster Miriam. De har båda haft en tuff start från början då de har slitits loss från sina biologiska mammor. Så ska de exploateras inför öppen ridå inför tusentals följare, samtidigt som papporna tjänar multum på dem. Flickorna ska leva i en slags låtsasvärld då de ska agera reklampelare. De har inte valt detta själva. Jag tvivlar inte på att papporna är fina människor och bra föräldrar, men detta som de gör mot sina döttrar känns inte rätt.
Sedan finns det tyvärr många pedofiler ute på nätet som bara älskar alla dessa lättklädda bilder på flickorna….
Varför utsätter man sina barn för detta?
Och alla följare tycker papporna är såå fina mot
sina barn. Det skickas hjärtan kors och tvärs, själv blir jag bara bedrövad.
Och hur kunde sociala förvaltningen i Stockholm gå med på att papporna fick adoptera Astrid efter att Astrids mamma en dag skickat ett DM till papporna och bett dem adoptera Astrid? Samtidigt som mamman behöll sina två andra barn…
Hur ska Astrid reagera på detta när hon blir äldre? Kommer hon fråga mamman varför just hon blev bortvald?
?
Exakt! Vilken mamma gör så?! Man får ta sig i kragen och axla problem som uppstår längs vägen. Inte adoptera bort sitt egna barn och behålla de två andra ?
Hon var surrogat, men eftersom det är olagligt i Sverige så hittade dom på denna historian.
Ja man ser hur lik lilla A är sin pappa. Så fånigt att dom inte bara kan vara ärliga
Precis. På något sätt så hade både ”mamman” och papporna framstått bättre om de varit ärliga med det och inte kommit med någon löjlig historia som är sjukare än sanningen och dessutom skadar Astrid mer. Astrids mamma är surrogat och allt var uppgjort från början. Det hade varit klart bättre för alla parter om de varit ärliga om det. Som det är nu framstår de ju inte positivt. För vilken frisk människa ger bort ett barn som om det vore en hund?
Har tyckt att historian kring Astrids mamma var så skum från första början. Jag menar att hon, som ensamstående till 2 barn, skulle åka till Danmark och inseminera sig för att sedan ge upp barnet då hon kändes att de inte knöt an är ju helt sjukt. Oavsett hur Astrid kom till världen tycker jag så synd om henne och Miriam. Tänk att ha blivit adopterad/blivit till bara för att visas upp på sociala medier jämt.
Världen är sjuk
Ja hur papporna fick vårdnad om barnen väcker frågor. Och särskilt för Astrid, som har två halvsystrar kvar hos sin mamma. Det är nog så illa när biologiska föräldrar delar upp vårdnaden om barnen vilket man inte gör i Sverige så därför undrar jag hur det gick till i fallet Astrid. Kanske läge för en granskning?
Träffar hon sina halvsystrar? Har dom inte samma pappa?
Tror de är donators barn, vet inte om övriga är det. Men A var högst planerad via insemination. Sen hittade mamman papporna och ville typ vara snäll och ge bort henne till dem som en fin gåva. (Härlig barnsyn)
??
Det var nog inte riktigt så det gick till, allting var nog planerat från början, bara att det är olagligt i Sverige med surro*gat
Ja det är ju det 12:17 skriver att A var en planerad insemination och att mammans och pappornas story är en efterhandskonstruktion.
Men det förbudet kan man kringå, mig veterligt så har inte Micael Bindefeld och hans partner inte blivit åtalade för att de skaffade en surrogatmamma utomlands.
Det var så äckligt när han blev intervjuad av Carina Bergfeldt på bästa sändningstid i SVT och berättade om vilka egenskaper och utseende de kryssat i som de ville ha på sitt beställda barn.
Att kunna kringå svensk lagstiftning för att man har råd att betala en utländsk surrogatbyrå är absurt, men money talks tyvärr.
Jag trodde faktiskt inte att man kunde avsäga sig vårdnaden om ett barn man levt ihop med. Jag trodde bara att man kunde bli ifråntagen vårdnaden genom en dom..
Mamman till A verkar ju inte vara helt frisk. Först skaffar hon barn på egen hand som hon sen ”ångrar” och kontaktar papporna för adoption. Helt sjukt!
Astrids mamma är en surrogat. Det är uppenbart för vem som helst. De har ljugit ihop den där historien för att det inte ska komma ut, men problemet är att lögnen nästan är ännu sjukare än sanningen. För vilken frisk människa ger bort ett barn?
Håller med, historien om att ge bort ett barn via instagram låter gullig när de berättar den, alltså att de tycker det är fint och allt föll på plats osv men för andra med normal människosyn låter det ju bara helt sjukt, inte alls som de vill få fram det.
Det är helt sjukt och jag fattar inte att någon gräver i denna historia, för barnperspektivet är helt borta i denna fråga.
Tycker så synd om Astrid, när hon blir större kommer hon ju förstå bättre och få veta att hennes mamma valde bort henne utan att blinka medan hon behöll hennes syskon. Även om hon är surrogat så är det så Astrid kommer att uppfatta det.
Visar vilket band de har till sina barn. Jag hade bokstavligen dött innan jag adopterade bort mitt barn till främlingar. Ingen frisk mamma gör så.
Därför att den historien är en lögn såklart. Astrids mamma är surrogat, men det vill inte papporna att det ska komma ut.
Exakt – hela historien som mamman berättar är så befängd. Hon berättar öppet om allt kring Astrid än just precis vad det var som hände i livet som gjorde att hon inte kunde ha kvar sin dotter. Finns absolut ingenting som indikerar på att något traumatiskt hänt vare sig före, under eller efter graviditeten. Jag tycker det är så självklart att hon agerat surrogat.
Jag måste också tillägga att om hon kände sig tvungen att adoptera bort sin dotter pga att livet ändrades drastiskt under graviditeten och hon sen berättar strax efter adoptionen att allt i livet bra igen så borde hon känt en oerhört sorg kring att hon sålde iväg sitt barn i ren desperation som hon vill få det till. Men hon tycker fortfarande att det är en fantastisk idé som var för hennes och Astrids bästa. Som surrogat så var hon mentalt inställd på att ge bort barnet och därför så är hon tillfreds med situationen.
Tycker det är synd om tjejerna som fått sin bakgrundshistoria delad inför hundratals främlingar på nätet innan de är stora nog att förstå den själva…. De har inte ens fått äga sin egen bakgrundshistoria utan den har papporna valt att fläka ut för främlingar i syfte av att skapa ”content” för att tjäna pengar på dem….De kanske hade velat ha den privat men deras rättigheter till privatliv väljer papporna att helt strunta i. Det är viktigare för dem att slippa jobba än barnens rätt till integritet.
Ja, jag tycker det känns oroväckande. Hur är barnens anknytning? Det är hälsosamt för barn att ha relationer med andra vuxna men med en trygg anknytning vet de att deras föräldrar är först. Mina barn har flera väldigt nära trygga relationer med vuxna. Men de skulle aldrig kalla dem mamma/pappa.
Otroligt. Tänkte inte T överhuvudtaget? Hur är detta ens möjligt?!? Och papporna, hur tänkte de??? Alls? De måste ju ha gått med på att hon publicerade bilden, och….. Hjulet börjar snurra rejält här…..
“Mini me”?!? Det är inte hennes barn. Gud så konstigt uttryckt.
Har inte detta redan hänt? Har för mig att jag läsa om det tidigare om.
Var det inte så att Margauxs son sa att de skulle ta om bilder och ville bli fotad hela tiden när han gjorde olika saker
Jo, jag minns också det. Så sorgligt.
Det stämmer, och det är ju det Camilla säger i inlägget också ” Detta ser vi ofta hos barn till både svenska och utländska influencers. Jacob och Margauxs son är ett tydligt exempel på detta.”
Allra värst vad det gäller exponering av barn måste ändå Katrin Zytomierskaoch Bingo Rimer vara?
Jocke och Jonna är i topp dem också. Borde också granskas rejält.
Jag skulle gärna se några positiva inlägg ibland. Inte enbart inlägg där någon gör något som någon annan tycker att de inte skulle gjort. Blir lite trött på att allt är negativt ibland.
Verkligen!!!
Är väl för att bloggen handlar om influencers och influencers gör myyyyycket negativt
Ett av de senaste inlägget hos henne då med budskap att man duger som man är. Förvisso sant men inte enligt henne om man spelar cello!
Att barn apar efter är inget nytt ?
Tänk om kulturministern kunde föreslå en lag där 100% av familjens inkomster på ett samarbete när ett barn medverkar ska sättas in på dennes bankkonto och 30% när barnet är med ”in between”. Bra att du fortsätter att problematisera blåögda influensers.
Då blir det ju bara ännu mer rättfärdigat och barnet får inte ta del av pengarna innan det plötsligt kommer en klumpsumma på 18-årsdagen? Skulle bli väldigt märkligt. Tror mer på att ansöka om tillstånd, då skulle man kunna hålla koll på just dessa personer (förhoppningsvis inte allt för många som faktiskt skulle gå så långt) att det inte är olämpliga samarbeten, reglering av deras arbetstid (bara att fylla i formulär för månadens barnarbete skulle nog avskräcks en del) och koll att de inte tar skada av arbetet.
Hemskt, men inte förvånande. En sak jag tycker är märkligt ang hennes inlägg om cellotjejen samt att Universal inte reagerar är varför inte kvällstidningarna m fl tar upp hur olämpligt det är att ha med henne m tanke på att det är en ”barnkanal” o det hon gör är ren mobbning. Hur kan universal bara negligera samt blocka dom som har reagerat. Annars är kvällstidningarna snabba.
man skulle kanske höra sig för hos kvällstidningarna
Följer inte Pappapappabarn, men visst är det väl så att deras yngsta barn är född av en av deras bekanta/följare? Den biologisk mamman kände, enligt egen utsago, att bebisen inte passade in i hennes liv när den väl var född. Hon kom då att tänka på Pappapappabarn och frågade om de kunde tänka sig ta över omsorgen av hennes barn. Nä, det där låter lite märkligt…
Surr… *host*…ogat
Är ju inte tillåtet med surrogat i Sverige så det var ju ett ypperligt tillfälle att ”ge bort sitt barn man inte ville ha” till några man ”känner!”
Folk kan ju inte vara så pantade att de inte förstår att det hela var uppgjort och att Astrids mamma var surrogat redan från början.
Men kan man bara välja nån man känner och ge bort sitt barn? Är det inte regler och lagar kring detta?
Undrar också hur sjutton den där adoptionen gick till ? Det kostar ju tusentals kronor att adoptera, och är en jätte lång process att bli godkända och alla övriga vårdnadshavare i barnets liv måste väl avsäga sig rätten till barnet? Kan vårdnadshavaren bestämma själv vem som ska ta över och sker det privat eller genom adoptionsbyrå? Har såå många frågor ang det fallet ?
Uppenbarligen så gick det ju eftersom de har gjort det. Sen har vi ju inte de skarpaste knivarna i lådorna inom våra myndigheter så de drog väl till med diverse lögner som ingen kollade upp eller ifrågasatte precis som med väldigt många andra konstiga beslut våra myndigheter klubbar igenom….
Jag tror så här: folk i vårt land är livrädda för att bli utpekade som homofober. Därför tror jag myndigheter har sett genom fingrarna i detta fall, just för att inte bli utpekade som homofober. Kan också hända att papporna själva utnyttjat detta: ”om ni inte ger vårdanden till oss så kommer vi anmäla er till diskrimineringsombudsmannen”. Det där sista är bara mina egna spekulationer förstås, men skulle inte vara helt otroligt.
Det är bara att titta på pridefestivalen. Många som vill framföra kritik mot den festivalen men inte vågar, just för att man är rädd för att pekas ut som homofober.
Jag har svårt att se att ett heterosexuellt par hade fått igenom adoption av Astrid på samma sätt.
Tyvärr är jag benägen att hålla med dig. Kanske att SvTs dokument inifrån – vi ska ha barn öppnar upp debatten en aning.
Jag har ingen åsikt om pappornas föräldraskap förutom att de tokexponerar sina barn på sociala media. Det jag inte köper är deras första adpotion av en familjeplacering och den andra som de inte fått adoptera som så uppenbart är en dansk surrogatfödsel.
https://www.aftonbladet.se/family/a/9zz5qM/pappapappadotter-sa-blev-vi-tvabarnsforaldrar
Längre ner i artikeln berättar mamman själv hur det gick till. Så dumt.
Usch vilken ryslig historia och att den kan hända. Så många funderingar. Det är helt uppenbart att detta inte handlar om barnens bästa utan om de två papporna och deras egna självförverkligande.
Att komma på tanken att använda familjehemsplacering av barn som sin egna adoptionsbyrå är helt befängd. Adoptionsprocessen tar normalt sett 1-2 år för J&J tog det tre månader och de tyckte att de fick vänta länge på att få hem sin dotter. Sen undrar jag vilken påverkan som Johans föräldrar hade i processen med tanke på att de själva var jourhem för barn och visste hur de skulle hantera systemet och har kontakter hos myndigheten.
Sen kommer nästa story, en mamma som låter sig insemineras i Danmark för hon vill ha ett tredje barn och sedan ångrar sig, jo tjena, den med lite lax på. J&J kontaktas och blir vips 2 barnsföräldrar. Denna gång utan adoption och med inblandning av tingsrätten dock. Undrar varför papporna inte kunde gå genom de formella kanalerna. Då hade de inte blivit ifrågasatta.
Jättebra för John att han aldrig brottats med att vara adopterad. Men han kan inte utgå ifrån att alla är som han. Den första en mycket udda adoption genomförd i ilfart, den andra en transaktion. Wow
Kan rekommendera dokument inifrån, vi ska ha barn som handlar om surrogatföräldrar och rätten till barn.
Anonym / 15:44
Kunde inte sagt det bättre!
Jag är helt mållös att detta kunnat gå under radarn.
Hälsningar den som la in länken utan att orka sammanfatta galenskapen.
… och det där tror du på?
Antingen så är du sjukt naiv eller bara fullständigt krokad.
Jag skriver ju ”så dumt”? Hur kan du missförstå det?
Kan de inte vara så att den ljushårig pappan är biologisk pappa till lilla barnet? Då behöver de inte adoptera utan barnet bor hos sin pappa.
Det är det säkert men det vore ju inte första gången som lagar och regler inte följs… och särkilt inte av pappapappadöttrar….
Det är såklart en lögn. Hon är surrogat åt dem, men det vill inte papporna att det ska komma ut.
Ja det är helt uppenbart att det är en affärstransaktion. Om inte annat eftersom Elina absolut vill att Johan och John adopterar Astrid så att hon inte kan kräva sitt arv efter sin biologiska moder. Detta ärende beslutades i tingsrätten och jag undrar om ärendet fortfarande är öppet. Kanske något för hovrätten att titta på för det luktar om hela denna sorliga härva där ingen egentligen bryr sig om barnets bästa.
Det är såklart en lögn. Astrids mamma är surrogat men det vill inte papporna att det ska komma ut.
Tycker dessutom att Astrid är extremt lik pappa Johan…
Hur mycket tingelinn än skriver om det så tänker jag att hon ännu inte är vuxen.
Papporna tar hand om henne och hon är som en storasyster till deras barn. Jag unnar henne så klart att ha roligt på veckorna utan sina egna barn men det ser ju
Mer ut som att hon de veckorna lajvar tonåring i en annan familj.
Jag tror att det påverkar hennes omdöme, alltså hennes ev omognad.
Hennes hjärnas utveckling verkar tyvärr ha avstannat när hon var ca 17 år.
Linn är inte den skarpaste kniven i lådan, och inte papporna hon umgås med heller.
Tror den utvecklingen stannade när hon blev könsmogen.
Det är helt otroligt att sådana pantflaskor som hon skaffar barn med varenda man som rör sig runt henne….
Det värsta var att se M*arina tror jag hon heter som delade så privata bilder på sin dotter när hon var sjuk i cancer.
Har själv haft ett barn som varit svårt sjukt och skulle för mitt liv aldrig dela bilder på sonen i sociala medier.
Man kan sprida kunskap och erfarenheter kring ämnen utan att exponera barn så som många gör.
Ja, det var fruktansvärt utelämnande för dottern. Vad har ens hänt med henne? (Mamman alltså) hade helt glömt bort hennes konto och det verkar inte ens finnas kvar på insta?
Jo hon finns kvar, kontot heter janeoksanen numera. Det är typ samma stil, hon har gett ut en bok om dotterns cancer. Följer inte men gick in och tittade för ett tag sen.
Omg vet inte om detta är en galen tanke men hon kanske är ihop med dom två haha
Båda är supergay så njaaa…
Fast den ena är väl bi har jag för mig.
Johan är bisexuell…
Då är säkert Linn jättekär i honom och försöker snärja honom från John. Kanske kan dom skaffa ett barn tillsammans alla tre? Då har hon fem olika pappor till sina barn
Får också känslan av att Johan är Linns ”drömman”…?
Jag har väldigt svårt för det där med att blanda in sina barn i sociala medier. Men det är bara några få utvalda som får kritik.
Joakim Lundell och Pappapappadotter som använder barnen i precis allting diskuteras aldrig.
Så det är bara vissa barn och föräldrar som man ska granska .
Det ÄR pappapappadotters barn som diskuteras i inlägget. 🙂
Håller med, de personer du nämner borde också ”diskuteras”/nämnas. Vet inte så mycket om Pappapappadotter men har hört att de exponerar sina barn för egen vinnings skull.
Jocke och Jonna exponerar också sina barn väldigt mycket, har t.o.m. gått så långt att barnen har egna Instagramkonton. De lägger ut videos där ett av barnen både kissar och bajsar på sig, de filmar även när barnen är ledsna och gråter. Stackars barn!
Jamen läs då detta inlägg för det handlar om Tiingelinn och hennes relation och samarbete med pappapappadotter.
Jocke och Jonna har själva gått ut med att de valt att ha konton till barnen bara för att folk inte ska lägga upp massa smygfoton och terrorisera dem. Finns ju inget att granska när de är ganska öppna med det…
Astrids mamma är en surrogat. Det är uppenbart för vem som helst. De har ljugit ihop den där historien för att det inte ska komma ut, men problemet är att lögnen nästan är ännu sjukare än sanningen. För vilken frisk människa ger bort ett barn?
Undra hur mycket betalt hon fick för detta?!
Men hur går det till? Man kan ju inte bara ge sitt barn till nån annan? Socialen bör ju vara inblandad då?
Den frågan tror jag att många undrar över.
Så uppenbart. A är dessutom extremt lik den ena pappan..
Men om det är han som är den biologiska pappan, varför gjorde de inte bara en egen insemination? Sen kunde hon väl ha gett hela vårdnaden till pappan så hade ju barnet blivit hans och kanske i ett senare skede adopterats av den andra pappan. Fattar ingenting.. Den historian som de diktat ihop låter dock inte ett dugg trovärdig
Kanske för att hans partner inte ville att någon av dem ska ha ett biologiskt barn? Partnern tycker uppenbarligen att adoption är toppen och att biologisk anknytning inte är viktigt.
Ett så litet barn som ska fotograferas noterar knappast att föräldrarnas väninna står på ett speciellt sätt med benen utan barnet har sin uppmärksamhet riktad mot fotografen. De måste ha lärt henne att posera så där.
Nja, de har väl tagit ungefär 497 bilder under semestern hittills och då har hon sett hur Linn poserar med benet. När de då tar en bild på dem tillsammans apar flickan efter.
Måste hon ha blommor med sig och posera med överallt. Nej, Linn du är inte florist som du hävdar, du gick inte klart utbildningen.
Att Linn inte förstår är väll rätt solklart när hon livnär sig på att exponera sina barn. Kommer aldrig glömma när hon stolt la ut på sin dotter som köpt trosor. Finns ingen anledning att bjuda in preditors på det sättet
Det är fruktansvärt hur Linn och Papporna fullständigt lever på att exponera sina barn! Helt galet att det går att leva på att göra content av sina barn och använda dem som levande reklampelare.
Varken Linn eller Papporna har andra jobb överhuvudtaget utöver sina sociala medier som består i stort sett enbart av döttrarna. Döttrarna är ständigt uppklädda som små prinsessor och får göra reklam för det ena efter det andra och får sina privata samtal delade för främlingar på nätet – helt bisarrt! Sen postar de gärna inlägg där de hyllar sig själva också jämnt och ständigt.
Huuuuur kan man följa dem?
#kidsarenotcontent
Tänker att papporna ändå jobbar med media å verkar rätt klipska, de skulle utan tvekan kunna komma på nått annat. Om de tog bort sina döttrar ur deras content på ett smart sätt är jag övertygad om att de skulle kunna fortsätta tjäna pengar på sitt konto. Linn förlåt kan jag på ett sätt förstå mer, hon har inte så många hästar i stallet, är ung, ingen utbildning osv
Jag tänker att en av papporna är biologisk pappa. Lätt fixat då att skriva över vårdnaden och ena pappan får ansöka om att adoptera med mammans godkännande.
Skulle vara ett svar ju ?
Så nån hade sex med denna kvinnan och så får han vårdnad. Vad fint. Dom är verkligen helt gränslösa.
Man kan ju skaffa barn med någon utan att ligga med personen..
Om inte teorin om att Astrids mamma varit surrogat stämmer (vilket vore rätt hemskt då hon i så fall skyller situationen på ett av sina andra barn för att mörka sanningen) så tror jag att hon trodde hon också skulle bli känd och berömd om hon gav bort sitt barn till två så kända personer, varför skulle hon annars ha gått ut med vem hon är offentligt? Och att hon troligtvis måste ha haft en förlossningsdepression eller liknande som störde anknytningen? En spännande sak är att alla spekulationer i den här vägen rensas bort från Flashback… när allt annat som är både rasistiskt, homofobt och grovt får ligga kvar…
Hur som helst så lever barnen i en fantasivärld full av rosa tyll och massor av fika, resor och pengaslösande. All kritik mejas skoningslöst ner, tex om någon lyfter miljöaspekten på att resa utomlands ungefär varannan månad så kommer alla hängivna fans och skriker om att huuur kan man anklaga så underbara personer, och självklart ska de resa, och så massor av hjärtan under alla (uppenbart påhittade) inlägg om alla finurliga saker flickorna har sagt! Detta kan aldrig vara en hälsosam tillvaro för små barn!
Pappapappadotter är fullkomligt gränslösa och respekterar inte sina döttrar. Dom exploateras så fruktansvärt mycket. Allt dom gör, säger, privata samtal, hänger ut dom och deras historier och skiter fullständigt i att värna om och vara rädd om flickornas historier om adoptionerna som är flickornas att berätta och inte dessa vidriga män att hänga ut för allt och alla.
Massage stunden där den enda dottern masserar den andra. Allt ska berättas, allt ska fotograferas och allt ska hängas ut. Så in i helvetes äcklad av dessa två män och hur dom behandlar sina flickor.
De borde granskas mer. Deras konstiga samarbete och hårnecessör medschampoo där bara 5 kr går till Esmeraldafonden.
Varför orkidebarn promotar dem?
Deras resor?
Och hur mycket smygreklam som helst…..
Camilla du måste gräva i Pappappadotter och omhändataget av Astrid. Nåt är inte rätt.
Skriv om papporna! Har aldrig sett nått om dom å samtidigt är de så problematiska på så många sätt!!!!
Sen det här att exponera å gärna sexualisera söta småflickor. Snälla sluta! Om du har massa följare eller bara några. Jag har två väldigt söta flickor, inte bara för de är mina utan de är verkligen söta. Är noga med vad jag lägger upp, skulle aldrig lägga upp sånt som många gör å ändå har jag fått obehagliga kommentarer å DM som gjorde att jag tog bort allt å gjorde insta privat. På youtube kan man kolla playlists, finns då sjuka playlists där creeps samlar filmer tex vloggar från influencers där det förekommer barn i bikini, som har små balettkläder å liknande. Så klart barn ska få klä sig fint å få ta fina bilder men lägg inte upp det, det klart barn ska få bara barn men det är också vårt ansvar som vuxna att skydda våra barn.
Kan tillägga att jag fått obehagliga DMs av män såväl som kvinnor! Man vet inte vem som är ett creep, det syns inte. Kan va en kollega såväl som en gammal klasskompis.
Håller helt med att det är sjukt att exponera sina barn. Försöker helt undvika sådana konton. Vet inte varför Michael Bindefeldt dyker upp. Är riktigt obehagligt hur han visar upp sin son. Ville väl ha en pojke som är mörk. Så obehagligt rent ut sagt.
Apropå att använda sina barn i sin reklam – Katrine Z har ofta sina barn med…