I samband med förra veckans Pridefestival så gick regissören Nikeisha Andersson ut med att hon blivit utslängd och hotad till livet av en taxichaufför som körde för företaget Bolt.
De slog på den stora trumman och skulle agera med krafttag eftersom de, enligt egen utsago, tar sådant här på största allvar.
Vad har skett nu?
Jo, Nikeisha har blivit avstängd från att använda deras tjänst. 2030 kommer hon kunna använda appen för att boka en bil.
Jag undrar hur Bolt tycker att det är att ta i med hårdhanskarna mot homofobiska chaufförer?
Föregående inlägg 
Så hon blev alltså avstängd och inte chauffören? Wow.
Jo. Han är avstängd också tills de utrett det hela. Hörde det på radion häromdagen.
Kan det inte vara någon form av standard procedure där alla som har ett pågående ärende inte kan använda appen? Tänker att det är ju för personens säkerhet också, innan de hunnit utreda fallet, risken finns väl att hon skulle kunna få samma chaufför och det vore ju riktigt illa och faktiskt farligt.
Fast hör du inte hur fel det låter? Chauffören ska sparkas och Nikeisha ska kunna boka. Punkt.
De kan ju dock inte bara sparka honom hur som helst, de behöver ju göra en utredning. Men sjukt såklart att hon blir avstängd ?
Finns det bevis för att det har hänt? Annars står ju ord mot ord och lite hårt att sparka någon pga en kund klagar, då hade vi nog alla blivit sparkade hela tiden. Klart de måste utreda det och förhoppningsvis är chauffören såklart också avstängd. Men rent allmänt så kan det ju också finnas folk som ljuger och försöker få folk de inte gillar sparkade så kanske är det också ett slags skydd mot andra chaufförer OM det skulle visa sig att personen i fråga hävdar hit och dit att chaufförer dödshotar en.
Förhoppningsvis har dem kameror i bilen. Så då är det enkelt att ta reda på vad som faktiskt hände.
Fattar vad du menar. Men alltså vem skulle hitta på att en Bolt-chaufför dödshotat en?
Förresten, var känner man igen Nikeisha ifrån? Alltså för många år sedan. Va hon typ kompis med någon bloggare eller nåt? Kan inte sätta komma på.
Hon var tillsammans med kissies lillebror ”Peter08”
Naej, inte riktigt. Alla sådana där tjänster via appar för taxi och leverans så finns det en funktion att (från företagets sida) blocka mellan en användare och en förare så att de inte kan bli matchade. Det är vad man brukar (eller ska) göra i sådana här fall och gör det direkt även om de ska utreda det vidare.
Nej, de blockar inte användaren. Jag hamnade i bråk med en bolt-chaufför som betedde sig riktigt illa (svor och skrek åt mig för att jag råkade stå på fel sida av vägen när han skulle hämta upp mig), det var en väldigt obehaglig resa och efteråt stod han kvar med bilen utanför min lägenhet i 20 minuter. Jag kontaktade Bolt och de hanterade det väldigt bra, de blockade så att jag och den chauffören inte kan ”matchas” igen samt var väldigt tillmötesgående. Jag fick dessutom 100 kr i credits hos dem och har åkt Bolt utan problem efter det. Så deras hantering av detta verkar väldigt dålig faktiskt .
Chauffören kanske har berättat en annan historia, och därför dem stängt av båda under utredningen?
DE har stängt av, inte dem.. eller säger du kanske ”oss har stängt av”? ”Mig har stängt av? Nä, du säger förhoppningsvis ”vi har stängt av” resp. ”jag har stängt av”.
Jag/mig, vi/oss, du/dig, han/honom, ni/er och DE/DEM! Förstår du skillnaden då och hur fel det blir med ”dem har stängt av”???
Dej behöver söka hjälp // kul tjeja
Vuxna människor ska kunna en så pass grundläggande grej. Det är dessutom inte ett dugg svårt att lära sig skillnaden på de och dem, så det handlar bara om ovilja.
Ska du inte ta denna språklektion med BOLTchaufförerna också när du ändå håller på…
Fy fan vad värdelöst hanterat av Bolt.
Hoppas verkligen de stänger av chauffören medans utredning pågår.
Men vilken HIMLA TUR att det finns andra mer rimliga företag som erbjuder samma tjänst. Raderade precis appen, hejdå Bolt Boneheads.
Finns det några bevis att det verkligen har gått till som hon säger förutom hennes ord?
För det känns märkligt alltihopa.
Hur visste han att hon var homosexuell?
Det står i den inbäddade IG-posten: han hörde att hon pratade i telefonen med en (sin?) tjej.
Berätta gärna vad det är du inte tror på? Och berätta gärna varför du inte heller tycker hon är trovärdig.
Den rasriska brandmannen från Boden.
Linnea Claesson alla upplevda trakasserier.
Eliene Eksvärds taxiresa.
Exempel på flera historier som fick stor uppmärksamhet men som visade sig var lite falska för att utrycka sig milt.
Men min fråga var om det finns några bevis på att det har hänt, eller är det ord mot ord?
För att hon blir avstängd är väldigt konstigt.
Och då är alla lögnare sen?
Men herregud, man kan väl vara lite tveksam och inte bara köpa allt som sägs eller skrivs rakt av, utan att hävda att allt i hela världen är lögn?
Suck. Jag orkar inte.
Det är ju då det funkar i ett rättssamhälle, på gott och ont. Man kan inte bara hävda att någon begått ett brott och sen blir man sparkad och satt i fängelse. Självklart ska det rapporteras, vilket hon ju gjort, men det handlar ju inte om huruvida VI anser att hon är trovärdig eller ej.
Nej det handlar inte om vad människor som kommenterar på en blogg tycker. Men trovärdighet är högst väsentligt i domstolen och att Lewis, som jag kanske helt felaktigt antar vara en vit hetero man, ger uttryck för att ifrågasätta hennes trovärdighet är intressant. Nu har han dessutom besvarat frågan med att han generaliserar baserat på ett fåtal fall.
Varför min hudfärg eller kön är relevant för frågan har jag svårt att förstå.
Tycker bara att det krävs lite mer för att få någon sparkad från sitt jobb än att någon påstår att något har hänt.
Det har att göra med att ditt kön och hudfärg är överrepresenterat i domstolen och hur gärna än någon vill hävda så styrs vi alla av våra fördomar. Du har själv bevisat att du generaliserar på ett fåtal fall som dessutom inte prövats. Detta är ingen kritik mot dig utan enbart ett bevis på att vi styrs av vår förutfattade mening. Jag har ingen aning om det hon råkade ut för verkligen inträffade eller inte, och det har inte du eller folkdomstolen heller.
Du har fel .
”I riket som helhet är det jämställt, 51 procent kvinnor och 49 procent män”.
Citat från SVT .
Så att påstå att män är överrepresenterade är rent trams , du får gärna hänvisa till en annan källa där du kan bekräfta dina påståenden.
SVT hm när är citatet ifrån? Du är inte särskilt bekant med vad som krävs när det gäller källor. Men jag ska hjälpa dig på traven lite. Advokatsamfundet, som är en trovärdig källa samlar relevant statistik där det framkommer att 54% av domarna är kvinnor. Däremot finns ingen statistik på nämndemän som är en viktig del. Orkar inte leta rätt på hur könsfördelningen bland offentliga försvarare ser ut men det är mest män som låter i den gruppen. Kanske en bra träning för dig att träna dig i att plocka fram källor med både hög validitet och reliabilitet.
??? Du kommer med ett påstående och det är min uppgift att hitta källor på att det inte stämmer ?
Du snackar massa skit.
Spännande då att just den här chauffören ansåg att det är ”haram” om två kvinnor älskar varandra? Vit medelålders man much?
Nope.
Ingen vit medelålders man kör taxi och använder uttrycket ”haram”.
Det står i den inbäddade IG-posten: hon var på telefon med någon som hörde allting och är vittne till det.
Var inte en sådan jäkla pick me alltid.
Vem pratar du med?
En kommentar a la Lewis indeed.
Det tar jag som en komplimang ❤️
Gör inte det
Precis vad jag gjorde.
Fattar ingenting.
Det kanske inte är sant det hon sagt. Flertal uber chaufförer har kamera övervakning i bilarna.
Har hon frågat Bolt innan hon postade eller fått svar nu?
Vet inget om detta fall men har faktiskt personligen hört en taxichaufför berätta att han slängt ut ett homosexuellt par ur sin taxi för att de kysstes i baksätet. Helt sjukt, men tyvärr sant.
Min killkompis höll handen med sin pojkvän i en taxi och pratade gulligt till varandra. De fick inte åka vidare.
Jag blir vansinnig på sådant här skit. Vad är det för fel på folk?! De borde sköta sitt jobb istället och koncentrera sig på hur de kör istället för sina kunders sexuella läggning…
Deras kulturer och traditioner är annorlunda än Svennars. Därför blir det svårt ibland, de tillåter inte homosexualitet.
Mångkultur har sannerligen sina för och nackdelar.
Offret kallar de henne, jävligt oseriöst ordval
Hon är ju ett offer om chauffören utsatt henne för det hon påstår?
det är Camilla som kallar henne för offer
Har hon några bevis på det hon påstår?
Finns det kamera i bilen som filmar, som bevisar att hon agerat fel och inte chauffören? (eftersom hon blev avstängd)
Eller är det ord emot ord, och båda sidorna saknar bevis?
Finns hur många videos som helst på youtube där passagerna beter sig illa emot chauffören, och sedan när passageraren berättar sin historia låter det helt annorlunda, men tack vare att de flesta där har kamera i bilen kan man snabbt bevisa vem som har rätt/fel. Dem har börjat ha dessa kameror just för att undvika problem.
Så hoppas det är samma i Sverige, att chaufförerna har kameror, så man enkelt kan bevisa vad som faktiskt hände.
”Polisen i Stockholm bekräftar att man utreder händelsen som ett misstänkt fall av ofredande.”
Det borde väl även vara diskriminering?
Diskriminering är inget brott i den meningen.
Jo, olaga diskriminering är ett brott. Därmed inte sagt att det är vad detta bör rubriceras som.
Tror tyvärr inte detta kommer vara första gången nån sån här grej händer. Det har invandrat massor av människor från länder där homosexualitet är haram/förbjudet/i värsta fall dödligt. De individerna blir inte automatiskt toleranta bara för att de nu bor i ett land där man får älska vem man vill. Prova köra pride i något sk utsatt område, jag skulle inte våga gå i det tåget kan jag säga.
Bolts ägare är två män som är muslimer. Väntar med intresse hur denna historia utvecklar sig!
Kommer männen fatta beslut som går emot deras grundläggande tro?