I slutet av maj skrev jag om Tiktokkontot ”Djureninaturen” och hur personen bakom – som kallas för ”Mattias” och är 50+ år – kontaktar unga tjejer, gärna som mår dåligt, som han sedan uppvaktar med brev och presenter.
Ett creep helt enkelt.
Sedan jag skrev det här inlägget så har jag inte skänkt det här kontot mycket av en tanke, men så fick jag höra av SvD att det gjort ett poddavsnitt om kontot och dess påstådda innehavare.
Det var SvDs podd Blenda gjorde granskningen av Pontus Rasmusson, om det ringer en klocka hos er?
I nya avsnittet av SvD:s dokumentärpodd Blenda, ”Jakten på Tiktoks mest mystiska konto”, nystar reportern Essy Klingberg i den uppmärksammade historien. Hon träffar flera av tjejerna som haft kontakt med kontot.
[…]I podden medverkar också den 51-årige mannen som pekades ut som Djureninaturen. Han säger att han inte har något med Tiktok-kontot att göra.
– Jag har blivit uthängd med namn, bild, adress och personuppgifter. Det är obegripligt för mig. Jag undviker att möta tonårstjejers blick på busshållplatsen. Jag känner mig stundtals orolig att bli attackerad, säger han.
Men om det inte är han som är Djureninaturen, vem är det då? // Svenska Dagbladet
Ja, vem är det då?
Har ni lyssnat? Har ni en åsikt?
Dela den gärna här om du vill…
Föregående inlägg 
Visst skulle man vilja veta vem det är, men man borde kanske lära sig något av detta och inte sprida runt någons namn sådär och bara lita blint på att hon hade lyckats få fram hans identitet.
Klart han kommer säga det inte är han, mycket pekar på att det faktiskt är det
Fanns ju uppenbart mycket som pekar på att det inte är han också. Och varför skulle han fortsätta ha igång kontot isåfall?
Tror du han skulle erkänna om det var han eller inte?
Nej men om du läser artikeln/lyssnar på podden så är beviset jag tänker på inte att han själv säger att det inte är han.
Vem är den 51 årige mannen rädd att bli attackerad av? Buhu. Skadan i detta tar barnen som blir groomade.
Inte lyssnat ännu, men om det nu faktiskt inte är han så är det väl inte så konstigt?
Fast det är mycket som talar för det är han, klart han kommer säga han är oskyldig. Kan bli bra om mer bevis kommer fram
Jo men läs igen: om det nu faktiskt inte är han, så är det väl inte så konstigt att man känner oro för att råka illa ut när man blivit uthängd?
Men jag ska absolut lyssna. 🙂
Men finns ju även bevis för att det inte är han
Jaha jag kommer tro det är han tills det är hundra procent bevisat att det inte är det såklart han vill rädda sitt skinn 🙂
”När SvD lyckas etablera kontakt med Djureninaturen får vi fram flera indicier på att personen är någon annan än Mattias. Bland annat spårar vi kontots geografiska position till en annan plats än där han är, samt lyckas chatta med kontot samtidigt som vi är mitt i ett videomöte med Mattias.”
Dessutom har han ju polisanmält. Tycker man ska vara väldigt försiktig innan man hänger ut någon såhär, speciellt på TikTok där det kan spridas till sjukt många.
Jag kommer tro att det är du till du 100 % säkert kan bevisa att det inte är du. Varför så mån om att peka ut honom? Vill du skylla ifrån sig kanske?
Vadå du? Jag tycker bara det är sjukt att någon blir uthängd och får ta emot massa hot osv när det inte ens finns tydliga bevis på att det är rätt person, och när det dessutom finns bevis som talar på att det inte är han. Jag är varken honom eller känner honom. Men tycker det är sjukt att någon ska behöva ta emot hot osv. Man kan förstöra ett liv genom att hänga ut någon på detta sättet. Tiktoksen där han är utpekad har ju liksom fått miljoner visningar
Men de spårar ju kontot till en plats där han inte ens befinner sig, sen lyckas chatta med kontot mitt i ett pågående videosamtal med honom osv. Tycker man kan låta honom vara tills det verkligen är bevisat att det är han. Sen har han ju dessutom polisanmält alla TikToks som lagts ut, varför skulle han göra det om det inte var och han. Och varför fortsätta driva kontot?. Någon har fått för sig att det är han och alla bara köper det och sprider vidare. Sorgligt.
Kanske hade varit på sin plats att vänta med detta inlägg tills folk kan lyssna på avsnittet och höra innehållet
Jag hatar pedofiler men skulle givetvis hata att själv bli felaktigt uthängd som en. Det skulle du också.
Att bli utpekad som pedofil kan ha förödande konsekvenser. Är personen verkligen pedofil så är väl inte jag den som har väldans mycket empati. Skit ska skit ha, lite så. Men, man behöver ju vara bergssäker på att rätt person pekas ut. Annars kan ju vem som helst pekas ut som pedofil.
Usch vilket fall som helst
Robyn har blivit mamma! För ett år sedan! Duktig på att dölja det:-) Grattis till henne.
Ett föredöme, ingen vill veta.
Jag ligger också med min partner men inte får jag några grattis för det
Du får väl berätta det för din partner då så att hen kan gratulera dig efteråt då eller vad menar du? ?
Grattis. Nöjd?
Om ni producerar en bebis ska du se att se trillar in ett och annat grattis.
Grattis till att ha legat och undvikit barn! ??
Du har nog missförstått om du tror att man gratulerar till själva sexet.
Har hon lyckats dölja det så länge eller surrogat/adoption? Hon är ändå 45 typ?
Ungen är ju en kopia av henne så bra adopterat i så fall.
Men Alicia, de allra flesta kvinnor påbörjar klimakteriet först när de är 51-52, till dess, och även under övergången, så kan man bli gravid.
Vi som läser Flashback visste redan detta sen lång tid tillbaka 🙂
Kommer någon ihåg instagram händelsen som hä de för ett par är sedan? Där blev en tjej fel utpekad och det slutade med att hekq hennes familj fick fly. Hon var oskyldig men tack vare rykten så trodde alla att det var hon. Efter det är jag mycket försiktig med att säga bu eller bä tills fakta och bevis kommer fram.
Tycker rykten är hemskt. Om man inte vet säkert ska man inte spekulera. Hemskt beteende.
Tänk vad många creep det finns, så lättillgängligt! Sociala medier på gott och ont.
Brukar avsnitten bli tillgängliga för icke prenumeranter efter en tid?
De blir tillgängliga för icke-prenumeranter en vecka efter det släpps, alltså nu på fredag.
Tack!
Finns det några konkreta bevis för att denna man faktiskt står bakom kontot? En person i min hemstad som försökt locka tjejer, bland annat mig, via snapchat blev nyligen uthängd på dumpen. Enligt mig toppen då han annars fått fortsätta härja fritt. Tänker samtidigt hur förödande det måste vara att bli uthängd som oskyldig.
Det finns iallafall bevis på att det inte skulle vara han.
https://www.svd.se/a/jlXA8o/mattias-pekades-ut-pa-tiktok-som-djureninaturen?utm_source=ab-box&utm_medium=iframe&utm_campaign=2023-07-05
Nja, efter att ha lyssnat på podden som nu är upplåst blir man inte mycket klokare. Dom har ett videosamtal med den utpekade samtidigt som dom chattar med kontot. Det konstateras bara att det inte kan ha varit samma person för att personen var mycket engagerad under samtalet och en länk kontot klickat på visar att det befunnit sig på en annan plats. Så enkelt är det inte.
Den som gjort det ursprungliga utpekandet med förnamn ålder och en maskad bild vägrar medverka och det ges inga ledtrådar hur den identifieringen gick till, videon har dessutom tagits ner.
SvDs reportrar uppvisar trots sin påstådda besatthet med fallet bara ett minimum av kreativitet och presentationen är så otydlig att det bara leder till ytterligare frågor. Allt stannar vid en spännande historia utan upplösning.
På dumpen så hängs inga oskyldiga ut dock. Där gör äcklen bort sig helt själv.
Välkommen till det sjuka Sverige, har många år sagt att det är en fara att personuppgifter ligger öppet ute på nätet och att vem som helst kan gå ut och kolla allt om grannen. I andra länder kan bara en domstol ge tillåtelse att få den infomationen och det till polisen, ingen annan. Sverige får nog börja att tänka om, speciellt med tanke på alla nya ”medborgare” som är av den typen som kan göra livet till en mardröm för den som råkade glömma att blinka innan de svängde. Själv kommer jag från ett land där det är vanligt med att repa bilen, slå sönder den eller punktera alla fyra däcken om någon gjort en liten petitess som stört någon lättkränkt individ