Visa det här inlägget på Instagram

”XX har genom att föra sin hand innanför målsägandens shorts och trosor, hålla handen på målsägandens snippa och ha ett finger inne i snippan, utfört en sexuell handling med NN som var tio år”.

Tingsrätten dömde mannen till tre års fängelse för två fall av våldtäkt mot barn.
Hovrätten gör i stora delar samma bedömning i domen som meddelades igår.

”Åklagarens påstående att XX fört sin hand innanför målsägandens shorts och trosor, hållit på henne snippa och haft ett finger inne i snippan är styrkt”.

Men. Sen börjar domarna grubbla. Vad är egentligen en snippa? Vad betyder detta substantiv?

Domarna kunde inte komma fram till vad flickan menat med snippa när hon berättat vad mannen gjort mot henne och med hjälp av ordbok har de kommit fram till att de ska tolka snippa som yttre könsorgan, inte som vagina eller slida, och därmed kunde de fria mannen från våldtäkt.

Att flickan i flera förhör sa att fingret ”kom in i snippan” och att hon i det första vittnesmålet berättade att hans finger var ”typ långt inne” viftas bort.
Det fanns en av fem domare som ville fälla mannen, den domaren var den enda kvinnan av dessa fem.

Tänk att vårt rättssystem ständigt når nya bottennivåer. Helt fruktansvärt?
All kärlek och styrka till den utsatta flickan med familj❤️
Bilden och delar av texten är från Aftonbladet

Visa det här inlägget på Instagram

Låt oss visa gubbarna i hovrätten att vi är oändligt många som vet exakt vad som menas med en snippa!
Som en digital protest sprider vi denna bild under #JagVetVadEnSnippaÄr för att markera mot den fullkomligt vedervärdiga dom som hovrätten meddelade igår när de friade en man för våldtäkt för att de inte kunde slå fast vad som menas med snippa.

Bakgrund:
Tingsrätten dömde en man till tre års fängelse för två fall av våldtäkt mot barn.
Hovrätten gjorde i stora delar samma bedömning i domen som meddelades igår.

”Åklagarens påstående att XX fört sin hand innanför målsägandens shorts och trosor, hållit på henne snippa och haft ett finger inne i snippan är styrkt”.
Domarna kunde dock inte komma fram till vad flickan menat med snippa när hon berättat vad mannen gjort mot henne och med hjälp av ordbok har de kommit fram till att de ska tolka snippa som yttre könsorgan, inte som vagina eller slida, och därmed kunde de fria mannen från våldtäkt.
Att flickan i flera förhör sa att fingret ”kom in i snippan” och att hon i det första vittnesmålet berättade att hans finger var ”typ långt inne” viftas bort.
?

En digital protest är ett första steg, ju fler vi är desto starkare blir våra röster.
Jag börjar. Är du med?
??? // Pricken Rosa

@prickenrosa – Caroline Svelid –  på Instagram blev, precis som många andra, SÅ förbannad av den dom som frikände en sexuell förövare eftersom domstolen inte visste betydelsen av ordet ”snippa”.
Mannen stod åtalade för våldtäkt mot barn.
Hon skrev ett inlägg på Instagram, som fick en enorm spridning. Kanske ingenting hon hade trott på förhand, men ibland behövs det bara att någon formulerar det vi alla tänker, på ett bra sätt och tjoff, så försvinner det ut i cyberrymden, med tentakler åt alla håll.