Ytterligare en influencer som beter sig som om de uppfunnit hjulet

Titta på den här videon från 2:05 om någon minut framåt innan du läser resten av inlägget.


Jag förstår inte…
Varför pratar Bianca Ingrosso om Caias nya necessär som om de uppfunnit hjulet?
En snabb googling visar att det redan finns mängder av liknande produkter på marknaden.
Med fack, utan fack, med spegel, utan spegel, med handtag, utan handtag,  rosa, svarta, vita, blommiga, dyra, billiga, små och stora.

De här en simpel, toppmatad necessär som med största sannolikhet inte kommer skilja sig nämnvärt från sina föregångare, förutom på en punkt och det är att det står CAIA på den, vilket man givetvis får betala för. 175 kr vill de ha för den här lilla plastväskan.

Jag undrar vad mer CAIA skulle kunna släppa under Bianca Ingrossisk flagg och till ett högre pris?
CAIA-tops?
CAIA-bomullsrondeller?
CAIA-toalettpapper att bita av läppstiftet på?

Pastachips?

Margaux Dietz testar den nya, virala maträtten pastachips.
Spontant tycker jag de ser ut som pasta som lämnats framme över natten och som torkat ihop. Hårdnat liksom.
Nivå på sugenhet: -4

Ibland dyker det upp inlägg med nya trender som verkar vara både bra och smarta – som det här ”vik tortillabrödet-påhittet. Det var ju smart!

Att göra chips av pasta?
Mjaaa… jag är inte såld på konceptet.
Är ni? Eller har ni snappat upp någon annan trend på sociala medier som varit on fleeeeek? Dela med dig! ?

Alice Stenlöf festar med Chris Brown – får kritik från följarna

Runt 10:30 in i den här videon så berättar Alice om en situation hon och hennes sällskap hamnade på när de var och festade på en beach club. 
De står och dansar och en av kvinnorna i Alice sällskap gör ”fuck you-fingrar” i luften, som en del av sin koreografi.
En medelålderns man som passerar dem tar så illa vid sig att han sliter ner kvinnan i håret och börjar slår henne.
Samtidigt som den andra kvinnan klarar sig undan, så hamnar istället Alice i skottlinjen för mannen, som istället drar ner Alice i håret och börjar måtta slag mot henne.
Hon beskriver det hela som helt surrealistiskt, att hon varit i ett slagsmål med en fullvuxen man, som tydligen ska ha varit någon typ av maffiaboss.

Fyra och en halv sekund efter att hon berättat om det här slagsmålet så berättar hon att hon minsann hängt med sin barndomsidol, Chris Brown.
Hon säger att han var hennes idol ”pre-Rihanna” vilket syftar till att Chris Brown fällts för att ha misshandlat sin dåvarande flickvän Rihanna, kvällen före Grammy Awards 2009.
Alice och hennes sällskap blir inbjudna till Chris Browns efterfest, dit de så småningom åker och blir välkomnade i dörren av huvudpersonen själv. Så mycket för ”pre-Rihanna Chris Brown” alltså…
Alice beskriver honom som en skittrevlig kille som bara vill sjunga och dansa. Han är ”precis så som man tror att han ska vara”, enligt Alice men jag tror helt ärligt att fler tänker kvinnomisshandlare när de hör namnet Chris Brown, än en skittrevlig kille som bara vill sjunga och dansa.

Av kommentarerna under Alice video att döma så verkar fler än jag tänka samma sak. 
Här är ett utdrag av dem:

Upprört till max på Instagram

Jag postade det här inlägget på Instagram igår, och hade inte förväntat mig den här nivån av engagemang.
Jag har medvetet tagit bort vem det är som postat videon, eftersom jag tyckte att problematiken kring att posta sådant här på stora konton, när man har som jobb att påverka andra människor, är större än vad en enskild förälder väljer att göra eller inte göra med sitt barn.

Det gick en knivskarp linje mellan de som upprördes av videons innehåll och de som skrek ”mom shaming” – trots att det inte framgår om det är en mamma eller pappa som publicerat inlägget.
Dad-shaming?
Är det ett vedertaget uttryck eller är det bara mammor som kan ”shame’as”?

Och är det någonsin motiverat att påpeka (eller mom-shame’a om du så vill) en förälders innehåll om det visar på bristande säkerhet eller något som kan te sig som bristande säkerhet?
Får man det, eller ska man bara sitta tyst och låta varje förälder göra som de vill, även om de riskerar att utsätta barnet för fara?
Är det att lägga näsan i blöt att reagera på sådant, eller är det av omsorg för barnet?
Är det att vara en ”skvallerbytta” att be mig uppmärksamma den här videon och det som händer i den?

Det jag vill åt här, är inte att ”skamma” en förälder.
Hade jag velat göra det så hade jag inte lagt tid på att mörka kontots namn.
Jag tycker det är betydligt mer problematiskt att publicera sådana här videos som trivialiserar bilsäkerhet och som skickar ut signaler om att det kanske inte är så viktigt ändå att följa uppmaningarna från Transportstyrelsen ändå, trots att små barn som åker i framåtvända barnstolar löper fem gånger högre risk att dödas eller skadas svårt, jämfört med barn i bakåtvända bilbarnstolar.

DET är vad jag tycker är absolut mest problematiska med den här filmen och anledningen till att jag publicerade det här inlägget.
Någon skrev igår att jag borde tagit detta privat med personen som laddat upp klippet, istället för att posta det här inlägget men det är en logik jag inte riktigt förstår.
Jag skriver som sagt inte det här inlägget för att kritisera den enskilda influencern som väljer att gå emot Transportstyrelsens rekommendationer, utan för att lyfta det problematiska i att posta någonting sådant här på ett stort konto.
Alltså finns det ingen anledning för mig att skriva till influencern privat, när det är hens följare som jag i första hand riktar mitt inlägg till, för att belysa att innehållet i videon faktiskt går helt emot Transportstyrelsens rekommendationer.

Gör vad du vill med ditt eget barn, men snälla, posta inte videos med den här typen av innehåll som bagatelliserar säkerhetstänket kring barn och bilåkning.