Nicole Falciani flyttar till Italien

Nicole Falciani packar sitt pick och pack och pojkvän och drar till Italien.
Hon hyr ut sin lägenhet i ett år till att börja med och har hyrt en vindslägenhet i etage i Rom med utsikt över takåsarna.
(ungefär 2 minuter in i klippet visar hon lite av lägenheten om du tycker att mina bilder är för suddiga.)

Bildkälla: Nicole Falciani Youtube

Det var efter en lunch med Nicoles föräldrar som hon och pojkvännen Adem började prata seriöst om en flytt och den 1 april går flyttlasset.
Hon kan jobba på distans, med tanke på sin typ av yrke (minus pressutskick och enkelt överbudade samarbeten) och som jag förstår det så fungerar det även för hennes sambo.
Eller, ja..det får man ju hoppas i alla fall. 😉

Hennes kommentarsfält är delat mellan människor som tycker att hon gör helt rätt i att flytta och de som tycker att det är idioti att flytta till Italien mitt i en pandemi, och som TramsFrans skriver på sin blogg:

Inom kort går alltså Nicoles flyttlass till Rom, och det ska bli intressant att följa! Vi kan bara hoppas att Italien snart kan avsluta sina lockdowns! Rom är en magisk stad, men om allt roligt är stängt kan man lika gärna stanna kvar på Kungsholmen.

Men nä, Frasse.
Värmen!! Icke att förglömma – värmen.
Den gör Rom till ett hundra gånger bättre alternativt än Kungsholmen, även i en pandemi när allt är stängt.
SOOOOOOL!!!!!! *handhjärta*

Paradise Hotel-Denice kritik mot Simon Häggströms onlyfans-inlägg

Bildkälla: Harper Collins, Paradise Hotel press

Kort bakgrund för er som kanske inte känner till dessa tre aktörer:
1. Simon Häggström – Författare och polis specialiserad på prostitution och människohandel för sexuella ändamål
2. Denice Melinn – Deltagare i senaste säsongen av Paradise Hotel – där hon väckt den här sidans undran genom att ha sina bikinitoppar upp och ner – men har tidigare även varit med i en rad olika musikvideos (bland annat i en av svenske hiphoparen Greekazos videos) samt att hon har ett OnlyFans-konto.
3. Onlyfans – en betalsida där man kan lägga upp bilder och videos på ett låst konto – och prenumeranter betalar för att se innehållet. Under coronakrisen har sajten med naket och pornografiskt innehåll vuxit kraftigt, enligt Expressen.

Det är skämmande att män yttrar sig om kvinnors kroppar nä män ändå kollar på porr. Om ni tycker det är fel, varför är majoriteten som köper porr är män, detta är dubbelmoraliskt. Det är sjukt att du yttrar dig, hoppas du aldrig kollat på porr eller kommer kolla på porr. Jag menar de är män som gör det marknaden aktuell eftersom det är ni som kollar och köper.- Det är som att sälja knark och fråga varför knarkar folk. Idioti. Ni är bara avundssjuka att vi kan tjäna pengar på ett sätt dom inte kan. Periodt.
Bildkälla: Denice Melinn Instastory
Meddelande till Denice: Ang din story om "OF", Simon Häggström arbetar för att motverka prostitution och människohandel. Simon skriver inte inlägget för att han är "avundsjuk" för att han inte kan tjäna pengar på OF. Jag håller med om att kvinnor ska välja själv vad vi vill göra med våra kroppar !==%, men är ganska säker på att Simon Häggström inte menar att kvinnor inte ska få bestämma över sina egna kroppar så han jobbar för att motverka människohandel. Denice: Super bra att ni förmedlar detta, men texten jag skrev är till exakt alla, inte bara han. det ä bra att hindra människohandel men för att hindra onlyfans så måste majoriteten av världen sluta kolla på porr. Vem kollar mest på oss? Män. Kvinnor har rätten att göra vad dom vill med sig själva. Allt vi gör i livet som MÄNNISKOR kan det komma både fördelar & nackdelar samt konsekvenser. DET ÄR LIVET SOM MÄNNISKA! Gör vad ni vill med er själva men ha i åtanke arr vad ni än gör, går sent ute på kvällen till att ha onlyfans tyvärr ligger problemet hos män och det är vi som att "måste" skydda oss. Kan prata om detta i hundra år men blir rasande för det alltid ska finnas negativitet när det kommer till kvinnor och vad de än nu vill göra i livet eller med sig själva. När majoriteten av farorna och problemen egentligen ligger hos än.
Bildkälla: Denice Melinn Instastory

 

Denice: Jag hoppas i alla fall att om ni skulle skapa onlyfans att när ni väl gör det så är de viktigt att ha full förståelse för konsekvenserna. Såsom det finns i vad vi än nu gör i livet. Men lyssna inte på vad folk säger till er att göra eller inte för det är din kropp och dina val.
Bildkälla: Denice Melinn Instastory

Simon Häggström skriver kritiskt i sitt inlägg till bland annat de influencers som försöker få det att framstå som att sälja bilder på sig själv är att ta tillbaka makt över sin kropp och som normaliserar den här typen av plattformar.
Hur de som mår som allra sämst, är de som utnyttjas allra mest. 

”Att komma med denna typ av argument är oerhört upprörande och visar på att man inte är intresserad av att ta något som helst ansvar för sina följare som många gånger är barn och ungdomar.
Jag är övertygad om att vi framöver kommer att se en ännu större ökning av barn, ungdomar och unga vuxna som dras in i sexhandeln genom den här typen av sidor.”

Denice å sin sida verkar ha noll aning om vem Simon Häggström är och vad han arbetar med, och tycker det är sjukt att han överhuvudtaget yttrar sig.
Hon tror även att han förmodligen är avundsjuk på henne och andra kvinnor som tjänar pengar på onlyfans.
Vidare så skriver hon om att OM man nu skapar upp en onlyfans så måste man vara väl medveten om konsekvenserna som detta innebär, trots att hon inte nämner med ett ord vad dessa konsekvenser skulle kunna vara.
Eller menar hon att konsekvenserna är de som Simon Häggström skriver om i sitt inlägg?
– Att man kommer se en ännu större ökning av barn, ungdomar och unga vuxna som dras in i sexhandeln genom den här typen av sidor.

Eller som Meghan Donevan, forskare på organisationen Talita som hjälper människor ut ur prostitution och pornografi tidigare sagt till Expressen, att de ser hur unga kan råka illa ut pga onlyfans:
Till slut tvingas kvinnorna lägga upp grövre innehåll, om de vill tjäna samma summor som innan. Någonstans på vägen tappar man greppet och då blir det allt svårare att ta sig ut. Om kvinnan är desperat, särskilt i dessa tider, är det svårt att tacka nej.

Och hur tänker hon där?
I sin text om konsekvenser?
Att man lite får skylla sig själv om man råkar illa ut eller på något sätt blir utsatt pga onlyfans eftersom man borde ha insett vad konsekvenserna kunde bli?
Gör hon ett hattrick i skambeläggande här?
Skammar hon (1) Simon Häggström som arbetar mot prostitution och människohandel för sexuella ändamål eftersom han är man och (2) män kollar porr OCH (3) de som råkar illa ut pga onlyfans eftersom de borde ha insett konsekvenserna?

Jag vill inte på något vis ”rättfärdiga” porrindustrin som på många sätt är vidrig, men nog fan är den en pytteliten bit mer reglerad än säg, ett konto på onlyfans? ??‍♀️ Väl?

Jag kan ha misstolkat Denice text fullständigt, då den hade vissa luckor, så fyll gärna på med tolkningar som ni tycker verkar ha gått mig helt förbi.
Eller tankar och åsikter om ämnet. Om Simon Häggströms arbete. Om onlyfans. Erfarenheter?

 

Tack för tips!

Ps. Alla bilder är som vanligt syntolkade.

När läraren också är en influencer

Sydsvenskan.se har skrivit en riktigt intressant artikel om problematiken som uppstår med lärare som också är influencers, och vad som händer när de blandar inlägg med elever som dansar ”fredagsdans” med reklaminlägg om exempelvis dammsugare.
Journalisten Micaela Landelius, som skrivit artikeln, rapporterar om hur Lärarnas yrkesetiska råd nu skärper tonen i en debatt som växt från pedagoger som säljer dammsugare och hörlurar till att kretsa kring etiska frågor om barns integritet.
– Elever befinner sig i beroendeställning. De kanske har sagt ja, men varför säger de ja? säger rådets ordförande Jesper Rehn i artikeln.

Rickard Nordström är en av landets största lärarprofiler på sociala medier (mer känd där som ”Magister Nordström”), med över 200 000 följare på TikTok och 37 000 följare på Instagram.
2017 utsågs han till Årets lärare för sitt nytänkande sätt att undervisa. 

Han debuterade även nyligen som författare med boken ”App, app, app! Handbok för dig med barn som älskar sociala medier”.
På sina sociala medier publicerar han massor av filmer och bilder på sina elever och som en röd tråd genom de allra flesta av hans uppdateringar är hans yrke som lärare, vilket är anledningen till att han kritiserats när det helt plötsligt dök upp rena reklaminlägg, i det här fallet för en dammsugare.
Detta skedde för drygt ett år sedan, men han har även marknadsfört andra produkter som jultröjor och sällskapsspel, enligt artikeln.
Det var Lärarnas yrkesetiska råd som reagerade och snabbt kom med ett uttalande om problematiken som uppstår när lärare kopplar samman yrkesrollen med kommersiella intressen, rapporterar Sydsvenskan som nyligen gjorde en intervju med Rickard Nordström där den här kritiken var ett av ämnena som togs upp, vilket fick Nordström att backa i sin medverkan.

Så här ska Nordström ha uttalat sig till Sydsvenskan kring offentlighetsanställda som är influencers :
– Vi lever i en ny värld, i ett nytt tänk med sociala medier. Vi har lärare, poliser och sjuksköterskor som är influencers. Man visar vårt fina land vad vi gör för samhällstjänst. Det är bra att vi har förebilder som oss, vi som fått många följare.
–Men när någon influencer eller lärare råkar göra reklam – då är det ramaskri.
I landet lagom får man inte sticka ut. Det är en liten klick som inte klarar det. Jantelagen.

Idag, ett år senare, ser ordföranden för Lärarnas yrkesetiska råd, Jesper Rehn ett behov för rådet att utöka samtalet, och arbetar därför med ett nytt uttalande, inriktat på att möta den ökande trenden där allt fler lärare blir influencers.
Det finns även en annan aspekt att ta hänsyn till i frågan om lärare som blir influencers och det är ur ett rent barnrättsligt perspektiv och där finns den nya, franska lag som jag (Bloggbevakning) tidigare skrivit om, med i diskussionerna.

Så här sa riksdagsledamoten Lawen Redar, som är kulturpolitisk talesperson för Socialdemokraterna till Sydsvenskan:
– Där barn finns med i flödet kan vi se att både interaktionen och intresset för företagssamarbeten ökar.
När det blir vinstsyfte, med betalsamarbeten, då börjar det tangera arbets- miljölagstiftningen.

Enligt artikeln ställer sig en majoritet av de politiska partierna bakom en svensk motsvarighet till den världsunika lag som Frankrike nyligen röstade igenom och som klassar det som barnarbete när influencers använder barn i ekonomiskt syfte.

Efter Nordströms reklaminlägg för dammsugare så hade Vellinges biträdande utbildningschef, Charlotte Sjödahl, ett samtal med honom och säger till Sydsvenskan.se att publiceringen av några sådana inlägg inte kommer ske igen. 
Lagen om offentlig anställning slår fast att lärares sidoprojekt inte får rubba förtroendet, vara konkurrerande eller ifrågasätta opartiskheten i arbetet.
Avgörandet ligger i varje fall hos arbetsgivaren, som i det här fallet är Charlotte Sjödahl.

…………………………………………………………………………………………………………………

Vad tycker ni om allt det här?
Jag tycker det är jättebra med en lärare som når eleverna på elevernas vis och på de ställer där de befinner sig, men att blanda in reklam tycker jag är ytterst oetiskt.
Frestande – ja, förmodligen, men fortfarande inte okej i mina ögon.

Hade Rickard Nordström haft ett privat konto med personligt innehåll som inte blandade in eleverna så hade det varit en annan sak, men en snabb titt på hans konton visar att så inte är fallet.

Tack för tips!

 

Therese Lindgrens något ambivalenta inställning till Xlash

I en video från 2015 så avråder Therese Lindgren från användning av fransserumet Xlash då hon fått klåda, en vagel och förändring i ögats pigmentering efter att ha använt två olika produkter med serum. 
Som av en händelse så meddelade Läkemedelsverket i ett pressmeddelande från 2013 att Xlash fransserum är ett av de som haft en förbjuden substans i sig som kan ge just dessa biverkningar – irritation i ögat, klåda, ögonsmärta, förändring av ögonfärgen men även mörkare hudfärg runt ögat.
Två år senare fick alltså Therese Lindgren dessa biverkningar, trots att Läkemedelsverket fattade beslut om att förbjuda vissa ögonfransserum som innehåller prostaglandinanaloger redan under hösten 2012.

Idag postar Therese Lindgren en betald reklamvideo där hon är överlycklig över Xlash veganska serum, som hon nu beskriver som att hon blivit bönhörd.
Inte ett ord om att hon tidigare VARNAT sina följare för just det här företagets produkt, någonting jag tycker är extremt problematiskt med tanke på att Therese Lindgrens framgång bygger på följarnas trovärdighet för henne.
Om företaget nu ändrat sin formula – vilket man får hoppas –  trots att Therese upplevde dessa problem flera år efter att Läkemedelsverket förbjudit Prostaglandinanaloger, så borde Therese Lindgren ta upp det här i sin nya reklamfilm, eftersom följare aldrig glömmer någonting och omedelbart mailar mig om saken. 🙂

Jag – Camilla – kan för övrigt flika in med min egen erfarenhet av Xlash fransserum.
Jag har använt det i omgångar och har fått sluta efter några veckor då jag upplevt symptom som av atopiskt eksem (vilket jag får ibland på vintern) men varje gång jag slutat med serumet så har problematiken försvunnit.
Jag får alltså utslag av produkten, vilket säkerligen är individuellt, men eftersom Therese inte nämner sina tidigare problem av serumet så får jag väl flika in mitt.
Jag har även använt deras ögonbrynsserum med NOLL resultat. Jag hade kunnat topsa vatten på mina bryn och fått samma resultat.

Har man så här kraftigt avrått från en produkt så bör man beröra det, om man några år senare gör reklam för samma företag och samma produkt – oavsett förändringar i själva formulan.
Det är fortfarande reklam för deras ögonfransserum.

Det här inlägget är inte i samarbete med Xlash. 😉