Åsa Ingrosso är ett under av logik

Jag undrar om Åsa Ingrosso ens SJÄLV kan få det här att gå ihop.
Enligt henne så behöver hon inte reklammarkera inlägget för deras bubbel då ”alkoholgranskningsmannen” slagit i henne att han är chef över Konsumentverket och kan ge frikort från saker som att följa marknadsföringslagen.
Här kan ni läsa mer om den härdsmältan.

Vad jag då inte förstår är varför hon reklamidentifierar inläggen för sina ljusstakar – borde inte samma frikort gälla även där?
Enligt Åsa så är ju ”alkoholgranskningsmannen” chef över ”hela balunsen” som hon uttryckte det, så med den logiken borde han ju kunna styra allsmäktigt över ALL reklam?

Så varför reklamidentifierar Åsa Ingrosso inlägget för sina ljusstakar om hon inte gör det för bubblet?
Jag undrar om hon ens vet det själv?

Öppet Spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
Dock undanber jag mig politiska diskussioner, tack!
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli sattes på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts… ?

Ps! Tjafsa mindre!

Delat dilemma hos Monas Universum

Vid din sida logga

Mona beskriver på sin blogg en situation som uppstått när hon arbetat som volontär för ”Vid min sida” som är en organisation som hjälper och stöttar hemlösa pensionärer.
En kväll dyker det upp en kvinna, 51 år gammal (en ålder som egentligen inte omfattas av VDS då de riktar sig mot pensionärer) som blivit hemlös pga pandemin.
Vill ni veta hela storyn så rekommenderar jag att du läser hela Monas inlägg för jag kommer kort sammanfatta den här inne.
VDS hjälper kvinnan med både mat och pengar till mensskydd och tredje gången hon dyker upp så berättar hon att hon desperat väntat på pengar från Försäkringskassan sedan i september då hon inte kan bevisa att hon är berättigas ersättning från dem.
Kvinnan kommer nästa soppkök och då erbjuder VDS henne logi på ett hostel under 30 dagar, ett hostel som de har en överenskommelse med.

Så här beskriver Mona det som händer sen:

Lite senare på kvällen får Jeanette ett meddelande där kvinnan frågar om hon kan få bo på hotell istället. Jeanette svarar vänligt att det tyvärr inte går och att VidDinSida har en deal med det hostel vi erbjudit henne. Kvinnan tackar men säger att hon nog avstår.
End of story. Trodde vi.
Nästa dag får Jeanette ett meddelande från kvinnan där hon ifrågasätter varför vi inte kan bjuda henne på hotell ”när det minsann gick bra med hotell för flera hemlösa i julas?!”

Hon skrev en massa mer saker, inte så jättetrevliga och Jeanette fick nog. Förklarade för kvinnan att 1) vi har en deal med det här stället och det skulle inte se jättebra ut om vi särbehandlar någon som …2) inte ens tillhör vår målgrupp utan vi erbjöd henne för att vi tyckte otroligt synd om henne 3) att vi existerar endast tack vare de företag och privatpersoner som swishar in pengar till oss och vi måste hushålla med resurserna 4) att vi som sagt riktar oss till hemlösa pensionärer

Jag kan förstå hennes frustration men tänker samtidigt att ett väldigt rent och trevligt hostel, med ett eget rum man kan låsa om sig, torde väl ändå vara bättre än att sova på en parkbänk. // Monas Universum

I kommentarsfältet diskuteras situationen så här:

Emelie Nu är jag i den privilegierade positionen att jag aldrig behövt förlita mig på välgörenhet, men jag tänker att det måste vara en väldigt kluven situation. Samtidigt som man säkert är tacksam för att få hjälp, måste det också vara tufft att aldrig få ha synpunkter på hjälpen i fråga då man kan räknas som otacksam, plus att man egentligen i många fall borde ha fångats upp av det sociala skyddsnätet (vilket uppenbarligen har gigantiska hål) och då hade man inte behövt ”vara tacksam” på samma vis utan man hade helt enkelt fått något man hade rätt till, ungefär som våra barn får gå i skola vilket de har rätt till, vi får sjukvård vilket vi har rätt till etc. Man kan fortfarande vara tacksam för att vi bor i ett land där sådant bekostas via skatter, men man behöver inte känna att man får hjälp på nåder. Nu vet jag ingenting om just den här kvinnan och hennes situation, utan det är mer en generell fundering. monasuniversum I hear you och håller med. Men det blir lite tudelat när någon är desperat och ”jag måste få tak över huvudet”. Jag tänker att man borde känna sig trygg på ett fint ställe med eget rum under 30 dagar. Och då kanske hinna andas lite och jobba för en annan lösning.

SkruttAnn Om man verkligen är hemlös, pank o.s.v. – är man då inte tacksam för minsta lilla hjälp man får? Är man inte det kan man vara utan, tänker jag.	Sofia
Precis! Inte läge att börja kräva saker från en organisation som bygger på frivilliga medel. Förlåt att jag är skeptisk men det är för mig låter vissa saker ganska osannolika. Förstår att du kanske inte skriver alla detaljer och ni kanske också lägger tid på att kolla upp fakta. Alla har inte rent mjöl i påsen tyvärr.



Icka
Du tog orden ur min mun……detta var exakt min tanke med.

Även i Alexandras Angels på Facebook krängs det bantningsprodukter

I morse uppmärksammade jag Lina Taha och hennes grupp Honey & The Bees i vilken hon sålt bantningspreparat via inlägg som bryter mot Marknadsföringslagen.
Hennes förklaring till varför hon inte reklammarkerade sina inlägg var för att ”de är hennes grupp och hennes företag”.
Tror ni den funkar om man vill slippa betala skatt eller någonting annat som inte är helt i linje med rådande lagstiftning?
Polisen: Ursäkta, men du körde precis 120 på en 70-väg?
Influencern: Håll käften! Det är min bil och jag har betalat vägskatt!!!
*håller tummarna*

Efter att jag publicerat mitt inlägg om Honey & The Bees så uppmärksammades jag på en annan grupp där ägaren av gruppen – återigen – gör reklam för bantningspreparat och samtidigt bryter mot marknadsföringslagen.
Det handlar om gruppen ”Alexandras Angels” med drygt 130 000 medlemmar och som roddas av Alexandra Johansson själv.
Hennes grupp är kanske inte riktigt lika stor som Lina Tahas, men Alexandra slår Lina Taha på en punkt och det är hon även lyckas bryta mot Facebooks egna regler för vad som är tillåtet att publicera när man vill sälja något.
Alexandra använder sig nämligen av före och efterbilder för att locka fler människor att köpa hennes bantningsprylar.
Lina Taha har även hon bilder på fötter på två olika vågar men jag är osäker på om de ingår i den typen av bilder som Facebook förbjuder.

Exempel på sådant som inte får säljas på Facebook: Före- och efter-bilder Varor som är till salu på Facebook får inte visa en före- och efter-bild (exempel: ett foto som visar viktnedgång).

Jag vet att jag kanske får skylla mig själv, men jag blir fortfarande förvånade av människors totala ignorans, brist på kunskap och extrema ovilja att ta reda på fakta för att kunna göra ett bra och professionellt jobb.
Kolla bara på den här konversationen jag hade med en person på Instagram tidigare idag efter att jag lyft upp hennes inlägg som inte var markerat som reklam OCH tipsade henne om Konsumentverkets vägledning som kan vara en bra hjälp om man saknar kunskap om influence marketing.

Här är en kommentar från Alexandra Johansson som är admin på Alexandras änglar:

Inläggen är sedan länge inte kvar i Alexandras Angels och jag visste inte om att man behövde skriva marknadsföring / annons i sin egen grupp gällande egna företag, men givetvis kommer jag göra det i fortsättningen och tackar för upplysningen.

Jag tror att de flesta gruppägare saknar denna Info och kommer upplysa de jag har kontakt med angående detta såklart så någon annan slipper göra samma misstag som jag. Och kommer tillsvidare självklart inte heller lägga förebild i inlägg och efterbild i kommentar på det sättet i Alexandras Angels grupp tills jag fått 100% klarhet hur exakt man får posta eller inte.

Då tydlig Info om det i dagsläget saknas då den Info som finns gäller före och efterbilder bredvid varandra direkt inlägget. Vilket inte har postats.