Jag gillar original bäst så ”Killen med skylten” får min röst.
Tjejen hittar du HÄR.

Avsnitt 1
”Sheila är en sexa. Isabella är bara en etta eller tvåa, men är å andra sidan melankoliskt vacker.Vem är förresten Sheila? Hon kräktes sig Birger Jarlsgatan ner, lärde Isabella åka buss och sedan blev de bästisar. Typ så. Isabella har dålig insikt om sin laktosintolerans och berättar om hur det är att inte längre bo i en bunker. En är mer aspig, en är mer spirituell – Isabella övar in frågor och sparar energi medan Sheila knarkar människor. Men hur är det, kan man känna sig ensam även om man är tillsammans med andra? Vem är förresten Isabellas nya date? Oavsett kommer Sheila inte att sätta några killar på piedestal. Till sist, vilken är Isabellas bröststorlek? A, B, C, D, E, F eller till och med G kupa? // Isabella Löwengrips blogg om nya podden
Tja, jag skulle väl säga att Isabellas tuttstorlek är den som på förhand valts ut och som kirurgen stoppade in?
När de ändå tar upp ämnet och öppnar upp för diskussion och spekulation om Isabellas bröst, tänker jag….
Men är seriöst det här det bästa de kan click baita med för att få lyssnare till podden?
Isabellas fucking bröststorlek? Har de även ett auditativt kuddkrig och flätar varandras hår i sitt första avsnitt?
Absolut, de fick min uppmärksamhet, men inte på ett positivt sätt och det får mig inte mer att vilja lyssna på podden om jag säger så…
Så vad gissar ni på?
Jag har inte lyssnat och vet inte svaret så er gissning är lika bra som min!
Lathet? Bekvämlighet? Reklammarkeringskravet?
Nä, jag tror helt enkelt det har att göra med möjligheten för följarna att vara anonyma i kommentarsfältet på ett enklare sätt än som går på Instagram och Youtube.
Där krävs det att man startar upp anonyma ”trollkonton” för att kunna skriva skit vilket kräver en smula mer engagemang än att bara vara anonym på en blogg, med eller utan vpn.
Det tror jag är anledningen, vad tror ni?
Oavsett vad hennes inlägg handlar och oavsett om innehåller reklam eller inte så skriver Magdalena Graaf att de innehåller ”betald reklam” – alltså på ALLA inlägg.
Det är ju ett nytt sätt att göra det på, som i mina ögon är minst lika missvisande som att inte reklammarkera alls.
Jag blev nyfiken på vad Konsumentverket hade att säga om saken, och det var följande:
Hej,
Så här svarar vår jurist på din fråga:
Det blir särskilt svårt för en konsument att förstå om ett inlägg är betalt och utgör marknadsföring om även inlägg som inte är betalda reklammarkeras. Det ska direkt gå att skilja betalda inlägg från redaktionella sådana. Reklammarkeras samtliga inlägg, oavsett om de är betalda eller inte, finns det en risk för att konsumenten vilseleds.
Vänliga hälsningar,
Christina Celsing
Kommunikatör
Konsumentverket
Ska man tolka detta som att Maggan kan bli anmäld för vilseledande reklam för ALL sin reklam då eftersom ingen av dem går att särskilja på korrekt sätt enligt Marknadsföringslagen?
Jag undrar om hon tänkte så långt innan hon satte igång att skojsigt markera ut ALLA inlägg som reklam? Oavsett så är det ett riktigt oseriöst och oproffsigt sätt att sköta sitt jobb.
Gör inga reklaminlägg då om du inte klarar av det, kan jag tycka!
Vad tycker ni?