Molly Rustas märkliga små videoklipp

[YouPlaySinglePlayer video=”1411,1847,274300″ ap mute yot ]

Molly Rustas har lagt sig till med en viss typ av videoklipp som jag tidigare bara sett inne hos Blondinbella. De går liksom ut på att inte interagera med kameran och och om hon inte är stillastående så gliiiiiiiider hon runt framför kameran och försöker ignorera den som att hon inte kände till att den var där och filmade henne. Lite som att hon spelar svår där hon svassar förbi, trots att det är hennes kamera som fångar det hela.

Jag har samlat hennes senaste videos i klippet här ovan och när man ser dem ihop så här – back to back – så är det inte utan att i alla fall jag drar på smilbanden.
Klippen är så extremt regisserade att de får ”Keeping up with the Kardshians” att framstå som dolda kameran.
Tänk er Isabellas barnvagnsvideo fast med mindre kläder och större hår.

Och när vi ändå är inne och diskuterar Molly och hennes förehavanden…
Hurdan solbränna tror ni man får av att bära sådana här kreationer som både Molly och hennes kompis Hannalicious har på sig på dessa bilder?
Som en kassler som råkat somna i solen, eller varför inte som någon som däckat på en fotbollsplan och dragit något gammalt över sig – i det här fallet ett fotbollsmål – för att några timmar senare vakna i gassande solljus?

Laila Bagge används i fantastiskt trovärdig bantningsreklam

Företaget bakom den här annonsen för bantningspiller har sannerligen sökt land och rike runt efter det vassaste av retuscherare, för en mer välgjord bild än denna går nog inte att hitta.
Man skulle nästan kunna tro att det var 2009 års ”Kissie” som varit i farten med tanke på utformningen, men icke…
Det är så snyggt, diskret och smakfullt gjort att jag nästan måste sätta mig på händerna för att inte klicka hem en hel drös piller.

Känner ni inte likadant?
Äntligen kan man få den där getingmidjan man så länge suktat över, UTAN att operera bort ett enda ste revben!
SÅ GOALZ!!!!

Sponsrade inlägg, mikroinfluencers och företagens ansvar

Att till stor del arbeta med sk mikro-influencers har varit receptet för framgång hos många företag så som iDeal of Sweden och Daniel Wellington. Engagemanget och trovärdigheten har många gånger visats sig vara högre hos de som har färre följare än hos exempelvis de influencers som har hundratusentals följare på Instagram.
En mikro-influencer är någon – ofta ung –  med några tusen följare som kanske inte riktigt vet sitt marknadsmässiga värde utan ställer upp på att marknadsföra produkter utan monetär ersättning. De får på sin höjd behålla produkten de gör reklam för – mobilskal, klockor mm – något som är extremt kostnadseffektivt för det marknadsförande företaget.

Ponera att iDeal of Sweden eller Daniel Wellington inleder ett samarbete med en mikro-influencer som varken har enskild firma eller aktiebolag. Ersättningen består enbart av produkter – inga pengar byter ägare – och enligt lag ska influencern betala skatt på värdet av produkterna hen erhållit, något som ni vid det här laget vet då jag skrivit om tidigare. (Tillägg: OM man kommer över den monetära gränsen)
Men…

Då influencern saknar företagstillhörighet så faller det på det marknadsförande företaget att betala socialavgifter i form av arbetsgivaravgifter eller särskild löneskatt till staten.
Hur många mikro-influencers, utrustade med rabattkoder tror ni iDeal of Sweden eller Daniel Wellington gjort det för?

Jag har ställt frågan till både iDeal of Sweden och Daniel Wellington, men har i skrivande stund inte fått något svar. 

Ps. Detta gäller alltså ALLA företag, inte bara de två jag använder som exempel här ovan. 

Paradise Hotel-Erika ser ut att behöva ett uppslagsverk

Här har vi ytterligare en avdankad Paradise Hotel-deltagare som gör reklam för plastikkirurgiska ingrepp på Instagram, samtidigt som hon vägrar se sin roll i ekvationen.
En roll där hon är en vandrande reklampelare vars enda syfte är att påverka så många av sina följare att bli så pass missnöjda med sina egna utseenden att de också gör liknande ingrepp hos den marknadsförda kliniken.
Syftet är att få så många nya kunder att influencerns ingrepp betalar sig och kliniken med vinst. Det är det ENDA syftet med den här typen av samarbeten.
Att Erika Holm inte fattar det är ju bara pinsamt.
Tror hon på riktigt att kliniken erbjöd henne fillers (och kanske även pengar?)  mot ett inägg på Instagram för att vara SNÄLLA?

Erika gör reklam – det står  trots allt samarbete i början av hennes inägg – men vägrar se att hennes enda roll är att kränga på sina följare samma sak.
Här under är förklaringar på vad reklam är och texterna kommer från www.marknadsforing.biz och från www.arbetarbladet.se

Jag vet att jag skriver ganska mycket om sådana här saker just nu, men det skrämmande hur många ”influencers” som använder sin trovärdighet och relationen med följarna att – med sin person – försöka få så många av dem som möjligt att granska sig själva och bli så pass missnöjda med vad de ser att de slutligen gör samma eller liknande ingrepp som influencern. (förlåt för lång mening)
Om du Erika – eller någon annan – vill läsa krönikan jag skrev i ämnet för SVT Debatt så hittar ni den här.
(Ja, jag har länkat till den tidigare…)

Gör reklam för plastikkirurgi allt du vill, om du nu tycker att det är så viktig att ha stora läppar mm.
Men…
Om du nu ska göra reklam för det för egen vinning så är väl det minsta man kan kräva att du står för att du är en vandrande reklampelare var enda syfte är att få andra människor att bli så pass missnöjda med sina utseende att de vill betala en klinik för att förändra det.

Vad tusan är det med Paradise Hotel och sponsrad plastikkirurgi?
Jag ifrågasatte nyligen Alexandra Nords sponsrade Turkiet-bröst, som hon först menade inte var ett samarbete, något som ändrades efterhand.
Så efter att hon avslöjat till mig att hon fått rabatt på tuttarna och jag påpekat att det då är ett samarbete som ska markeras som ett sådant så blockerade hon mig på Instagram och gjorde sitt konto privat.
(Jag hann tyvärr inte skärmdumpa kommentaren där hon erkände att hon fått rabatt tyvärr)
Kan man framstå som mer skyldig än så?
I think not!