Bianca skickar sina följare på en mikro-youtuber

*sen på bollen men jag skyller på att det varit jul*

Den här tjejen – Johanna Johnson – med 1500 följare på Youtube och 1000 på Instagram, la ut en recension av Bianca Ingrossos sminkpalett Bibbz från CAIA Cosmentics och var SÅ exalterad över att äntligen få testa den.
Känskan övergick snabbt i besvikelse då hon inte alls kunde få den att fungera, och hon testar med olika borstar men det blir helt enkelt inte bra.
Hon säger själv i videon att hon kanske använder den fel, men att företaget då borde skicka med en liten manual till den eftersom hon sminkar sig på samma sätt som hon alltid gör och som brukar fungerar för henne.
Med tanke på att den kostar närmare 600 kr så avslutar hon med att säga att hon tyvärr inte rekommenderar den.
Samma dag lägger hon upp en snutt av videon (om jag förstått det hela rätt) på Instastory där hon taggar både CAIA, Bianca och Vanessa då hon tänker att de kanske vill veta vad hon upplever som mindre bra med paletten. Hon är saklig i sin kritik och på intet sätt otrevlig i sin video.

Bianca svarar henne på Instagram att det måste bero på ett produktionsfel och att hon kanske inte använder paletten på rätt sätt.
Men hon stannar inte där utan går vidare och pratar om den här tjejen i både sin podd och Youtubevideo, vilket resulterar i att Johanna får MÄNGDER med hat från Biancas små soldater som gör allt för att försvara sin idol.
En idol och förebild som även Johanna hade tidigare, för i sin andra video berättar hon att hon har både Biancas datorfodral och parfym som hon älskar och hon är så ledsen att hon inte gillade Biancas palett.

Här har vi återigen en David mot Goliat-situation där en influencer med ENORMA plattformar medvetet eller omedvetet skickar sina följare på en mikro-influencer med minimala plattformar. 
Bianca – som i dagarna gick ut med att hon slutar blogga pga allt hat hon fått ta emot – gör alltså detta.
Jag tycker det är oprofessionellt att bli så här snarstucken av att en kund inte gillar ens produkt.
Extremt oprofessionellt faktiskt…
Kanske dags att skaffa kundtjänst till CAIA som får ta emot ärenden som detta?

Tack för tips!

Svar på frågestunden del 1

Nej, det tror jag inte. Däremot är han kär och kanske lite smått mind fuckad av henne, som jag tror att de flesta i hennes värld är.

Sooooooo…
Kanske har någon av Isabellas morbror/farbror/moster/faster adopterat henne? Eller så är hon inte så bra på engelska? Eller så tycker hon att det låter bättre?

Kanske blev hennes amerikanska visum indraget efter hennes lilla drogkaos med Felix och Pagge? Hon skulle ju ”come to life” i december så om det fortfarande är planen så får hon rappa på lite.
Kan också vara så att personen som ”animerade” henne fick sparken efter att ha publicerat så här kassa bilder med flaskor som sjunker genom bordet.

Förutom att hon iscensatt ett hot mot sig själv som hon skyllde på mig för att jag avslöjade hennes statistikfusk?
Tja…bland annat att hon ljuger om det mesta som ger henne större ekonomisk vinning, försöker lura företag med falsk statistik och på sikt förstör för den här branschen.

Att jag outade Egoinas pojkvän innan hon själv offentliggjort honom.

Efter noga övervägande kom vi fram till att det är en ras som passar vår familj bra samt att jag har erfarenhet av liknande raser (och andra) sedan tidigare.

Det måste nog vara det här. 

Den 1/6 2018 lades det första Öppna Spåret upp och du hittar det inlägget här.

Nja, det skulle väl vara Sindy och hennes pojkvän Kevin Shillingford som uttryckte sig så pass hotfullt under hennes live att polisen rekommenderade mig att göra en polisanmälan.
Sen har Tyra, Mogi och kanske någon mer jiddrat om polisanmälningar för förtal men det är ingenting jag någonsin hört någonting om efter det.

 

En Anna Bookisk härskarteknik?

Jag vet inte, men att inleda med personens namn när frågorna egentligen är lämnade ”anonymt” känns aggressivt på något sätt.
Som att Boken vill markera att ”jag vet vem du är” typ…
Varför hon känner sig manad att peka ut två andra personer i sin familj som alkoholister när hon får frågan om sin egen relation till alkohol förstår jag inte heller – hon kallar det själv för ”uthängningar” och det vill hon bara göra mot personen som är avliden. (Skrik i kör: FÖRTAL AV AVLIDEN!!!)
Varför göra det alls i så fall? (Och så en ”high five” emoji på det – eller bön om man så vill.. )

Ett inlägg skrivet HELT i affekt verkar det som.
Boken gör vad Boken gör bäst! Morrar.
Det enda som saknas är att hon signerat det med Anna Maria Therés Book Toledano för att riktigt ”härskerligt” rama in inlägget, men det fick bli en emoji i stället. Ganska ”Bookigt” det med…

Tack för tips!