Paow skriver på sin blogg att hon blir så orättvist behandlad och att alla de saker hon lagt upp på sin blogg om Saga Scott alla varit svar på tal.
Det är ju möjligt, men alla andra uthängningar då där hon kallat folk för hora, kossa mm? Var de också svar på tal?
Det mest intressanta är dock hur Paows försvarstal enbart stärker de påståenden hon försöker förklara bort.
Att i ett och samma stycke påstå på att hennes värderingar och åsikter förändrats, samtidigt som hon kallar personen som skrev kommentaren för ”Kärringfitta” gör att jag inte för en sekund tvivlar på att hon är samma gamla Paow som alltid…
Det behövs liksom inte sägas så mycket mer efter det…
Case closed.
