Hugo Rosas:
Jag såg den här filmen och fick ont i magen. Tänker på om det vore Molly eller Leonore. Eller någon av deras kompisar. Statistiskt sett kommer det ju vara iaf någon av deras kompisar. Det måste sluta, vi måste prata med barnen och vi måste lyssna på barnen som berättar. Vi har kört igång hårt med stopp min kropp här hemma och jag hoppas att vi bygger upp förtroende hos våra barn så att de känner att de alltid vågar berätta när någon gjort något som känns dåligt för dom eller tvärtom. Att de kan komma till oss om vad som helst, om dom får en konstig känsla av en kompis förälder eller syskon. Vi ska alltid lyssna på dom och kunna prata om det.//Hugo
Fler och fler kampanjer cirkulerar just nu på sociala medier och en av den är #bryttystnaden som handlar om att 1 av 5 barn utsätts för sexuella övergrepp.
I förrgår var det den internationella dagen för att skydda barn mot sexuella övergrepp och föreningen Childhood lanserade en ny kampanj för att vi ska bryta tystnaden om övergrepp mot barn – någonting som bland annat Hugo lyfter upp på sin blogg.
Precis som de säger i videon så berättar barn sällan så här tydligt om vad de varit med om men det är SÅ viktigt att bryta tystnaden och börja lyssna på vad barnen säger. Och kanske också på vad de inte direkt säger rakt ut.
Förstår ni hur svårt det hade varit att nå ut med sådana här kampanjer innan sociala medier kom? Och nu kan de spridas med vindens hastighet – DET är fantastiskt!
Hurra för sociala medier!
Föregående inlägg 
Varifrån kommer siffran 1 av 5 barn ifrån? Låter som sjukt mycket, måste läsa forskningen som kommit fram till siffrorna.
ser att de kommer stiftelsen allmänna barn, av undersökningen framgår inte hur många som valde att avstå. 5800 svar från 171 skolor låter lite, hur kan man var så säkra på sitt resultat? Missförstå mig rätt, övergrepp mot barn är vidrigt.
Men statistisk används så ofta som sanningar i den allmänna debatten trots att de håller låg nivå.
”Av 1 215 skolor utsågs 261 skolor att medverka med 13 903 elever. Av dessa hade 22 skolor lagts ned eller det valda programmet inte gavs längre varför det slutliga urvalet utgjordes av 238 skolor med 12 353 elever. Av dessa accepterade 171 skolor att medverka med sammanlagt 9 773 elever. Av dessa 9 773 elever som gavs möjlighet att svara och medverka deltog 5 873 elever, se flödesschema och tabell 1. Detta motsvarade en svarsfrekvens på 60,9 procent. Vid genomgång av den av SCB överlämnade datafilen exkluderades 34 elever som antingen hade för stort internt bortfall på frågor (12 elever) eller vars svar bedömdes som oseriösa (22 elever) motsvarande en slutlig svarsfrekvens på 59,7 procent. Det fanns endast marginella skillnader mellan den slutliga undersökningsgruppen och bortfallet då det gällde urvalskriterierna, skolstorlek och studieprogram, varför ingen korrektionsfaktor använts.”
Här finns också mer att läsa
https://www.coe.int/t/DG3/children/1in5/default_en.asp
hej, hej. Låter ändå som ett lite starkt antagande att 1 av 5 barn utsätts för övergrepp. Jag menar vi har ett bortfall på nästan 40 %, alltså nästan hälften av alla elever.
Det är väl det här som räknas, under ”Urval, svarsfrekvens och bortfall” med saker som jag inte har någon koll på ”effect size (Cramer’s V)” osv
”Det fanns endast marginella skillnader mellan den slutliga undersökningsgruppen och bortfallet då det gällde urvalskriterierna, skolstorlek och studieprogram, varför ingen korrektionsfaktor använts.”
Statistik är ingen exakt vetenskap, jag tycker det är problematiskt att den framställs som en sådan. Man kan inte förbise att 40 % inte av eleverna inte deltog i undersökningen. Det gör siffran 1 av 5 tveksam, minst sagt?
Hej!
Jag är statistiker och kan säga att det metoden de har tillämpat ger ett statistisk säkerställt resultat som speglar datans innehåll. Självklart blir det en generalisering men eftersom allt är slumpats fram är detta, utifrån datan, en spegling av verkligheten.
Ha en toppen kväll.
Men det säger ingenting om sanningen, man kan inte förbise att 40 procent inte svarade. Det finns ingen statistiker som kan säga vad de 40 procent som inte svarade skulle säga, eller har jag fel?
Det förbises inte. Statistikern Pupa kan nog förklara! Eller kolla SCB som skriver mycket om saken
Men är ju inte tanken att alla ska svara heller när man gör en sån undersökning?
Exempel
https://www.scb.se/dokumentation/statistikguiden/undersokning-och-urval/urval/
Morrissey i see u boo
Morrissey är en privat tänkare, även om jag inte håller med honom om allting. Respekterar jag att han har åsikter som skiljer sig från mina egna – det framför blind ideologi/dogmatism any day, any day, any day
Kom med något med substans.
Varför är det viktigt för dig att hänga upp dig på antalet barn under det här inlägget?
Min enda slutsats blir att du vill förminska allvaret i frågan!!!!!
Men då ska du veta att även om du hade rätt om antalet som blir drabbade, vilket du inte har, så är frågan ändå precis lika angelägen för även om ett barn i varje klass blir drabbat så är det ett så stort och allvarligt problem att alla borde gråta när de tänker på det samt rasa i ren och skär ilska.
Men här sitter du och hänger upp dig på detaljer i statistik …. ??
❤️
Jag ser en värld där kritiskt tänkande helt och hållet försvunnit. Flashback har ”flyttat” ut från
Flashback, och genomsyrar och inbegriper den sociala mediersfären- där personer hängs ut, vi har en pöbeldomstol. Jag tycker det är rättsvidrigt.
Men jag förstår att njuter av det hela fullt ut. Och inte ska man tala om siffror. Du behöver bara ifrågasätta min anständighet som människa och så kommer ryggdunket som kväver det rationella samtalet.
Men vad är det rationella samtalet i just det här sammanhanget, på vilket sätt är undersökningen missvisande? Statistik är ingen exakt vetenskap” säger du, vad betyder det egentligen? Du verkar tycka helt annorlunda från både Pupa och det som andra skriver om statistik
”Tack vare slumpens trogna lagbundenhet kan ett sannolikhetsurval ge en god bild av hela befolkningen eller den grupp av befolkningen du vill undersöka. Men den slumpmässiga variationen gör att bilden blir lite osäker. Sannolikhetskalkylen är ett utmärkt verktyg för att belysa hur stor den osäkerheten är.”
SCB
Och från studien
”Statistiska analyser gjords med hjälp av Statistical Package of the Social Sciences (SPSS)
version 22. Resultaten redovisas med frekvenser (antal = n, procent = %) och medelvärden (M). För att analysera skillnader mellan de studerade grupperna användes såväl ickeparametriska (Chi2 -test, Fisher’s Exact Test) samt parametriska tests (T-test). Signifikanser
beräknades med p-värde där p-värde mindre än 0.05 är signifikant. Beräkning av p-värde är
dock beroende av studiegruppens storlek varför vi i vissa mätningar kunde få icke signifikanta värden på grund av för liten studiegrupp och omvänt när grupperna var stora då små skillnader kan ge tydliga statistiskt säkerställda skillnader.
Studien är etiskt godkänd av Regionala Etikprövningsnämnden vid Linköpings Universitet, dnr 131-31. I informationen till elever bifogades också ett informationsbrev ”Någon att prata med?” om vart man kunde vända sig om frågorna i enkäten väkt känslor om tidigare erfarenheter och upplevelser. ”
Det finns en tid och plats för allt. För den som inte vill divergera från frågan förstår när och hur den är korrekt.
Du drev din tes im absurdum och gav dig inte ens efter att du fått svar.
Jag håller fast vid min teori till varför du ställde din fråga från början samt att just din retorik och kritik hör hemma på Flashback om något.
Är väl kanske medräknat jämnåriga kompisar också, som inte vet att det som de gör är allvarligt?
Ja, det är alla som utsatts för sexuella övergrepp fram till och med 18 år, oavsett åldern på den som gjort övergreppen.
Fy vad ledsen man blir över alla barn som far illa på ett eller annat sätt. Såg Vit Juls video på FB för någon dag sedan, blir verkligen berörd. Sex, misshandel och alkohol. Barn ska inte behöva uppleva något av det ?
Fröken ”jag photoshoppar aldrig” Kissie har lagt upp bilder från öknen där det verkar ha skett en jordbävning mellan bild 3 och 4….
Vänligen välj med omsorg om du ska hi-jacka ett inlägg med OT info.
Vem dog och gjorde dig till kung?
Jag
Du som stalkar mej vet du att jag har kontakt med chefen och nu blir det en dialog igen. Varför?? Lämna mej ifred annars anmäler jag dej så nu vet du ok!
What is this?
Va? Vem stalkar vem och vem ska kontakta vems chef? Jag fattar ingenting…
Vad har du rökt nu kurt-maria? ?
Du har ju tidigare skrivit att du har släkt som är polis osv, och att du polisanmält varenda kränkande kommentar? Hur gick det med det?
Mej ???
Förlåt cam jag raderar gärna detta svar då det är okänsligt till ämnet i inlägget..
Det här, metoo och musikhjälpens tema. Fan alltså, världen är så hård och läskig
I min värld handlar det inte om hur många barn som blir utnyttjade, det räcker med en. Inget barn ska behöva fara illa. Usch, jag börjar koka inombords. Vad är det för fel på människor?
Vad har du lagt in i ditt senaste inlägg? Helt omöjligt att läsa din blogg tackvare de du la in från Therese Lindgren
Va?