Stå upp för aborträtten

Idag – den 28 september – är den Internationella dagen för kvinnors rätt till säkra och legala aborter, något som RFSU vill uppmärksamma på Instagram.
Kända och okända människor använder sina konton för att visa sitt stöd till alla kvinnors rätt till sina kroppar och beslutet kring abort.
Jag ser även vissa män under hastaggen vilket gör mig glad.
Någonting som inte gör mig lika imponerad är att i alla fall två av dessa kända kvinnor har tagit betalt för att lägga upp detta på Instagram – Clara Henry och Kakan Hermansson. Själv har jag svårt att förstå hur man har mage att göra det, men vi kanske är olika där?
Varm Korv Boogie fick frågan att lägga upp bilden mot en summa pengar men tackade vänligt men bestämt nej, vilket jag lyfter på hatten åt.
Nog för att man inte kan betala räkningarna med goda gärningar men nånstans får det väl ändå finnas måtta?

Men stå gärna upp för aborträtten, du med, på Instagram.
Använd dig av hashtaggarna #ståuppföraborträtten #kvinnatillkvinna #rfsu #sept28 och tagga gärna @rfsu på Instagram.

img_3388.jpg
img_3389.jpg

img_3419.jpg

 

img_3386.jpg

img_3387.jpg

img_3438.jpg

img_3434.jpg

img_3439.jpg

 

img_3435.jpg

img_3436.jpg

img_3432.jpg

 

img_3433.jpg

img_3429.jpg

 

img_3430.jpg
img_3431.jpg

 

img_3437.jpg

img_3428.jpg

 

img_3427.jpg

img_3425.jpg
img_3426.jpg

 

img_3423.jpg
img_3424.jpg

img_3420.jpg
img_3421.jpg

img_3422.jpg

Vad pågår egentligen här?

Wahlgren-klanen:

Jag är lite sen på bollen men det har varit ett och annat att sätta sig in i för att kunna skriva det här inlägget.
Jag har fått en del kommentarer gällande en kvinna vid namn Minette men inte fattat vad de handlat om men nu jäklar är jag ”up to speed!”.

Det här är vad som hänt:
Christina Schollin skriver ett blogginlägg om att hon blivit uppsagd från sin lokal i Gamla Stan efter 22 år av sin hyresvärd Riksdagen då de menar att hon hyrt ut sin lokal i andra hand till en kvinna vid namn Minette.
Hon anklagar henne för att ha gått bakom ryggen på henne och lurat henne eftersom de båda skulle vara partners i lokalen och att ingen andrahandsuthyrning har ägt rum.

Drömmen om min MåBra-Oas fick ett snöpligt slut I Mars i år – när min partner, som jag trott allt gott om,  gick bakom min rygg, tog kontakt med min hyresvärd Sveriges Riksdag och  såg till så att jag blev uppsagd från min lokal!!!!!!//Från Christina Schollins blogginlägg. 

Vidare skriver Christina Schollin följande:

Jag är absolut inte ute efter att skada någon människa – inte heller tänker jag anlita advokat eller skicka in en stämningsansökan. Jag vill bara berätta för alla mina trogna kunder genom åren att min butik inte finns kvar längre. Och jag vill försöka förhindra att det som hände mig, händer någon annan.
Jag har heller ingen anledning att redovisa alla detaljer i denna tråkiga historia – och jag är faktiskt fortfarande mest förvånad och chockad över hur detta kunde hända ! Jag ville så gärna avsluta min tid som affärs-idkare på Storkyrkobrinken på ett värdigt sätt. Så blev det inte – och det är något jag djupt beklagar.//Från Christina Schollins nästa blogginlägg.

Här stöter jag på ett stort problem. Hon tänker inte anmäla den här Minette för det som hon påstår att hon gjort sig skyldig till utan hon nöjer sig med att smutskasta och anklaga henne för diverse saker på sin blogg. Normala människor som blivit utsatta för det Christina anklagar Minette för gör antingen en polisanmälan eller stämmer vederbörande. Det är så man hanterar sådana här situationer – inte genom att hänga ut någon på sin blogg.
Det är nämligen förtal.

Christina fortsätter i nästa blogginlägg:

Jag har varit oerhört noga med att endast redovisa FAKTA på min blogg  – och ingenting annat. Någon smutskastning har det aldrig varit frågan om.//Från ytterliga ett blogginlägg av Christina Schollin.

Det som många – inklusive Christina Schollin, Pernilla Wahlgren och Bianca Ingrosso – verkar ha missat är att det spelar ingen roll om det man skriver är sant eller inte – det kan fortfarande räknas som förtal.
Om en tidning eller hemsida har ett utgivningsbevis så kan de i vissa lägen exponera personer som begått brottsliga handlingar – OM det finns ett allmänintresse i det. Exempelvis om Stefan Lövén hade lurat av Christina sitt kontrakt så hade tidningarna kunnat skriva om det – efter fällande dom eller om de satt på så pass mycket bevisning att det var ställt utom rimligt tvivel att han gjort sig skyldig till detta. Men en person som denna Minette skulle med största sannolikhet inte hängas ut med namn eller bild, även efter en fällande dom eftersom det inte finns något allmänintresse i det förutom att man som privatperson vill ”gotta sig i” att veta vem personen är.

Christinas dotter Pernilla Wahlgren hänger även hon ut den här kvinnan med namn och bild på sin blogg och skriver följande:

Anledningen var att Minette Tigerfalk lämnat dokumentation och uppgifter som tydde på att det rörde sig om andrahandsuthyrning – vilket inte var fallet då hon hade ett samarbete med Christina.
Något som min mor varit oerhört tydlig med ända från början, så att det inte skulle bli några missförstånd. För henne var det viktigt att de hade ett samarbetsavtal – och ingenting annat.//Från Pernillas blogg.

Har inte Christina Schollin ett eget ansvar att se till att all dokumentation är i sin ordning eftersom hon visste att hon inte fick hyra ut i andra hand? Och om denna dokumentation var felaktig, varför inte då ta det till Hyresnämnden? Om hon har alla sina dokument i sin ordning så borde en sådan tvist inte varit något som helst problem för henne att vinna, men i stället så struntar hon i det och hänger istället ut den här kvinnan på hela familjens sociala medier.
Jag tvivlar på att det är särskilt enkelt att bluffa sig till ett hyreskontrakt om alla papper är i sin ordning som Christina påstår här. Jag säger inte att Minette inte gjort sig skyldig till det Christina anklagar henne för – jag har ingen aning – men jag vet hur byråkrati fungerar och att det är ens egna ansvar att se till att alla papper är i sin ordning.
Stämmer Christina inte Minette eftersom hon vet att hon inte kan vinna då hon själv brustit? Jag vet inte hur ni fungerar men hade det varit jag, och jag haft alla papper och dokumentation på min sida så hade jag stämt skiten ur någon som gjort så mot mig. För då hade jag ju vetat att jag skulle ha vunnit i en förhandling.
Hade jag däremot själv gjort bort mig hade jag nog hellre velat kasta skit på vederbörande offentligt för att i alla fall åsamka dem så mycket skada som jag möjligtvis kan – speciellt om jag inte vetat att jag tillbaka skulle kunna bli stämd för förtal.

Och då, barnbarnet och dottern Bianca Ingrosso – vad gör hon?
Hon lägger ut en halv avhandling på sin Instastory där hon på alla sätt hon kan försöker dra den här kvinnan i smutsen.
Ingen ansiktsbild på kvinnan i fråga men däremot uppmaning om att aldrig besöka hennes salong och utläggningar om vad de anser att hon gjort sig skyldig till.


Kommer Bianca behöva pudla här på samma sätt som hon behövde pudla efter sin attack på Idol-juryn?

Så vad säger Minette då – kvinnan som blivit uthängd och smutskastad av en av Sveriges mäktigaste familjer på sociala medier?
Följande står att läsa på hennes blogg.

Vad som är sant i den här historien har jag som sagt ingen aning om utan det jag vill lyfta fram i det här inlägget är det är brottsligt att hänga ut någon på det sätt som familjen Wahlgren/Ingrosso gör oavsett om det de påstår är sant eller inte och jag tycker att det är förkastligt att de – som modererar sina kommentarsfält – släpper igenom kommentarer som hotar och kränker Minette och som även går på hennes barn.
HENNES BARN!?
Dessa kommentarer låter de gladeligen stå kvar i sina bloggar i fler dagar och det är – om jag får ha en åsikt – betydligt värre någonting av det den här familjen anklagar Minette för.

Jag kan och tänker som sagt inte uttala mig i skuldfrågan för det finns alltid två sidor av samma mynt, och eftersom Christina inte tänker ta detta längre än till sin blogg – vilket då i mina och andras ögon inte är någonting annat än skitsnack eftersom hon inte presenterat några som helst bevis – så får man ju hoppas att den polisutredning som nu finns går till botten med allt det här så att sanningen kommer fram. Enligt Minettes blogg finns det en pågående polisutredning. (Förtal hamnar inte under allmänt åtal och utreds inte av polisen men det finns nog en hel del annat att polisanmäla i den här soppan.)


Saxat från Minettes blogg.

Jag känner ingen av de inblandade, har aldrig träffat dem och väljer inte sida men rätt ska vara rätt – i alla fall inom de områden jag kan, känner till och verkar inom – sociala medier och presslagar och etik.
Det är inte bara olagligt men även omoraliskt att göra så här som Pernilla, Christina och Bianca gjort – olagligt för uthängningen framför allt omoraliskt när det gäller de kommentarer de släppt igenom.
Jag råder själv under ett utgivningsbevis och måste inte bara följa lagar utan även press-etik och jag skulle inte kunna hänga ut en privatperson på det sätt som den här familjen gör utan konsekvenser, oavsett om jag anser mig ha rätt eller inte…
Och återigen – Det spelar ingen roll om det man skriver är sant eller inte – det kan fortfarande klassas som förtal!
Den här historien är smutsig från början till slut och hade familjen Schollin/Wahlgren/Ingrosso skött det hela snyggt och i de rätta kanalerna hade de kanske kunnat komma ut det här med hedern i behåll men efter allt det här? Nej… Skäms på er!
När ni gick på barnen tog all min förståelse slut, även om några av de värsta kommentarerna nu är raderade efter att ha legat uppe i flera dagar.

Skäms!

Tillägg – Jag kommer inte tillåta smutskastning av någondera sida, bara så ni vet! 

Hård början på dagen för Lady Dahmer

Lady Dahmer:

Det är dags att sluta använda våra barn som sociala experiment och politiska slagträ. Det är lika ok för en flicka att leka med en bil som med en docka. Likadant är det för pojkar. Men att förbjuda dem att leka med en viss leksak eller ha på sig ett visst klädesplagg vore att förneka våra biologiska skillnader, det som karaktäriserar det kvinnliga och det manliga. 

Det är dags att uppfostra våra barn som de individer de är och inte förneka dem deras kön. Vill mina söner hålla på med exempelvis stereotypt manliga sporter som fotboll eller boxning, så kommer jag att uppmuntra dem i deras val. Likaså skulle jag uppmuntra en dotter att utföra samma sporter om hon så skulle vilja. 

Vi måste sluta förminska tjejer som vill klä sig i prinsessklänningar eller leka med Barbies. Valet är hennes och hon kommer inte att bli en sämre människa för sina val, snarare tvärtom.

I stället för att sträva efter ett könslöst samhälle, så bör vi sträva efter att uppfostra våra barn till att bli starka, självständiga, empatiska och älskvärda individer med unika karaktärsdrag och val.

Det är när vi är förenade i mångfald och pluralism – inte i begränsningar – som vi är som starkast.//Laila Högfeldt

Laila Högfeldt har publicerat en krönika på sin blogg där hon emotsäger sig fenomenet att barn ska leka med könsneutrala leksaker och att vi måste sluta skuldbelägga föräldrar som låter sina flickor klä sig i prinsessklänningar eller som låter sina pojkar leka med bilar.
En helt potatis, minst sagt i vårt anti-könsnormativa samhälle och någon som verkligen inte vilar på hanen är Lady Dahmer.
Hon kan knappt hunnit få benen över sängkanten innan tangenterna började knappra hemma hos henne.

Men alltså? Är det jag som missuppfattat allt sammans? Handlar det inte om att barn ska få välja fritt utan att vi vuxna/föräldrar ”tvingar” på barnen saker eller in i fack? Det handlar väl inte om att förbjuda saker? Är inte det en stor missuppfattning?







Tack för tips, Maria!

Baam Baam!

Anna Book:

https://www.instagram.com/p/BZjppv5BmG2/

Anna Books fd manager Alexander Erwik går också till Brottbykliniken för att fixa sina tänder och skickar ut en minst sagt välriktad spark till Anna Book och hennes nya tänder.
Om jag får tolka fritt – vilket jag så klart gör – så tolkar jag det som att tandläkaren som är ansvarig för Bokens kritvita tänder inte alls är särskilt nöjd med att ha kopplats ihop med dem och att hon aldrig skulle rekommendera någon att sätta in sådana kronor.
Är detta månne anledningen till att det inte finns några som helst bilder kvar på Brottbyklinikens Instagramkonto och att den nytillsatta marknadschefen Felicia ”PocketBooken” Book inte längre verkar verksam på sin post?

Men…det roligaste av allt än nog ändå att tandläkare Jelena är en av de två som like’at min kommentar på Alexs sida. 
Det känns som att detta är hennes sätt att ”redeem’a” herself utan att komplett slänga Anna och hennes tänder under bussen. Men som Alex säger… i slutänden är det patienten som väljer sina tänder själv och vill de ha tänder som bättre passar i munnen på en häst så kan inte tandläkaren göra någonting åt det. Förutom att tacka nej till uppdraget så klart, så man får ju hoppas att det här inte var någon typ av smygreklam som Jelena och Brottbykliniken trodde skulle kunna gynna dem för det här slog lika hårt tillbaka på dem som Bellas märkliga reklam om barnvagnar gjorde mot Babyshop.

Tusen tack för aaaaaalla tips om detta! =)