Risk för användande av känsliga ord men för att inlägget ska ha nån typ av röd tråd så kan jag inte ”bleepa” ut den. Jag är ledsen om någon tar illa vid sig.
Efter tillbakablicken av Nellie så hamnade av någon anledning på Gina Dirawis Youtubekonto och tänkte knyta samman det med inlägget här nedan om ”negerbollens” varande eller icke varande.
Gina driver hejdlös med sitt ursprung i den här videon och det är okej, för hon ÄGER sitt ursprung.
Om två mörkhyade säger ”what up niggah” till varandra så är det också okej för att dom ”äger” sin hudfärg och rätten att använda den precis som de vill men skulle jag, som vit kvinna, säga det skulle det ju vara både fruktansvärt och kränkande, även om jag inte haft några som helst intentioner till det.
På något sätt behöver man äga rätten till det man vill driva med – hänger ni med?
Är jag helt ute och cyklar eller har jag en poäng nånstans?
Det här faktiskt någonting jag jobbar på själv – att se förbi mina egna intentioner när det kommer till att såra en annan människa. Mitt uppsåt kan ha varit gott men utfallet blev något helt annat. Sånt händer men GUD vad fel det kan bli.
Sådant händer nästan lika ofta som bloggare visar upp sina ny naglar tror jag.
Föregående inlägg 
Fast om någon invandrarkille skriker svenne eller svennehora efter en så borde även det vara kränkande eftersom vi äger vår hudfärg. Det borde gälla båda hållen och inte bara det ena. Negro betyder svart och jag har sett många engelska dokumentärer där de säger negro om en svart person. Men det är väl inte lika farligt som neger – vad vet jag.
Ja, givetvis – det fungerar ju åt båda hållen.
Vad har svenne för hemsk historia bakom sig? Inget.
Jag pratade inte om historien som låg bakom. Jag pratade bara rent allmänt 🙂
Jo, men det är inte helt allmänt diskussionen om n-ordet. Det är inte samma sak som svenne, så det är onödigt att ta upp det
Men det är just historien bakom som man måste ta hänsyn till. Att prata om svenne och finska pinnar vilket är förhållandevis vanligt i denna diskussion är bara arrogant. För det första så har vi helt andra förutsättningar idag, att förstå bakomliggande faktorer som gör att vissa saker är fel att säga och upplevs stötande är ganska lätt att läsa sig till. För det andra så har varken du eller jag något tolkningsföreträde här. Vad man måste lära sig och som också skribenten på denna blogg är inne på (Som jag uppfattar det), är att acceptera och respektera att andra människor inte upplever saker som jag/vi gör. Varför har somliga så svårt för det? Känns så otroligt förlegat att tala om vad som hände för femtio år sedan eller gamla kokböcker, för att inte tala om klassikern: ”Men så har vi aaaalltid sagt”!. Man skäms…
/Linda
Lisa: Ja, det var vanligt att använda ordet ”negro” när man beskrev mörkhyade för sisådär 50+ år sedan. Nu är nya tider och (de flesta) människor är inte lika ignoranta som då. Skönt att samhället har utvecklats va?
Det beror på hur man ser det. Skönt att samhället har utvecklats framåt när det kommer till det här i alla fall.
Men negro betyder bara ”svart” och används dagligen i spansktalande länder. På spanska kan man beskriva någon som ”negro” på samma sätt som vi säger att någon är svart. Vilket i och för sig inte är helt korrekt, människor med afrikanskt ursprung har många olika toner av färg på huden så bäst är att säga att någon har mörk hud.
För dig betyder ”negro” bara svart, men för många mörkhyade är det ett skällsord som är både sårande och kränkande. I spansktalande länder används inte ordet som skällsord eftersom det har en helt annan betydelse. I Sverige säger man mörkhyad/svart när man beskriver än person som har afrikanskt bakgrund. Neger är ett som rasister använder i syfte att förminska och förnedra människor med mörkt hy. Även i USA har ordet ”negro” en negativ klang. Ordet är föråldrat och de flesta människor som hänger med i utvecklingen vet att det numera kan uppfattas som både nedsättande och rasistiskt